-
Fototrend
Hamis órák itt nem kívánatosak, semmilyen formában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
WiZARD
addikt
válasz g0n21 #169248 üzenetére
De a 8500 és társait tök új szerkezetek, eleve úgy terezték ahogy akarták.
2 rugóháznak előnye is van: egyenletesebb nyomaték leadás, és könnyebb lehet 2 kisebbet elhelyezni, mint 1 nagyobbat.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
WiZARD
addikt
válasz WiZARD #169251 üzenetére
33%-os felhúzottságnál tesztel is a METAS, többieknél nincs ilyenről info.
Sőt egyelőre a -2/+2-ről se tudtam semmit részletet találni, nem hogy független teszteléstSoha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
von toth
tag
válasz g0n21 #169248 üzenetére
Én úgy tudom a két rugóház értelme, pont az egyenletes nyomatékleadás, másodsorban járástartalék-növelés.
A ruszkiknál már az őskorban is volt a slavaknak és nem voltak rossz szerkezetek egyáltalán. Nem mellesleg, gondolom ha az egyik rugóházban történbik gebasz a másik még működőképes lehet és jár az óra tovább versus 1 rugóház. Valami ilyesmi lehetett a háttérben. Nem mellesleg a Rolexnek már kellett a hetven óra járástartalék ha azt vesszük, hogy egy eta megugrotta a nyolcvanat. A műanyag alkatrész egy órában meg egyáltalán nem ördögtől való, pl nem fog mágneseződni, nem hat rá hőmérséklet. Az már kérdés, hogy megint nem lett megfelelően kipróbálba etáéknál és sok a gond vele. Jelenleg szerintem mind designban mind műszaki tartalomban sokat ad az Omega. És mondjuk a Rolex töredékéért, ami elgondolkodtató. A minap nézetm a roli weboldalát, hát rendkívül sok az öregapám-desing ezzel a rolesor szíjjal. A subot persze a maga műfajában nem lehet űberelni, de egy kék acél verziót pl nem tudom miért nem lehet kiadni.
-
-
#42007296
törölt tag
válasz gipsztigris #169250 üzenetére
Szuper videó ! Nagyon tetszik ez a régi hangvillás szerkezet. Egyszer be is szerzek egy régebbi spaceview-ot.
De az újabb hangvillások már nem ilyenek, azokrol nincs hasonló videó. Nem találtam. -
squir
aktív tag
Pedig ennek a farokméregetésnek van értelme (szerintem).
Fejlesztés, technológiai újítások, új anyagok, új design stb. Lesz/van benne olyan, ami mellényúlás-felejtős, de olyan is amiért megérte a korábbi balfogásokkal kísérletezni. Sok idő, sok pénz.
Korábban mindenki azon fanyalgott, hogy minden gyártó ugyan azokat a szerkezeteket rakta bele más-más tokokba, más-más logoval és k.va nagy árkülönbségekkel.
Most meg az a probléma, hogy végre kirakták a cerkát az asztalra és azon versenyeznek, hogy ki tudja jobban meghosszabbítani?!
Aki igazán megérdemelné a seggberúgást az pl a TH (az "1887" hazudozásért, ha eleve őszintén kommunikálják a dolgot, nem lett volna belőle semmi. A werk meg marha jó), illetve a Tissot Certina vonalon a költséghatékony újítások (pl PM80, meg az a butított chrono mittudoménhogyhívják). Ez előre nem, hátra annál többet visz...
A nagyok pedig játszanak csak. Omega több újítást hozott (jót-rosszat egyaránt) az utóbbi tíz évben, mint szinte az összes márka együttvéve a 80-as évek elejétől. De ott van a Tudor, Breitling, Longines, stb a fejlesztett szerkezetekkel és még azért lehet sorolni.
Méregessék csak, nekünk az jó! ameddig persze túlzottan el nem gurul a gyógyszer az árakat illetően... -
phranxinatra
aktív tag
válasz WiZARD #169251 üzenetére
Nekem valami olyan rémlik, hogy nem a járástartalék növelése, hanem a megnövelt nyomaték, ezáltal az üzembiztosabb működés volt a cél. Egyszerűen nem engedhették meg, hogy a 8500-ak is random megálljanak. És nem mintha a 8500 meg a spin offjai rossz werkek lennének, de a co-axial szerkezet egy semmilyen gyakorlati előnyt nem adó, viszont túlbonyolított és nehezen szervizelhető találmány.
-
phranxinatra
aktív tag
válasz von toth #169254 üzenetére
Régebben írt ATP a dupla rugóházról odaát, és ő egyértelműen negatívan nyilatkozott róla. Nem emlékszem pontosan, rá kéne keresni, de valami olyasmi rémlik, hogy a két rugót nem lehet annyira szinkronba hozni, hogy egyforma erővel adják le a nyomatékot. Omega variált ezzel, és ott a két rugóház sorba van kötve, és ha ki is hull az egyik, az óra járóképes marad.
-
WiZARD
addikt
válasz g0n21 #169256 üzenetére
Meglepne.
Lesz 2 külsőre tökegyforma modell, csak az egyik fehérarany/platina, másik acél, és töredék áron?
Kizártnak tartom.(#169254) von toth: Ott van pl az Omega 1861-1863 szerkezet is, ahol az 1861-ben műanyag alkatrész van, de az üveg hátlap miatt a 1863-ban ez fém
De a műanyaggal sincs semmi gond (tartósság/funkció téren).(#169260) phranxinatra: ilyet én is olvastam, de inkább csak userek feltételezése, mint akár hivatalosan, akár szakértő órás által megerősített tény.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
ronin s8
senior tag
válasz squir #169259 üzenetére
A piac diktálja az innovációs kényszert, ami egy - lényegében évszázados tradícióra épülő szakma esetében - fából vaskarika. Az Omega is azért fogott bele egy elavultabb konstrukció reszelgetésébe, hogy ebből piaci hasznot húzzon. A legbiztosabb technikai megoldásokat a Rolex csinálja, mert náluk ez cégfilozófia. Ez a két elv: az innovációs kényszer és a tradíció ütközik egymással egy olyan piacon, ahol egy szint fölött (a kvarcok és a műanyag szerkezetes "középszint" fölött) a piac a megbízhatóságot, vagyis a tradíciót értékeli a legtöbbre. Minden innovatív megoldás annyit ér, amennyire hosszú távon képes felváltani a régit.
De egy ilyen sportágban a jó az nem új, és ami új, az nem jó..."Spongyabob a víz alatt is tud grillezni."
-
WiZARD
addikt
válasz ronin s8 #169263 üzenetére
Szerintem nem mindenre igaz ez. A Co-axial tényleg inkább csak más, mint jobb. Viszont az antimágneses vonalnak szerintem van értelme, és hasznos fejlesztés.
(persze mint beszéltük egy szint felett ez is céltalan, és napi használat szempontjából értelmetlen egymásra licitálássá változik/változhat)
Nagyobb pontosság, vagy hosszabb járástartalék ellen sincs sok érv.Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
g0n21
senior tag
válasz WiZARD #169264 üzenetére
Ebben van valami. Én akkor érzem magam biztonságban, mármint az órámat, ha tudom, hogy abban a környezetben, amiben én mozgok nap mint nap, azt bírja.
Az enyém bírja. De szerencsére a filmgyártás ilyen szempontból nem egy órára veszélyes szakma
Kronometer.hu // PestiOras.hu // nick: Gonzi // Bulgari Velocissimo 1,8m // Omega X-33 SkyWalker 1,5m // Zenith El Primero Chronomaster Open XXT 1,6m // Breitling Chronomat B01 42mm Rouleaux szíjjal 2,2m
-
csabulaxi
senior tag
most akciós
zafír, 10 atm, kvarc, 87 ezer, 188g.!
egyszínűben 10 ezerrel olcsóbb[ Szerkesztve ]
"A Világegyetem fényévmilliókkal is mérhetetlen irdatlan nagyságát emberi ésszel lehetetlen fölfogni. A jó hír viszont: nincs is rá semmi szükség, hogy fölfogjuk."
-
ronin s8
senior tag
válasz WiZARD #169264 üzenetére
Igen, de a hétköznapi igényeket már a 40-es évek órái is kielégítették. A nagyobb pontosság, járástartalék csak kompromisszumos félmegoldások révén teljesíthető. Így születnek a kidolgozatlan, kiforratlan, a vélt piaci nyomás hatására kiizzadt megoldások. A 28800-as féllengésszámot nem übereli a 36000-es. Ellenben hordoz pár megoldhatatlan problémát. A kétnapos járástartalékot se lehet a végtelenségig növelni, és nem is kell. Egy Rolex szerkezet annyit tud, amennyit egy órának tudnia kell, és azt megbízhatóbban tudja, mint a többi. Nem is értem, ők minek veszik fel a kesztyűt...? (Ill. értem.)
"Spongyabob a víz alatt is tud grillezni."
-
WiZARD
addikt
válasz ronin s8 #169267 üzenetére
A 40es évek igényeit kielégítették...
Azonban az igények is változnak. Persze lehet demagnetizálni a felmágnesezett órát, szóval ebből a szempontból felesleges ezzel küzdeni, hisz van megoldás.
Ezek szerint a Rolex féle -2+2 az kompromisszumos félmegoldás lévén lett teljesíthető?
A Milgauss az igen, az kompromisszumos félmegoldás révén lett ellenálló a mágneses térnek, ezért nincs dátum rajta, hogy ne legyen kivágás a számlapon...
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
ronin s8
senior tag
válasz WiZARD #169268 üzenetére
Egy Rolex már régóta tudta a +3/-1-et, a szervizekben eleve megpróbálták úgy belőni. Ebben nincs extra fejlesztés.
A mágneseződés.... nos igen, az komoly gond lehet, de az új anyagok használata is az, drágább az előállításuk, talán (?) az élettartamuk is rövideb."Spongyabob a víz alatt is tud grillezni."
-
WiZARD
addikt
válasz ronin s8 #169269 üzenetére
Azért a megpróbálja arra belőni, és a hitelesített (bár továbbra se találtam infót arról, hogy milyen formában) érték közt van egy kis eltérés.
A jövőbeli élettartam jelenleg csak találgatás ebben a formában.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
7s26c
senior tag
-
gipsztigris
addikt
válasz #42007296 #169257 üzenetére
Inkább csak reklám videó, de ez is jó!
(#169266) csabulaxi
Kár, hogy zöld számlappal nincs egyszínű szíjjal. ....egyébként nagyon tetszik!
A bordó is nagyot üt 65 ezerért.
[ Szerkesztve ]
"Mindig kész vagyok tanulni, de azt nem szeretem, ha kioktatnak" -S.W. Churchill-
-
C0RVUS
tag
válasz gipsztigris #169250 üzenetére
Lenyúlták a Vosztok hátlapgyűrűjét?!
-
phranxinatra
aktív tag
válasz WiZARD #169270 üzenetére
Nem tudom, miért lovagolsz ezen a milyen formában hitelesít a Rolex dolgon. Valós körülmények között hozza az értéket? Hozza. Ha valakinek arra áll fel, hogy ül a gép előtt, és nézi az óra különféle pozíciókban mért értékeit, az tényleg inkább vegyen Omegát. A mágneses rezisztancia meg valóban egy jó dolog, de nekem pl. órám még soha nem mágneseződött fel.
-
WiZARD
addikt
válasz phranxinatra #169276 üzenetére
Te írtad, hogy a METAS-ra adott válasz alázás. Kíváncsi voltam/vagyok az alázás részleteire.
(Mellesleg a 0/+5 az csak egy része a METAS-nak, a többi válasz nélkül maradt a nagy alázásban...)[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
g0n21
senior tag
válasz 7s26c #169272 üzenetére
Biztos képben van a rtg élettani hatásáról, és annak tükrében döntött így. Ne nyissuk meg ezt a mappát
Kronometer.hu // PestiOras.hu // nick: Gonzi // Bulgari Velocissimo 1,8m // Omega X-33 SkyWalker 1,5m // Zenith El Primero Chronomaster Open XXT 1,6m // Breitling Chronomat B01 42mm Rouleaux szíjjal 2,2m
-
-
őstag
Hali!
Ez Victorinox ennyiért jó vétel? Még nem vettem órát, max 100K körül szánnék rá, a sportosabb, fekete számlapos órák jönnek be. Most, hogy linkelték korábban a Victorinox akciót (köszi érte!) , szétnéztem és ez is tetszik és árban is kedvezőbb.
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Sanyi.mTs
addikt
Mostanában elkezdtem nézegetni a búvár órákat játszósnak.
Vertigo (Diver One V1) -ről hallottatok valamit? FB-n van egy használt: Miyota 8215, 300m, zafír.
A lünettán lévő háromszögből a világító kis pöttyöt mennyiért lehet pótolni? -
félisten
Azt szeretnem megkerdezni, hogy az automata orakat visszafele is lehet barmennyit tekerni?
-
Sungoo
addikt
válasz alphaville #169294 üzenetére
Igen, frissen bontva.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Nekem is megtetszett az egyik 6497 klón SeaGull ST3600-as szerkezettel szerelt Parnis, így lecsaptam rá. Kellően pontos számomra szerencsére, korrekt kis szerkezet elsőre.
-Azt honnan lehetne megtudni, hogy megolajozták-e gyárilag, ahol kellett és nem szárazon jár (vannak "rémhírek" erről)? Vagy csak egy alapos kezdeti szervíz után vehetném biztosra a kenettséget?
-Hol érdemes szervizeltetni egy ilyet?
[ Szerkesztve ]
-
von toth
tag
A dupla rugóházat legfőképpen a járástartalék növelésére használják. Az 8 days és társai így működnek, mert egy rugóházas megoldással a kellő pontosság nem megoldható. Másodsorban a nyomaték egyenletessé tétele volt szempont.
Egy slava 2428 is így tudott 49 órát, viszonylag pontosan. Amúgy ezt Ronin is leírta, hogy már a negyvenes években is nagyjából tudott mindent egy karóra, amit mechanikailag tudnia kell ez a hatvanas évekre szinte teljesen kiforrt. Nyilván sok marketinggel sok mindent be lehet dumálni. A Rolex egyszerűen hozza, amit kell a legnyilvánvalóbb megoldásokkal, az Omega meg szépen jön felfelé a 8500 szerkezetekkel, majd 40 év távlatában ha még gép előtt ülünk el tudjuk mondani, mik a hosszú távú tapasztalatok....
Műanyag: én úgy tudom az ETA egyfajta műanyag kompozitot használ a PM 80 gátrendszernél, gondolom valami speckó, amit a hőmérséklet változás meg a mágneses tér nem nagyon befolyásol. Nem vagyok szakember, saccolok.
A co-axialnál a diapalt egyszerűbbnek és jobbnak találom, de egyéni preferencia.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban tilos hozzászólásokban hirdetni!
Használjátok Hardveraprót erre!
A hirdetések linkjének megosztása is tilos!