-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
rlazol
addikt
válasz gyugyo79 #27835 üzenetére
bocsánat, de nem értem a kérdést
be van állítva hálózati meghajtóként a ****.synology.me
megnéztem a router és a NAS beállításait is, az, ami a képen is szerepel, de pingelni nem tudom :s nem lehet, hogy a routerben kell valamit engedélyeznem, hogy menjen a pingelés?[ Szerkesztve ]
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
válasz gyugyo79 #27837 üzenetére
Sok mindent javasoltak itt a hozzáértők, hogy mit állítsak be, biztonságot növelendő.
Megpingeltem a Kiszolgáló Néven, úgyse hagyja magát.
******* [192.168.0.166] pingelése - 32 bájtnyi adattal:
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.100% veszteség
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Madwe
nagyúr
válasz gyugyo79 #27854 üzenetére
Apple eszközökön pl már pár éve kiszedték a pptp-t pont biztonsági okokból. Ettől függetlenül nyilván az nem nagy érvágás, ha hackerek megszerzik az otthoni torrentgyűjteményt, a privát házi videók s fotók már lehet érzékenyebbek, nomeg macera újra biztonságossá tenni, főleg ha kap egy cryptolocker szerűséget. Vagy feltesznek a nasra vírust ami gépeket fertőz.
Nem nagy plusz munka legalább egy openvpnt feltenni, szerintem. Ahogy a dsmben a httpt httpsre irányítani, 5000es portot tiltani, 5001est meg máshová helyezni sem az. Pár perc az ember életéből, cserébe biztonságosabb a rendszere.
Mellesleg az l2tp ipsec kapcsolat meglehetősen biztonságos, nagy multi cégek is azt használják telephelyek közötti kapcsolatra, persze sokkal erősebb titkosítással mint amit egy nas elbír, tűzfalak között, amikben külön chip van ami csak a titkosításért felel... De egy mezei nas által nyújtott titkosítás is van annyira erős, h a feltörése már elég erős számításigényt igényeljen.... Főleg ha bizonyos időközönként cserélgeti rajta az ember a kulcsokat...
(#27855) seger Nem úgy értette Hanem ha a vpn célja az otthoni belső háló elérése, akkor nem annyira fontos a biztonság, mint mondjuk egy céges környezetben.
De pl anyámnál is otthon van a nas, mégis tárol rajta biztonsági mentésben céges doksikat, szóval ilyen helyzet is előfordulhat otthoni környezetben. A biztonság részemről sose felesleges macera, de ezt mindenki maga eldönti neki mit ér meg
[ Szerkesztve ]
-
Gupf
újonc
válasz gyugyo79 #27809 üzenetére
A mediaindexeléssel csak az a bajom, hogy manuálisan kell újraindexálnom, és csak azután látom az újonnan letöltött fájlokat.
A Transmission külön "transm" nevű felhasználóval dolgozik, akinek nem elég, ha "video" könyvtárba adok írási jogot? Sajnos nem hajlandó oda tölteni egyből a filmeket... -
Borisz76
veterán
válasz gyugyo79 #27868 üzenetére
Nem lehet.
Annó 4 db lemezzel kezdtem Shr2-vel.
Nem kérdezte, hogy melyik lemezre akarom a DSM-t telepíteni és csomagtelepítésnél sem kérdezett soha.A DSM és a csomagok minden hdd-re felkerülnek.
Teszem azt : 2 fiókos nas, 2 lemezzel, 2 db kötettel létrehozva.
1-ik lemez behal....de attól még a DSM bejön és a csomagok is használhatóak maradnak.Ez pedig csak úgy megoldható, hogy minden lemezre felkerül a rendszer és a csomagok.
Kicsit furcsa lehet a Windows-hoz szokott felhasználóknak mert ott dedikált lemezre telepítjük a rendszert és van lehetőség másik hdd-re telepíteni a játékokat és az alkalmazásokat.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
envagyok
veterán
válasz gyugyo79 #27901 üzenetére
Már késő.
Tegnap mérgemben letöröltem mindent, aztán újra telepítettem másik hdd-re.
Viszont amiatt lesz ez érdekes később, amikor mondjuk wordpress-ben már komoly kis weboldalam lesz, vagy amikor mariadb-ben nagy adatbázisok.
Akkor hogyan fogom azt átvinni hdd csere esetén?
Hihetetlen, hogy nincs erre kényelmes megoldás.
Vagy legyen minden köteten tükör, vagy ugyanúgy, ahogyan a megosztásokat is pakolom hdd-ről hdd-re, meg kellene oldani az appokat is. -
#29810560
törölt tag
válasz gyugyo79 #27918 üzenetére
"Gondolom azt nem feltételezitek, hogy valaki vett tanúsítványt (2036 -ig !!!!), utána beállította rendesen, és utána itt tanácsot kér..."
Kövezz meg! ...de, a második hozzászólásból nekem valami ilyesmi jött le. (Csak mondjuk ...nem tudta, hol kell beállítani/importálni.)
[ Szerkesztve ]
-
TomAce
tag
válasz gyugyo79 #27918 üzenetére
Meg igy is bajban vagyok, mert csatlakozo nelkul volt a falban, azt most rakott ra a Digis.
Viszont jon rajta 700Mb/s.
Illetve van rajta alufolia szeru szigeteles egy az osszes eren.
Illetve 5-6 eve lett vasarolva.That vmelyik ezek kozul:
CAT5e - 1000 Mb/s átviteli sebesség
CAT6 - 1000 Mb/s átviteli sebesség
CAT7 – 10Gbit/s átviteli sebesség[ Szerkesztve ]
-
rlazol
addikt
válasz gyugyo79 #27956 üzenetére
Persze.
Ezt a routert használtam júliusig, szerencsére megőrizte a beállításokat, agy simán munkába állt állítgatások nélkül.
Amit júliusban a helyére tettem (D-link DI 524; használtan vettem), és ami most hibásnak bizonyult, a firmware frissítés után újraállítottam mindent, majd, miután nem működött, rátöltöttem a firmwarefrissítés előtt lementett config-ját: de úgyse akaródzik neki hagyni a NAS-t, szóval meguntam, és most a régi mögött vagyok.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Gupf
újonc
válasz gyugyo79 #28004 üzenetére
A beépített Mediaserveres video könyvtárban vannak a megosztott cuccok, s a "synoindex -R video" paracs ha él, nem látok mindent a TVn. Ha kikapcsolom az ütemezett scriptet, akkor rendben van.
Mivel a transmisson letöltései, mint írtam korábban, másik mappába kerülnek, ha az újraindexelést arra a könyvtárra állítom csak be, akkor is jelentkezik a hiba. -
Borisz76
veterán
-
#56573440
törölt tag
válasz gyugyo79 #28093 üzenetére
Nálam az elmúlt 2-3 év anyaga aktív. 4x 2tb red, köszönik szépen semmi bajuk.
Az hogy a külső vinyó elhal pár száz torrent alatt záros határidőn belül ha pörgetve van az alig meglepő. Nem arra van tervezve se a motor se a fej, se a többi komponens, hogy ezt bírja. A redek és társaik meg de, sőt céges környezetben ennél durvábbat is kaphatnak.
claire78
2.5-ös purple szerintem soha nem volt Én legalábbis nem láttam.[ Szerkesztve ]
-
Zolee11
senior tag
válasz gyugyo79 #28103 üzenetére
Azért annyi technikai kiegészítés nem ártana ehhez a külső hdd-s témához, hogy az egész külső hdd-s lehetőséget nem arra találták ki amire sokan használják. Először is a külső hdd-k elsődleges célja az adatok mobilissá tétele, azaz hordozása, és nem rendszerlemezként, vagy szerver szintű terhelésnek kitenni. Hadd ne menjünk bele abba, hogy USB - SATA kommunikáció-konverzió és a többi rémálom. Routerre kötve őket gyakran halnak torrent alatt, nem véletlenül.
Én is egy lemezzel használom egyenlőre a 2 fiókos NAS-om, és főként torrentre van használva, ez a legnagyobb terhelése, de van mellette sok más is, telepítek róla programokat, jól jön mikor gépek sorozatát kell telepíteni. Köszöni szépen jól van.
Viszont ha mellé teszek még egy lemezt, akkor raidben lesz, és így nem csak a torrent mellé pakolt dokumentumok, filmek, programok lesznek tükrözve, hanem a teljes kötet. Igaz mindkét lemez egyformán terhelve lesz, de ezeket a lemezeket erre tervezték, egy nagyvállalati infrastruktúra mellett ez nem nagy terhelés, nekem 20-30 torrent esetén is éjszaka néha pihenni megy. Illetve nem egyszerre lesznek üzembe helyezve, nem egy szériából valók lesznek, így elég valószínűtlen lesz, hogy egyszerre mennének tönkre.
Persze lehet így is csinálni, meg úgy is, csak ha egyszer ott a raid lehetősége, akkor minek teszek a torrent alá külön lemezt?
Évekig használtam 50-100 torrent alatt WD Green lemezeket, ma is használom őket, semmilyen extra terhelés nem volt, torrent mellett is igen jól használhatóak voltak ezek a lemezek, azaz, kevésbé terheli őket ez a folyamat, mint gondolnátok, valószínűleg (inkább biztos) egy desktop program (is) cash-el, és nem minden egyes szeletet külön olvas/ír. Rengeteg kalibrációs lehetőség van amivel érdemes is élni a "túlterhelés" ellen, és itt csak arra gondolok, hogy közben másra is lehessen használni a rendszert.[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
-
ERPY
őstag
válasz gyugyo79 #28108 üzenetére
Konkrétan a nast a http://xxx.synology.me:5000 címen érem el, vagyis a DSM felületet. Az ftp is aktív és rendben működik, a Plex eléréssel is minden okés, Sickrage is, stb. Összegezve a távoli eléréssel minden tökéletes. VPN-el és anélkül is. VPN esetében ugye próbáltam a belső ip címmel is elérni a routert 192.168.1.254 (ami belső hálóról rendben működik), erre azt írja:
A webhely nem érhető el. A speedport.ip szerverének DNS címe nem található.
Madwe:
A VPN-nél be van állítva, hogy minden adat VPN-en menjen keresztül. Így távolról is működik a belső hálós ip csatlakozás. A 80-as port nincs megadva a routerbe a port forwardnál. Be kellene? A 443-as port sincs. -
Zolee11
senior tag
válasz gyugyo79 #28107 üzenetére
Tisztázzunk néhány dolgot, először is külső merevlemez alatt én a 2.5 colos verziót értettem melyet, nem házként külön + merevlemez formájában vásárol a többség, hanem egyben, azaz mint külső merevlemez. Senki (majdnem senki) nem fog 3,5 colossal rohangálni
Tehát én ezekről beszéltem, mint külső merevlemez. Egy komoly külső rack + NAS merevlemez felosztás hány százalékban fordul elő, annál aki "külső merevlemezt" köt routerre? Talán pont annyi mint ahány ember a NAS-ba WD RE szintű lemezeket pakol.
Valóban, utóbbi esetben érthetetlen lenne a korai elhalálozás, de egy kis olcsóbb 2.5"-os kiszerelésnél ez egyértelmű.Mégis miért működne másképpen ugyan az a HDD egy USB-s házban mint a NAS-ban vagy egy számítógépben?
A hdd valóban nem működik másképp, de a vezérlés nem ugyanaz, nem ugyanolyan ütemben működik, ez lehet káros, vagy pont előny, de a tapasztalatok szerint inkább káros.Az a 20-30-50-100 torrent főleg ha este pihenni megy az a vicc kategória.
Hát én már csak ilyen vicces gyerek vagyok. NAS-on nem seedelek 20-30 torrentnél többet, mert nem ölöm meg a vasat, csakúgy viccből.Lassan kb. azt hajtogatjátok, hogy tök mindegy mennyi I/O -t kap a HDD ugyan addig fog működi...
Tévedés, nem ezt mondtam, hanem azt, hogy ha egy merevlemez 500k/s I/O műveletre van tervezve, akkor az nem fog azért hamarabb tönkre menni, mert 100-200 helyett 300-400 I/O műveletet kell végezzen. 500-al van tervezve az élettartama, az lehet, hogy ha kevesebbet kap, akkor tovább működhet mint a tervezett élettartam (itt a valósra gondolok, nem az álomadatokra amit a gyári hivatalosan hirdet), de az is lehet, hogy nem, hisz lehal valami akkor is ha csak idle üzemben dolgozott életének 90%-ban.Másnál meg nincsenek a torrent mellet a dokumentumai hanem rögtön tükrözve vannak és ha mily meglepő ha félti a torrentes tartalmat ugyan annyi idő alatt amíg felépül egy raid lemásolja azt egy másik adat tárolóra ...
A különbség csak az, hogy ha te utána ki akarod venni azt a berakott lemezt ,majd vakarod a fejed, hogy tüntesd el a Synology folyamatos nyavalygását, hogy megsérült a raid.
Szuper, nekem a fontos tartalom a PC-n is megvan, időközönként szinkronizálva. Viszont nekem nem kell majd manuálisan másolgatni, a raid kötetet csak egyszer kell felépíteni.
Tisztában vagyok mit jelent a raid tömb, és mielőtt ki akarnám venni az egyik lemezt, eszembe fog jutni, hogy hoppá, nem lehet.Attól tartok, hogy más szempontok alapján állítunk fontossági sorrendet, fölösleges ezen kardozni.
Részemről a téma lezárva, nem szeretnék tovább offolni.no brain, no problem
-
seger
addikt
válasz gyugyo79 #28220 üzenetére
A mentés elkészül rendben. Most totalcommanderrel mentem fel a 63GB- filet, megy is szépen, de amikor 100%-on van, akkor áll és vár.... mintha valamiért nem tudná befejezni. gondolom a cbackup ezért hagyja ki mert túl sokáig áll.... ezért dob timeout-ot. De vajon miért?
-
gyugyo79
addikt
válasz gyugyo79 #28528 üzenetére
Vagy az is megoldás ha kézzel ráindítjuk az indexelést mert akkor biztos bele veszi azt ami új. Amikor jól működik.
A te esetedbe szerintem mindenki már egy lépéssel beljebb gondolkodott és többek közt én is azt hittem, hogy ott nem jelenik meg az amit egyébként hozzá adtál, de most már le esett hogy te máshol kerested, vártad, hogy ott lesz.(#28530) coolrob
Igen nem lehet oda nekünk másik csoportot létrehozni nincs erre lehetőség .Ha valaki össze tudja vonni az előzővel akkor tegye meg már lejárt a szerkesztés.
[ Szerkesztve ]
-
coolrob
aktív tag
válasz gyugyo79 #28528 üzenetére
Aham értem, teljesen logikusnak tűnik így. De ezek szerint akkor nincs is lehetőség egy 4. kategória létrehozására, hisz annak már nem lenne értelme. Ez eszembe se jutott hogy valószínűleg filmekbe indexelni be, de majd ha hazaérek meglesem.
A legátlátszóbb bolhás szövegek: 1. Mennyit engedsz a feléből? 2. Ez boltban is olcsóbb de azért elviszem ha engedsz belőle kicsit.
-
pn4hvq
senior tag
válasz gyugyo79 #28701 üzenetére
Igen, az adatbázis is átkerült, és a hozzáférések is jók.
A /lib/php/modules tartalma:
bcmath.so curl.so ldap.so openssl.so phar.so shmop.so sqlite3.so zip.so
bz2.so iconv.so mcrypt.so pdo_sqlite.so posix.so sockets.so syno_compiler.soA php által észlelt modulok:
php -m
[PHP Modules]
bcmath
bz2
Core
ctype
curl
date
dom
ereg
filter
hash
iconv
json
ldap
libxml
mbstring
mcrypt
openssl
pcntl
pcre
PDO
pdo_sqlite
Phar
posix
readline
Reflection
session
shmop
SimpleXML
sockets
SPL
sqlite3
standard
syno_compiler
xml
xmlreader
xmlwriter
zip
zlib
[Zend Modules]De ahogy nézegettem, úgy tűnik, mintha a mysqli a phpinfótól függetlenül nem létezne. De hogyan tudnám "feltelepíteni"?
Nem utolsó sorban köszönöm a válaszodat
-
pn4hvq
senior tag
válasz gyugyo79 #28705 üzenetére
Igen néztem már. De egyelőre nem vágtam bele az ott olvasott adatvesztés nélküli nas resetelésbe (apropó, ez hogyan történik és mi lesz a nas beállításaival ilyen adatvesztés nélküli resetkor?). A többi itt leírt tippet végigjátszottam, sikertelenül.
Meglepő módon, ha nem terminálból futtattam a php filet, hanem böngészőből megnyitottam, akkor egy szó nélkül lefutott és eredményesen (vagyis kiküldte a levelet). Az okot nem értem, mert a hibát elvileg ki kellett volna írnia a webes megnyitáskor is (ezt beállítottam neki), ha pedig terminálból futtattam, akkor a levélküldést nem valósította meg. Azt hiszem "elegánsan" túllépek a problémán.Essejó
Mysqlszervernek a Syno a MariaDB-t telepítetteIgen, valóban azt teszi fel választási lehetőség nélkül, a fentebb leírt miatt viszont vélhetően nem kell neki jelezni, de nem tudom én sem a kérdésedre a választ.
Köszönöm a választ mindkettőtöknek
-
gyugyo79
addikt
válasz gyugyo79 #28840 üzenetére
De ahogy nézem, van a listában (hozzászólások közt) a tieddel egyező model is. Első, hozzászólás meg az hogy hogyan lehet megoldani. Ezek szerint az, hogy le volt állítva nálam az szerencse volt pld.
"Ekomax Members, Plex Pass Posts: 224 Plex Pass
6:20AMDS216j with PMS 1.3.4.xx (latest public) with Method A worked.
No problem so far, hope it stays this way.Best regards
"[ Szerkesztve ]
-
válasz gyugyo79 #29030 üzenetére
Ez tulajdonképp nem rossz érv, de gyenge lábakon áll. Elég abból kiindulnom, hogy amikor valami probléma miatt levélben megkeresitek a Syno Supportot, ők meg a válaszlevélben kérik adott port megnyitását a távoli eléréshez és az Admin hozzáférést a Nas-hoz. Ezek nélkül nem tudnak belépni és mojolni a gépen.
Egyébként semmi olyant nem tartok rajta ami nem könnyen pótolható.
Ami fontos az egy gyári Linksys NAS200-ra van mentve, ami csak az adatmentés idejére van bekapcsolva.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
válasz gyugyo79 #29056 üzenetére
Tudod azért vannak olyan országok, ahol egy ilyen húzásért simán beperelik, és olyan ott a jogrend, hogy el is kaszálnák érte a céget, nem kis összegre.
Egyébként érdekes lenne, ha önhatalmúlag lefuttatna egy kódot adott dátumon, az már erőst egy vírushoz hasonló tevékenység és azt a világ egy pontján sem tolerálják.
Azt ha nagyon akarnák biztos meg tudnák lépni, hogy ne lehessen a DSM-et egy bootloaderrel átverni, lásd Qnap és Asustor amikre tudtommal nem létezik hasonló megoldás. Pedig a HDMI portos kimenet miatt biztos lenne rá érdeklődés.
Aztán ha egy frissítéssel még is megoldják, hogy a továbbiakban ne lehessen átverni egy bootloaderrel, hát istenem, visszateszem az egyel régebbi verziót rá, és onnantól nem használom a QC-t és a Synoddns helyett egy free-t állítok be, valamint nem frissítem. Aztán ha majd elkezd zavarni a biztonsági kockázat, akkor még mindig van időm eldönteni, hogy OMW vagy FreeNas-t telepítsek rá, esetleg másik szimpatikus programot, nem is beszélve a Linux számtalan megoldási lehetőségétől. Ez utóbbi esetben akár még egy hdmi kártyát is beletolhatok (szerintem).Megpróbáltam rákeresni a felhozott példádnak, de még Városi legenda szinten sem találom. Légyszi linkeld, lehetőleg magyarul. Bér akár privát is jöhet és akkor nem offolunk feleslegesen.
Az meg hogy ki mekkora hasznot szakít egy piaci versenyben az nem ezen a pár tíz ezer szürke dsm-en múlik.
Lásd pl a W10 frissítése.
Arról nem is beszélve, hogy a cégek nyeresége nem igazán a lakossági vásárlókon múlik, hanem a céges szektoron.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
válasz gyugyo79 #29067 üzenetére
Nem én gondolom így, de ha már van rá példa akkor biztos lesz aki él vele.
Amerika az idióta bírósági perek hazája.
Az amerikai bíráskodási gyakorlat abszurditására próbálja felhívni a figyelmet a Stella-díj. Az elismerés névadója az egyesült államokbeli Stella Liebeck volt, aki 1992-ben az ölébe öntött egy csésze forró kávét egy McDonald's éttermben és megégette magát.
Stella Liebeck beperelte a McDonald's-ot, mivel égési sérüléseket szenvedett a cég túl forró kávéjától. Eredetileg a kezelései költségét akarta visszakapni a vállalattól, amik kb. 11.000 dollárt tettek ki, de amikor végül bíróságra került a dolog, már jóval nagyobb összegről volt szó.Nem véletlenül lett ez a per minden hasonló perek szülőatyja, ugyanis a 79 éves hölgy nyerni tudott! Az esküdtek több mint kétmillió dollárt ítéltek neki, amit a bíró leszállított kb. hatszázezerre. Az ítélet ellen a McDonald's is és a hölgy is fellebbezett, végül peren kívüli megegyezés lett a dologból.
A végső összeg a mai napig nem derült ki, csak annyit lehet tudni, hogy kevesebb volt hatszázezer dollárnál.Kathleen Robertsonnak (Austin, Texas) 780,000 dollárt ítélt az esküdtszék mert egy bútorboltban átesett egy szaladgáló kisgyereken és eltörte a bokáját. Az üzlet tulajdonosát meglepte az ítélet, mert a szaladgáló kisgyerek Kathleen Robertson gyermeke volt.
A 19 éves Los Angelesi Carl Truman 74,000 dollárt és orvosi kiadásainak megtérítését kapta, mert a szomszédja áthajtott a kezén Honda Accordjával. Mr. Truman nem vette észre, hogy valaki ül az autó kormányánál, miközben megpróbálta ellopni a gépkocsi dísztárcsáit!
Terrence Dickson (Bristol, Pennsylvania) kifelé tartott abból a házból amit éppen kirabolt. A garázson keresztül próbált kijutni a házból, de mivel az ajtónyitó automatika meghibásodott nem tudta kinyitni. Természetesen megpróbált visszajutni a házba, de a garázst és a házat összekötő ajtó bezárult miután becsukta maga mögött. A ház tulajdonosa éppen nyolc napos vakációját töltötte, ezért Mr. Dickson nyolc napig a garázs rabja maradt. Egy rekesz kólán és egy nagy zsák kutyatápon élt egy hét alatt. Beperelte a tulajdonos biztosítóját, mert a helyzet túlzott mentális kínokat okozott számára. Az esküdtszék 500,000 dollárnyi kártérítést ítélt neki.
Jerry Williams (Little Rock, Arkansas), 14,500 dollárt és orvosi kiadásainak fedezését nyerte, mert a szomszéd vadászkutyája megharapta a fenekét. A vadászkutya a szomszéd bekerített kertjében volt láncon. A kártérítés kevesebb volt, mint várták, mert az esküdtszék úgy érezte, hogy a kutyát enyhén provokálta Mr. Williams azzal, hogy folyamatosan légpuskával lőtte.
Mr. Merv Grazinski (Oklahoma City, Oklahoma). Mr. Grazinski vett egy vadiúj 32 láb (majdnem 10 méter) hosszú Winnebago lakóautót. Első útján hazafelé az autópályán beállította a sebességet 110 km/h-ra, majd elhagyta a vezetőülést és hátrament, hogy készítsen egy kávét. Mint az várható volt a lakókocsi letért az autópályáról, összetört és felborult. Mr. Grazinski beperelte a Winnebagot, mert nem jelezték a használati utasításban, hogy menet közben nem hagyhatja el a vezetőülést. Az esküdtszék 1,750,000 dollárt és egy új lakókocsit ítélt meg Mr. Grazinskinek. Ezek után a cég megváltoztatta a használati útmutatókat, hátha még egy ilyen idióta vesz tőlük lakókocsit.
Az illegális zenei fájlcsere komoly bajba sodorhat. Mármint ha életben vagy, amikor állítólag csinálod...
2005-ben az RIAA beperelte Gertrude Waltont illegális zenei fájlok cseréjéért. Egy probléma volt a dologgal: a hölgy akkor már egy éve halott volt. A 83 évesen elhunyt hölgynek a lánya szerint soha nem volt számítógépe. Bár az RIAA Walton ellen ejtette a pert, ez csak egy volt a több mint 20.000 hasonló ügy közül, ahol nem egy esetben a beperelt családoknak még számítógépe sem volt. A vád zeneszámonként 150.000 dollárig terjedő kártérítést kért.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming PC RTX 3080 ti, i7 12700k, 32GB RAM+Asus Monitor 144hz
- ELGATO Green Screen XL eladó!
- Steam Deck OLED 512GB eladó!
- AMD Bundle-Avatar: Frontiers of Pandora, Starfield, Lies of P, Company of Heroes 3 - válassz kettőt!
- Intel GAMER PC! Core i5 // 16GB DDR4 // GeForce GTX 1060 6GB // 128GB SSD + 1TB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen