-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Mauzes
őstag
válasz Essejó #21016 üzenetére
Uhh, köszi! Sok az új infó, hadd kérdezzek párat:
1. És miért váltott az ismerősöd QNAP-ra és mi volt a tapasztalata?
2. A Xpenology-ról azért nem gondolkodtam, mert nem is tudtam, hogy létezik. Igazából még most sem tudom pontosan, mi ez, utána kell járnom. Amiről sokan írtak, hogy lehet építeni olcsón saját gépet FreeNAS-szal meg ilyesmi, de sem a mókolás, sem a kevésbé fasza szoftver nem vonzott. A Syno-mat megvettem dobozosan, drágán, és pikk-pakk működött, nagyon jól, sok funkcióval, mobil appokkal, stb.
3. Most akkor ezzel a Xpenology-val lényegében egy akármilyen gépet (pl. microserver) ugyanúgy tudnék használni, mint egy eredeti Syno-t? DSM, távoli elérés, Syno gyári csomagok, mobil appok, stb, minden kb. teljesen ugyanolyan?
4. Az alatt mit (hány Ft-ot) értesz, hogy a 110k-nak a töredékéből összerakok egy megfelelőt? A Syno ugye azért is nagyon jó, mert kicsi és halk. Ezek fontosak, mert a nappaliban van a cucc. Meg az építés azért meló és idő, nem biztos, hogy annyival olcsóbb lenne, hogy ez megéri. Vagy vannak olyan előre összerakott kis gépek, amik jók lennének nekem? Ezt a HP Microservert nézegettem, de ebből sem találtam olyat, ami jóval olcsóbb, és erős a CPU-ja.
5. Arra van tapasztalat, hogy 4 lemez mennyivel zajosabb, mint 2? Mert zaj miatt a 2-t preferálnám, viszont 4 db 3GB-os WD Red amúgy olcsóbb, mint 2 db 6GB-os, és RAID-ben még több helyem is lenne.
Előre is köszi!
-
MrCsiT
addikt
válasz Essejó #21029 üzenetére
Pedig, nyilvánvaló: nem hiszem, hogy az alternatív rendszer ugyanazt a támogatottsági szintet, fogyasztást adja, mint a dobozos termék. Qnap-ot példának írtam, miután a 21015-ben emlegetted: másnak jó lehet, de ha az fontos, mint nekem - a mobil támogatás - akkor erősen limites az a platform.
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
claire78
senior tag
válasz Essejó #21339 üzenetére
Köszönöm a leírást.
Nálam ugyanígy van beállítva, ahogyan leírtad, csak az ONT (csak hogy pontosítsunk) 192.168.1.2-192.168.1.254, ebből 1.1 a saját címe.
AP - 192.168.1.2, Átjáró- 192.168.1.1, DHCP OFF, LAN-LAN összeköttetés.
De ezeket már írtam fentebb.Ma reggel pl. nem tudtam a NASt az AP-ról elérni, de ha átmentem a másik helyiségbe (ezért kell plusz egy AP) és mikor csatlakozott arra a WIFI-re akkor egyből bejött, majd ha visszamentem az AP-hoz és csatlakozott arra a hálózatra, akkor már tudtam kezelni és csatlakozni.
Amit majd ma megpróbálok, hogy az két WLAN-nak különböző SSID-t, jelszót állítok be.
Illetve megpróbálom a felső DHCP tartományt csökkenteni az AP részére.Köszönöm a ötleteket!
-
psg5
veterán
válasz Essejó #21889 üzenetére
Nem haragszom.
Vállalom ha paranoia. RSA-4096 vírus valós veszély.
Számomra amire kell a NAS, ezzel a használattal tökéletesen egyszerű, könnyen használható, gyorsan elérhető. Szinte mindenre mindig kapok itt választ és a válaszok minden alkalommal segítettek is.
Egész család megelégedésére használjuk filmek nézésére, fényképek, videók lejátszására 50"-os tv-ken.
Köszi a te tanácsaidat is, már felhasználókat is használunk.
#21888) Grougon: Köszi!
[ Szerkesztve ]
F.K.T.
-
válasz Essejó #21889 üzenetére
Pl én sohase mappolom fel a nast meghajtóként betűjelre. Mindig TCommander hálózati böngészőn keresztül érem el, vagy parancsikonra kattintva. Ekkoris a nas összes megosztott mappája látszik, nemcsak az az 1 mint betűre mountoláskor. De a nas bizonyos megosztott mappái RO jogosultságúak a pc felé. Ezekbe csak ritkán mozgatom át az adatokat web böngészős filekezelővel.. Napi munkára, letöltésre pedig egy másik RW jogosultságú megosztott mappát masználok.
És persze pár havonta készítek két offline (szekrényben tartott) hddre mentést, egyikre nagyon ritkán, másikra sokkal sűrűbben.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Essejó #21939 üzenetére
Sajnos mifelénk nincs koax se..
Digi van a szomszéd utcában pár év óta, de azon lakópark felé ahol lakom nem kanyarodtak el - valószínű azért mert nem akarnak se ásni, se póznákat állítani..
VDSL-re volna esélyem, ha a Telekom bővítené a meglevő dslam-et, de ba***k rá... -
válasz Essejó #21952 üzenetére
Akkor nem lehetek messze tőled, mégis...
Nincsenek a lakóparkunkban villanyoszlopok, csak amolyan egybecső alu kandelláberek amikre nem rakható semmilyen vezeték.. Valószínű emiatt nem jött ide a Digi se, pedig ~száz új építésű lakásról van szó; és emiatt fizetek a 14Mbps-ért dupla annyit a T-nek mint azok akiknek Digis sokszáz megabites előfizetésük van.[ Szerkesztve ]
-
válasz Essejó #21974 üzenetére
Igen én voltam. Tavaly én is itt kapta rá az ötletet..
A linket -ha jól emlékszem- úgy készítettem, hogy először az egyik megosztott mappához hoztam létre egy linket, aztán kitöröltem belőle a megosztás nevét.
Elhelyezhető akár az asztalra, akár a C:\ re a lnk file..
Nálam synology a neve, de te használhatsz IP címet is..[ Szerkesztve ]
-
-
Borisz76
veterán
válasz Essejó #22199 üzenetére
Ne harapd le a fejét....
A kalkulátor - szerintem - NEM veszi figyelembe a hozzáadás sorrendjét !!!
Idéznék az SHR leírásából :
"Elfogad egy már létrehozott SHR-kötet kisebb kapacitású meghajtókat?
Feltételezzük, hogy SHR-kötete 1 TB-os meghajtókra épül. A régi meghajtók cseréjéhez vagy új meghajtók hozzáadásához legalább 1 TB-os meghajtókat kell használnia. Kisebb (pl. 500 GB-os) meghajtó nem adható hozzá a meglévő SHR (vagy hagyományos RAID) kötethez. Még ha hozzá is adta a kisebb meghajtót a kötethez, a tárhelye nem lesz használható."Mod :
Ha kiveszi az összes lemezt...és 2TB HDD be :
Az után megint "bukta" a 3 db 1.5 TB lemez behelyezése....[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Madwe
nagyúr
válasz Essejó #22199 üzenetére
Mert a kalkulátor nem bővítési kalkulátor, hanem csak sima setup kalkuklátor, bővítéshez szigorúbb szabályok vannak, amit meg is válaszolt a saját kérdésében A hangnemeken kicsit finomítanék a helyetekben, ez szakmai topik, nem kell személyeskedni sztem.
(#22200) Essejó A 1.5öst ki majd 2-est a helyére elmélet az, h a 1.5ös helyét veszi át a 2es, nem bővítés ez, hanem csere. Pl ha lehal az egyik 1.5öse, annak helyére 1.5öst tehet vissza, hiába van 3as is benne. Ez így talán működhet is, de több tárhelye mondjuk ettől ugyanúgy nem lesz, szóval nem sok értelmét látom. Ahoz h több tárhelye legyen mindenképp bővíteni kell, esetleg mindegyik 1.5öst lecserélni nagyobbra...
Külön kell venni a setupot, cserét és bővítést, mert más szabályok vonatkoznak mindegyikre!
[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
válasz Essejó #22396 üzenetére
Eddig kaptál (jó esetben, ha nem natolt a szolgáltató) 1 db publikus ipv4 címet. Ipv6-on egy tartományt kapsz (ami mondjuk /64 esetén -ha jól tudom, /48 és /64 lesz osztva szolgáltatótól függően- azt jelenti, h lesz 4 milliárdszor annyi címed, mint amennyi ipv4 alatt összesen van a világon) - tehát nem lesz szükség natolásra. Viszont ez biztonság szempontjából csak annyit jelent, hogy az eddigi port forward szabályok helyett routing szabályokat kell definiálni. Valszeg (de még nem próbáltam ki, szóval ezt ne vedd kp-nek) az lesz az alap a routerekben, hogy az elsődleges címen (amit a routered kap) kívül a többi címre az inbound szabály disabled lesz, az outbound meg enabled. Mit jelent ez? Azt, hogy pont úgy fog viselkedni a hálózat mint ipv4-en: kívülről nem éred el a klienseket, belülről viszont minden kliens kilát. Mi van, ha mondjuk a nasodat el akarod érni kívülről? Port forward (triggering, redirection) helyett egy routing szabályt definiálsz, miszerint adott cím (a nas global címe -> fontos, h global, mert ipv6 alatt lanon belül kapnak az eszközök emellett egy asszem fe80-nal kezdődő ún link local addrest is, ami nem routolható) irányába az adott portra (mondjuk a default 5001) menő inbound forgalom enabled. (Azzal mondjuk még nem vagyok képben, h a dns hogy lesz, mert ugye itt nem minden eszközt érsz el egy címen, de más porton, hanem mindenkit más címen és porton, szóval ipv4 logika alapján ahány eszköz, annyi domain név kéne amit megjegyezz, de tuti erre is kitaláltak valamit )
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
#56573440
törölt tag
válasz Essejó #22488 üzenetére
szerintem félreértetted...az eredeti komment:
"Van jelenleg egy lemezem 215j-ben, raid típusnál shr adatvádelem nélkülinek írja. Ha ehhez hozzáteszek még egy lemezt, akkor azt lehet külön kötetként kezelni majd? Arra gondolok, hogy két lemeznyi kapacitásom legyen, nem akarok raid-et használni."
van egy vinyó bent, a kötet meg shr. betenne még egy vinyót amit külön kötetként szeretne kezelni, nem shr-t bővítene. nem akar semmilyen raid funkciót a két lemez között, csak maradjon meg a kötet 1 ami shr mert olyan lett, meg legyen az új vinyó kötet 2 ami meg álljon külön. szerintem ezt akarja csak kicsit furán megogalmazva
ezt minden gond nélkül meg lehet oldani ahogy írtam, csak nem kell bepipálni hogy shr kötet legyen, hanem simán raid nélkül veszed fel kötetnek az új vinyót és kész
[ Szerkesztve ]
-
Darko_addict
őstag
válasz Essejó #23759 üzenetére
Igen, tudom... Bármikor problémám van, újra és újra le kell zongorázni ezt az egészet, ezzel elmegy kb. kettő nap, majd jön valaki, aki elfogadja, hogy ez a helyzet, ebből kell kihozni a legtöbbet és megpróbál segíteni. Őt keresem most is!
[ Szerkesztve ]
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
Darko_addict
őstag
válasz Essejó #23764 üzenetére
Szolgáltató által biztosított modembe jön a 100/10-es internet (az új 100 megás csomagjukkal együtt kaptam az új modemet), az csatlakozik kábelen egy WDR4300-hoz, amitől kapja a számítógépem is a netet ugyancsak kábelen. Ez a router bridge-elve van egy WDR1043 v3-hoz, amiből aztán kábelen megy az internet a NAS-hoz (DS213, 3TB WD Green), TV-hez, meg még más cuccokhoz.
Kábelek mind a legújabb típusból vannak mindenhol.@Multibit: Miután észrevettem, hogy lassú, leállítottam a NAS torrent funkcióját, és a gépemen is leállítottam az uTorrentet. Elvileg nem volt adatmozgás, csak ez dolgozott.
U.i.: Tudom jól, hogy szar így, meg lassú. A WD Green nem a legjobb NAS-ba, a routerek olcsók, a Wi-Fi-s kapcsolat pedig megöli az egészet. Jelenleg ez van, ezzel birkózom és próbálok meg a legtöbbet kihozni belőle, ameddig nem lesz más megoldás.
Köszönöm a segítségeteket előre is.
[ Szerkesztve ]
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
Chrys_
addikt
válasz Essejó #23759 üzenetére
Ez kábeles sebesség? Nálam ennél több 2 falon keresztül wlan-n
(#23783) Bobbacsi:
Nekem is ilyen van, nincs még 1 éves talán, de egyszer rájött a bolondóra, nekiállt csipogni éjjel. Nem esett ki a hálózat, mert van olyan eszköz, ami szintén abból az elosztóból kapja az áramot, ahonnan az UPS, és az nem állt le. Kiszedtem az akkut is, hátha valami kontakthibája van valahol, de nem találtam semmi erre utaló jelet. Végül néhány alkalom után valahogy helyrerázódott a lelke, azóta csend és nyugalom.[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Essejó #24057 üzenetére
Azért én nem feltétlenül hasonlítgatnám a gyári vasakhoz. Látom azért hogy bőven vannak furcsa dolgai xpenology-nak is. Ha valamin tárolni akarom a számomra fontos pótolhatatlan dolgaimat lehet inkább rá csengetem az extrát és rendes gyári kiépítésű hw-t tolok alá mint a tákolt xpenology-t. Természetesen ha csak torrent film zene megosztás file elérés kell akkor bőven jobb és olcsóbb az is, de ha már tétje van én biztos nem építenék. Szóval ez is inkább kinek mire kell.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- MG4 menetpróba
- Linux kezdőknek
- Okos Otthon / Smart Home
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 5
- Xbox tulajok OFF topicja
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- További aktív témák...