-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kaciokos
őstag
válasz tomi5244 #21590 üzenetére
Próbáltam a DS-t is, de nekem nehézkes volt a kezelése. Már annyira nem rémlik, mit nem tudott a Transmission-höz képest, de volt egy pár dolog, ami nekem hiányzott és fontos volt, ezért lett Transmission. Az RSS pl. nekem nem fontos, nem használom. Szóval szerintem gusztus dolga.
-
-
-
psg5
veterán
-
-
TheProb
veterán
válasz tomi5244 #22284 üzenetére
Eddig még nem nagyon vettem észre, hogy eszeveszetten leechelnék. Na mindegy, lényeg, hogy most a melóból szervált HP vékonykliensen fut egy XPEnology és ezzel most fasza minden, azért nem ugyan az a 2 vas.
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
-
Bobbacsi
veterán
válasz tomi5244 #22288 üzenetére
A JBOD (Just a Bunch Of Disks – csak egy köteg lemez) megoldás lényege, hogy több merevlemezt egynek lásson az operációs rendszer, de ehhez nem használ redundanciát; szimplán összefűzi a merevlemezeket, tehát a lemezek kapacitása összeadódik, ettől fogva egyetlen nagy lemeznek látszanak. Komoly hátránya, hogy ha az egyik meghajtó meghibásodik, minden adatunk elvész. Használata éppen ezért csak korlátozottan ajánlott, fontos állományok tárolására inkább ne vegyük igénybe.
Nem szerencsés választás
Én inkább külön kötetként használnám öket.[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz tomi5244 #23772 üzenetére
A NAS-ból kivett HDD-t a Win alapból nem ismeri fel.
Amíg a NAS-ban van a HDD addig a hálózaton keresztül tudsz adatot menteni a PC-re.
Ez után lehet a HDD-t kivenni, újat be, konfigurálni, majd ha a beállításokkal végeztél akkor hálózaton keresztül visszamásolod az adatokat.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Mr Bond 007
őstag
válasz tomi5244 #24135 üzenetére
A dsm az összes lemezen rajta van a beállításaiddal, mindennel. (Emiatt pár %-ot lecsippent az összes behelyezett diszkről ) A programok beállításai viszont nem, mert mikor pl felrakom a download station-t rákérdez melyik kötetre szeretném feltelepíteni. (tehát csak azon a diszken lesz meg a download station összes nyavalyája)
Az hogy eltűnik-e az adat mind2 lemezről nagyban függ attól hogy raidben vannak-e, vagy csak külön külön. Ha ez utóbbi akkor nyugodtan ki tudod venni gond nélkül. De ha pl raid0-ban vannak, akkor már bukó akármelyik lemez elhalálozásakor/ kivételekor.
kaciokos Azért ez így kicsit erős túlzás hogy nem mész semmire. Nem tudom láttad-e, de a meghibásodott darabok százaléka annual, tehát éves ciklusra értendő.
[ Szerkesztve ]
-
kulu22
aktív tag
válasz tomi5244 #24179 üzenetére
Nem a NAS-on van a gond hanem a klienseden amivel csatlakozni próbálasz. A régi IP-hez új kulcsot kap (hiszen új telepítésű a NAS). El kell "felejtetni" a klienssel a régit, akkor be fog engedni. A hibaüzenetben megadott known_hosts file-ból töröld ki a megfelelő (harmadik) sort.
-
magyusz
csendes újonc
válasz tomi5244 #24790 üzenetére
Csak ketten bénázunk? Remélem lesz valaki aki ránk szánja az idejét és segít megoldani ezt a számunkra nem kicsi problémát. A DS 50 tori után leül, a deluge 300db körül a TM az 400 körül még bírja, de azt sem egyszerű feltenni az új DSM6 óta. A ruTorrent egyszer működött nekem, de fogalmam sincs miért? Mit csináltam akkor jól? Ezt szeretném jól beállítva feltenni, de kevés a tudásom hozzá. A lelketekre hatnék inkább. Nemsokára jön a szülinapom valaki megajándékozhatna egy telepítési tanáccsal és beállítási segédlettel synology nas 215j-n.
Guidourfi-nak pedig üzenem: Hello Zoli!
Amiket törölsz, ha engedélyezve van a lomtár valószínű onnét nem üríti az anyagot. Ürítsd ki a nas lomtárát akkor visszakapod a területet.
Üdv![ Szerkesztve ]
-
magyusz
csendes újonc
-
gyugyo79
addikt
válasz tomi5244 #24874 üzenetére
Szia, írtam, hogy én csak magát az rutorrent elindulását néztem meg (mert kértétek 2 -en is) és csak odáig foglalkoztam vele, hogy elinduljon és le töltöttem vele valamit tesztből. Nem rss -ből, csak simán. Utána le is szedtem.
Az a helyzet, hogy én nem hiszek benne úgy mint ti, nekem az az álláspontom, hogy a download stationnél egyik sem lesz jobb (globálisan) sem a transmisson sem ez. Ugye az alap, hogy a DS torrent része az transmisson szóval egész addig amíg csak fut pont ugyan olyan. Jó azt elfogadom, hogy alap webes konfigja nem olyan bőséges mint a transmisson settings.json -ja de az erre vonatkozó részek a DS -által használtnak is szerkeszthetők ssh-n át. De szerintem ami a legfontosabb és legtöbb erőforrást el tudja vinni az pont állítható egy egyszerű halandó nagyon mást úgysem állítana be ...
A felület amin keresztül használni lehet na az erőforrás zabálóbb de viszont annyival többet is tud (persze akinek nem kell ) az is igaz, hogy nem is olyan szép és átlátható. De ugye pont az rss és stb része működik jól. Valamit valamiért . Amúgy mire a ruTorrentet is belövöd erre a tudásra majdnem ugyan úgy el fognak menni az erőforrások . Azzal a különbséggel, hogy ha nem vagy linux guru csak egy halom időd megy majd el a hegesztésére és nem örömed lesz a használatban csak szenvedés .
Ennek ellenére ha lesz időm ránézek mert érdekelnek ezek a dolgok de nem ígérek semmit. Az a helyzet, hogy csak ahogy átfutottam a logban a hibákat (akkor pár napja) és néhány pluginak olyan jogok kelletek amit én sosem adnék, főleg hogy nem is neki kell a jog hanem pld. a http (usernek) -nek amivel aztán bármi futtatható. Ez baromi veszélyes ha kívülről elérhető.
No és ez ami nálam nagyon fontos a biztonság és sajnos ahogy javítják a DSM biztonságát egyre nehezebb lesz ilyen jellegű mástól származó dolgokat futtatni és főleg biztonságosan futtatni lehet , hogy az ami most megy egy frissítés után nem fog a legtöbb dologhoz nagyon normális leírás sincs. hogy hogy lehet rendesen megcsinálni és még én sem értek olyan szinten a linuxhoz, hogy egy ponton túl hozzányúljak mert senki sem szeretne szerintem arra hazamenni, hogy +10-20 torrent seedben tartása miatt lecserélt torrent kliens webes felületén át kiadtak egy teljes törlést és minden adata ment a levesbe.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz tomi5244 #24876 üzenetére
A helyzet, hogy én még csak tesztelgetem. Nálam pont csak ncore van és 4 rss link 4 különböző céllal az ncore oldalán rögtön ahhoz a könyvjelzőhöz adom hozzá amit le akarok tölteni ahova le akarom tölteni. Eddig így egy 40 torrent jött le és ez a része sose hibázott mindazok mellet, hogy a terhelésen ez még meg sem látszik. Én erre most egy 216 play -t használok. Ráadásul nem is a belső kötetre megy most az egész hanem egy külső usb2 -es HDD-re. Nálad gondolom a szűrő nem ment...
Az ncore -t amúgy abba (rutorrent) is be kell állítani fn+pass vagy cookie használattal. Szerintem keress rá biztos van magyar találat mert azért elég népszerű mind a kliens mind az oldal.
[ Szerkesztve ]
-
-
magyusz
csendes újonc
válasz tomi5244 #24838 üzenetére
Sikerült telepíteni a rutorrentet. Fut is. De sajna hibásan működik :[link]
gyugyo79 Amit itt írtál:
"(Én amit csinltam ruTorrent törlése. WebStation+Php leállítása.
ssh bejelentkeztem töröltem a /var/services/web és linkeltem a /volume1/web -et a helyére)"
ezt nem sikerült jól meg csinálnom lehet ez a hibás rész, de nem nagyon értem. A törlés nem sikerült.[link]Gondolom ezért is passzív a kapcsolat.
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz tomi5244 #25014 üzenetére
De hát elindult neki is ... Végig csinálta amiket írtam meg amiket leírtál most, de utána a passzív kapcsolat miatt elkezdte mc-vel a jogosultságokat állítgatni. Akkor írtam is neki, hogy már csak a routeren kéne a portokat forwardolni. A többi már olyan finomhangolás esetleg amiket te csináltál pld rss stb amit én már meg sem néztem. De abszolút nem a ruTorrent elindításával van a probléma mert az elindul.
-
akisbandi
aktív tag
-
kaciokos
őstag
válasz tomi5244 #26938 üzenetére
Ha kívülről akarsz bármit elérni a NAS-on, akkor is kell a fix IP, mert a routernek tudnia kell, hova továbbítsa a bejövő csomagokat.
Mi az, hogy a routeren "szoftveresen nem oldható meg a belső fix ip-s kiosztás"? Ezt nem igazán értem, a fix IP-t a NAS-on állítod be, nem a routeren, a routeren legfeljebb a DHCP tartományt kell leszűkíteni, hogy ugyanazt a címet ne ossza ki más eszköznek.
-
kaciokos
őstag
válasz tomi5244 #26940 üzenetére
Hmmm, és az egész tartományt kiosztja, nincs valami default lyuk az elején vagy a végén? Ha nincs, én még akkor is megkockáztatnám, ha nincs túl sok eszközöd, nagyon kicsi a valószínűsége, pláne, mert a legtöbb DHCP szerver szépen sorban osztja, és szereti egy adott kliensnek mindig ugyanazt visszaosztani.