Új hozzászólás Aktív témák

• #75310 kulu22 aktív tag kovy79 #75302

  Új Válasz 2021-12-06 13:03:47 #75310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz kovy79 #75302 üzenetére

  Nekem 1819+ volt egy ideig (aztán 1821+ -ra váltottam a cache/virtualizálás miatt), hibátlanul tette a dolgát. Szerintem sokkal jobb megoldás mint egy bővítőház. RAM-ra figyelj, elég válogatós.

  [ Szerkesztve ]

• #73852 kulu22 aktív tag frekivalto2 #73850

  Új Válasz 2021-10-02 22:30:57 #73852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz frekivalto2 #73850 üzenetére

  A 720+ esetében sztem sehogy. Nem tudom, hogy a 7-es DSM-mel működnek-e még a külső USB-s hálózati adapterek. De amúgy, ha nem használod csak hétköznapi dolgokra (megosztás, médiaszerver, torrent), untig elég az 1Gb is.

  [ Szerkesztve ]

• #73847 kulu22 aktív tag urban racer #73845

  Új Válasz 2021-10-02 18:08:49 #73847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #73845 üzenetére

  Ma már nem olyan nagy a difi árban a mono és a multi cuccok között és az előbbin nincs sebesség és gyakorlatilag távolság limit sem.

• #73844 kulu22 aktív tag urban racer #73842

  Új Válasz 2021-10-02 17:20:07 #73844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #73842 üzenetére

  Ne spórolj a szálakkal Alig kerül többe egy 8-as, 12-es. Aztán majd jó lesz valamire Ja, és kizárólag mono-t.

  [ Szerkesztve ]

• #73817 kulu22 aktív tag urban racer #73816

  Új Válasz 2021-10-01 15:19:31 #73817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #73816 üzenetére

  Épp emlegetni akartalak Ne felejtsük el, nálam HDD-k vannak 240MB/s elméleti maximummal.

• #73811 kulu22 aktív tag zsamiatt #73803

  Új Válasz 2021-10-01 14:17:35 #73811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz zsamiatt #73803 üzenetére

  Elvileg nem lehetne az írás ennyi ilyen konfig mellett, de mégis. Jó, a késleltetés nyilván nem u.a.
  DS1821+, 4db Syno 12T HDD RAID5-ben, 10G optika a gép és a NAS között.

  [ Szerkesztve ]

• #73800 kulu22 aktív tag frekivalto2 #73794

  Új Válasz 2021-10-01 12:01:08 #73800

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz frekivalto2 #73794 üzenetére

  U2-t sehogy nem tudsz beletenni egy consumer Syno NAS-ba. Bár elsőre hasonlónak tűnik, de azon tulajdonképpen egy SATA Express és PICe csatlakozó van, nem sima SATA. Ha jól olvasom elvileg visszafelé kompatibilis, de akkor elvész az előnye.
  A 6Gb/s jó esetben (típusfüggő, hogy az adott NAS-ban mennyi és milyen kiosztású SATA vezérlő van) meghajtóként értendő, RAID10-be tett SSD-kkel már kihajtja a 10Gb/s-os hálót. Nálam pl. 4db 7200-es lemez van RAID5-ben és 500MB/s sebesség megvan. Mintha egy helyi SATA SSD lenne.

  [ Szerkesztve ]

• #73230 kulu22 aktív tag Jim74 #73228

  Új Válasz 2021-09-04 10:10:07 #73230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Jim74 #73228 üzenetére

  Érdemes lehet utánaolvasni itt a fórumokban, hogy az adott típus egyébként nem hajlamos-e a túlzott melegedésre (pl. Samsung S21-esek).

• #72925 kulu22 aktív tag Declare #72918

  Új Válasz 2021-08-24 10:54:35 #72925

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Declare #72918 üzenetére

  7-es DSM van fent? Mert akkor a Plex egy rendszerfelhasználóval futtatja a szervizt és annak kell jog mappára. A megosztott mappa jogosultság állításánál van egy legördülő menü, Rendszer belső felhasználói-t válaszd ki. Ott fogod megtalálni a Plex-et futtató user-t.

  

  [ Szerkesztve ]

• #72856 kulu22 aktív tag

  Új Válasz 2021-08-22 17:40:38 #72856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  Ez valami vicc? Mégis mit módosít és miért?

  

  [ Szerkesztve ]

• #72809 kulu22 aktív tag gyuri81 #72807

  Új Válasz 2021-08-21 17:49:57 #72809

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz gyuri81 #72807 üzenetére

  Ha a nem negatív is jó, nálam simán ment az upgrade és azóta is stabil. Igaz, csak a Plex, ffmpeg, MariaDB 10, Syno Cli file tools ami nem gyári csomag.

• #72740 kulu22 aktív tag zordokin #72737

  Új Válasz 2021-08-18 00:41:29 #72740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz zordokin #72737 üzenetére

  A táp megszakítása (akár időzítővel akár bármilyen más külső eszközzel) amúgy sem jó dolog, mert mindenféle kalamajkát, leginkább adatvesztést vagy inkonzisztenciát, RAID tömbök szétesését okozhatja.

• #71969 kulu22 aktív tag z67 #71965

  Új Válasz 2021-07-22 19:12:21 #71969

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz z67 #71965 üzenetére

  Ennyivel is okosabb lettem

• #71964 kulu22 aktív tag z67 #71963

  Új Válasz 2021-07-22 17:04:55 #71964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz z67 #71963 üzenetére

  Ha jól tudom a kamera liszensz a NAS-hoz van rendelve, nem a fiókhoz. A saját gépén kell törölnie a kulcsokat, majd ezek után te tudod aktiválni a sajátodon. Legalábbis nálam a NAS cserekor így ment.

• #71882 kulu22 aktív tag Csokifalo #71880

  Új Válasz 2021-07-19 10:22:09 #71882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Csokifalo #71880 üzenetére

  Hardveres transzkódolás nincs, CPU izomból meg tudja tenni. Nézd meg a Plex vezérlőpulton, hogy biztosan nincs-e élő kliens session (akár egy böngészőből is).
  A Plex guruk majd megmondják, de nem lehet hogy valami thumbnail gyártás is megy a háttérben?

  [ Szerkesztve ]

• #71788 kulu22 aktív tag bLaCkDoGoNe #71787

  Új Válasz 2021-07-15 11:40:36 #71788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz bLaCkDoGoNe #71787 üzenetére

  1, Drive jó, viszont azt nem tudom, hogy a Drive verziózását a Hyper backup hogy kezeli, viszont abban van saját verziózás.
  2, Macrium reflect, free verzió ha csak teljes image kell. A fizetős Home edition tud mappákat is. Tudod menteni felcsatolt NAS megosztásra is és van beépített rescue indítómédia (CD, USB) létrehozására.

• #71719 kulu22 aktív tag zsamiatt #71715

  Új Válasz 2021-07-12 17:31:53 #71719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz zsamiatt #71715 üzenetére

  Lehet, nem kísérleteztem vele

• #71705 kulu22 aktív tag Csokifalo #71702

  Új Válasz 2021-07-12 12:58:21 #71705

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Csokifalo #71702 üzenetére

  A 920-ban sima van. A meglévő modulod is 99% hogy nem ECC-s. Próbáld meg csak a 16-ossal indítani, hátha... de csak mielőtt belakod. Én mondjuk nem kísérleteznék ilyesmivel.

  [link]

  [ Szerkesztve ]

• #71701 kulu22 aktív tag Csokifalo #71700

  Új Válasz 2021-07-12 11:57:55 #71701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Csokifalo #71700 üzenetére

  Ez ok, de alapból a 1621 4GB ECC-vel érkezik. A kétféle modul együtt szinte biztos hogy nem fog elindulni (olyat is olvastam, hogy a nem ECC-vel sem mindig indul el).

  [ Szerkesztve ]

• #71693 kulu22 aktív tag Csokifalo #71692

  Új Válasz 2021-07-12 10:54:43 #71693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Csokifalo #71692 üzenetére

  Az megvan, hogy ebbe ECC RAM való? Support ügyben nem tudok nyilatkozni.

  [ Szerkesztve ]

• #71685 kulu22 aktív tag AiRLAC #71672

  Új Válasz 2021-07-11 22:42:46 #71685

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz AiRLAC #71672 üzenetére

  Igen, rebuild is. Meg minél nagyobb a tömb, annál macerásabb bármit is csinálni vele mert irgalmatlan adatmennyiségeket kell mozgatni alkalomadtán. Mondjuk az az én hülyeségem, hogy egy RAID1 -en vannak a fontos dolgok, azt pikk-pakk helyreteszi ha döglik a lemez, és RAID5-ön (SHR) pedig minden más amibe nem feltétlenül halok bele ha elvész. Tény, hogy így -1 lemeznyi a hely, de nem parázok pl. ha új lemezt rakok be vagy cserélek a RAID5-ön. De mondom, ez csak az én bogaram. Ettől még megy a backup a C2-be is nyilván.

• #71684 kulu22 aktív tag Csokifalo #71671

  Új Válasz 2021-07-11 22:34:36 #71684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Csokifalo #71671 üzenetére

  Szerintem egyszerre érdemes (bár nem tudom, hogy egyátalán engedi-e), ha egyenként kerül bele, akkor tuti 4x eljátssza a kötetbővítősdit ami a lemezeknek sem jó és időigényes.

• #71669 kulu22 aktív tag Csokifalo #71667

  Új Válasz 2021-07-11 19:03:10 #71669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Csokifalo #71667 üzenetére

  Biztos jó ötlet mindent egyetlen köteten tartani? Persze ha nincsenek családi fotók stb. csak videotéka, akkor nem szóltam.

• #71540 kulu22 aktív tag Dave567 #71519

  Új Válasz 2021-07-06 20:54:13 #71540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Dave567 #71519 üzenetére

  A 1821-ben gond nélkül működik a purple 18TB-os. Kötet létrehozáskor szólt, hogy nincs a kompatibilis lemezek listáján és javasolja, hogy inkább olyat használjak, de egyébként semmi fennakadás.

  [ Szerkesztve ]

• #71237 kulu22 aktív tag dkess #71219

  Új Válasz 2021-06-18 17:16:36 #71237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz dkess #71219 üzenetére

  Ha egyszerre kettőt indítok, akkor megfeleződik a sebesség.
  Cache nélkül (megszűntettem) PC-> NAS:
  

  NAS -> PC (szintén nincs cache):
  

  Mindkét irányban > 40GB-os volt a file. Fogalmam sincs hogyan kezeli a lemezeket, olvasásnak 60-100MB/s-el gyorsabbnak kellene lennie, az írás meg elvileg olyan 240MB/s környékén kellene hogy legyen.

• #71218 kulu22 aktív tag dkess #71217

  Új Válasz 2021-06-18 00:04:56 #71218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz dkess #71217 üzenetére

  A cache az 1-es kötethez van rendelve (RAID1), a 2-es elvileg nem használja (RAID5). Ráadásul ki van kapcsolva, hogy szekvenciális műveletnél ne használja. De aztán lehet, hogy nem foglalkozik a beállítással. Majd kikapcsolom és megnézem úgy.
  DAC kábelem nincs, a switch kihagyásával ugyanez, egyébként 900MB/s felett van amig RAM-ba tud írni. De az még mindig nem a 10G limit, annak bőven 1GB/s felett kellene lennie.

  De amúgy ez inkább csak elvi kérdés, a jelenlegi sebesség bőven kiszolgálja amit kell.

  [ Szerkesztve ]

• #71212 kulu22 aktív tag urban racer #71206

  Új Válasz 2021-06-17 21:14:44 #71212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #71206 üzenetére

  Amúgy 1821+ (2x HAT5300-12T RAID1 + 4x HAT5300-12T RAID5 + WD180PURZ + Intel DC S3710 1,2TB + 2x Samsung 250GB EVO cache-nek a RAID1-en, 32GB RAM) -> Mellanox CX312B-XCCT, benne FS SFP+ (LRM) -> SM LC -> FS SFP+ (LRM) -> Cisco WS-C2960L-24PQ-LL -> FS SFP+ (LR) -> SM LC -> FS SFP+ (LR) -> Sonnet Solo 10G Thunderbolt 3-on -> Intel NUC i7-10710 Performance kit -> 1TB Samsung 970 Pro nVME.

  [ Szerkesztve ]

• #71210 kulu22 aktív tag urban racer #71206

  Új Válasz 2021-06-17 21:01:05 #71210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #71206 üzenetére

  Ezek HDD-k nem SSD-k

• #71204 kulu22 aktív tag urban racer #71201

  Új Válasz 2021-06-17 15:50:37 #71204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #71201 üzenetére

  Jó tudni, bár a sajátomat sem tudom tesztelni Az új (Synology 12TB) lemezekkel is "csak" 500MB/s az olvasás és írás egy 4 lemezes RAID5-re. Utóbbi felettébb érdekes, mert nem kellene ennyinek lennie, de mégis (az olvasás is kb. ilyen sebességen megy):
  

  Nagyjából most úgy viselkedik a cucc mintha egy 36TB-os helyi SATA SSD lenne.

  [ Szerkesztve ]

• #71107 kulu22 aktív tag urban racer #71106

  Új Válasz 2021-06-10 16:28:15 #71107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #71106 üzenetére

  Igen, bruttó volt. Szerintem az utolsó utáni pillanatban rendeltem meg.

  [ Szerkesztve ]

• #71105 kulu22 aktív tag urban racer #71104

  Új Válasz 2021-06-10 14:58:35 #71105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #71104 üzenetére

  Szervertermi gépek voltak, mindegyik redundáns tápos volt. Most már berendezkedtem erre
  A Senetic is 5 év garanciát adott és RMA esetén futárt küld érte, 1db tartalék lemez pedig pluszban van amit gond esetén azonnal be tudok tenni. Ezenkívül van egy 18TB-os lemez is amire a 4 lemezes tömbből le tudom menteni ami fontos amig újra nem épül.

  Disztribútor: fejlesztő vagyok nem viszonteladó Amúgy 148e-ért vettem őket. Most legalább 30%-al drágább bárhol is nézem.

  [ Szerkesztve ]

• #71103 kulu22 aktív tag urban racer #71101

  Új Válasz 2021-06-10 14:41:39 #71103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #71101 üzenetére

  Régebben gondolkodtam rajta hogy rack-es cuccot veszek, de pont emiatt tettem le róla, van ismerős akinél többféle is van, mindegyik tápja visít.
  A Senetic-től még "olcsón" sikerült megrendelni a lemezeket. Lassan véget ér a migrálás, a seek azért jóval zajosabb mint a RED-nél volt, de alapvetően a lemezeket szinte nem is hallani.
  Cserébe most jó sebességem van, a 4 lemezes RAID5-ön szerintem simán hozza majd 10G-s hálón egy lokális SATA SSD tempóját. Majd csinálok méréseket, csak még megy a raid építése.
  

• #71093 kulu22 aktív tag bLaCkDoGoNe #71090

  Új Válasz 2021-06-09 14:03:58 #71093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz bLaCkDoGoNe #71090 üzenetére

  Én használom, semmi gond vele. Az EU-s szerverre szinkronizálok, alapvetően nem aggódom az adtok miatt, mondjuk nem atomtitkokat töltögetek fel. Sokkal inkább tartanék az összes többitől (Microsoft, Google stb.) hogy scannelik a tartalmat, de ez csak privát vélemény.
  A Hyperbackup-al kifogástalanul megy (naná), a webes felülete is jó, egyszerű, áttekinthető.

• #71062 kulu22 aktív tag

  Új Válasz 2021-06-07 15:35:33 #71062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  Ha valaki Synology HDD vásárlásán töri a fejét: első blikkre nagyon jó!

  A 12T-s verziót vettem meg, amitől leginkább féltem, az a hangja. Nos, meg merem kockáztatni, hogy halkabb mint az általam eddig használt WD100EFAX-ok, pedig azok is nagyon csendesek. Azt olvasni, hogy a Synology 8TB-os verzió sokkal hangosabb, erről nincs tapasztalatom, de ez ahhoz képest, hogy 7200rpm enterprise, elképesztően halk. Seek is nagyon diszkrét, és rezgése is nyilván van ahogy pörög. Nálam ugyan masszív a doboz és nem hallani, de nem tudom, hogy pl. egy DS220-ban mit művelne.

  Sebesség: még a lemez elején járok, de itt stabilan 240MB/s környékén van az írás (NAS RAID5 -> 10G optika -> Windows -> USB3 dokkoló)

  Majd még írok, hogy mik a tapasztalatok, 1-2 nap mire átmigrálok.

  [ Szerkesztve ]

• #70866 kulu22 aktív tag Sanyi.mTs #70862

  Új Válasz 2021-05-29 11:57:01 #70866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Sanyi.mTs #70862 üzenetére

  Itthon van, de javarészt melóra (backup-ok, iSCSI-n virtuális gépek) használom. Helyszűke nincs, ezért is nem kerestem nagyobb lemezeket, de az újabb kiadás (a WD100 EFAX-ot már lehetetlen beszerezni) és a kicsit nagyobb sebesség talán többet ér a minimálisan nagyobb fogyasztás (összesen kb 8W) és a seek zaj növekedéssel szemben.
  Nem tudom, hogy másnak van-e már tapasztalata ezekkel a lemezekkel, olvasgatva kb. RED PRO-val azonos tulajdonságokkal bír. Amúgy Toshiba MG07 rebrand ha jól emlékszem a Syno saját firmware-ével.

• #70859 kulu22 aktív tag

  Új Válasz 2021-05-29 00:23:38 #70859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  Latolgatok: van most 8db WD100EFAX-om, ebből 6db használatban, 2db tartalék, az egyik bontatlan, ráadásul szerintem 5-6db-ra van gari is még. 2db RAID1, 4db RAID5-ben megy.
  Ebben a bányász őrületben lehet hogy el tudnám adni őket úgy, hogy kijöjjön belőle 7db Syno HT5300-12T.
  Szerintetek érdemes lehet váltani?

• #70530 kulu22 aktív tag spgabor #70528

  Új Válasz 2021-05-15 18:45:01 #70530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz spgabor #70528 üzenetére

  Nálam 6.2.4-25556 a DSM és 2.5.3-9760 a VMM, ezen éppen fut egy Win10 LTSC, de az ugye 2019-es build. Win10 Pro/Home-ot nem is próbáltam, mert tele van minden felesleges vacakkal ami egy virtuális gépre nem kell.
  Szóval passzolom, hogy nálad mi lehet a gond.

• #70522 kulu22 aktív tag spgabor #70521

  Új Válasz 2021-05-15 17:19:01 #70522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz spgabor #70521 üzenetére

  XPEnology-t nem ismerem, de a DSM verzió amit használsz outdated. Mi a VMM verziója? Azon is változtatnak, simán lehet, hogy már nem kompatibils az új Win10 telepítőkkel. Fontos, hogy Win10 legyen?

• #70516 kulu22 aktív tag spgabor #70515

  Új Válasz 2021-05-15 14:14:40 #70516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz spgabor #70515 üzenetére

  Milyen NAS-on próbálod?

• #70272 kulu22 aktív tag MrCsiT #70266

  Új Válasz 2021-05-08 18:17:36 #70272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz MrCsiT #70266 üzenetére

  Architektura szempontjából egy kategória (86-64 (also known as x64, x86_64, AMD64 and Intel 64) is a 64-bit version of the x86 instruction set), tehát az a Synology csomag ami az Intel-es procin megy, az ~100% hogy ezen az AMD-n is fog.

• #70264 kulu22 aktív tag dkess #70263

  Új Válasz 2021-05-08 15:05:59 #70264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz dkess #70263 üzenetére

  Megy rajta a MailPlus szerver (nyilván akkor a kliens csomag is, de azt nem használom).

  

  [ Szerkesztve ]

• #70020 kulu22 aktív tag

  Új Válasz 2021-04-24 20:11:54 #70020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  Az azért megvan, hogy a Gold-ok hangosak mint a fene és majdnem dupla annyit fogyasztanak mint a RED-ek? (legalábbis a 10TB-os)

  [ Szerkesztve ]

• #69961 kulu22 aktív tag Mezga Aladár #69956

  Új Válasz 2021-04-22 16:56:53 #69961

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Mezga Aladár #69956 üzenetére

  Igaz, 1621, de u.a.: [link] , az enyében (1821+)ARCH van, nem szól érte semmit.

  [ Szerkesztve ]

• #69587 kulu22 aktív tag ArthurShelby #69586

  Új Válasz 2021-04-10 14:16:11 #69587

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz ArthurShelby #69586 üzenetére

  Ismerem ezt a beállítást, de a windows-okat is megfelelően be kellene állítani hozzá. Google megmondja mit kell csinálni (alapvetően az iSCSI kezdeményezőben). Ha van kedved kísérletezni persze tedd nyugodtan, de amíg nem atombiztos, ne tegyél rá olyat ami elveszhet. Mutipath rendszert már konfiguráltam és használtam, de az nem iSCSI-s volt, így ilyen tapasztalatom nincs, nem tudok érdemben hozzászólni.
  Amúgy egyetértek AirLAC utolsó mondatával, lehet, hogy jobban jársz ha elengeded és SMB-t használsz.

• #69583 kulu22 aktív tag ArthurShelby #69580

  Új Válasz 2021-04-10 11:59:29 #69583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz ArthurShelby #69580 üzenetére

  iSCSI-val azért óvatosan bánnék, ha megszakad a kapcsolat az kb. olyan mint amikor lehúzod a SATA kábelt a lemezről menet közben. Nem hálózati meghajtóként kezeli hanem helyiként, minden tekintetben. Wifi-vel neki sem állnék, tapasztalataim szerint az 1G/s vezetékes sem túl pattogós. Ráadásul egyszerre csak egy gépről éred el -> minden géphez külön iSCSI meghajtót kell a NAS-on létrehoznod (hacsak nem állsz neki valami mutipath dolognak, de az szerintem túlmutat az itteni problémákon)
  Persze, ez csak saját vélemény.

  [ Szerkesztve ]

• #68947 kulu22 aktív tag dkess #68944

  Új Válasz 2021-03-19 23:15:34 #68947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz dkess #68944 üzenetére

  És akkor ezt is megvariálom egy kicsit, a 10TB-os típusból kettő létezik, a WD100EFAX héliumos, míg a WD101EFAX nem Árban csúful meg is látszik.

  [ Szerkesztve ]

• #68918 kulu22 aktív tag zsamiatt #68915

  Új Válasz 2021-03-19 08:20:09 #68918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz zsamiatt #68915 üzenetére

  [link]

• #68913 kulu22 aktív tag urban racer #68911

  Új Válasz 2021-03-18 22:46:16 #68913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #68911 üzenetére

  Az optikai modul szerintem nem tudja hogy milyen MTU-val működik, az csak meghajtja a kábelt. Valszeg driver probléma lesz és gondolom idővel javítja a Syno. Nem tudom, hogy ezen az új kártyán milyen vezérlő lehet. Egy support ticketet mindenképpen megérne.

  [ Szerkesztve ]

• #68912 kulu22 aktív tag dkess #68910

  Új Válasz 2021-03-18 22:42:45 #68912

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz dkess #68910 üzenetére

  Az sajnos nincs meg De szerintem hozta a papírformát és a 2 lemezes sebességet.
  Nekem is fura, de ezt most csináltam, PC->RAID5 (HDD), 20GB-os állomány:

  

• #68907 kulu22 aktív tag dkess #68906

  Új Válasz 2021-03-18 22:22:51 #68907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz dkess #68906 üzenetére

  Ha jól rémlik, az is olyan 380-390MB/s körül (dupla lemezsebesség). Nem találom azokat a screenshotokat.

  Nem jól rémlett

  De ezek ugye relatíve kis állományok és sok RAM van a NAS-ban.

  [ Szerkesztve ]

• #68905 kulu22 aktív tag urban racer #68904

  Új Válasz 2021-03-18 22:18:20 #68905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #68904 üzenetére

  A RAID5-nél az olvasási sebesség N-1. Csak két lemez sebességét kapod jelenleg. Ha bent lesz a negyedik, akkor meglesz a kb. 1500MB/s ami már több mint a 10G-s linké. Akkor fogod látni, hogy mi a max. igazából.
  Írásnál elvileg nincs sebességtöbblet, ennek ellentmond, hogy kb. dupla lemezsebességet kapok a 4 lemezes tömbnél (380-390MB/s-re áll be, egy HDD pedig olyan 200 körül tud).
  Volt NAS újraindítás MTU változtatások után? Amúgy nem lehet, hogy a PC oldalon nem áll be jól az MTU?

  [ Szerkesztve ]

• #68903 kulu22 aktív tag urban racer #68902

  Új Válasz 2021-03-18 21:50:51 #68903

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #68902 üzenetére

  Ja, mert azt írtad, hogy "NASban 3x4 Tb Samsung 870 evo@raid5". valamiért 4db-ra asszociáltam
  Az az egy plusz SSD meg fogja dobni a sebességet ha most csak egy 3 lemezes R5-öd van.
  Egy SSD kifelé mondjuk ~500MB/s-ot tud, a 3 lemezes tömbnél az adatod 2 lemezen van, a harmadikon a paritás, tehát ~1000MB/s-el jutsz az adathoz. Ennyivel kb. át is jön a PC-re ha tényleg 7-8Gbit-es sebességet látsz.

  [ Szerkesztve ]

• #68901 kulu22 aktív tag kulu22 #68900

  Új Válasz 2021-03-18 21:37:08 #68901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz kulu22 #68900 üzenetére

  

• #68900 kulu22 aktív tag urban racer #68899

  Új Válasz 2021-03-18 21:31:23 #68900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #68899 üzenetére

  SSD RAID-em sajnos nincs, a 4 HDD-s tömbről az olvasás nekem ~500MB/s ami 4Gb/s.
  Nyilván sosem lesz tisztán 10G, én nagyon elégedett lennék a 7-8G-val is. ez a duplája az enyémnek.
  A hiányzó rész pedig, egyfelől network payload, másfelől ilyen sebességnél már akár hálókártya, buszok (SATA) stb. veszteségei. Van értékes adat az SSD-ken? RAID10-el próbáltad esetleg? Nekem ott 900MB/s- re is felugrott HDD-kkel az olvasás.
  Teszem hozzá, utoljára még a 1819-el méricskéltem.

  Ja! Amig RAM-ba tudja tolni, addig nálam a PC->NAS irányban 900MB/s fölött szokott lenni a sebesség, tehát nagyjából ez a hálózat maximuma nálam.

  [ Szerkesztve ]

• #68898 kulu22 aktív tag urban racer #68896

  Új Válasz 2021-03-18 20:50:54 #68898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #68896 üzenetére

  Nem kell jumbo frame. MIlyen típusú a modul pontosan?
  7-8Gbit? Ez a link sebessége? Mennyivel tudsz másolni ide-oda? (SMB-n nézd)
  Milyen konfigban vannak a HDD-k és milyenek a NAS-ban?

  [ Szerkesztve ]

• #68817 kulu22 aktív tag kulu22 #68816

  Új Válasz 2021-03-17 10:08:31 #68817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz kulu22 #68816 üzenetére

  Még tovább megyek: az NVMe SSD-k a PCIe-en keresztül kommunikál. Egyszerűen nem tud kapcsolódni az SATA interface-re egy ilyen egyszerű adapterrel.

• #68816 kulu22 aktív tag Marci112233 #68814

  Új Válasz 2021-03-17 09:57:55 #68816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Marci112233 #68814 üzenetére

  Tudja, csak nem SATA hanem U.2 a külső felülete. Ezekbe a Syno-kba amit mi használunk nem megy bele - ha jól látom. Pontosabban nem lap a PCIe sloton semmit.

  [ Szerkesztve ]

• #68703 kulu22 aktív tag urban racer #68701

  Új Válasz 2021-03-14 11:25:35 #68703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #68701 üzenetére

  Pl. Ezekhez mindig van normális windows-os driver, mondjuk lehet hogy csak szerverhez, de majdnem biztos, hogy a Win10 is megeszi.

• #68699 kulu22 aktív tag kulu22 #68698

  Új Válasz 2021-03-14 11:08:54 #68699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz kulu22 #68698 üzenetére

  Mindenesetre olvass utána, hogy melyik hogyan viselkedik windows alatt. HP-ről találtam olyat hogy melegszenek, a Mellanox-ot többen dícsérték (nekem a NAS-ban van Mellanox, hibátlanul teszi a dolgát).

  [ Szerkesztve ]

• #68698 kulu22 aktív tag urban racer #68696

  Új Válasz 2021-03-14 10:57:24 #68698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #68696 üzenetére

  Az Ebay-en ki lehet fogni használt, szerverbe való kártyákat viszonylag emberi árért.

  Pl. [link] , driver [link]

  Kérdés persze, hogy milyen slot-od van a gépben amit használni tudsz hozzá.

  [ Szerkesztve ]

• #68579 kulu22 aktív tag urban racer #68577

  Új Válasz 2021-03-09 18:43:18 #68579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #68577 üzenetére

  Indulás után egyszer írta ki. Pontosabban inden indulás után egyszer. Nyilván ez a szoftvertől függ, simán változtathatnak rajta.
  Az árakkal tisztában vagyok, az ARCH elvileg élettartam garanciás.

  [ Szerkesztve ]

• #68576 kulu22 aktív tag urban racer #68573

  Új Válasz 2021-03-09 18:37:08 #68576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #68573 üzenetére

  A Kingston-ra nyüszögni fog. Nálam (1821, de u.a. a hw) most ARCH van, 2x 16G [link]
  A 1819-ben volt 2db Kingston KSM24SED8, ezekkel is ment (a 1821 és a 1621 is), de minden induláskor jött az értesítés, hogy nem eredeti Syno.

  [ Szerkesztve ]

• #67392 kulu22 aktív tag Magnat #67385

  Új Válasz 2021-02-02 11:08:11 #67392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Magnat #67385 üzenetére

  Az első, Windows virtualizációra is normálisan használható Syno NAS szerintem a Ryzen-es. Itt megy nálam először viszonylag akadásmentesen, bár boot után azért még ennek is kell pár perc mire összeszedi magát.

• #67280 kulu22 aktív tag allein #67279

  Új Válasz 2021-01-29 15:37:31 #67280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz allein #67279 üzenetére

  Csak akkor érdekes ha van sansza, hogy még bekapcsolod a saját hálózaton.

• #67278 kulu22 aktív tag allein #67277

  Új Válasz 2021-01-29 15:32:50 #67278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz allein #67277 üzenetére

  A routerben a dhcp clients részben töröld ki a régi mac/ip párost mert ha bekapcsolnád a régit az esetlegesen még élő lejárat miatt kioszthatja neki ugyanazt az ip-t.

  [ Szerkesztve ]

• #67275 kulu22 aktív tag allein #67272

  Új Válasz 2021-01-29 14:57:57 #67275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz allein #67272 üzenetére

  Az a valós IP amit a NAS kiír a vezérlőpulton a hálózati interface-nél.

• #67269 kulu22 aktív tag allein #67263

  Új Válasz 2021-01-29 14:29:52 #67269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz allein #67263 üzenetére

  Csak egy hálózati kábellel csatakozol a NAS-hoz? Van külön switch-ed? Azt áramtalanítottad?

• #67231 kulu22 aktív tag beers #67230

  Új Válasz 2021-01-28 10:47:37 #67231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz beers #67230 üzenetére

  Átvihető másik NAS-ra. A kritérium csak annyi, hogy egyszerre egy eszközön használható.

• #67153 kulu22 aktív tag dkess #67152

  Új Válasz 2021-01-25 21:48:43 #67153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz dkess #67152 üzenetére

  Ezért is linkeltem be a termékspecifikációt

  [ Szerkesztve ]

• #67149 kulu22 aktív tag cigam #67147

  Új Válasz 2021-01-25 20:52:11 #67149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz cigam #67147 üzenetére

  Így van, Csak a DS21x és a DS415+ nem támogatja az egybefüggő köteteket, a többi igen.
  [link]
  Teszem hozzá, én sem csinálnék átnyúló kötetet.

  [ Szerkesztve ]

• #66842 kulu22 aktív tag

  Új Válasz 2021-01-18 14:14:50 #66842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  Ha a hálózat gyorsabb mint a lemez(tömb), akkor is jól jön a több RAM, amig tudja, a gyorsítótárazott helyre nyomja a NAS felé irányuló adatforgalmat.

• #66748 kulu22 aktív tag Snoop-y #66746

  Új Válasz 2021-01-15 11:47:58 #66748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Snoop-y #66746 üzenetére

  Plex appal

• #66747 kulu22 aktív tag blakey #66745

  Új Válasz 2021-01-15 11:47:45 #66747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz blakey #66745 üzenetére

  +1

• #66719 kulu22 aktív tag urban racer #66717

  Új Válasz 2021-01-14 16:28:07 #66719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #66717 üzenetére

  07:00.0 Class 0200: Device 15b3:1007
  Subsystem: Device 103c:801f
  Kernel driver in use: mlx4_core

  Nálam ez a kártya van benne és ha jól emlékszem CX312B-XCCT -ként vettem (ConnectX-3 Pro, amúgy HP brandelt).

  Ja, és low profile, nyilván.

  [ Szerkesztve ]

• #66715 kulu22 aktív tag urban racer #66714

  Új Válasz 2021-01-14 15:44:36 #66715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #66714 üzenetére

  Az EVO is visszaesik ~300MB/s -ra ha a TurboWite cache (3+9GB) megtelik. (még mindig a kisebbekről beszélek)
  Nyilván nem 500GB-osat fogsz beletenni, így csak mint infó belekiabáltam a nagyvilágba

  [ Szerkesztve ]

• #66711 kulu22 aktív tag urban racer #66710

  Új Válasz 2021-01-14 15:25:42 #66711

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #66710 üzenetére

  EVO-val óvatosan, ha a belső cache betelik, lassul az írás, legalábbis a kisebb kapacitásúaknál. A PRO széria tudja folyamatosan.

  [ Szerkesztve ]

• #66709 kulu22 aktív tag urban racer #66704

  Új Válasz 2021-01-14 15:17:46 #66709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #66704 üzenetére

  A RAID1-hez van kapcsolva az írás/olvasás cache, ezen van a rendszer, a Drive stb., az összes olyan dolog ami apróbb file-okkal dolgozik. Túl sokat nem dob rajta, persze valamennyire érezhető pl. a Plex-en hogy gyorsabban tölti a képeket.
  Ami sokat segít az íráson (ha szekvenciális), az a RAM. Ha megnézed azt a két posztot, látszik, hogy amíg tudja RAM-ba írni a bejövő adatot, addig sokkal nagyobb (500MB/s) körüli sebességet hoz kb. függetlenül attól, hogy melyik tömb van mögötte.
  Egy időben próbáltam RAID10-et (4lemezzel) az hozott 700-800 MB/s körüli olvasást, az írásra már nem emlékszem de az is mintha gyorsabb lett volna. Viszont -10TB hely.
  A szintetikus teszteknek nem sok értelmét látom, de kb. 10e fénykép (100kB-5MB, összesen 1,5GB) másolásánál a sebesség a cache-es meghajtón kb. 9-55MB/s között változott.

  

  Lemezek: majd ha elfogadható ár/érték arányban lesznek az SSD-k talán váltok, de arra valszeg jópár évet kell még várnunk. Az egyik bajom az, hogy SATA csatolófelületű SSD-knél 500-550MB/s a limit, így csak tömbben érdemes gondolkodni ami jelenlegi lemezeim kiváltásánál ~ 2M Ft lenne + buktam nem is kevés tárhelyet a 10TB/7.68TB miatt. Viszont nálam ~30TB eleve használatban van, tehát a kisebb kapacitás nem opció, talán majd ha nem használom melós backupokhoz. Az NVMe-s felülettel szerelt enterprise kategóriájú SSD-hez (pl. WD Gold) meg ugye olyan NAS kellene ami fogadni is tudja azt, ráadásul ezek kb. dupla árban vannak mint a "normál" SSD-k.
  A 10TB-os lemezeim még a régi héliumos szériából vannak, hűvösek, halkak és gyorsak, van 2db tartalék ha döglene valamelyik üzemben lévő.

  Tavaly baromi sokat kísérleteztem többféle (Syno) NAS-sal és hálózattal, azt gondolom hogy megtaláltam a számomra minden szempontból megfelelő konfigurációt. A hálózatbővítést sem bántam meg, az optika egy jó darabig kiszolgál majd és rugalmas, ráadásul kevesebbet fogyaszt (a csatolók) mint a rezes megoldás.

  [ Szerkesztve ]

• #66650 kulu22 aktív tag AiRLAC #66649

  Új Válasz 2021-01-13 10:16:31 #66650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz AiRLAC #66649 üzenetére

  A PC-n fut minden. Próbáltam iSCSI-val régebben (időzített snapshot-tal), de a használata helyi SSD-hez képest lassú, és elenyésző mennyiségű az amikor restore kell.

• #66646 kulu22 aktív tag AiRLAC #66641

  Új Válasz 2021-01-13 09:46:08 #66646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz AiRLAC #66641 üzenetére

  Tényleg nem, melóhoz van, komplett VPC-k ill. TB-os adatbázisok napi (akár többszöri) mentése, ill ezek tárolása, ilyesmik. Programozok, sokszor van, hogy nagy mennyiségű kód- és adatmódosítás végzek, néha félremegy valami és nagyon fájna újrakezdeni. Ilyenkor jön mint nyuszi a kalapból a backup, így a bukta csak pár óra.
  Igazság szerint lehetne a Thunderbolt porton egy NVMe SSD, de kapacitásra kevés (most olyan 20TB-ot használok ilyesmire), másrészt lehet hogy hamar kinyírnám a napi 3-4-5-6TB írással. A NAS meg mindenre IS jó.

• #66639 kulu22 aktív tag AiRLAC #66637

  Új Válasz 2021-01-13 09:21:06 #66639

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz AiRLAC #66637 üzenetére

  Ja, hogy úgy Már nem tudom szerkeszteni

• #66636 kulu22 aktív tag kulu22 #66634

  Új Válasz 2021-01-13 08:44:11 #66636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz kulu22 #66634 üzenetére

  A RAID5:

  

  [ Szerkesztve ]

• #66634 kulu22 aktív tag AiRLAC #66631

  Új Válasz 2021-01-13 08:31:32 #66634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz AiRLAC #66631 üzenetére

  Most csináltam:

  

• #66628 kulu22 aktív tag urban racer #66625

  Új Válasz 2021-01-12 23:43:43 #66628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #66625 üzenetére

  Akkor zanzásítva. DS1821+, benne:
  
  - 2 x 10GB RED (WD100EFAX) RAID1-ben (SHR): írás/olvasás max 190-210GB/s (ez kb. a lemezek végsebessége)
  - 4 x 10GB RED (WD100EFAX) RAID5-ben (SHR): írás max 280-330GB/s, olvasás max 470-520GB/s
  - 1 x 2TB PURPLE, kamera megy rá, sosem méregettem, teszi a dolgát
  - 2 x 250GB Samsung Evo Plus NVMe cache-nek (volt Syno-m de eladtam a kombó kártyával), eddig hibátlanul mennek
  - a gyári 4GB RAM van benne (nemsokára érkezik bővítés)

  Háló: a NAS-ban Mellanox dual port SFP+ kártya 1db FS 10G LRM modullal, optikai hálózat, Cisco WS-C2960L-24PQ-LL switch SFP+ modulokkal (1 LRM, 1 LR ami releváns a NAS kapcsolat szempontjából).
  A PC: Sonnet Solo SFP+ 10GB Thunderbolt egy LR modullal egy i7-10710U-s NUC-ra kötve, benne Samsung 970 Pro NVMe és 860 Pro SATA SSD.
  A switch kihagyásával (közvetlenül optikán összekötve) is a fenti sebességeket hozza.
  Sima gigabites csatlakozón 110-120MB/s (gigabit limitje) a kicsikarható maximum, smb multival sosem kísérleteztem. Egyébként az optikán kívül 3 port van bekötve, kettő LACP bondban + egy önállóan, ezek úgy általában használatosak (többi PC, Shield, kamerák, mobil eszközök, stb.)

  Ebben ugye a kombó kártya már nem megy bele, van ugyan T-s SFP+ modulom (rézhez) de nem vacakoltam vele, a NAS és a switch között ki van húzva Cat 7, de az optika jobbnak tűnik így azt használom. A padlás (switch) meg a földszint között meg eleve csak üveg van és sima Cat5e.
  
  Arra figyelj, hogy az elődökkel ellentétben alig pár optikai kártyát szeret a 21+-os sorozat, a Mellanox CX312B-XCCT egyezik meg a gyári Syno 2 portos SFP+ kártyával ha jól rémlik.
  Alternatívaként szerezhetsz bele eredeti réz 10G-s kártyát, valami 10GB/s vagy 5GB/s-os switchet és egy 5G-s USB-s adaptert a PC-re, ez valamivel többet tud mint a fenti HDD konfig által hozott sebesség.
  Avagy van itt (dkess-t tudom) olyan fórumtárs is aki használja 2.5G-s adapterrel, az ő tapasztalataik alapján van viszonylag budget megoldás is, de az már lassabb mint a fenti RAID5 olvasási sebessége. Teszem hozzá, a WD100EFAX lemezek meglehetősen gyorsak.

  Azt tudni kell, hogy melóra használom és sokat backupolok, tehát engem nem nagyon hoz lázba a 4k-s írás sebessége, alapvetően szekvenciális minden nagyobb művelet amit csinálok, az viszont gyakori és számít, hogy kb. harmad annyi idő alatt végez.
  
  Sima otthoni használatra szerintem felesleges és durva overkill a fenti konfig (és bőven 7 jegyű az összeg amit ráköltesz).

• #66626 kulu22 aktív tag urban racer #66625

  Új Válasz 2021-01-12 22:02:20 #66626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz urban racer #66625 üzenetére

  1821+ ér?

• #66567 kulu22 aktív tag Overdose #66565

  Új Válasz 2021-01-11 15:10:38 #66567

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Overdose #66565 üzenetére

  A Kingstonnal ugyan megy majd, de reklamálni fog, hogy nem eredeti memória.

• #66212 kulu22 aktív tag ratkaics #66211

  Új Válasz 2021-01-03 17:21:38 #66212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz ratkaics #66211 üzenetére

  Törlöd az eredetiről (érje ez az internetet közben) és simán engedi a másikon telepíteni. Érdemes a kamera konfigot is exportálni és nem kell vacakolni a beállítással sem az újon.

• #65988 kulu22 aktív tag Melorin #65986

  Új Válasz 2020-12-30 12:18:04 #65988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Melorin #65986 üzenetére

  [link]

• #65953 kulu22 aktív tag Snoop-y #65950

  Új Válasz 2020-12-28 23:31:17 #65953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Snoop-y #65950 üzenetére

  Azért is nem írtam. Valszeg meg lehetne erőszakolni a smbd/nmbd-t hogy legyen interface-hez kötve, de az ki tudja meddig működne, lehet, hogy minden frissítésnél buzerálni kellene (ssh-n a konfigokat) és egy csomó más kérdést is felvet (pl. ha névvel hivatkozol egy kliensről rá, melyik ip címet szólítja, stb.)

  [ Szerkesztve ]

• #65891 kulu22 aktív tag Snoop-y #65890

  Új Válasz 2020-12-27 17:41:10 #65891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Snoop-y #65890 üzenetére

  2 ip-t adsz neki, egyet a lan1-re egyet a lan 2-re (pl. 192.168.0.10 és 192.168.0.11) a lan2-n szólítod meg a hálózatból. A lan1-re beállítod a pipát, ezen fog mindent kiküldeni ami nem a hálózaton belüli cím.
  A lan2 helyett lehet mondjuk a lan2 és 3-ból egy bond is és akkor a hálózat felé ha különböző kliensek szólítják meg, menni fog a load balance is.

• #65888 kulu22 aktív tag Snoop-y #65887

  Új Válasz 2020-12-27 17:06:53 #65888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Snoop-y #65887 üzenetére

  Van egy pipa az interface-eken hogy legyen az az alapértelmezett átjáró.

• #65788 kulu22 aktív tag blountex #65778

  Új Válasz 2020-12-26 10:44:32 #65788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz blountex #65778 üzenetére

  NAS-nál ha hosszabb távban gondolkodsz, lehet hogy érdemes lenne elmenni a PCIe- el rendelkező típusok irányába.
  Nálam a net ugyan gyenge (koax, 300Mbit), de a hálózatom itthon 10G-s és ugyan munkára - backup - használom, de nem bántam meg, hogy belevágtam az optikai/vegyes kiépítésének. A Telekom már ad olyan eszközt aminek van 2.5G-s portja, ha ideérnek végre vele, akkor "csak" valami alkalmas routerre kell beruháznom. A NAS és az asztali gépem már 10G-n van. Switch-et pedig érdemes lehet majd olyat nézned aminek vannak SFP+ -os portjai is, ebbe tehetsz akár optikai akár réz modult.

• #65678 kulu22 aktív tag Dzsekó #65676

  Új Válasz 2020-12-23 00:54:36 #65678

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Dzsekó #65676 üzenetére

  A Vodafone egy smtp szervert illene hogy biztosítson majd, enélkül ellehetetlenítené sok előfizető levelezését.
  Fentebb volt olyan ami nem teljesen igaz, mondjuk authentikációt csak akkor kér a szerver ha a leveled címzettje nem nála van, vagy a MailPlus is lehet hogy küld valami értesítést ha már nála rostokol a levél egy ideje, de alapvetően azt gondolom, hogy mindig lesz valami bökkenő.
  Szerintem kérdezz rá az ügyfélszolgálaton, hogy a jövőben milyen kimenő szervert tudsz használni.

• #65674 kulu22 aktív tag Dzsekó #65672

  Új Válasz 2020-12-22 23:28:37 #65674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Dzsekó #65672 üzenetére

  Az egy dolog, hogy te tudsz csatlakozni a google smtp szerverére, de nem biztos, ez általános lesz. A google-hoz meg kell adnod a felhasználónevedet és jelszavadat. Ha ugyanis a saját szervered a kimenő, akkor kb. ahány címzett (ahány domain felé megy) annyi felé fog (vagy szeretne) kommunikálni is. Értsd: ha a google.com-os a címzett, akkor a google smtp szervere a cél, ha a yahoo.com, akkor a yahoo-é, etc. És ha valami módon szűrve van a szolgáltatódnál - márpedig valszeg van hogy elejét vegyék a spam küldésnek - akkor lesznek olyan leveleid amik a queue-ban ragadnak miközben te abban a hitben vagy hogy elküldted őket. Ami igaz is, eljutottak a NAS-ig. Szóval figyelni kell a MailPlus-t nincs-e függőben ott a kimenő leveled.

  Ha csak küldesz de nem fogadsz levelet, szerintem nem kell fix IP, de ezt erősítse meg más is. Azért van még buktató, nem minden célszerver fogad csak úgy leveleket, sok nézi a reverse DNS-t, SFP-t, valid cert-et, authentikáció kell mint a google-nél, stb. Szerintem esélytelen otthonról összehozni.

  Miért fontos hogy a sajátod legyen a kimenő? A szolgáltatóé is jó szokta tenni a dolgát.

  [ Szerkesztve ]

• #65669 kulu22 aktív tag Dzsekó #65668

  Új Válasz 2020-12-22 21:46:10 #65669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Dzsekó #65668 üzenetére

  Kérdés, hogy a szolgáltatód engedi-e a hálózatból kifelé az olyan SMTP-re irányuló forgalmat (értsd célport 25, 587 stb.) ami nem a saját szerverére megy. Telekomnál tudom, hogy szűrik, így ott nem tudsz saját szervert üzemeltetni.

• #65663 kulu22 aktív tag

  Új Válasz 2020-12-22 19:50:32 #65663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  1821 beüzemelve, már csak a ramot várom, asszem most egy ideig nem cserélek NAS-t

  [ Szerkesztve ]

• #65661 kulu22 aktív tag Dzsekó #65654

  Új Válasz 2020-12-22 16:52:49 #65661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Dzsekó #65654 üzenetére

  Ha a megosztásod a /volume1-ben volt és ott most nem látod a megosztást mint almappa (mivel törölted, nyilván nem fogod), akkor sztem búcsút inthetsz az adatoknak, a lomtár pedig ott volt a megosztott mappán belül. A linux sajnos ilyen, nincs easy-way visszacsinálás.

  Esetleg valami lemeztúró programmal, de kevés esélyét látom. Van találtam ilyen btrfs-undele shell scriptet, de ha nem vagy jártas a linuxban akkor vastagon benne van, hogy esetleg csak rontasz a helyzeten.
  Még egy ötlet: Syno support?

• #65653 kulu22 aktív tag Dzsekó #65651

  Új Válasz 2020-12-22 13:33:15 #65653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Dzsekó #65651 üzenetére

  ssh-n próbáltad már nézni, hogy mi maradt meg?

  [ Szerkesztve ]

• #65589 kulu22 aktív tag Multibit #65587

  Új Válasz 2020-12-20 22:13:52 #65589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Multibit #65587 üzenetére

  Bizony, ez kell neki Mármint ECC [link]

  [ Szerkesztve ]

• #65574 kulu22 aktív tag Snoop-y #65572

  Új Válasz 2020-12-20 20:08:35 #65574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Snoop-y #65572 üzenetére

  A Samsungnak van egy 16G-s modulja. M474A2K43BB1-CTD

• #65569 kulu22 aktív tag Snoop-y #65554

  Új Válasz 2020-12-20 18:24:04 #65569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulu22

  aktív tag

  válasz Snoop-y #65554 üzenetére

  Egyetértek AiRLAC-el, ráérsz később bővíteni ha pl. Docer vagy virtualizáció is lesz. Amúgy is igen kényes a RAM-ra a 1621+, összesen talán 3- típusra nem nyávog hogy nem eredeti, ebből az egyik az eredeti Syno.

Új hozzászólás Aktív témák