Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live #47 üzenetére
A CCD/CMOS szenzorok már most is érzékenyek az infrára. Ezért is van előttük egy infra szűrő. Kiveszed, és máris kész az astrofotómasina. Vagy vegyél egy 20Da-t, az alapból ilyen, de vannak cégek, akik foglalkoznak dSLR infrásítással (nem reverzibilis, sajna).
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Én is nagy BULB fun vagyok...
Az alábbi [link]-en lévő kép 760sec-es expo ''következménye''. Persze a saját zajszűrés (dupla expo) be volt kapcsolva, és NoiseNinja is ráugrott... Lehet fikázni. Első próbálkozás.
Ja és még valami! Talán érdekes lehet... Ha jól belegondolok ez a kép a Canon jelenlegi kínálatának legolcsóbb vázával és legolcsóbb objektívjével készült. Így tessenek nézni...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Legolcsóbb váza, ez volt a kifejezés, amit használtam. Itt a pont.
És meg fogsz lepődni... Vettem a CS2-őt is, meg a NN-t is (ez utóbbi tényleg aprópénz). Pontosabban nem én, hanem a vállalokozás, ami az én tulajdonom. Így korrekt.
Még ez a sz@r windows is jogtiszta, pedig ezért aztán... Grrrr...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Kiváncsi voltam, mikor csapod le.
Egyébként ez pont az az eset, amikor az olcsóbb jobb. Hosszú expoknál a film (sajnos) még mindig jócskán jobb, mint bármelyik mai szenzor. A belinkelt képemnél NoiseNinja nélkül sajna-bajna látszik a kiolvasási hiba.
BTW: Hol láthatom a képeidet?
Ifjú... de jó lenne.
Egyébként ez qrvára off topic, de légyszives válaszolj nekem arra az egy kérdésre, hogy miért szégyen az, ha valakinek van egy cége, és abból látja el a feleségét, és a gyerekét?Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Első próbálkozás volt, és csak részben volt a kép a cél. Kiváncsi voltam a zajra is. A több expóból több réteg, aztán meg Lighten jó technika, ki is fogom próbálni, de megvárom a telet, amolyan természetes CMOS hűtésnek.
Az is segít valamit, talán.
Bár ha van tereptárgy is a képen, ez a multiexpos dolog nem annyira jön be... A zaj meg nem átlagolódik ki (Lighten módnál amúgysem, az ugyanis képpontonként az erősebb fényűt hagyja meg, és nem az átlagot), mivel mindig ugyanott jelentkezik (ezért is segít rajta a ''duplaexpos'' zajszűrés), mivel az egyes elemi pixelek eltérő minősége, érzékenysége okozza (részben). Jó kis mondat!Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
A zaj egyik formájára igaz, amit írsz, de a tereptárgyas dolgot nem értem. Homályosíts fel kicsit... Ahogy én képzelem:
Csinálsz monjuk 50db képet, amin többek között van egy (mondjuk) fa is. Mivel az expo ''rövid'', így a fa nagyon alulexpós, a fényessége 8 biten ábrázolva valahol 0 és 8 között van. (Ami az alsó tartományban, 8 biten, kb. 1 blende). Hogy csinálsz sok ilyen ''szétesett'' képből olyat, ami nem csak 8 szintet tartalmaza témán? Magyarán honnan kerülnek elő a köztes szintek?
Nyilván más a helyzet, ha nincs vaksötét. Nálunk az van esténként...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Az én ''vízióm'' egy 1:1 oldalarányú (magyarán négyzet) szenzoros gép lenne. A 400D szenzorát lapul véve, EF-S optikákhoz is használható ilyen lapka felbontása 3304x3304 lenne, ami tökéletes egy csomó dologhoz. Én nagyon szeretem a nyégyzet alakú képeket, van is több ilyen az oldalamon, de téglalapból visszavágva már nagyon kicsi a felbontás (ami nem okvetlenül baj, de néha a több jobb volna).
Persze kevesen vennének ilyet, de hát a Canon sok más nagyon szűk piaci szegmenst is megpróbált már betömni (MP-E 65, 50/1.2, 1200/5.6, EOS Rt, stb, stb.) Betömhetné ezt is a kedvemért.
Másik álomom: Egy olyan rendszer, ahol az optikák tartalmazzák a saját leképzési hibájuk karakterisztikáját, és a váz automatikusan javítaná azt (vagy a PC-s feldolgozó szoftver, hogy gyorsabb legyen a fényképezőgép). Így végsősoron elég lenne egy hihetetlenül nagy feloldóképességű optikát (optikákat) tervezni, az egyéb leképzési pontatlanságokkal nem annyira kellene vesződni.Eredmény: kevesebb lencse, élesebb kép, olcsóbb gyártás, kisebb méret... De szép is volna.
Amúgy van már ilyen rendszer. Többnyire kettő mindenkinek...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Igen, a Hasselbad H2 (ha jól tudom, de lehet hogy csak a H3) bizonyos optikái tartalmaznak ilyesmi infókat, de azok ettől függetlenül is szinte tökéletesek. Így az az előny, amiről én fantáziálok, nem igazán jelenik itt meg.
CsigaBiga: nem találtam én fel semmit. De igazad van. A Hasselbad 60 éve gyárt 1:1 oldalarányú DSLR gépeket. Vagy tévednél? Amúgy talán tudod, hogy a 6x6 (magyarán az 1:1 arány) sem Hassi találmány.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Igen, de akkor egy mai váznak már ma kellene ismernie a holnap objektíveit... (Tudom, Firmware...)
Amúgy a dolog létezik ám szoftveresen (most kapcsolok..): PTLens. Van hozzá szép, korrekt méréseken alapuló adatbázis. Az EXIF alapján objekivet választ, és korrigál (ha ismeri). Bár ez ''csak'' a hordsítás/párnásítás hibát oldja meg (és azt is csak a végtelenhez közeli tárgytávolságnál pontosan).
Amúgy sajna az EXIF a gyártót nem adja meg. Csak azt ''tudja'' hogy 300mm a fókuszhossz, és mondjuk 2.8 a max. fényerő. De hogy ez Tokina, Canon, Nikon, Sigma, vagy mi, azt nem... Így ilyen esetekben a PTLens-ben is manuálisan kell választani (vagy törölni az adatbázisból azt, amelyiket Te nem használod).
Na mind1. Álomnak jó ez is...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
''Gratulálok, cca. 60 év elteltével sikerült újra feltalálnod a hasselbladot.''
Biga! Nem én ugrok mindig Neked, értelmetlen, cinikus megjegyzésekkel. Egy szóval sem mondtam (semelyik topic-ban), hogy nem tudsz semmit. Sőt, én egyszer sem szólítottalak meg. Te kezdesz el személyeskedni mindenhol... Akarsz beszélni róla?
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
#27070592 #80 üzenetére
Mostanság két új L objektívet hozott ki a Canon. Az 50/1.2L-t, és a 70-200/4L IS USM-et. Az utóbbi közepes, míg az előbb horror árfekvésű. A Canon sajnos remek marketingeseket alkalmaz, és mindenért annyit kérnek, amit a megcélzott piac (nem, mi nem vagyunk azok...) még éppen ki tud fizetni az adott termék által nyújtott minőségért.
Árak: Mert ez a balkán. Itthon mindenki egy hét alatt akar meggazdagodni. Másrészt minden műszaki nagykereskedés (végülis a Canon Hungária is az) a forgalom arányában kap kedvezményeket a gyártó (anya) cégtől. Ez itthon minimális. Bizony nem kizárt, hogy egy amerikai üzletlánc 4-5 bolttal, és webes üzlettel nagyobb forgalmat nyom, mint itthon az egész ország. Na, de ez OFF volt... bocs...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live #112 üzenetére
''Egyébként van egy mostanában nemsokat villogó gyártó aki előált egy jólsikerült, zajtalan 1.3as 27*18as 10mps érzékelővel amire ha nemcsalodok jövőre jönni fog 1-2gép.... Na melyik ez a gyártó? ''
Leica. M8. Nyertem. Zajtalan, de közel sem hiba nélküli... Lát infrába, csíkosodik a képe, néha foltosodik... Szóval.... Ennyiért...
Nem hiszek én az 1.3-as cropban. Marad az 1.6 amíg lehet, aztán jön a fullframe. Ki kell futtatni az EF-S optikákat. A 40D a 400D senzorát kapja, és vélhetőleg a 10MPx-en kívül a porlerezgetés lesz az egyetlen újdonság benne. Tuti hogy nem lesz egy gombos MLU, kijelzőben ISO, vagy Pentaxra hajazó autoISO dolog.
Álmodozni persze lehet...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live #124 üzenetére
''Ha Leicaék elé raktak volna egy rendes IR/UV szürőt nem lenne vele semmi baj mintahogy a ''2''szériás M8akkal már nincs is.''
Már hogyne lenne vele gond. Az új verzió új firmware-t jelent csupán, továbbra sincs IR szűrő (belső), mert egyszerűen nem fér el. Majd februártól lesz két ingyenes külső, ami meg szineltolódást okoz a széleken, amihez megint újabb firmware kell... Meg aztán van még pár apróság: [link] Én imádom a Leica-t, de ezt elkúrták. Nem kicsit. Nagyon.
Bát tökmindegy... Ez nem a mi világunk.
''Ha az új 30Dutód annyival lesz, jobb, hogy belerakják a 400D szenzorát azaz szarabb lesz a képminőség meg az egy ujdonság a porlerezgetést akkor Canon kb lehúzhatja magát WCn.''
Márpedig elég komoly pénzt tennék rá, hogy így lesz... Miből gondolod, hogy a 400D szenzora rosszabb, mint a 30D-é? A 400D a szpot mérést és a felépítés minőségét kivéve hozza a 30D paramétereit, ezért kellett levinni annyira a 30D árát, nem azért mert kifutó. 20D-t sosem lehetett 350D áron venni, még utolsó pillanataiban sem.
''Mert D200 sokkal jobb'' Hááát.... Jobb mint egy 400D szenzoros 30D?
''Akkor kiveszi az új Canont?'' Az az átlagos amerikai, ázsiai, nyugateurópai komoly fotóamatőr, akinek már benne van 1-2 MHUF-nyi pénze az optikákban, vakukban, egyéb tartozékokban. Azok, akik márkahűek. Azok, akiknek a fullframe gépe mellé kell egy backup. Soroljam még?
Bocs, hogy az ördög ügyvédjét játszom, remélem nem haragszol meg!Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live #175 üzenetére
Állj.
Ez egy full műanyag, tömítettlen, nem belső motoros, APS-C szenzorra kitalált optika.
Az L-ek mind USM motorosak ma már (kivéve a TS-E 24L-t, ami ugye MF), mechanikailag tökéletesek, drága lenycsékkel (UD, fluorit). És mind f.f.-es. Egy a kis pentax optika a 28-70/4 AL-nak lehet az APS-C-s reinkarnációja. Ami kétségtelenül a legjobb volt a sötét és olcsó alapzoomok között, de azért közel sem L-es szint.Nem olvastam róla, volt ilyenem a kis vacak MZ-50-emen anno.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Én nem vagyok Canon fan, ezt fontosnak tartom leszögezni. Részben megszokásból, részben racionális okokból használom. Ezt fontosnak tartottam elmondani a következő kijelentésem előtt. Szóval:
Én megértek itt mindenkit, akik temetitek a Canon-t, de egyáltalán nincs igazatok, csak nem látjátok a komplett rendszer nagyszerűségét, és hihetetlen előnyeit a konkurensekkel szemben. Javarészt anyagi okokból... A képstabilizált nagytelék, a roppant kiforrott vakukezelés és a fullframe előnyeit. A hihetetlenül gyors AF előnyeit, az E-TTL II. szinte becsaphatatlan algoritmusát. A fullframe nyújtott képminőséget, a csodálatosan kicsi DOF-ot, a TS-E optikák a kényelmét, az MP-E sci-fi-be illő felvételeit.
Mikor 9 éve megvettem az első EOS gépemet (EOS50E) az a mondás járta: ha kevés pénzed van: vegyél Canon-t, ha közepesen vagy eleresztve: vegyél Nikon-t, ha igazán sok a pénzed: vegyél Canon-t. Most talán változik az első kijelentés Nikonra (D40) és talán a középső is (K10D), de az a réteg, ahol a pénz szinte semmit nem jelent, csak a minőség számít, továbbra is fehér teléken keresztül szemléli majd a világot. Hogy ez darabszámban és bevétel mit jelent majd, azt nem tudom. Azt sem, hogy hosszútávon mit eredményez az alsó régiók elbukása. De abban egészen biztos vagyok, hogyha egy kistündér odalibegne itt bárkihez, és felajánlaná neki azt a jelenleg kapható vázat, amelyiket csak szeretné, azzal az 5 objektívvel, amelyikkel csak szeretné, 10-ből 9-en Canon-t kérnétek, fullframe szenzorral, L üvegekkel. Persze tudom, a való életben nagyon kevesen tudják magukat függetleníteni döntéseik anyagi vonatkozásaitól...
Más. Kinek kell a fullframe? A photostock-oknak. És ha nekik kell, akkor a megélhetésükért fotózoknak (profiknak) is. Meg azoknak, akik szeretik a kis mélységélességet, vagy a nagy és világos keresőt (néztetek már át EOS-1 sorozatú gépen?), vagy a hiper nagylátószöget jó minőségben, stb., stb. Az APS-C-nek csak az ára az előnye, semmi más.
Kicsit szerintem jobban a helyén kellene kezelni ezt a K10D dolgot. A Pentax kihozott egy jó középkategóriás vázat. Ennyi történt. A többit meg majd meglátjuk.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live #183 üzenetére
28-70/4-em volt. Erre irtam azt, hogy nagyon úgy tűnik, hogy ezt újították, kicsinyítették le (kinek hogy tetszik) APS-C-re.
A 17-40 egy szupernagylátószögű zoom. Mint ilyen, soha nem lesz olyan éles, vagy hibátlan, mint egy alapzoom. Az, hogy a kettő kb. azonos eredményt ad APS-C-n, mutatja a 17-40 nagyszerűségét. (Ami bár egy remek optika, de egy számomra teljesen használhatatlan tartomány, 1 hétig volt csak ilyenem.)
Almát az almával, plíz... Más kérdés, hogy a Canonnak nincs ilyen almája.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Nem olyan rossz az... És nem csak azért, mert megerősödsz tőle, hanem mondjuk a Newton II. miatt is. Nagyobb tehetetlen tömeghez nagyobb erő szükségeltetik, azaz nehezebb kézből berázni.
Hogy ez mennyire nem hülyeség azt akkor vettem észre, amikor az EOS10D-t lecseréltem EOS400D-re. Ha hiszed ha nem, nem tudom kézből ugyanazokat az időket élesen kiexponálni...
Szintén emiatt fontos, hogy egy normálisabb objektívvel jól ki legyen egyensúlyozva, és ne akarjon mindig pofára esni.
Szerintem egy 1kg körüli váz teljesen rendben van.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui #241 üzenetére
Ha naívabb lennék mint amilyen vagyok, akkor azt mondanám, hogy majd a piac megokosodik, és egy idő után nem vesz újat, mert attól úgysem lesz szebb képe. De hát megveszik... Meg is érdemlik.
Tessék 3 rétegű szenzort fejleszteni, tessék RGB szűrő nélküli gépet fejleszteni B&W fotózáshoz, tessék 1:1 oldalarányú gépet fejleszteni, tessék panoráma szenzoros gépet fejleszteni.... Van élet a MPx-eken túl is.
Uff.
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Mit szóltok az új EOS 1D mrkIII-hoz? APS-H (1.3X) szenzor, 10MPx, magnézium váz, live view képes saját fejlesztésű CMOS, 3.0'' LCD.
Asszem a Canon felébredt.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
ThufirHawat #329 üzenetére
A legjobbat kihagytam. Dual Digic III proci, párhuzamos jelfeldolgozással. Ha esetleg égő lenne, hogy eddig csak a géped volt kétmagos...
Szerelmes vagyok.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Nem, hanem a Canon a legelső....
De nem, hanem a Nikon sokkal elsőbb...
A Pentax meg sokkal elsőbb ha az ár-érték arányt vizsgáljuk...
De nem is, mert a 4/3 sokkal elsőbb jövőbiztosságban...
Ugyan már. Értem én, hogy fontos dolog az önigazolás, mert ez tesz elégedetté egy adott döntés után, de lassan ott tartunk, hogy kinek az apja erősebb, a f@rka nagyobb, stb.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live #354 üzenetére
Szerintem ez hülyeség. Az 1.1X legalábbis az. Mi értelme lenne? A megcélzott felhasználók már nem túl árérzékenyek, viszont talán szeretnék végre kihasználni Nikkor optikáik teljes látószögét... ahogyan KK is írja.
Meglássuk majd. De a koncepció D3 grafika igen dögös.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Így van.
És szinte biztos, hogy nem is lesz nagylátó fix APS-C-re. Szerintem azért, mert nincs rá igény. lehet kapni egészen jó zoomokat erre a tartományra, és az kielégíti az APS-C felhasználók 99%-ának igényeit. A maradék 1%-ra meg nem érdemes...
Pár napja próbálgatom a Canon EF-S 10-22-t, és tényleg nagyon jó. Én nem vennék helyette fixet. Egyébként FF-re se sokkal jobb a helyzet... 16-35 között hány komoly fix van (amik jobbak, mint a zoom)? Kettő. 24/1.4L, 35/1.4L, és a 24-es nem nagy szám. Az áraik meg...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live #397 üzenetére
''30D megmint 10d, 400D megmint 300D''
A többit nem tudom, de ez butaság. Nekem volt 10D-m, 350D-m, 400D-m (nem ebben a sorrendben) és bátran mondhatom, hogy az újabb (és nagyobb felbontású) szenzor mindig zajmentesebb volt (nem elkent). 10D-n már az ISO 200 is határon volt, addig a 400D-vel simán fotózok ISO 400-on, de gond nélkül használom ISO 800-on is. A 350D valahol a kettő között volt.
Sajnos nem volt egy olyan napom sem, hogy a fenti gépekből egyszerre birtokoltam volna kettőt, így percíz tesztem nincs, de több ezer képem gépenként igen. Szóval függetlenül attól, hogy ki mit hallott, én ezt láttam, látom.
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live #403 üzenetére
A 10D sokkal zajosabb azonos ISO-n, mint mondjuk a 350D/400D. Erre holnap-holnapután összevágok neked pár 100%-os nagyítást.
A 400D-n ugyan több a pixel mint a 350D-n (mondjuk ez a nyomtatásokon tényleg nem látszik, egyetlen haszna a photostock-oknál jelentkezik), viszont az elemi pixelek fényérzékelő felülete NŐTT. Kevesebb körülötte a fényérzékelés szempontjából meddő terület. Akkor most mi van?
de ilyet 100%cropon veszel észre uazon téma fotozásánál
Fenéket... A 10D 25%-on is láthatóan zajos volt ISO400-on. Míg a 400D-n itt még semmit sem látsz. Legalábbis én így tapasztaltam az én gépeimnél, az én monitoromon, az én nyomtatómmal, az én szemeimmel. Ha te máshogy, akkor bocs...
A linked JPG-ket hasonlít... azok meg ugye feldolgozott képek. Talán tudod, hogy a 300D és a 350D nem azonos processzort, nem azonos algoritmust használt a zaj szűrésére. Ezért egy feldolgozott kép elég kevéssé informál a szenzor valódi képességeiről. Tesztelni csak RAW-ban. Élességet, zajt, kontrasztot, színvisszaadást. Mindent.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Jó kis cucc ez így elsőre! Bár azért az 1:1 ilyen rövidke fókuszhossznál elég meredek (egy-két centi lehet a közelpont a frontlencsétől), nagyobb növények, illetve tárgy és étel fotózásra ideális lehet. Maximálisan hiánypótló!
Imádom a Tokinát! Olyan jó érzés őket kézbevenni!Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Pénz beszél, kutya ugat...
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Teljesen igazad van!
Kivéve: Előbb utóbb betéved valamelyik fórumtotyikba, és kezdi begyűjteni az okosságot.
Ilyen helyeken nem igazán lehet fényképezni tanulni, legfeljebb fényképezőgépezni. Nem ugyanaz.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
Szten Márs #643 üzenetére
Nem a gyártók csinálták, hanem mi. Na jó... Nem Te meg én, hanem a piac úgy egyben. Ez az igény. Ma már, a lean/TPS világában egy magára valamit is adó cég nem gyárt semmi olyat, ami nem érték a piacnak.
Akik kicsi gépet vesznek, ezt igénylik. A képminőég huszadrangú a szempontok rangsorában. Akiknek minőség kell, vesznek DSLR-t.Kedvenc példám ide a Győzike show. Mindenki szidja, utálja, de a nézettségi adatok szerint (forrás: Bárdos András előadása, 2004., BME MBA) lever mindent. Majd hüjék lesznek nem ezt vetíteni.
Szóval Szentünknek igaza van, csak mégsem. Igaza van, mert ha tényleg nem veszünk, akkor tényleg nem ilyet fognak gyártani. De nincs igaza, mivel vesszük.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
Szten Márs #654 üzenetére
Ez földtől elrugaszkodott gondolat. Ezek az értékek felfoghatatlanok a megcélzott közönségnek. Bár persze szebb lenne a világ, ha működne.
Viszonylag sokat jártam az USA-ban meló ügyben is, meg privátban is (rokonok). Rokonék ismerőse (középosztálybeli házaspár, értelmiségiek) új fűtésrendszert csináltatott, és a csuda tudja miért, de celsiusban maradt a termosztát kijelzője. A családanya (két diplomával) nem volt képes megérteni, hogy a minusz 10 az hidegebb, mint a minusz 5. Mert hát a 10 az nagyobb mint az 5, tehát melegebb. Érted??? És nem hülye a nő, középvezető.
Ha nagyobb a szám, jobb, több, szebb. Ennyi. Így szocializálódtak.Persze van feleőssége a gyártóknak (nem is kevés) a néptömegek nevelésében, de ez most itt egy különösen nehéz probléma. Gondold csak el... Eleinte tényleg minden a felbontás növeléséről szólt. A gyártók nagynehezen megértették a néppel, hogy ez miért jó nekik, megtanították őket ez alapján dönteni. És ez eleinte mindenkinek jó volt. Most változott a felállás, már nem a felbontás a lényeg, de ezt a paradigmát nagyon nehéz legyűrni, és egy újat, hasonlóan könnyen emészthetőt adni helyette.
megapixel a szent grál, az a legolcsóbb....
Így van. Gyártani is, eladni is, tanítani is. Ennyi. A cél a profit.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Nincs ezzel semmi baj, hozzánemértőnek is szabad ám lenni. Nekünk a fotózás a szívünk csücske, de másnak (a többségnek) ez csak letudandó feladat. Ha az egyáltalán.
Sógornőmék most utaznak Kínába 2 hétre "nyaralni" és nem visznek gépet. Náluk ez nem téma.
Ha valaki egész életében csak 1 órát tölt fényképezéssel, annak valami nagyon egyszerű kapaszkodó kell a vásárláshoz. Többnyire három dolog segítheti eligazodni: márkanév, ár, egyetlen mérőszám.
Nincs is ezzel semmi baj.A baj az, hogy itt a világ ezen eldugott szegletében, nem teheti meg az igényesebb fotós, hogy azt a kategóriát vásárolja, amit egyébként az ő értékrendje szerint alakítottak ki. A Canon-nál ez a kétszámjegyes vázak és a f/4-es L-ek. Ezek a termékek simán elérhetőek a fejlettebb országokban egy átlagosan kereső megszállotnak.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
Mercutio_ #664 üzenetére
Ez már nagyon off, de média téren nincs egészen igazad...
Emlékszel az első Megasztárra? Egész klassz műsor sorozat volt, a végére tényleg tehetséges arcokkal, jó számokkal, újszerű dumákkal, stb. Bevallom még én is néztem.Tudod mi volt a DÖNTŐ idősávjában a legnézettebb műsor? A Sztárbox. Amikor Anettka meg tököm tudja ki bunyóztak. Hm?
Nézz utána.
A színházi közvetítések, koncertek, stb. 1% alattiak MINDIG. Szóval itt tuti nincs igény.Extra-extra off:
Persze a nézettség mérése sem tökéletes. Havi kb. 5e Ft-ért ugyan kik engednek be egy bigyót a kábelükre, ami folyamatosan rögzíti a szokásaikat??? Six-pack-Joe-nak hívja őket a nemzetközi szakirodalom...Az ő igényszintjük alapján számolnak nézettséget, adnak el reklámidőt, választanak programot...
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Valahol olvastam, hogy az 50D-hez lehet hogy lesz HDD táras markolat. Nagy királyság lenne...
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live #713 üzenetére
Persze nőnek a kártyák szépen, de a file-ok is. Az 1Ds3 14bites RAW file-ai akár 32MB-ot is leköthetnek.
Rögtön nem olyan sok az a 8GB.
Viszont egy 160GB-os HDD már jobban hangzik.
Az 50D ugyan közel sem lesz ekkora felbontású, viszont állítólag 16 bites lesz.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
-
ThufirHawat
senior tag
Így múlik el a világ dicsősége.... Változik a világ, és ezt nem mindenki tudja követni. Ha a Leica M8 és utódai életben maradnak (kétlem), akkor talán a Voigtlander optika részlege elvegetál valahogy az M-bajonettes olcsó(bb) optikáiból.
Előző életemben, mikor még Velvia szenzorom volt, szerettem volna egy Bessa-t egy nagylátó (19mm-t néztem ki, ha jól emlékszem) optikával. Aztán vettem egy Canon EF 20/2.8-at, és tökéletesen elvoltam vele.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Már nem emlékszem a nevére, de én azt a verziót néztem, aminek nem volt keresője (nagylátószögű optikákhoz úgyis jár külső kereső). Nem volt extra drága (Leica-hoz képest...), és nagyon pöpec módon volt összerakva. Fotobox-ban néztem, ami már szintén megszűnt.
Mindegy is... A kisfilm már a multé.
BTW: Voigtlanderé a legnagyobb látószögű korrigált (nem halszem) optika 35mm-re (12mm). Mostanában még ott a Sigma 12-24, de az kicsit más minőség.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Az ár nem gond. Mindig voltak márkák, amik egy szűk niche-re termeltek, prémium árszinten. (A Bentley-k ára sem igazodik a népautókéhoz, mégis köszöni, jól van.) Inkább a technika, konkrétan a távmérő erőltetése (az R széria sosem volt igazán sikeres, még annyira sem, mint az M) lehet az, ami a vesztüket okozta, okozza. Szerintem majd valamelyik nagy konszern (Pl.: Panasonic) megveszi a márkanevet és kész. Aztán hogy életben tartja-e majd az M-et...
[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Maga a hasonlat is hüjeség... Milyen fény milyen akárhányadánál? Ez nekem azt (is) sugallja, hogy F/1.0 a felső limit, pedig dehogy...
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz
#27070592 #813 üzenetére
Hát igen, bár még mindig a 40D/400D tartja a rekordot a legkisebb elemi pixelek versenyében (Canon-nál), nekem is voltak fenntartásaim a 22mpx-el szemben. De elnézve az egyre több helyen megjelenő tesztképeket... Ez bejött, Canon!
Vajon melyik gyártónek lesz 20mpx-el feletti FF DSLR váza?Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com