-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86564352
törölt tag
válasz t72killer #13597 üzenetére
Szingapúr: bezárkóztak, szigorúbb és komolyabb kontaktkutatás rendőrökkel és katonákkal, másodosztályúként kezelt vendégmunkások (fele elkapta) csak gyár, munkásszálló, kijelölt pihenőhely, állampolgárok családon kívül nyolc ismerőssel találkozás, mozi és hasonlók csökkentett kapacitással, maszk és app check-in mindenhol, külföldre utazni nem lehet, most tervezik Hong Kong buborékot. Hatékonynak hatékony, viszont én nyugati szemmel nekik csak négyest adnék, inkább Új-Zélandnak adnám az ötöst, mert ők rendőrállami módszerek nélkül kezelték hatékonyan.
fatal: természetesen mRNA, új formula ami stabil marad nagy hűtés nélkül is
-
Precorus
tag
Na, megkaptam tegnap az AZ-t. ma hajnalban hidegrázás, majd' 39-es láz, végtagfájdalom, fáradtság dögivel. Most úgy kb rendben vagyok egy egész napos alvás után.
Kérdés: valaki vett valami vérlazítót a rögök elkerülése érdekében? Vagy annyira alacsony kockázat, hogy kb. úgy sem számít?Könyvtár == Old-school Netflix
-
-
Sir Pocok
őstag
Arra jutottam, hogy hamarabb fogom beadatni AZ kettes shot-ot.
9 hétre beadatom, mert május végén több olyan eseményre el kell mennem, amit nem tudok kikerülni. Normál körülmények között június második hetébe kellene kapnom. Kicsit fosok, biztonságosabb lenne ha már 2 oltással a vállamba kellene megjelennem. WHO is 8-12 hét intervallumot javasol.Hátha lecsökken a csimpánz vírus ellen az antitestjeim száma és tud hatni az oltás.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Madwe
nagyúr
válasz Victoryus #13598 üzenetére
Szia, tényleg sok van, naponta jön 1-2 post, most ezeket találtam a legfrissebek küzül scrollozgatva:
link
[link]
[link]
[link]tovább nem volt kedvem görgetni
természetesen lehet hogy egy részük covidot elkapta mondjuk, de tényleg naponta jópár hasonlóról érkezik bejegyzés, szerintem ez ritkán ugyan de benne van s valamennyire “normális”
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
félisten
BullShit... Elmeroggyantak gyülekezete
Nevetséges... Barátaimnak "intéztem" el az AZ-t (nem most).. Eggynek sincs baja...
Az, ami itt megy (Pfizer a király) az egy KÖZRÖHELY..[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
#86564352
törölt tag
válasz Precorus #13608 üzenetére
*ismert vérrög eset
Briteknél április 21-ig 22 millióból 209 ismert eset, ebből 41 meghalt.
Coronavirus vaccine - weekly summary of Yellow Card reporting - GOV.UK (www.gov.uk)
Thrombo-embolic events with concurrent low platelets
Up to 21 April 2021, the MHRA had received Yellow Card reports of 209 cases of major thromboembolic events (blood clots) with concurrent thrombocytopenia (low platelet counts) in the UK following vaccination with COVID-19 Vaccine AstraZeneca.
These events occurred in 120 women and 89 men aged from 18 to 93 years and the overall case fatality rate was 19% with 41 deaths. Four cases have been reported after a second dose. Cerebral venous sinus thrombosis was reported in 84 cases (average age 47 years) and 123 had other major thromboembolic events (average age 55 years) with concurrent thrombocytopenia. Diagnosis was unclear in the remaining two cases.
The estimated number of first doses of COVID-19 Vaccine AstraZeneca administered in the UK by 21 April was 22 million giving an overall case incidence of 9.3 per million doses. The data suggest there is a higher incidence reported in the younger adult age groups and the MHRA advises that this evolving evidence should be taken into account when considering the use of the vaccine.Persze még vizsgálják a kapcsolatot, statisztikát, és továbbra is ajánlják mert a haszna felülírja a kockázatot. Viszont több ország leállította, vagy csak 50-60 év felett adják. Ahol a járványt jól kezelik megtehetik, ezért pl. Dániában azt mondták inkább várnak Pfizerre. Azt hiszem 40, 30 év alatt ott senki nem halt meg covidtól, így az AstraZeneca, J&J oltást nem kockáztatják hiába EMA és britek ajánlása, mert statisztika szerint ez az oltás arra a korosztályra ott az ő kezelt járványukban szinte veszélyesebb a vírusnál, mondhatni? Németeknél is azért nagyot szólt, amikor egészséges 32 éves meghalt oltás után. Senki nem akar a statisztikában az az egy lenni.
Azért nem csak a vérrög haláltól tart az ember, most 20-30 éves aki letudta a covidot viszonylag könnyen, az természetes mérlegel akar-e AZ után stresszelni heteket minden kis fejfájás miatt, esetleg kórházba kerülni trombózissal. Vagy vár még a teraszozással és vár a Pfizerre még pár hetet a szállítmányok ismeretében, főleg így már kicsit csökkenőben a járvány. Plusz aki semmilyen oltást nem akar, mert 18-20 évesen mindenki úgy érzi övé a világ.
-
Cs1csó
félisten
válasz #86564352 #13619 üzenetére
Ha ezek mindegyik (22 millió) elkapta volna a vírust simán 5%-a 1,1 millió ember vagy akár 10%-a is ami 2,2 millió, akkor sem 41.
Sajnos ez sokszor ugyanaz mint amikor valaki fél a repüléstől és emiatt nagyobb távolságokat is autóval tesz meg közben sokkal nagyobb kockázatnak teszi ki magát mint ha az adott távolságot repülővel tette volna meg.
-
-
Dare2Live
nagyúr
nemrég halt meg családtagom egyik betege én is tudom kiröl van szó. 95éves volt de nagyon jó állapotban, önellátó, vidám... sinot kapott rá 15nappal belázasodott, teszt pozitiív... már halott.
Persze 15nap 95évesen még pfizernél is necces lehet....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Vesa
veterán
A Phase 3 értéke abban áll, hogy megbízható. Pont a pár nappal ezelőtti kormányzati táblázat a példa arra, mennyire nem mindegy, milyen adatokról van szó. Azért lovagol a szakma a P3 meglétén, mert az egy hiteles, vizsgálható adatsor. A többiről ez nem mondható el.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Micsurin
nagyúr
-
Precorus
tag
válasz #86564352 #13619 üzenetére
Ehh. Nehéz edge-case-ek alapján vitatkozni.
Nyílván fos annak az egynek, vagy kettőnek lenni, akinél pont beüt a gebasz. Haver írta, hogy ismerőse (40es egészséges férfi) oltás(1. Pfizer) után egy vagy két héttel deréktől lefelé lebénult, két hónapja van kórházban....
Tuti elég szar érzés, hogy mindenhonnan azt hallod, hogy oltással kevesebb a rizikó, aztán porszem kerül a gépezetbe.....Ettől függetlenül, amíg nagy(99) százalékban elmondható, hogy oltással biztonságosabb lenni mint oltás nélkül, addig arra fogadok.
Másik haver mondta, hogy sportoló ismerőse tünetmentes kovid után elment tüdőszűrőre, 12 éves szintre esett vissza.....
Ilyenek sajnos előfordulnakKönyvtár == Old-school Netflix
-
syberia
veterán
Egy amerikai infektológus fájzerrel a vállában letesztelte az indiai variánst.
https://howbad.info/
-
HÁZIGAZDA
válasz Fire/SOUL/CD #13618 üzenetére
valami baj van?
ez ugyanolyan egyébként, mint a covid: aki azt látja, hogy a környezetében mindenkinek kutya baja tőle, az hülyének nézi a rettegőt, el sem hiszi az egészet. bullshitezhetsz, de nem a fáccsén olvastam a két idézett esetet, hanem kollégám ismerőseiről van szó.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
classic B
aktív tag
Hali!
Nem vagyok a téma szakértője, ezért előre is bocs, amennyiben hülyeséget kérdezek, írok. Felszínesen követem az oltással kapcsolatos híreket az itt hozzászólók többségével ellentétben.
A mai hír kapcsán felmerült bennem: mi a probléma a kínai oltással? Egyáltalán az oltóanyag minősége rossz, vagy inkább az egyén immunrendszere nem elég "jó" már ahhoz, hogy bármiféle védelem kialakuljon a vakcina beadását követően?
Másrészt: mi a garancia rá - ha egyáltalán van -, hogy egy másik vakcina hatásosabb lenne/lett volna annál az embernél, aki Sinopharmot kapott, de nem alakult ki védettség? -
félisten
Nincs, csak ezzel a "vérhígítós" játékkal van tele a kukim...
Nevetséges, szerinted nem (de tényleg)?
Itt állítólag érvelés van, hát nem úgy tűnik (seems like, looks like, may, might etc..)
Ha nem a 2. oroszt kaptam volna, tuti, hogy az AZ-t kértem volna...
Nem olvastam vissza(tényleg nem, mert a medve 3 napra kiütött), de SZVSZ, Te is simán elfogadtadt volna az AZ-t...
(Amennyire emléxem, akkor meg Te is, meg a párod is Oroszt kapott)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
bigdady
nagyúr
válasz classic B #13631 üzenetére
Semmi szerintem. Annyi hogy nem vizsgálták 60 felettieken így addig nem ajánlják (mivel nincs milyen adat alapjàn). Ettől még ott is lehet jó csak nincs vizsgálták rá (jönnek infók hogy korral egyre gyengébb választ válthat ki talán)
Masik vakcinák nem ilyen típusúak ez kvázi a legrégibb bevált módszer alapján készült vakcina. Többi újabb csak ennyi[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Fire/SOUL/CD #13632 üzenetére
nemtom, hogy mit szeretnél, full hard evidence nem így jön, nem fogom cseszegetni, hogy húzza ki belőlük a teljes kórelőzményüket.
egyébként azért csak a bevallott vonalon eljutottunk a teljes tagadástól az 1:100.000-ig (a teljes populációban, fiataloknál rosszabb az arány), pedig ugyanez volt a reakció az elején az egészre.
elég magas antitest számokat csinálnak ezek a szurik, szóval valószínűleg elég erős immunválaszt provokálnak. annak azért megvannak a maga kockázatai... (pájszernél is)
asszony ma kapta a második oroszt, remélem, hogy nem üti ki 3 napra. nekem másnap fájt tőle a mindenem is, nem volt vészes, csak szar
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Fire/SOUL/CD #13632 üzenetére
én konkrétan választhattam volna az AZ és az orosz között (ha jól értettem a háziorvost), és mivel éppen akkor indult a hiszti az AZ körül, nem mertem bevállalni
amúgy elfogadnám most is, de bennem lenne a zabszem a témát illetően...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
félisten
Prémium vagyok, ezért utólag javítottam a hozzászólásomon, bocsi...
Az a gond, hogy ebben a topikban (aztán, lehet, hogy tévedek) a Pfizer a király...
Ha valaki le meri írni, hogy a Pfizer után leamortizálódik egy emberke( jelentsen bármit is), akkor itt, egyből azt MERIK mondani SENKIK, hogy hát az TUTI nem PFIZER miatt van...
Ha Én ilyet ide mernék rakni, akkor van rá esély (több, mint C19-re), hogy kibaxánank innen...
Azt azért tisztázzuk: Másik topikban is, amikor tényleg voltak számtani dolgok, akkor azért nem tévedtem, veled, meg még pár emberkével értelmesen beszélgettünk erről, tudod miről beszélek...Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Rolly
veterán
az jött ki, hogy 60 felett nincs elég adat így bizonyossággal nem állapítható meg az oltás hatása... ennek semmi köze ahhoz, hogy 60 felett hatásos-e vagy sem ... kevés az adat így nem lehet megmondani... de az oltás utáni ellenanyag tapasztalatok alapján 70 felett erősen csökken a hatásossága
-
#86564352
törölt tag
válasz Precorus #13628 üzenetére
Ahol rossz a járványhelyzet, ott aranyat ér az Astra, (J&J) küldi is Indiába az USA 20 milliót az ő Astra készletüket, svédek is felajánlottak 1 milliót. Jó helyzetben lévő országok mint dánok és norvégok megtehetik nem rizikóznak vele. Addig se amíg vizsgálják a kapcsolatokat, okokat. Ebben a mondatban minden benne van:
"Since there are few people who die from COVID-19 in Norway, the risk of dying after vaccination with the AstraZeneca vaccine would be higher than the risk of dying from the disease, particularly for younger people," says Bukholm. [link]
Daily report and statistics about coronavirus and COVID-19 - NIPH (fhi.no)
50 év alatt covidtól egy év alatt meghalt 17 ember
két hónap AZ oltás közben 5 ember trombózissal kórházba, haláleset is. Logikus leállították.Case reports:
Thrombosis and Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19 Vaccination | NEJM
132 ezer AZ oltás után 5 eset 32 évestől 54 évesig EÜ dolgozók, most milyen kegyetlen dolog, végigdolgoz egy évet covid betegekkel, aztán az oltás után 37 évesen meghal.Patient 1 was a 37-year-old woman with headaches that developed 1 week after vaccination with ChAdOx1 nCoV-19. At presentation to the emergency department the next day, she had fever and persistent headaches. The next day, her clinical condition deteriorated, and a new CT scan showed a massive cerebellar hemorrhage and edema in the posterior fossa. She was treated with platelet transfusions and decompressive craniectomy. During surgery, massive and uncontrollable edema developed. The patient died on day 2 after surgery.
Patient 2 hasonlóan oltás után egy héttel fejfájás, kórház, két hét intenzív, 42 évesen meghalt. Patient 3 asztmás 12 nap kórház, szerencséje lett.
Na most magyarra fordítva a saját helyzetemre ezt, tudom az orvosok azt mondják az a jó vakcina ami be van adva, nekem is tukmálták már a kínait, de azért megkérdeztem a háziorvost ő milyet kapott, akkor megértette a mérlegelésem: felénk most jobb a helyzet helyi kórházakban, korosztályom rendben, családtagok már beoltva, én nem teraszozok, decemberit olcsón megúsztam, a brit variáns tavasszal egyelőre elkerült, inkább kapálok még egy kicsit home office-ban Pfizerre várva, mint aggódni egy Astra utáni fejfájástól. Most azok után, hogy háziorvosok Astránál még az Aspirinnál vannak leragadva, hogy a 2. dózis idejét is megkavarták... február, március simán beadattam volna AZ-t, még áprilisban is gondolkoztam, most májusban már oltóponton is lehet kérni. A mostani információk alapján már inkább mérlegelek, ha már a mi korosztályunkban is közel a Pfizer lehetőség. Meg úgy elvből is már, kivártam a ficeres rendőröket, focistákat, papokat, május közepére több oltás mint regisztrált, egyelőre a levélben szavazó határon túliakat még nem rakta elém a vezír.Az igaz, hogy a maga környezetében mit lát, az is befolyásoló. Minden is előfordulhat az életben. Felénk a Pfizeresek szinte semmi reakció, egyet a 2. viselt meg fél napra, ellenanyag tesztet aki csinált jackpot, Sino ismerős semmi reakció tesztje gyenge azon aggódik nem hatásos, de legalább örül az igazolványnak, a Szputnyik és Astra bandából jöttek úthenger beszámolók és aggódás, merjék-e a másodikat is, olyan is aki csak egy nap lázzal letudta, Modernásról nem tudok. Szóval a tudományos megállapítás: a fasz tudja
-
HÁZIGAZDA
válasz Fire/SOUL/CD #13638 üzenetére
hát, szerintem ezt rosszul gondolod
a fpizer pedig az egész országban a legnépszerűbb per pillanat, millió és egy okból, de itt a topikban is kapott már hideget, meleget, no meg hát nem régi hír, ami itt is megvolt, hogy az izraelieknél szívparákat okozott huszonéveseknél...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
félisten
Népszerűség vs. hatékonyság...(Belső infóim vannak, írom, ne kérjél linket, mert nincs)
TÉNY: EÜ dolgozok max. szeptember kapják a 3. shot-t Pfizer-ből
Ez azt jelenti, hogy xar a Pfizer? Dehogy is...
Covid osztályos ismi (tényleg ismi): Visszafertőződött esetek száma:
Pfizer-l oltottak száma egymagában több, mint az összes többivel együttvéve... (Senki nem tudja miért, de tény(nem súlyos esetekről van szó és nem is halálozásról, csak visszafertzőződésről))
Pfizer xar? Dehogy is...
Ez csak puszta tény egy megyei kórházban, így kezeld...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Vesa
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #13644 üzenetére
Hatékonyság = Népszerűség
Az elérhető adatok alapján elég hatékony a spájzer. Mellékhatásai, vagy oltási reakciói ugyanúgy vannak, ezt szerintem senki nem vitatja. Hosszabb távon meg úgysem tudjuk, mi, mennyit fog érni. A mérhető adatokból most ez az állás, lehet, hogy ez később még változni fog.
A tudomány a valóság költészete!
-
attiati
veterán
válasz #86564352 #13641 üzenetére
Szerintem Moderna esetén is van.
Eddig 3 ember tapasztalata alapján (30-40es korosztály): első oltás vállfájdalom, némi fáradtság. Második oltás után magas láz, levertség, gyengeség, fejfájás, vállfájdalom.
Teljesen egyéni, hogy kire hogyan hat az oltás.szerk: nehéz lesz rávenni az embereket, hogy évről évre menjenek oltatni.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Pfizer második oltán után 4-5 hónappal esélyes, hogy nem lesz védettség? (antitest alapján)
Persze arról szóltak a korai hírek, hogy rohamosan csökken az antitest szám. De mindezt realizálni, hogy mit jelent a való életben...Pfizer 2. szuri után, antitest mérés eredménye, 4 alkalommal, (csak) 4 fős mintán (kórházi dolgozók). 10 feletti érték védettnek számít:
A 38 éves játékosnak is beesne jelentősen, csak ő megfertőződött a 4. mintavétel előtt, ezért felugrott az antitestek száma.[ Szerkesztve ]
-
Krinyo
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #13644 üzenetére
"TÉNY: EÜ dolgozok max. szeptember kapják a 3. shot-t Pfizer-ből"
Ez a tény hol olvasható? Linket please. Ja, olyan nincs? Akkor mitől lenne tény? Marhaság.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Mozilla Firefox
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fűnyíró topik
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Gyúrósok ide!
- MILC felhasználók szakmai topikja
- BMW topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest