Új hozzászólás Aktív témák

  • Vesa

    veterán

    válasz Parci #71718 üzenetére

    Ennek politikai és gyakorlati okai voltak szerintem. Egyrészről voltak a szakmai érvek a lezárás mellett, mert a kínaiak hazudoztak és senki nem tudta, mivel is állunk szemben pontosan. Ugye eleinte csak azt láttuk, hogy az olaszoknál hirtelen nap 2-3-400 halott lett. Másik oldalról viszont ott volt a társadalmak részéről érkező nyomás, és a gazdasági károk amit a lezárás okozott. Véleményem szerint, nem csinálták rosszul. A probléma inkább az volt, és szerintem akkor engedték el az egészet a politikusok is, amikor világossá vált, hogy nem egy olyan vírusról van szó, amit egy oltással le lehet rendezni. Jöttek az újabb és újabb variánsok, így tulajdonképpen értelmetlenné vált az a típusú hozzáállás, ami addig volt. De ha ez a vírus halálosabb, ugyanakkor mondjuk a kanyaróhoz hasonlóan 1-2 oltással gyakorlatilag végérvényesen eltakarítható lett volna (ahogy ez eleinte az Izraeli adatokból szépen látszott is), akkor a történet szinte biztosan kötelező oltásokban végződik a legtöbb országban és ahol a népesség átoltásra került volna, ott visszaállt volna az élet a régi kerékvágásba. Sajnos a Covid nem ilyen, plusz jött az enyhébbnek számító Omicron, innentől elengedték. De én továbbra is azt gondolom, hogy az akkori infók alapján a lezárás is jogos volt, ahogy az oltások propagálása is. Utólag mindig könnyebb elemezni egy helyzetet. De most képzeljük el egy percre, hogy ez a cucc nem egy Omicronba fordul, hanem egy Marburg szintű és mortalitású rémálomba! Vajon akkor is ennyire elnézőek lettünk volna az antivaxerekkel, oltástagadókkal? Szinte biztos vagyok abban, hogy egy ilyen forgatókönyvnél meg az lenne a baj utólag, hogy miért nem volt még sokkal szigorúbb minden és sokan már arról beszélnének, hogy az antivaxereket 15 évre börtönbe kellene zárni, kényszeroltás elrendelése mellett természetesen.

    [ Szerkesztve ]

    A tudomány a valóság költészete!

Új hozzászólás Aktív témák