-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz Kékes525 #3259 üzenetére
meg is lehetne ezt fordítani. kapja mindenki az első oltást, aztán meg postán egy ingyenes antitest tesztet, amivel otthon megnézi, hogy oltás után egy héttel hogy áll. ha kiveri a mércét a mérő, nem kell második oltást kapnia.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Kékes525 #3273 üzenetére
köszi, igen, már nézem is. kivonatolta a lényeget:
Összesen 1964 tanulmányt tekintettek át, amelyek közül 65 bizonyult megfelelőnek a szisztematikus áttekintés előre meghatározott szempontrendszere alapján. Ez összesen 1214 öt évnél fiatalabb COVID-19 pozitív gyermeket reprezentált.
Az elemzés legfontosabb megállapításai a következők: a COVID-19 fertőzöttek 50%-a újszülött volt (95% CI: 36% - 63%) és 53%-uk volt fiú (95% CI: 41% - 65%). 43%-uk volt tünetmentes (95% CI: 15% - 73%) és 40%-uk nem igényelt kórházi ellátást (95% CI: 6% - 78%). A kórházi ellátásra szorulók 49%-a igényelt oxigénterápiát (95% CI: 12% - 86%), és 7%-uknak volt olyan súlyos az állapota, hogy intenzív kezelést igényelt (95% CI: 0% - 30 %).
139 újszülöttből, akiknek édesanyjuk COVID-19 fertőzött volt, 5 mutatott COVID-19 pozitivitást (3,6%). Összesen egyetlen halálesetet jelentettek.
A klinikai tünetek 196 gyermek adatainak összevetése alapján gyakorisági sorrendben a következők voltak: láz (75/196; 38%), felső légúti tünetek (69/196; 35%), gasztrointesztinális tünetek (15/196; 7,7%).
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz Kékes525 #3253 üzenetére
Kérdés, hogy csak a felszínével találkozik-e az immunrendszer? Az "élő" kinyílik, amikor megfertőz egy sejtet, a döglöttnek meg megeheti a felét valami ?
#3276: igen, feltételezéseink lehetnek, hogy kb mire jó a 100éves módszer.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
-
GypsFulvus2
őstag
-
Ra3
őstag
válasz Kékes525 #3300 üzenetére
Nem is értem miért nem nyomják magasabb szintről hogy legyen mindhol infó erről a módszerről ha már egyszer sikerült kidolgozni, a videó alapján kórházak legtöbbjében megvan a szükséges felszerelés, gondolom ahol vannak dialízishez eszközök ott elérhető lenne.
Persze ahogy írtam már tegnap is naív vagyok, örülhetünk ha egykét orvos felfigyelt rá és alulról szerveződve átveszik.
Ahogy értem a gépen töltött idő is lerövidül, emiatt gondolom szövődmény se léphet fel annyi, továbbá jelentősen javulnak a túlélési esélyek.
szerk.: én még abban bízok hogy felkapja jobban a sajtó, és általánossá válik.[ Szerkesztve ]
''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
Jablocskov
tag
válasz Kékes525 #3338 üzenetére
A kilátások sajnos elég rosszak. A szigorítások nagyon elkéstek, ebben a formában valószínűleg nem is lesznek elegendőek ahhoz, hogy az egészségügy ne terhelődjön túl katasztrofális mértékben.
https://covid19.healthdata.org/hungary?view=total-deaths&tab=trend -
senior tag
válasz Kékes525 #3333 üzenetére
Így van, sőt, ahogy telnek meg a kapacitások, a fordítottja is megjelenik. Kisebbik gyermekem keresztanyjának (feleségem legjobb barátnője, tehát a család közvetlen körébe tartozik) édesapját gyakorlatilag hazaküldték meghalni 3 hét lélegeztetés után úgy, hogy a szívműködése kb. 30%-os. "Otthon hamarabb meggyógyul" jeligére. Még él, de ha esetleg elmegy, nem fog szerepelni a hivatalos számokban...
-
Soulfly842
addikt
válasz Kékes525 #3405 üzenetére
Rusvai-nak valahogy nehezen tudok mindig prekoncepciók nélkül indulni Értem, amit mond, s némiképpen hitelesebbé is vált a szememben az elmúlt időkben, de azért még egy embert sem orvosolt
Ha ez a szám igaz, Magyarországot letarolta a brit vírusmutáns
"Az elmúlt napokban a budapesti igazolt esetek 80-90%-át ez a mutáció okozta" - - árulta el Merkely Béla az origo-nak adott interjújában a brit mutációra utalva
Szerintetek hány napon belül lesznek újabb szigorítások? - egyre kevésbé tűnik nekem elkerülhetőnek Túl gyorsan telítődik az EÜ, az elkövetkező 2-3 hét még növekvő tendencia lehet, s a lélegeztető gépek száma is véges. (Bár időközben már Mo is gyárt lélegeztetőgépet, ezeknek a számát/kapacitását viszont nem ismerjük és az EÜ dolgozók száma is véges)
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Kékes525 #3409 üzenetére
azért ő is dobálózik számokkal csak úgy jeligére
https://index.hu/belfold/2021/03/09/rusvai-miklos-koronavirus-koronavirus-magyarorszagon-covid-19-jarvany-oltas-fertozes/
honnan veszi a 10%-ot? meg már kb. a mostani béna teszteléssel ezen a héten is lesz 10e. stb.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Soulfly842
addikt
válasz Kékes525 #3421 üzenetére
Pont a tokaji borvidéken a hercegkúti pincesornál beszélgettem egy tulajdonossal.
Ő is azt mondta, hogy most épült meg a panziójuk itt a pincészet mellett, ha gondolom akkor nyugodtan jöjjek majd a párommal.
Mondtam is neki, hogy nem szerencsés a helyzet az újonnan épült panzió mellett ez a helyzet nekik.
(leszűrtem a reakciójából, hogy tele vannak - illetve az is kiderült, hogy azon a területen rengeteg fertőzés volt mostanában):
Egyből rákérdeztem, hogy ó, akkor működnek az üzleti utak.
Be is látta, hogy a legtöbben azért ezt a kérdést is megoldják.
Igen, szigorúbban ellenőrizni kellene!
Az üzleti utakat a panziókat is!
95%-ban biztosan olyat találnának csak, akik éppen üzleti úton vannak a családdal...
Ez csak egy példa, de ezernyi ilyen lehet... a fentebb linkelt Ausztriában hirtelen ideiglenes lakcímmel rendelkezők is mutatják ezt... Megoldják sokan okosba.
Azt is kalkuláld bele, hogy az átfertőzödöttség-átoltottsági statisztikákba a 3 hónapnál régebbit nem feltétlenül kalkulálja bele a tudós, a kutató.... s novemberhez, december közepéhez képest is eltelik lassan az bűvös 3 hónap, ahol nem számolnak már az átfertőzöttség miatti védettséggel.
Ahogy írtad, nem statisztikusok, s így nem a hideg tényt veszik figyelembe, hanem a szükséges számokat (még ha nincs is előttünk az okfejtés)
Mindezek mellett: Változik a tudásuk, ezzel egyidejűleg a kommunikációjuk is még ha önellentmondás is a vége.De egy aktuális véleményt, vagy szakirodalmi hátteret ez akkor is tükrözhet.
A statisztikus az önellentmondás elkerülésére jobban figyel.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Kékes525 #3428 üzenetére
nem értek hozzá, de rohadtul függ a felderítetlen esetek száma attól is, hogy:
- éppen kiket fertőz jobban
- éppen melyik mutáció fertőz jobban
- éppen hányan estek már át rajta
stb.én továbbra sem hiszem a sok-sok tünetmentesben, ráadásul egyszerre kommunikálják, hogy a brit verziótól mindenki beteg lesz, meg azt is, hogy tíz betegből egyre találnak rá.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Soulfly842
addikt
válasz Kékes525 #3428 üzenetére
Azért ne kicsinyítük le Merekely érdemeit se. Azon túl, hogy kiváló orvos, rengeteg Long covid esetet lát, kezel, orvosi csapatokat vezetett a múltban és a megszólalások mikéntjében hitelességében ő az egyik legkorrektebb ma Magyarországon.
Nem mellékesen okkal az operatív törzs egy jelentős tagja, elismert szaktekintély, a Semmelweis rektora.
Tisztelem a korrektségéért, hogy ő legalább olyan konkrétumokat oszt meg - a kellő megfontoltság mellett - amit igazából jogunk van tudni (mint most az angol változat százalékos jelenléte, s ő ezt tiszteletben is tartja, ezért is ad ki ilyen információkat). Ezekben hiteles is, soha sem vonták kétségben az ilyen közölt tényadatokat. Max ő kap majd utólag felülről presszinget, hogy ezt meg miért adta ki?
Cecília ilyen releváns számot művészi szinten ködösíti (valószínűleg ő is okkal).
Jakab is egy szókimondó ember pl. De őt szerintem kicsit próbálták zabolázni is (vagy ő próbálja önagát?)
Nekünk a legnagyobb értékek egyike most: a korrekt és hiteles tájékoztatás. Aki ezt megteszi nekünk annak csak hálával tartozunk. Tehát egy oppozícióba így beletenni Rusvaihoz képest: nekem erős.
Sőt, meg is fordítható: Merkely esetében az a tudás, hogy mit okoz egy koronavírus az ember esetében, az ember szervezetében, vagy akár kardiológiai tünetekben összehasonlíthatlan egy állatok virológiájával foglalkozó kutatóhoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
Chesterfield
senior tag
válasz Kékes525 #3409 üzenetére
"Abban pedig van igazság, amit én is kifogásoltam, hogy mivel az inaktivált vírus vakcina az a vírus teljes antigén palettáját tartalmazza, ezért az jobb vakcina."
Bocs, itt most nem teljesen tiszta, hogy mit akarsz mondani.
Akkor most jobb a kínai, vagy kifogásolható, hogy azt állítja? -
Soulfly842
addikt
válasz Kékes525 #3443 üzenetére
Kicsit úgy hatott - lehet tévesen? - hogy pozitív negatív ellenpólusként van szerepeltetve a hozzászólásodban (bár a válaszod alapján nem volt ilyen színezete). Holott ő is szakértő, de más vonatkozásban. Pl. egy long kovid, kardiológiai következmények, vaqy abban, hogy a sokrétű EÜ vezetőt, az op törzs 'sokrétű' szereplőit ebben a kérdésben egy működő egésszé egybefogja.
Pont ez a lényege az így összválogatot operítv törzsnek, járványügyi, eü-i, járványmatematikus stb-stb -nek. Külön-külön szaktekintélyek, de a ezernyi pólusban mindannyiuknak jelentős szerepe van.
Ezért nem értettem az oppozícióként, ellenpólusként ható összevetést sem. S azért napi szinten értekeznek ezek a személyek, folyamatosan látják egymástól a kimutatásokat, új rész-információkat, s ehhez kapcsolódóan akár egy hiteles megszólalóként is tekinthetünk szerintem rá (főleg, ha ezek tényadatok).
A probléma sokrétű, amit kezelni kell, de ennek megfelelően is kell az egybefésülni az 'információközlést', óvintézkedéseket, járványügyi intézkedéseket, a működőképesség fenntartásainak biztosítását (akár gazdaság, akár a fenntartható élethez szükséges logisztika, akár más terület legyen az).
Lehet, hogy nem járványügyi szakembere, mint pl. Müller Cecília, de mégis sokszor több járványügyi kardinális információt tudunk meg Merkelytől, mint tőle
-
Vesa
veterán
válasz Kékes525 #3409 üzenetére
"mivel az inaktivált vírus vakcina az a vírus teljes antigén palettáját tartalmazza, ezért az jobb vakcina. "
Maximálisan egyetértek azzal, hogy jelen helyzetben minden jobb a semminél, és ha egyébként a közelébe sem mennék a kínai vakcinának -mert nem mennék-, akkor is beadatnám most. Ugyanakkor a fenti állításra tudtommal nincsen bizonyíték, ez egy tudományos hipotézis (vagy még az sem, hazánkon kívül nem sok helyen találkozni ilyen érveléssel). Ezzel szemben azt már tényszerűen látjuk Izrael esetében, hogy az mRNS vakcina kiemelkedően hatásos és jól működik. Én ezzel tudok dolgozni, mert ez tény, bizonyított, igazolt. A kínai is lehet jó, de ott az a fránya _lehet_. Valójában hivatalosan nem tudunk róla biztosat a hatásosság kapcsán, a fent idézett állítást pedig jelenleg semmi nem támasztja alá azon kívül, hogy logikusan hangzik. Egy tudományos szakembertől én a tények ismertetését várom, nem hipotézisek tényként való beálítását.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Soulfly842
addikt
válasz Kékes525 #3446 üzenetére
Pont. Egy virtuális fröccsre vagy valami a vendégem vagy. Kicsit túl szaladt
Néhány órán belül áttörés jöhet: még ma berobbanhat Joe Biden történelmi pénzosztása
1900 milliárd dollárt tervez elkölteni Joe Biden és kormánya a koronavírus-válság gazdasági és társadalmi hatásainak enyhítésére. Az intézkedéscsomag többek közt 1400 dolláros pénzosztással is segítené a szegényebb háztartásokat, de jut bőven pénz az oltáskampány felpörgetésére és az önkormányzatoknak is. A Kongresszus február vége óta vitatkozik a segélycsomag összetételén, de nagyon úgy néz ki, hogy ma végre áldását adhatja a törvényhozás a hatalmas tervezetre.
Rendesen elő lett készítve még az is, hogy a védettségi igazolványok nyomtatása meg legyen.
Novemberi hír:
Milliárdos beruházás az ANY Biztonsági Nyomdánálmai hír:
Koronavírus: kiderült, hogy ki fogja gyártani a védettségi igazolványokat Magyarországon (2.)[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz Kékes525 #3451 üzenetére
Nem veled, hanem Rusvaival!
Az általad most idézett mondatból valamilyen okból lehagytad a lényeget, ami eredetileg így szólt:"az inaktivált vírus vakcina az a vírus teljes antigén palettáját tartalmazza, ezért az jobb vakcina"
Én erre reagáltam! Mert nem tudjuk, hogy jobb vakcina-e, ilyen kijelentéseket komoly szakember nem tehet hiteles bizonyítékok hiányában!
Az, hogy ebben a helyzetben milyen kommunikáció a helyes, világszerte vita tárgya jelenleg.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz Kékes525 #3454 üzenetére
"Az nem tény állítás, ha valaki egy tény alapján azt gondolja valamiről, hogy az jobb."
Kijelentő módban fogalmazott nem feltételesben, így egészen más jelentést hordoz a mondandója. A helyes megfogalmazás feltételes módban lenne, pl. "fentiekre hivatkozva, nagy eséllyel az elölt víruson alapuló vakcina is lehet olyan hatékony vagy akár jobb is, mint a már jól dokumentált nyugati verziók, de ennek igazolásához még bizonyítékokra van szükségünk".
A problémát már a gyakorlatban is látom, amikor egyre többen azzal jönnek, hogy a kínai jobb, mint a Pfizer, mert hallotta a TV-ben. Nagyon mást jelent, hogy adjuk be a kínait mert bármi jobb mint a vírus, és az, hogy direkt ezt akarom beadatni akkor is, ha van Pfizer/Moderna, mert ez a jobb..
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz Kékes525 #3459 üzenetére
Ezt elfogadom, ezért írtam, hogy a helyes kommunikáción jelenleg nagy vita van világszerte. Bár a konkrét esetben még mindig szerencsésebbnek tartottam volna, ha inkább nem teszi hozzá, hogy jobb, csak elmondja, hogy legalább olyan jó ez a vakcina is.
A tudomány a valóság költészete!
-
Soulfly842
addikt
válasz Kékes525 #3468 üzenetére
(ezen a cikken mosolyogtam is, amikor valaki a múltkor itt arra utalt, hogy a portfolio tulaj is -kormányközeli, hogy az furcsa lenne, ha a portfolio elfogult lenne: pont az ilyen cikkekre gondoltam! - ez azért kőkemény kritika! )
Nézd - még ha így is lenne, bár ebben szerintem nem fognak blöffölni -, ha azoknak a szállítások, amit a kínaiakkal és oroszokkal kötöttek a márciusra, áprilisra vonatkozóan komoly százalékban bejönnek, akkor mi már brutális nyertesei vagyunk a sztorinak. Fasorban se lesz átoltottságban akkor már az EU Mo-hoz képest. - ez esetben már megérte.
Nézd meg, h. pl. Romániában milyen az átoltottság, kb. hasonló prioritással jutott volna el hozzánk is a nyugati vakcina.
S azt sem tartom kizártnak, hogy valahol EU/nyugati gyógyszergyártó érdek is, hogy úgy kapjuk a szállítmányokat, hogy elmondhassák: ők is hasonló, vagy jobb darabszámban hozták a vakcinákat.
S szerintem ez tényleg nem lehet kérdés, hogy meg kellett-e ragadni minden helyzetet a beszerzésre. Nem mindegy, hogy mondjuk a 2-3 hét múlva vízionált helyzet azt követően ~3 hét- 2 hónapig tart-e, vagy fél évig...
Ha hamarabb lehozzák az átoltottságot, akkor igazából leanyagcserevégtermékezem, hogy honnan, mennyiért (mivel a sokkal húzódó, nagyobb volumenű gazdasági károk jobban fájnak majd mindenkinek), csak érjünk el mielőbb arra a szintre.
Mindkettőtök hozzászólásában van igazság.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz Kékes525 #3500 üzenetére
[Is there long-term immunity for SARS-CoV-2?]
"We know that people who were infected with the first SARS coronavirus, which is the most similar virus to SARS-CoV-2, are still seeing immunity 17 years after infection,” he said. “If SARS-CoV-2 is anything like [SARS-CoV-1], we expect antibodies to last at least two years, and it would be unlikely for anything much shorter.”"
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Vesa
veterán
válasz Kékes525 #3493 üzenetére
"Ez logisztikailag meghaladja a képességeiket."
Arra vajon milyen megoldásuk van, ha valaki a második dózist azért nem tudja felvenni, mert mondjuk közben belázasodott és így nem adható be az oltás?
Normál esetben, egyadagos kiszerelésnél nem lenne ezzel gond, mert az oltóanyag tárolható hűtőben 6 hónapig. A gondot az okozza, hogy egy ampulla 10 adagot tartalmaz, tehát ha felnyitja az orvos, akkor el is kell használnia. Aki tehát nem kapja meg a kvázi "nevére" szóló adagot, az nem tudom, hogy a következő alkalommal hogyan juthat hozzá? Ismerve azt a tényt, hogy aki már kapott egy dózist, azt mindenképpen oltani kell a másodikkal, legkésőbb 12 hét múlva. Az pedig nem zárható ki, hogy lázas legyen valaki a második oltás előtt.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Kékes525
félisten
válasz Kékes525 #3528 üzenetére
A Koronavírus-kisokos az MTA támogatásával készül: [Hasznos tudnivalók a járvány idején, közérthetően – itt a Koronavírus-kisokos]
"Az új honlapot, mely rengeteg közérthető információt tartalmaz a vírus terjedéséről, a megbetegedés tüneteiről és kezeléséről, valamint a védekezés szabályairól, három kutató biológus készítette és frissíti, a tartalmat pedig egy aneszteziológus és egy pulmonológus szakorvos ellenőrzi folyamatosan."
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
zsiga_667
tag
válasz Kékes525 #3585 üzenetére
Papíron nyilván azt csinál a 2/3 amit akar. De az eü dolgozó is ugyanolyan magyar ember mint bárki más, ugyanúgy meg fogja találni a kiskaput ha akarja és főleg ha rá van kényszerítve. Táppénz pl. De akár csak simán nem megy be dolgozni ahova vezénylik. Szerinted mi fog történni ebben az esetben, kimegy érte a rendőr és elővezeti mint a tanút a bíróságra?
Hiába tart fegyvert a fejemhez bárki, attól még a kezem alatt lévő lélegeztetőgép paraméterei akkor fognak változni ha tekergetem a potmétereit. Meg az oltás is akkor fog bekerülni a páciens vállába ha beleszúrom a tűt, stb. -
seredy
tag
válasz Kékes525 #3703 üzenetére
"Tehát valóban nem érdemes válogatni a vakcinák között."
abszolút laikusként és lelkes olvasóként kérdezem: a kínai vakcinával szemben mi most a hivatalos álláspont, ugyanannyira megbízható, mint a többi? Úgy látom a hírekben, ajánlják ezt is. Tegnap mazochizmusból megnéztem egy politikai vitaműsort, és ott a kormány rendre azzal vádolta az ellenzéket, hogy "oltásellenes", hiszen azt mondták korábban, azt a vakcinát válasszák az emberek, amiben ők megbíznak. A kínai és az orosz vakcina körül pedig - már amennyire követtem a híreket - sok bizonytalanság volt, és a többi EU-s országban még csak ezután fogják engedélyezni. Most úgy látom, fordul a kocka, Zacher is valami olyasmit nyilatkozott, mindegy, mit adat be az ember, csak csinálja, az a legfontosabb.
Kérdésem: mennyire volt indokolt még pár hete a kínaitól és az orosztól való félelem / bizonytalanság, ill. mi okozta ezt? Nem akarok ebből politikai kérdést csinálni, ezért is kérdem.
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz Kékes525 #3800 üzenetére
A C vitamint ismerik az emberek, egyszerű dolog. Az oltast nem ismerik, új, és bonyolult dolog. Szerintem ennyire egyszerű a magyarázat.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen