Aktív témák
-
Hellsing
csendes tag
Hi,
Fussunk neki az elejétől, mert kicsit keverd a dolgokat. Első lépés az analóg videót digized. Második lépés vágod és szerkeszted. Harmadik tömöríted. Ez a sablon eljárás.
1 lépés a gyakorlatban:
a, VIVO kártya digitalizál: előny egyben minden, hátrány gyakran saját formátumban tud csak szépen tömöríteni (CPU tömörít igazából!!!)
b, külön digitalizáló eszköz (usb1.0/2.0 vagy firewire portos) előny előre végez hardveres tömörítést általában mpeg2-re, hátrány külön kell meg venni
c, tunner kártyák a kettő keveréke, van amelyik képes hardveres tömörítésre valamelyik a cpura hárítja ugyan úgy.
2, vágás szerkesztés: szoftveres vágásról beszélünk most csak szerintem, legáltalánosabb progik vrtualdub, adobe premier, unlead, pinnacle studio. Amelyik tetszik és amennyire bonyolultat akarsz. Én nagyon kedvelem a virtualdubot az egyszerűsége miatt, de ha komolyan melózok akkor premier.
3. tömörítés: az mpeg2 remek művet a feltelepített codec segítségével betömöríted (pl.: divx vagy xvid).
Miért is mpeg2 mert viszonylag kis hw igényű kódolás, jó minőség (dvd formátuma) és rugalmas (2-14 mbit/s adat). Érdemes tudni, hogy vhs kazikat 5 mbit/s nél jobban digizni fölösleges (vhs minőség miatt).
Szerintem amit te szeretnél, az egy hardveres mpeg2 tömörítést végző usb 2.0 eszköz ilyen pl az ADS termékek, vagy Pinnacle. Ezeken van rca és svideo bemenet és usb vagy firewire csati a gép felé. Meg általában adnak valami progit is.
A vágó kártya nevet azért adták annak a kártyának mert régebbi gépekben nincs usb vagy firewire és hogy nem csak egy sima ilyen pci kiegkártyát adnak hanem szoftvert is mellé amivel lehet vágni (ezt már tanult kolléga írta a korbbi hozzászólásban). Tehát ez egy képzavarosan megfogalmazott valami mistral szokáshoz híven.
ÜdvAz amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Hellsing
csendes tag
válasz
<Adamsky>
#11
üzenetére
Igaz, úgy pontos, ahogy írtad. A dv-avit azért hagytam ki mert nem kameráról történik a digizés.
A DV-avi kellemes formátum csak dög nagy és kevés hw digiző támogatja, ha digitális videókameráról másolsz át firewirén akkor viszont kötelező.
Az mpeg2 annyiban jobb és rosszabb is egyben hogy az már tömörített a DV-avihoz képest. A premiernél gond ha túl nagy de az is ha túl van tömörítve, ha nincs tömörítve akkor azért lassú, ha tömörített akkor meg a kulcs kockák miatt
Dehát a premier már csak ilyen. 
Az mjpeggel annyi a gond hogy utánna azt mindenképpen tömörateni kell más formátumban mert könnyen az a meglepetés ér hogy akihez viszed bemutatni művedet nincs nála kodek fent hozzá. Amúgy nagyon jó.
Szal az mpeg2-t csak az általánossága miatt mondtam, meg talán a legegyszerűbb vele dolgozni, pláne ha dvd formátumban gondolkodunk. Virtual dubból is van egy moddolt verzió, ha jól tudom az már kezeli.
Kulcskocka probléma kezelésre is van mód minden egyes képkockát kulcskockának definiálod, nem elegáns de megoldás. Ha vinyóval bírja az ember akkor meht a DV-avi, de igazából előbb utóbb vagy divx vagy mpeg2 lesz egy filmből.Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Hellsing
csendes tag
A hardveres valós idejű tömöríatés kicsit fellengzős, a digiző megcsinálja a tömörítést majd pl. usb-n átnyomja a gépre és a gép a vinyóra menti.
Most égnek állítom a hajad az tuti , HA:
- tényleg igazi hw digizést szeretnél
- van pénzed
- ''beéred'' az mpeg2 adta lehetőségekkel
akkor asztali dvd felvevő, bár nem tudom pontosan hogy a mostani 50 eFt kategóriában mit tudnak (tudom az igazi dvd hívő most bal kezével kő után nyúl mig jobbal az email címemet keresi, hogy hova kézbesítsen egy levélvírust ) de akkor arra rákötöd a videjót elindítod mind kettőt mikor végeztek az RW dvd lemezzel átsétálsz a gépedhez megvágod majd kiírod újra dvdre és kész. Ez így kemény, de számítsd bele hogy olyan 15-25 eFt között van a külső digiző is. és csak a géppel ér valamit.
Codec az szép halál én folyamatosan keresem a megfelelőt, amiekt a többiek írtak nagyon jók. Van még egy ismeretlen is ami nálam bevált Cam Studio Lossles Acempban benne van. Ez egyszerű és viszonylag jó képet ad. Szerintem próbáld úgy hogy eldöntöd mi a cél és min fogod lejátszani. Pl:: Divxet gépen tehát monitoron, ott érdemes filózni még a felbontáson is, mpeg asztali dvd tvén tehát egészen más eset.
A jó beállításhoz általában én készítek egy szabvány mpeg2-t és ahoz hasonlítom a próbálgatásokat.Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Hellsing
csendes tag
Igen a kulcskockák azért is gázosak mert a szerkesztők néha hibáznak is tehát csak kulcs kockánál vág jól, meg ilyen apróságok.
Igazából a kulcs képkocka referenciaként van használva a két kulcsot veszi alapul a tömörítés során, tehát abból indul ki és a másikhoz jut el. A kulcsok közötti képek adatait mintha csak átvezetéskén használná a tömörítési eljárás, ez nagyon durván van most megfogalmazva. Pl.: ez a jelenség a divx és premier párosnál halálos volt. A premierrel nem lehetett divxet szerkezteni (nem bírta az állandó kitömörítést és bezavarodott a kulcskockák között).Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Hellsing
csendes tag
Hát én az egyenes út híve vagyok. Szerintem külső usb digitalizáló mpeg2 5-7 mb/s a szerkesztésnél nem lesz gondod vele mert az mpeg2 nem ''durva'' tömörítő és elég konkrétan szabványosított, tehát a szerkesztők nem fognak vele problémázni. Ulead stúdióval meg tudod vagdosni és ott egyből ki is tudod rakni dvd mpeg2-be.
Vob kódolást nem ismerem nagyon, én DVD Shrinket használom. De elég sok progi van a neten.
A külső mellett annyi szól, hogy ha nem kell akkor lehuzod és nem foglal pci slotot, meg irq-t. Másik géphez is gyorsan csatolod, én a belsőket driverek miatt nem komálom, de a külsőnél is gondba kerülhetsz vele.
Ja a külső digizők nem engednek más codecekt általában csak amire tervezték őket (tehát pl.: mpeg2).Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Hellsing
csendes tag
Amilyen hw-s digizőkkel találkoztam azok azt a formátumot tudták digizéskor amit vállaltak a dobozon (általában mpeg, mpeg2), logikus hiszen a benne lévő ic-k halmazát úgyrakták össze. A szoftveres kártyáknál (pl.: vivo vga) választhatsz codec-et (a feltelepítettek közül), mert a gép cpuja végzi a digizést és hát neki mindegy melyik ''progi'' fut. Szóval nem a belső vagy külső a lényeg, hanem hogy hardveres vagy szoftveres tömörítést végez az eszköz.
Bár hozzá kell tennem ez mind saját tapasztalat, tehát semmi sem lehetetlen. Én hobbiból foglalkozok vele. A profi részhez elég sok suska kell, de ha érdekel akkor keress rá a pl.: creative wild cat vga kari sorozatára, na az tényleg vágásra van tervezve. Meghát a profik nem csak pcket használnak, inkább más platformok és igen sok energiát fektetnek a hw-sw párosításba, de azt tényleg csak stúdiók bírják zsetonnal.Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
#35
Hellsing
csendes tag
somodisoma
#24
Hellsing
csendes tag
válasz
somodisoma
#24
üzenetére
A sötétségre van a gamma, talán a virtual duban is van, csk fentebb lököd és kész.
Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Hellsing
csendes tag
válasz
MyKonzerv
#32
üzenetére
Elég erős géppel korábbi divixet használva meg lehet próbálni a valós idejű tömörítést, pláne ha nem full (720*576)-ban nyomod, legalábbis nekem sikerült egy régi tnt2-es karival és 1400 Athlonnal.
De utánna nem lehet igazán szerkeszteni, minél erőssebb a tömörítés annál többet küzdesz majd a szerkesztés alatt. Ezért jobb amit a többiek is mondanak, ha szerkesztesz akkor miniél kisebb mértékű tömörítés. Bár nekem a nyers videó sem jön be mert a túl nagy fájl méret miatt a vinyó majd belegebed a munkába.
A wmv-vel is csak annyi a gond, hogy a szerkesztés során elég melós.
Lenetebbről pár vidszerkesztő: Unlead studio, Pinnacle szerintem amivel érdemes próbálkozni. Premier nem igazán tud digizni és jól tömöríteni, de szerkesztésben verhetetlen. Tömörítésben messze jobb a virtual dub vagy az unlead. A progiknál fontos, hogy a windows driver is fent legyen.Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Hellsing
csendes tag
Hi,
Lehet benne valami. Nekem tapasztalatból az jött le, hogy 5 mibt felett már csak a helyet zabálja és nem produkál minőség beli javulást a végeredményben. Saját tapasztalat, tehát nem tudományosan alátámasztott tény , de mintha a alacsonyabb mbit kevesebb hibát is hoz át, tehát olyan amit nyersz a réven azt bukod a vámon, de ez csak saját vélemény.
ÜdvAz amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Hellsing
csendes tag
''Tapasztalhatod ezt, de csak akkor ha a kepcsör szoftver szűr is. Van amelyik a szűrés mértékét automatikusan a tömörítés fokához állítja.''
A hardveres tömörítő szoftverére gondolsz? Tudtommal nem használ szűrőt (legalábbis ezekről az olcsó kategóriásokról nem feltételezem), bár egy deinterlace hw szűrőnek örülnék.
''Sok hibát képes ''elmosni'' egy jó PC-s player, vagy egy vacak képű TV.''
Ja, tudtommal a monitorok képe jóval ''részletesebb'' a TV-knél, legalábbis mikor megnézem TV-n (pl.: Sony flatron), inkább a tv mossa össze a hibákat. Már csak a felbontás és frissítési gyakoriság végett is. Ezért általában a digizést monitoron hasonlítgatom össze, könnyebben veszem észre a hibákat.Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Hellsing
csendes tag
A premiernek nem erőssége az exportálás
viszont vágásra kellemes felületet ad. A linekeken láttam, hogy a let's edit is hasonlós struktúrát használ, szerinted az exportálása (codec használata) megbízhatóbb mint a premier-é?
És még egy kérdéssel zaklatnálak van tapasztalatod arról, hogy esetleg ''keyframe-es'' anyag vágását hogy bírja a Let's edit?
Válaszodat előre is köszi!Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Hellsing
csendes tag
A deinterlace szűrőnek csak azért örülnék mert én inkább gépen vacakolok, meg csinálok klippeket (tehát nem csak mpeg1, mpeg2 vágog egymáshoz) és így nem kellene szerkesztés előtt virtualdubbal szűrőt nyomni rá, hanem egyből bevágható a nem deinterlace részek közé.
A tv monitor összehasonlítás annyira nem lényeges szerintem, mert mindenki látja, hogy más a kép.Az amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
-
Hellsing
csendes tag
Bocsi, totál sz** a net elérésem, gyorsan válaszolok egyszerre azaz inkább kérdezek is
Annak örülök, hogy a lite edit stabilabbnak itéled meg, mint a premiert, nagyon megörültem neki mert végre egy nonlinear szerkesztőben alternatíva. Később láttam, hogy ads terméket ajánlottál az alsó kategóriában, ennek örültem mert nekem is egy ilyen usbs kütyü van. Akkor annyira nem vagyok elveszett amatőr !
Bizony a virtual dub miatt ''csalódtam'' a premierben, annál stabilabb és korrektebb progit nehéz találni, pláne full free. Azzal nyomom a deinterlacet én is, csak hát a lustaság hátha még ezt se kellene.
WinAvi capture nem kedveli (azaz nem stabil) az ADS eszközömmel.
Ha nem veszed zargatásnak én is megkeresnélek ''magán'' emailban; Hogy milyen tanfolyamot, sulit, eszközt ajánlasz, ha nem gond. Bár elöször végig olvasom a fórumodat, hogy ne raboljam az idődet feleslegesen.
A tanácsokat kösz!
ÜdvAz amatőrök szörfölnek, én cirkálok a neten :)
Dehát a premier már csak ilyen. 
Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Autós topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Android szakmai topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Tippmix
- További aktív témák...
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia