Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
10 másodperces snitteket veszek fel és a segédemet is erre kérem. Készülődésnél 5 perc eltérés a belső órákban azt jelentheti hogy a te felvételeid a media poolban már a ceremónia közepénél járnak míg a másik kamera felvételei még csak a kreatív fotózás végén...
Illetve én 2-3 hosszabb részletben veszem fel a polgári szertartást, de a másodoperatőrt arra kérem vágó képezzen így ő továbbra is 10 másodpercezik.. és elég csúnyán össze tudnak kavarodni a felvételek. 20-30 perc időeltolódásnál már azt se tudod hol áll fejed vágásnál...Így a több kamerás munka úgy kezdődik hogy mindegyiken be kell állítani az időt...
Flat profil: "majd én jól meggrédelem" a frászt. x esküvő után a hátad közepére nem hiányzik a színezés. Ergo az a legjobb ha maradnak a különböző kamerák a saját standard profiljukban, utólag így is szép munka összehúzni, de egy fehéregyensúly és kontraszt korrekció megteszi
Ha pl vond esetében ő a Panával Standardot használ és a társa is ugyanezt teszi az 5D-vel, akkor van a legkönnyebb dolguk. Ha az 5D RAW-ban vagy ne adj isten Technicolor Cinestyleban megy, Vond meg egy jól letekert CinelikeD-ben forog, annak hajkitépés a vége. A saját natural profil esetében egy kis kontraszt korrekció elég lehet a WB mellé szintén, de ott már a curve-ökkel is játszani kell. Cserébe menthetőbb a highlight.
Vond: elég ha szemre a kijelzőn jó a WB, simán lehet finomítani utólag, felesleges gray cardozni.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14244 üzenetére
Ahogy narumon mondja, f1 előtt még sosem tudtam eljönni. Elvileg lemegy a menyasszony tánc, eltűnik a pár, és pontban éjfélkor megjelennek már átöltözve. Na az mindig csúszni szokott és még illik lőni pár felvételt arról is hogy az újasszony ruhában mulatozik a feleség.
És azért mikor reggel 10re mész a hajnal 1 már nagyon tud fájni
Egyébként az általános menet hogy 45perc-1 óra a fodrász, 30-45perc a sminkes, 20perc-20perca felöltöztetés, 1,5 óra a kreatív fotózás délben mert akkor a legjobb, templomi szertartás 30 perc, polgári szertartás 30 perc. Ha 10kor kezdtünk, most járunk utazgatással együtt 18:00 magasságában, ilyenkor tudsz leülni kicsit megenni a levesedet, amiből rohanni kell első tányéros csörömpölős csókot lekapni (amit én mindig elszalasztok, manapság már direkt)A főétel után 20:00 fele kezdődik a dínom-dánom, játékok, torta, menyasszony tánc, eltűnnek, visszajönnek, kis bulika és ekkor mehetsz haza. Ha peched van akkor két óra autókázás, ha szerencséd, akkor 30 perc.
S akkor még van az a verzió mikor bejön a gyertyafény keringő, amit ha nincs F1.4 -es obid, bajosan rögzítesz zaj nélkül
De nem sírok mert egyébként imádom elejétől a végéig.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Én mint mellékes csinálom és tavaly nem volt nyaram, illetve nagyon kevés privát felvételt készítettem, mert szinte nem voltunk sehol. Minden az esküvőkről szólt.
Idén fordítani akarok, mert rájöttem hogy ez így nem hobbi, hanem kötelezettség, így harmad annyi esküvőt vállaltam és sokkal több családi/barátos programot szervezek
Azért pörgettem tavaly, hogy összejöjjön az A7 III-ra váltás. Aztán mikor oda jutottam vége volt a szezonnak. Idén meg már nem annyira vonzó az elavult tavalyi technológia
Teasüti:nekem pont a tavalyi szezonban volt a cél hogy optimalizáljak a munkafolyamataimon hogy gyorsuljon a vágás, úgy hogy a minőség nem romlik. Ez sikerült is, több mint 4x olyan gyorsan vágtam már év végén mint év elején. Aztán októberben váltottam teljesen FCPX-ről resolvera, így idén kezdhetem elölről najó, azért nem, valszeg idén még fogok tudni duplázni a tavalyi sebességhez képest.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Arra jutottam hogy az A7 III a 8 bites éra utolsó nagy királya. Szóval a "régi technológiából" az elérhető maximum.
A Fuji XT3 az új éra előfutára, amikor 4K 60azunk, 10 bitezünk, kifogástalan a 1080p-vel dolgozhatunk. Na ebből a tudásból szeretnék én egy Sonyt és nem kell fullframenek lennie, de kell bele IBIS. Persze lehetne mondani hogy a GH5-GH5s már ott van, de azok még túl sok kompromisszummal bírtak.
Vágás gyorsítása: munkamódszer változtatás már felvételnél is, hotkeyek használata, vágás uniformizálása (vagyis minden esküvő egy kaptafa)
Még nem voltam beteg esküvőn, eddig szerencsém volt.
Teasüti: Attól függ mit vállalsz, én adtam egy 5 perces highlightot és egy 15 perces moviet, plusz összeollóztam a teljes anyagot, és ezt szumma 2 hónapra vállaltam. Idén dobtam a highlightot, csak movie van és az összeollózás. Baromi megterhelő hogy kipréseled az 5perces vidit időre (nálam ez 3 hét) majd 1,5 hónap után megint veheted elő az anyagot.
A vágás gyorsulásáról: régen 1 óra alatt haladtam 1 percet a vágott anyaggal. Ez tavaly év végére 4 percre javult, ezért mondtam hogy 4x-re gyorsultam. De az 5 perc highlight + 15 perc movie régen 20 óra munka volt, most megvan 5 óra alatt.
-
Tuninger
Topikgazda
Sajnos ez már a sokadik "tutibiztos" dátum, de most június elejére várható a felső kategóriás sony milc APSC. Én azt a tudást várom amit az XT3 tud + IBIS, az A7 vázában, Z-battery-vel. Ez kb mindenre elég lenne.
Igen, az obik miatt maradnék Sony vonalon, mert egyébként esélyes hogy a Fuji is jön az XH2-vel ami szintén egy szenzorstabis XT3 lesz, szóval adódna a kérdés miért nem megyek akkor sony fele...
Egyébként az esküvőkhöz szinte totál felesleges a váltás, csak a saját kiváncsiságom miatt érdekel és mivel legalább 2 évre veszem, nem akarok már 8 bitest.
Árban abban bízom, hogy A7 III alatt marad.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #14290 üzenetére
100%-osan így van ahogy írod. Ha meg már megvan a tudás, akkor bármivel tudsz színvonalasat. A minap ezen a GoPro videón tettem le az arcom. Oké, új zélandon ha csak eldobot a kamerát is jó lesz a felvétel, de itt van story is.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #14326 üzenetére
Szerintem zseniális. De nem közvetlenül a videó színvonala miatt. Hanem hogy ezt a minőséget tudja hozni heti 2 esküvővel. A hangulatot hozza, az 5D Mark IV-ből is kihozza a maxot és nagyon ügyesen kezeli a glidecamet.
Amik sokkosak:
- heti 2 esküvő
- 1 kamera 1 obi 1 steadycam (karom leszakadna a 2 óra után)
- szép felvételekÉs azért 1300-1500 dollár/esküvőnél az 30-35 millió forint / év adózás előtt. Eszméletlen jól csinálja. Arányosan itthon 100 ezerért kéne esküvőzni hogy legyen évi 80 (bár lehet ennyiért se menne), és 8 misi lenne a szumma adózás előtt. Vagyis havi kb 450 nettó. - benzin - amortizáció. Asszem az első év felénél kiégnék.
Egyébként itt a BTS de szerintem már linkeltem.
-
Tuninger
Topikgazda
Látjátok, GoPro esetében még jól fogni sem kell, bár nem állítom hogy Taranis nem ninja walkolt, miközben engem videózott handheld.
Egyébként a nagyon közel jövőben jön a DJI Osmo Action és úgy látom terjed az új szuper stabi. Remélem jön majd a MILC-ekbe is.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #14399 üzenetére
A Hero 4-et én is úgy használtam, de valahogy a hero7-nél a 2.7k linearnál túlságosan soft a kép (low sharpnessel). Míg wideban tök jó. A 2.7k 120fps wide valami egeszen dobbenetesen nez ki. A hero 4nél meg a wide nezett ki szarul es a linear/medium volt jó.
Én manapság 4k 30 wideban használom és 4K 30ban exportálok. Így kevésbé hiányzik a motion blur és kevésbé darabos, mintha 25p-ben menne.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #14408 üzenetére
h265 4K, szóval ha nincs gyorsításod garantált a szaggatás. Kivéve ha böngészőből nézed.
Bőrszín: a gopro HDR funkciója néha elég idiótán tömöríti a középtartományt, vagyis pont az arcbőrt. Azért nem értem itt miért kellett ,mert nem is nagy dinamikájú a felvétel. Legtöbbször egyébként jól működik, sőt szikrázó napsütésben kifejezetten parádés.
vond: ezt már _q is megkérdezte kicsit máshogy, itt is ugyan az a válasz
Röviden: akciókameránál pont 4K a szenzorod felbontása 16:9-ben, de egy MILCtől elvárod hogy 20Mp+ felbontású legyen. És ott valamilyen kompromisszumot kell kötnöd a képminőség - melegedés - fogyasztás tekintetében.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #14419 üzenetére
Sebtiben én is megnéztem jópár tesztet és amit tud:
Amit tud:
- olcsóbb mint a hero 7
- van lineáris mód 4K-ban és szuper minőség
- 4K 30ban van HDR mód ami kifejezetten komoly, de akkor nincs rocksteady
- a cinelikeD egész kultúrált képet ad és dinamikában is okAmiben még nem jobb:
- nem lehet letekerni az élesítést és bizony csúnyán oversharpened
- alapból kisebb látószög mint a gopro (15 vs 14mm) és a stabi nem 10 hanem 15%-ot croppol, sőt 4K 60 esetén 22%-ot (by iphoneDo)
- ugyanúgy warpol ha kevés a fény és be van kapcsolva a stabi
- kevés fénynél zajosabb mint a gopro, igaz több részlet is marad a képenÉn úgy gondolom hogy szummázva nem jobb mint a Hero 7, de abszolút egy ligában van vele.
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem felesleges várni a tökéletes stabilizációs megoldásra.
Egy barátom volt kint a Fila Graff Jam-en.
Zhiyun Crane V2, Sony a6300, Samyang 12 F2 a wide shotok, Sigma 35 F1.4 és Sony E 50mm F1.8 OSS a close-up-ok. Tessék észrevenni, hogy csak egy obi stabilizált, ahhoz képest rock steady (janem, ez tegnap óta copyrightos) az egész.
SLOG2 - sgamut3.cine-ben forgott, Cody Blue beállítással és iwltbap LUT + Lumetrivel gradelt.Szóval tessék abbahagyni a sírást és kimenni filmezni azzal amid van!
-
Tuninger
Topikgazda
Minden esküvő ugyan olyan. Tudom mi után mi jön. Tudom hogy akarom felvenni, tudom mit akarok felvenni, így bár nem egyforma a timeline, nagyon hasonló.
De nem erre gondoltam optimalizálásnál.
Elkezdem nézni az anyagot és kijelölöm az "in" és "out" pontokat minden klippnél amit érdekesnek találok. Az "in"-t a lehető legpontosabban. Kb 4x-es sebességgel nézem az egészet, így a 4 órányi anyag kb 1.5 óra alatt átnézhető jelölgetéssel.Vagyis meg van jelölve az az anyag amit fel akarok használni, és ez egy durva vágásnak is tekinthető. Zeneszámonként és témánként haladok. Pl: Ed Sheeren - Perfect - vőlegény / menyasszony készülődés, helyszín bemutatás, első találkozó, kreatív fotózás. Ez kb 1 órányi anyag, amiből a leválogatott rész kb 20 perc, a Perfect meg kb 4perc 16.
A zeneszámon be vannak nekem jelölve a beatek, így tudom mire kell igazítani. elkezdem szépen levágni a klippek végét. Itt fontos hogy stimmeljen az "in" point, hiszen a klippek értékes résszel kell hogy kezdődjenek, így az elejéhez nem kell nyúlni és nem kell trimmelni.
Pofára megvágom 8 percre az anyagot a 4 perces számon és utána kezdem kivenni azokat a klippeket amiket mégsem akarok bele, megcsinálom a gyorsításokat lassításokat és nagyjából meg is vagyok az első zeneszámmal, jöhet a következő.
Ha megvan a 4 track, 16 perc, teljes esküvő akkor szépen összeollózom a 4 timelinet és készen vagyok.A DR15 fagyáshoz: számoltasd át az egész anyagot DNxHD/DNxHR-be. A natív fileokkal könnyen előfordulhat fagyás, a ProRes/DNxHR-el sokkal kevésbé.
Szerk: a további 2x gyorsulás ehhez képest: A Resolve 16ban már egyben lehet nézni az összes klippet, egy gombbal kevesebbet kell nyomni az in-outnál mint FCPX-ban (In - Out, Favourite), illetve vannak olyan ripple cut hotkeyek amik az fpcxből hiányoztak, így a beatre igazítás simán mehet úgy hogy "next marker - ripple cut", nem kell az egérrel szórakozni, csak zongorázol a billentyűzeten.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Régen én is így csináltam ahogy te írod, hogy klippenként pakolgattam be. Ahhoz képest az én megoldásom sokkal gyorsabb.
20 percről 8 percre redukció az azt jelenti hogy egy snitt hosszát kb 8 ütemnyi hosszra lövöm be.
8 percről 4 percre kidobálással / átrendezéssel redukálok. Itt ilyen 10-15 percnyi ráfordított munkaidőkről beszélünk. A te megoldásodban, ahogy én is csináltam hogy elejétől klippenként precízen pakolgatjuk be az nagyságrendekkel lassabb.
Összeollózás: fogom a 2.-3.-4. timelineon lévő anyagot kirakom vágólapra és berakom az 1. timelinera egymás után. Kap egy fade in-fade-out a két vége és kész. Régen még szórakoztam a zene egymásra fadelésével, és az ehhez igazított vágással de ma már elengedtem, legalább 10 perc *arakodás minden számnál.
DR fagyás: szerintem van különbség az optimized és az újrakódolt között, érdemes tenned egy próbát hátha javul. Én nem használok fusiont és nem ugrálgatok a tabek között, ha megvan a vágás utána gradelek, utána fairlightozom és utána exportálok, így nekem nem szokott fagyni a DR15. (tény mondjuk én natív fileokat használok és amióta Windowsra váltottam nem generálok proxyt sem)
Egyébként a klippek átnézése teszi ki a vágási időm 80%-át. Ha megvannak az in-out-ok, 1 óra alatt kirakom a 15 perces videót. Persze a minőségi vágásra ez nem elég, de az esküvőkre igen.
Ezt az esküvőt vágtam Resolveban Itt pont volt egy becsípődésem, hogy kevesebbet használom a gimbalt, mert kell a handheld look. Hát nem volt bölcs döntés Mindenesetre itt még colorgrade sem volt, így esett ki a kamerából. De megmondod a különbséget a fél évvel korábbi videómhoz képest?
Az előbbi kamerából kiesett 1080p 50 fpsel felvett kb 4 óra alatt megvágott anyag. Az utóbbinál meg tepertem gimbaloztam, 4K-ztam, SLOGoltam colorgradeltem. Van különbség de nem jobb annyival az utóbbi mint amennyivel több munkám volt benne...Narumon: rájöttem, hogy nem kell túltolni. Meg kell csinálni 1-2 esküvőt tutterre amit ki lehet rakni a honlapra , a többi meg futószalag. Nem mondom, hogy gyengét kell csinálni, csak nagyon sokmindent nem is vesznek észre... te meg bele teszed a plusz munkát totál feleslegesen...
szerk: most így visszanézve de bááromi lassú a hosszabbik... sokkal feszesebbre vágnám ma már, de igény hogy ne legyen túl gyors a vágás
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Teljesen mást néz a pár a saját videójában mint egyébként. Pl: "azt vágjuk ki hogy dohányzom, mert a mama nem tudja" teljesen mindegy hogy egyébként egy szuper jelenet.... Ezen visítani szoktam 30 éves embereknél Egyébként a stabil felvétel elvárás én néha megkapom hogy "remeg a kép" tök jogosan. Dolgozom rajta. (és nem az a megoldás hogy mindent gimbalon lősz)
beállított jeleneteket te mondod mit csináljanak - Igen, szoktam kérni dolgokat és van amit többször is felveszek több szögből, főleg készülődésnél és a kreatív fotónál. Kreatívnál általában egy 10 percet lopok a fotóstól időben, hogy legyen egy két látványos kötelező felvételem.
Lehet kéne egy esküvői videós topic, mert már sokadjára kalandozunk a mélyére a dolognak és nem biztos hogy mindenkit érdekel.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Mindig elmondom hogy olyan videót kapnak ami a honlapon is van, de általában ha megkeresnek már amiatt keresnek mert tetszett nekik a videóim hangulata.
Vagyis nem az van hogy szeretne Parker Walbeck szintet csak töredék áron és ehhez keres valakit aki bevállalja.
A remegős kritikára általában az a válaszom, hogy az adott szituációban nem tudtam a stabilizátort (gimbalt) használni mert gyorsan kell reagálni hogy minden fontos pillanat meglegyen. (a polgárit 18-105-el veszem kézből, általában itt szoktam kapni a kritikát is)
Általában egyébként pozitív kritikákat kapok, negatívat a remegősön kívül nem nagyon. Inkább az szokott lenni még az igény hogy "jánoska orrtúrásáról nincs véletlen felvétel?"
Mivel látják a videóimat pontosan tudják mit kapnak, így max kivetetnek pár snittet ha előnytelennek vélik. De a legtöbb pár csak 1-2 dolgot változtat, vagy a zenét cseréli le.
A hozzáértőbb ügyfél ritka, ha meg van akkor hajlandó kifizetni is a minőséget, vagyis a magasabbra árazott szolgáltatók között keres.
Én egyébként a árazás low end oldalán vagyok és ahhoz képest középkategóriás anyagot teszek le az asztalra. Az itthoni szolgáltatók közül sok olyan van aki 250k alatt meg sem mozdul és színvonalban bőven alattam mozog...
-
Tuninger
Topikgazda
Tavaly:
110k: 5 perces highlight + teljes anyag pendriveon, minden megőrizve cloudban 1 évig, egész napos rendelkezésre állás, utiköltség benne
135k: 5 perces highlight + 15 perces movie + drón, minden megőrizve cloudban 1 évig, egész napos rendelkezésre állás, utiköltség benne
185k: 5 perces highlight + 20 perces movie + drón + másodoperatőr, akinek odaadtam az 50 rongy különbözetet, pedig nekem volt több meló az anyaggal.Azonnal foglaltak szinte mindig mikor kiküldtem az árajánlatot.
A cél: megtermelni a felszerelés és a majdani A7 III-ra váltás árát.
Idén:
145k: 5 perces highlight + teljes anyag cloudban, egész napos rendelkezésre állás, utiköltség benne
185k: drón + 15 perces movie, +teljes anyag cloudban, egész napos rendelkezésre állás, utiköltség benne.
235k: drón + másodoperatőr +20 perces movie + teljes anyag cloudban, egész napos rendelkezésre állás, utiköltség benne
Vagyis nincs pendrive és csak 1 videó van és +30% áremelés.
Na itt már csak kb minden 4 kiküldött ajánlatból választottak engem.
A cél: egy kis mellékes keresése.
A facebook szolgáltatói groupban ha 200 alatti igény mutatkozik már megy a sírás hogy annyiért nem éri meg. A videósok átlagára 200 körül van, mármint a belépő csomagnak, és vándorol felfele 450-ig. Viszont sokan az alapcsomagban is két videóssal mennek.
Narumon, terítsd lapjaidat
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #14474 üzenetére
Volt egy váll támaszom ami egész jó volt, de annyira nem hogy amikor eltört néhány használat után, rendeljek egy másikat.
Maradnék minél kompaktabb, ezért bízom benne, hogy a köv. kamerám szenzorstabija elég jó lesz bármilyen obival a sima handheld használathoz. Az a6300-zat is az 50 1.8 OSS-el használom a legtöbbet, kicsi könnyű, szép a DOF és még aránylag stabilan is lehet tartani. Meg be kell vallani, röhejesen néz ki ez a megoldás
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Falovas #14478 üzenetére
Ma, ha amerikai stílusú esküvőt akarsz magyarországon 100 fővel, akkor a fotós-videós-ceremóniamester-dj-rukák-gyűrűk-torta-aprósütik-szállás-kaja-italcsomag-helybérlés-dugódíj-anyakönyvvezető-dekor-virág kombináció vagyis az esküvő nem áll meg 2.5 millió alatt. Sőt, ha nem mindent a legokosabban csinálsz/ebayről rendelsz/újraeladsz, nehéz beférni 3 misi alá....
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14483 üzenetére
Tavaly előtt Aug 4-re keresett egy pár videóst 1 héttel az esemény előtt. Két dolog lepett meg: 1 hogy mennyien írtak még így is rá hogy szabadok, 2. hogy hogy nem találtak eddig videóst.
Rájuk írtam, hiszen tudtam hogy olcsó vagyok.
A válasz a következő volt: "szeretnénk egész napos videót, meg esetleg egy rövid vágottat. De elég nekünk egy kezdő videós is. Max 40 ezret tudunk rászánni." Így már megértettem miért nem találtak eddig...
A másik oldal: dolgoztam együtt egy "öreg rókával". Emberünk 50+, fotós. Eszközei: 550D / 700D + markolat hogy nagy legyen. 18-135, 18-55 kit. 430EX vakuból kettő. Frontba villantott mindig, automatán használta a gépet, jpgben fotózott és 3 napon belül átadta az anyagot emailben. 60 ezret kért egy esküvőért.
Viszont volt neki minden héten 2 esküvő majd' egész évben. Az úgy már havi 480 és mivel nem retusált, tényleg heti két napot kellett csak dolgozni... Szóval azért elgondolkoztam hogy nem én vagyok e a hülye...
szerk: már egyébként az első találkozón meg lehet állapítani hogy együtt marad e a pár hosszú távon...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #14508 üzenetére
Én most váltottam Viltrox EF-E II focal reducerre a mark I-ről.
A friss tapasztalatok:
Canon 50 1,8 STM-el fotóban villámgyors és pontos a fázisérzékeléssel. Videóban boooorzalmasan lassú de működik és pontos. Viszont van vagy 20 mp míg tele állásból makróba áll.
Canon 35 F2 IS USM-el: teljesen használhatatlan fotóban és videóban is.
Canon 35 F2-vel: fotóra pontatlan megbízhatatlan és hangos. Videóra szintén
Canon 10-18 IS USM: Fotóra kitűnő, videóra jó.Még fogom tesztelni a jövőben 24-70 F2.8 L-el. illetve 70-200 F4-el.
Az örökzöld sony beállításaimat továbbra is ajánlom
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #14527 üzenetére
Esküvői fotós haverom most ül végig egy fotográfus okj-t hogy legyen papírja hozzá ha majd egyszer legalba akarná csinálni. Persze a tananyag 85%nál inkább mosolyog, de a világítástechnikában rengeteget tudott tanulni..
Nekem is abból lenne leginkább szükségem képzésre... -
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14583 üzenetére
Számomra nem, én végül ezért nem mentem rá az A7 III-ra.
Boosterrel már nem lesz olyan aczélos az AF az XT3-mon, de tény hogy az a legolcsóbb megoldás.Egyébként egy A7 III + 24-70 F2.8 GM szintet nem tudsz reprodukálni. Persze egy XT3 + booster + Tamron 24-70 F2.8 G2 működni fog, de közelében sem lesz az AF sebesség és pontosság a sonyénak, és low lightban is óriási a különbség a sony javára. Arról nem is beszélve ha váltunk fotóra akkor megint csak elhúz a Sony.
A 10 bit és a 4K 60 óhatatlanul erős dolog a Fujinál, de a Sony hozza a szenzorstabit a fullframe look-ot és a sokkal jobb low lightot (és akkor az üzemidőről és fogásról nem is beszéltünk). Szóval szerintem még mindig a legjobb hibrid választás azért a pénzért munkára.
Egyébként mostanság sokat masszírozom kolegám XT3-mas filejait és látom a korlátait a gépnek. Azt gondoltam köröket fog verni az a6300-ra mindenben, de ha azt nézem hogy 170 ezer vs 350 ezer, nagyon nem érezni azt a majd 200 rongy pluszt...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #14585 üzenetére
óóó mi még jók vagyunk, Más fórumon azért sírnak mert a Blackmagic RAW nem igazi raw a CinemaDNG-hez képest. Természetesen olyan emberek akik sosem használták a kamerát, vagy akik egyébként "Graded with James Miller DeLUT-s"-féle "professzionális" workflow-val operálnak.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14665 üzenetére
Koppra ugyanott ég ki az ISO640 FLOG mint az ISO100 Provia. Már ha a záridő a rekesz és az ND szűrő ugyanazon beállításon marad. Persze az FLOG esetén még így is megvan az a lehetőség, hogy egy kultúráltabb roll-off-ot adj a highlightnak
Egyébként ahogy néztem a tesztjeimben, az Eterna + DR400 a leginkább user friendly LOG helyettesítő.. Nem kell szórakozni gamut mappinggal mint FLOG-nál, ugyanazt a dinamikát fogja be mint az FLOG, könnyebb expózni és utólag egy hozzáadott kontraszt és szaturációval hibátlan.
Taranis: találtunk XT3 tesztelés során egy olyan érdekességet, azonos expo esetén Eternánál ha a highlight görbét állítod, akkor csökken!!! a dinamika. Neked mi a tapasztalatod?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #14667 üzenetére
A zebra egyik profilnál sem pontos mert max 100%ot tudsz beállítani. Az FLOG 107-en, a többi profil 109en kéne hogy clippeljen. Ergo ha 100ra van állítva a zebrád akkor az eterna hamarabb zebrázik.
Hozzá kell tenni hogy Eterna +DR400 ugyanúgy 640-es minimum ISO-val fut -
Tuninger
Topikgazda
Nagyon jó kis bemutató Philip Bloomtól hogy mi a különbség a részletgazdag és az éles kép között.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #14688 üzenetére
Teljesen rosszul értelmezted Philip mondanivalóját. Ő azt szorgalmazza hogy ugyan hadd élesítsen már ő kénye kedve szerint, ne a gyártó döntse már el hogy túlélesített szart kell nézned az Osmo Actionnél.
Utána pedig azért linkeli az 50MP-s portrét hogy megmutassa, ha van felbontás és részlet, felesleges az élesítés...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kal-El #14698 üzenetére
Az összes sötét jelenet amit a filmekben látsz, be van világítva. Tarantino pl a Django kluxklux klános völgyes jeleneténél darukra függesztett reflektorokkal világította be a völgyet, és T5.6 mellett ISO1000-res Kodak filmet használt
Ez a kevés fénynél jó kép inkább a rendezvény videósoknak számít ahol nincs befolyásod a fényekre, de nagyon kevés fény mellett is világos képre van szükséged. Ha van lehetőséged világítani akkor a mai napig a GH5 a legjobb választás a piacon. (Habár nem vetném el a régi klasszikusokat sem film szettre: BMPCC, 5DMark III)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #14701 üzenetére
Az egésznek van mondanivalója, az elejétől kezdve és ha ismernéd Philip Bloomot akkor tudnád hogy igényes teszteket rak le az asztalra. Szóval ebből a blamából már nem magyarázod ki magad
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #14703 üzenetére
A BMPCC-t én egy Sandisk Extreme A2 micro SD-vel használtam (32GB-sel, az járt a Hero 7hez), s bár V30-as, nem volt gond a 1080p 30fps cinemaDNG-vel, ami már 80MB/s feletti írást követel meg (ami olyan 640Mbps környéke)
Nem azt mondom hogy adapterezzen mindenki, hiszen plusz egy hibalehetőség de ez egy olcsó megoldás lehet a 400Mbps-hez is, hiszen a fenti linken alig 10 rugeszért van a 128as kártya.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs