Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Nvidia Experience-ben találod.
Shadowplay vagy mindegy minek hívjuk, de lehet vele desktop-ot is rögzíteni. Korábbi kérdésedre válaszolván.Online videó alatt mit kell érteni? Mondjuk egy webinar jellegű, nem letölthető dolgot?
Ha csak a weblap lejátszójában fut, akkor Shadowplay. Ha kapsz URL-t, akkor lehet 3rd Party rögzítőt használni, ahogy Vond is írta volt.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #19917 üzenetére
Kipróbáltam egy gyors preview erejéig (de most rohanok dolgozni...).
Első blikkre vmit csinál az tuti. De nem vagyok akkora pixel peeper, majd kielemzi az aki tudja is mit kell nézni. Tuninger?.Úgy tűnik amúgy VRAM-ra nagyon éhes. Különösebb terhelést nem ró amúgy a gépre, csak a ram-ot eszi meg két másodperc alatt.
Nekem amúgy tetszik amit csinál, de inkább megvárom amíg beépített fícsőr lesz DR-ben.
AI interpoláció már van, már csak AI skálázás kell.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #19921 üzenetére
Az még egy érdekes ötlet lenne, hogy ha ekkorát javít a kontúr élességen, akkor milyen lehet ezt visszaskálázni az eredeti felbontásra? Majd kipróbálom javít-e az 1080p élességen egy fhd-8k-fhd skálázás. A delivery úgyis 1080p lesz.
Viszont jó lenne látni ezt a technológiát tévében. Igaz alá kell rakni egy tetemesebb számítási kapacitást és vram-ot, de a felső kategóriás tévé árakba simán belefér egy htpc is integrálva. -
Teasüti
nagyúr
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19934 üzenetére
Én nem így emlékszem. Szorzók vannak a superscale-nél és még az input scaling előtt alkalmazza. Ezért kell a klip tulajdonságainál engedélyezni. Végső soron persze input/output scaling rájön mindenre, de előtte felnagyítja akkorára amekkora a szorzó.
És mi az a smiley? Brutálisan szar vagy olyan jó?
Nekem tetszik, de azért annyira nem, h adjak érte 200/300 dollárt.[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #19938 üzenetére
Ajaj, még a végén kedvet kapok 100 dollárért Canon crisp részleteket varázsolni a Fuji képeiből.
Ez így első blikkre köröket ver a Lightroom saját AI Enhance funkciójára.
Épp most töltöm a trial-t, kíváncsi vagyok mit kezd a videókkal. Meg egyáltalán miért van házon belül konkurencia (Gigapixe AI vs Video Enhance AI).
(#19939) Tuninger
Várj, én a Video Enhance AI-t próbálgattam. Ez egy másik termék bár gyanús, hogy ugyanaz a motor hajtja.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19939 üzenetére
Mingyá' feltöltöm én mire jutottam vele. Bár rá kellett döbbennem, hogy nem tudom lejátszani a 8K videót. Igaz vmi H263-ba tömörített ez a vacak. Mindjárt átrakom HEVC-be és akkor hátha dekódolja majd a vga, de az újratömörítés eltarthat még egy darabig. 8K cpu hevc enkódolás azért úgy vetekszik a skálázó program teljesítményével.
Jó kikapcsolódás ez így péntek estére.
(#19943) taranis
Az király!
Ez az XT3 firmware version history? (Lehet hülye kérdés, de az XT4 az v1.0-ról fog indítani, nem? Vagy csontra ugyanaz a bele a két kamerának?)
Még csak tegnap vettem észre, hogy van v3.2. Sűrűn használom a telefonos alkalmazást.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Na, végzett a gép. Csináltam gyorsan DR-ben egy összehasonlítást is.
Side by side.
Eredeti.
Felskálázott.(#19948) Tuninger
Igen, az a Gigapixel lesz. Amivel én játszadozok az meg a "Video Enhance AI".
Nekem tetszik az eredmény. Persze nem konzisztensek a temporal részletek, ezért van némi hangyaháború. Mindenesetre 200 dodót még akciósan se adnék érte. Az a 100 dolláros Gigapixel még talán-talán. De egy fasza OFX plugin lenne a legjobb.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #19949 üzenetére
Amúgy érdekes, hogy véletlenül éppen aktuális az AI skálázás a gyártóknál. Samsung-nál tavaly nyáron jelentették be, hogy idén jön az AI skálázás a 8K tévéikre. Az Nvidia is most blogolt róla, hogy a Shield tévéikben már van AI felskálázás a videó stream szolgáltatásokhoz. Mondjuk ez utóbbi szerintem kamu. Csak egy durva élesítésnek tűnik.
Persze gondolom a valós idejű processzorok nem lesznek olyan hatékonyak, mint az az algoritmus ami 5 másodpercig szüttyög egy képkockán egy 1080 gtx-el.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Mondjuk a Sharpen AI még megmenthet pár képet, ahol a fókuszt nem találta el a kamera. Az éles Fuji képekből meg lehet tudna csinálni éles Canon képet.
Úgy értem, h 1:1 nagyításban is éles lehetne, homály helyett. Ahogy néztem egész korrektül élesíti fel a szőrszálakat egy portrén, stb. A 10 pixeles bemozdulás korrigálása is jól hangzik, ha igaz.Ez számomra valódi hozzáadott érték lehet. És csak 80 dollár. Míg mondjuk egy élesebb rendszerre átváltani meg több ezer dollár.
De ehhez a homály, nem homály dologhoz hozzátartozik, h szerintem még mindig nem tudjuk megfelelően konvertálni az x-trans fájlokat. Például az újabb Lightroom élesebb képeket tud készíteni, mint a korábbiak. De az is már vmi AI-t használ erre.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz kovsol #19953 üzenetére
[link]
Fuji XF üvegek meggyőződésem szerint nem rajzolják ki a szenzort. Ebben akkor lettem biztos, amikor egy barátom képeit dolgoztam ki, amik egy Canon 5d mark 3-ból pottyantak ki 70-200 II üveggel. Ott hirtelen előkerültek olyan részletek (értsd: éles a légy f.szán a szőr), amik nálam T3-nál és natív lencséknél sosem léteztek.
Ezért utaltam csak "Canon élességre". -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19958 üzenetére
Igen, egy 21 MP kamerán több részlet jön ki, mint nekem a 26 MP-n 70-140-nel. Akkor hány MP-nyi valós részletem is van kb? 21-nél kevesebb. Jóval kevesebb...
És eleinte én még abban az illúzióban voltam, h ez a két obi egyenlő. Papíron teljesen azonosak. Árban is. De felbontásban köröket ver a Canon a Fujira.Rekesz meg 90%-ban nyitva neki is meg nekem is. Valós használatban sosem megyünk le f8-ig, de még csoportképnél is csak közelítjük.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz kovsol #19965 üzenetére
Tehát FF Canon-t hasonlítani az APSC Fuji-hoz az amolyan almát körtéhez esete?
A gyakorlatban viszont az abszolút képminőséget nézve fogyasztói szemszögből van vmi lehetőség a Canon közelítésére valamelyest?
Nem is tudom mire gondolok itt, esetleg más képkivágást, már távolságot választani, más fókusztávolságot.
Mert a monitoron mégis csak az látszik, hogy egymás mellé téve a kettőt (meglőve közel ugyanazt) az egyik éles a másik meg kevésbé.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19968 üzenetére
Nem, mert hozzászoktam az intuitív kezelőszervekhez és a tárcsákhoz. Fogtam a kezemben azokat a 5D III-akat és borzalmasan esetlen a használata. Fókuszáláshoz nyomva kell tartanom rajta egy gombot, ezt még koncepció szinten se értem miért nem a shutter gombra fókuszál. Nincs rekeszgyűrű. A menü borzalmas, még a régi monokróm numerikus lck-ket idézi a fix kiosztás. Az obin a gyűrűk meg fordítva működnek amitől a hajam égnek állt. Nem tudom az újabb gépeik mennyire modernek ilyen szempontból, de maradok niche Fuji user és inkább csak távolról ugatom a Canon-t.
Lehet a Fuji működik fordítva mindenki máshoz képest, de ebben szocializálódtam, nincs mit tenni. Ahogy a Windows userek se mennek át OSX-re vagy LInux-ra. Ott döglenek meg Windows-on és punktum.
P4K-val az a baj, hogy ha azt vettem volna, akkor megmaradtam volni ilyen hobbi videósnak és ennyi. Lehet a polcon porosodna csak.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #19970 üzenetére
shutter gombexpo gomb...
(#19971) Tuninger
A menü a legátgondoltabb tán az összes gyártó közül (próbáltál már Nikont vagy Sonyt?...)
Jah, vagy két percig kerestem a gyorsmenüben hol tudok rekeszt állítani. WB ugyanez, azt elég sokára találtam csak meg és nagyon nem volt logikus számomra a kiválasztása.
A BM-el maradtál volna meg hobbi videósnak, és most vagy pro?
Nem, most fotós vagyok. Vagy vmi olyasmi (mert ezzel a kijelentéssel biztos vitatkoznának sokan ). Videós projektjeim meg szimplán nincsenek jelenleg.
Az eredeti igényemhez (utazós videók) is sokkal jobb partner az XT3 mint egy P4K.[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #19974 üzenetére
És épp ez az, hogy XT3-nál ki se kellett nyitnom a kézikönyvet (tényleg csak a nagyon technikai dolgok megértéséhez), mert adja magát a kezelés minden téren. A menürendszer is passzol a smart eszközök érájába, nem vmi legacy oldschool menüben kell kotorászni, ahol még a D-pad/tárcsa/joystick irányítás sincs egységesítve. Szóval ha tudsz használni egy okostelefont, akkor egy XT3-at is. Azt az 5D III-at meg tanulni kell, mert nekem nem volt intuitív. Kb 20 percet volt a kezemben. Ennyi idő alatt az XT3-at kb "be is laktam" kibontás után. Jó, aláírom ha láttam volna egy gyors leírást a kezelőszervekről, akkor előrébb lettem volna.
Na jó, de ennyi elég volt mára az offolásomból.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Játszadoztam kicsit ezekkel a Topaz AI programokkal, de a kezdeti lelkesedésen túl igazából nem jók. Vmit csinál, de pikk-pakk plasztikot gyárt a képekből.
Vérpistikének bohóckodni max, de kereskedelmi felhasználásra többet árt mint használ. -
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #19996 üzenetére
Az odáig rendben van, h g-sync és elméletben fasza lenne. Az enyém is g-sync-es és a futtatott programok - ami nem játék - 100%-a alatt ki van kapcsolva, mert több baj van vele mint amennyi haszna. Pl. Lightroom szerkesztési ablak vibrált nekem.
Másrészt pedig az opengl programok közül nekem egyetlen egy sem használja a változó frekvenciát. Se egy videólejátszó, se semmi. Vki mutasson már egy videólejátszót, ami kadencia helyesen hajtja a G-sync monitort! Én nem tudok ilyenről.
De az is jó lenne, ha manuálisan lehetne fixálni a frekvenciát egy tetszőleges értéken. De ilyen segédprogramról se tudok. VGA meghajtóban és Windows képernyő beállításokban meg csak a natív frissítést lehet beállítani.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #20002 üzenetére
Néztem én az egyéni képmódot, de csak a natív frekvenciát mutatja a listán ott is. Gondolom custom resolution alatt csináltad, nem?
-
Teasüti
nagyúr
Ne viccelj, 10k expo az még bejáratós.
Annyi egy igazi workhorse masinába havonta bekerül, ha nem gyorsabban. :)
Haver esküvőkön 3000 kép alatt csak akkor jön haza, ha elvesztette a múzsáját. Megjelenésük óta nyúz két 5d iii-at, amik már alulról karcolják az 500k-t. A váz sincs lelakva annyira, pedig nem hímestojásként kezeli őket. Azért ezek a gépek nem véletlen készülnek csilivili ötvözetekből, karcolásokkal túl illik élniük egy esküvőt, ahol az oldaladon lóg: néha nekiütődik vminek, néha végighúzod a földön mikor lefekszel, néha elázol az esőben, néha homokos tengerparton vagy és másnap csikorog az objektív.
Ez ilyen, bírják ezek nem kell megfordulni az első karc láttán. -
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #20038 üzenetére
Gondolod nagy előrelépés lenne a 14 bit RAF után? Vagy nem kell bajlódni az X-trans konverzióval mert RGB-ben menti a fájlokat?
Nekem azért tetszik. A teljesen elkülönített still/video menü viszont megmozgatta a fantáziám. Az az egyik kritikám XT3-nál. Így remélem lehet váltani egy gombnyomással üzemmódot és megmaradnak a fizikai kezelőszervek is. Érintőről beállítani egy rekeszt, ISO-t ésatöbbi azért nem annyira felhasználóbarát XT3-nál Silent Movie módban. Vagy dobod a képbeállításokat ha videóba váltasz és tekergetsz mindent is a kettő között. IBIS-szel kiegészítve már-már majdnem elhagyható a gimbal egy gyakorlott kéznek (nem nekem ), szóval akár némi kompromisszummal de megoldható a fotós/videós egy személyben (volt már ilyen felkérés, udvariasan elküldtem az anyjába az illetőt ).
Szóval nem tudom. Vannak gyakorlati, praktikai előnyei. 1700 dollárban már benne van a 16-80 is?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #20041 üzenetére
De te kb egy vagy a hét milliárdból, akinek ez fontos - akármi is legyen az.
Nekem már a sima raf konverzió is bőven eladható, amire az LR AI Enhance még rátett egy lapáttal, ha nyomtatni is kell. Bár ki tudja... Ha hirtelen kiderül, hogy a Fuji klaszisokkal jobban tud konvertálni az Adobe-nál és előjönnek a crisp részletek - amikről nem rég beszéltünk -, akkor a f.szomért kerül 2200 dollárba a kit!400 eurót elkérni a 18-55-ért... azért van bőr a képükön.
Oké, nem E-infyn árat kell nézni, de azért ez mitől is jó üzlet? Külön vásárolva éppen ugyanott tart az ember...[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Hooper #20059 üzenetére
Acer G9-793 nálam. 2016-os i7-7700HQ, 32 GB ram, sata ssd, gtx1060 6 gb a főbb jellemzők.
DR-ben a tapasztalat:
1. Free verzióban kell az optimalizált média, amihez meg kell az ssd. Ebből az én procim még éppen le tudja játszani a DNx HQX-et 4K-ban 30 fps-el. Ez úgy 90% terhelést jelent (csak a lejátszás Edit lapon). Ha visszaskálázom mondjuk DNx HQX-ről mondjuk SQ-ra, akkor már barátságosabb 30% körüli terheléssel tudom lejátszani, de ez esetleg be kell érni a 8 bites színcsatornával és grade-eléshez váltani kell ez eredeti forrásra (mondjuk általában állóképen szokás színezni, szóval ez nem szokott gond lenni teljesítmény szempontból).
2. Studio verzióban nem használok optimalizált médiát, direktbe szerkesztem a H264/HEVC fájlokat amik kiesnek a kamerából köszönhetően az 1060gtx-nek, ami izomból megoldja a dekódolást probléma nélkül egészen 4K/60-ig. Ezekhez a fájlokhoz az SSD sem létszükséglet, de bevallom én már nem tudnék létezni sem ha bármilyen munkafolyamat HDD-ről menne. (Így is sokat kell várni a cpu-ra egyszerű Windows fájlműveleteknél is, részben hála a Defender-nek...)Szóval CPU az éppen elégséges egy 4K munkához. 1060 gtx meg szvsz az abszolút minimum mind számítási teljesítményben, mind memóriában. 4K-nál 6GB vram alá semmiképpen nem mennék, sőt a duplája se túl sok. Ez függ attól milyen műveleteket végzel és mennyire komplikált az utómunka. Egy jó minőségű zajszűrés simán lefoglal 6 GB vram-ot és akkor nincs még mellette semmi más.
Rendszermemória az egyetlen, amivel nem muszáj túlozni. 16 GB már elég az egyszerű háztáji videós munkákhoz. 32 GB ha csinálsz VFX-et, vagy jól jönne az extra cache méret.
Szóval ezekhez mérten tedd meg a tétet!
Szerintem egy ilyen gamer laptop az abszolút minimum 4K videóvágáshoz és itt még gyakran zötyögős a munka. Ennél csak feljebb van.Illetve bele kell még kalkulálni milyen fájlokkal dolgozol. Ha véletlenül BRAW forrásod van, akkor ahhoz megteszi egy gyengébb gép is, akár a mostani laptopod is. Mondjuk megtámogatva egy eGPU-val TB3 porton.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Jó-jó de majdnem összehugyoztam magam mire vége lett.
0:59-nél furán kenődik a bokeh a sárga bokron. Belelógott vmi az obiba? Nálam akkor látni hasonlót, ha a lencse előtt van vmi. Bár videón még sosem figyeltem meg ezt.
Nekem speciel nem tetszik, én artifact-ként kezelem és azóta ügyelek rá, hogy nincs belógó fűszál meg hasonlók a téma és a lencse között. Out of focus artifact-ol, in focus meg összeszemeteli a témát - mármint nem letisztult érted.
Amúgy nálam sem akadozik. Némi judder van csak ahol a többiek panaszkodnak, de az teljesen normális ezen a képkockasebességen ezzel a kameramozgással. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #20084 üzenetére
Már 0:42-nél elakadtam.
Mi lehet a megoldása annak a portálnak? Vajon VFX az egész? Ha igen, akkor két szemszögből vette fel ugyanazt és szemből véve a csaj körül körözött ahogy nyílik az ajtó? Hogy oldotta meg, hogy tökéletes tükörképe legyen az elől- és hátulnézetnek? Minimum a bal karja tükrözve van rendesen.
Vagy ez egy igazi tükör? De akkor meg miért nem látjuk a kamerát, ahogy nyílik az ajtó?(#20090) MrChris
Ezzel egyetértek. Francért nem tudta felrakni a kép kamerát egy sínre, mint ahogy az akciókamerákat szokták összehasonlításnál! Amatőr hiba.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Miért?
Az az egy slot-os gyári töltő semmire nem váló. Egy bunkó nagy műanyagdarab, amit a váz saját elektronikája teljes mértékben kivált.
Meg már minden fiókban van usb töltő. Ha megsincs, akkor rádugod vmi gépre amin van.
Bár XT3 mellé jár, de én semmire nem használom az enyémet.
Ellenben olcsón vettem egy két slot-os usb töltőt, na az már praktikus cucc.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #20112 üzenetére
Attól függ mennyire praktikusak azok az upgrade-ek.
Mondjuk ha gimbal-ra rakod a gépet és az AF-re bízod magad, akkor egy wide tracking funkció eléggé meg tudja dobni a produkciós minőséget. Ezt aT3 jelenleg nem tudja, sőt elég gyenge videó AF-ben a still módhoz képest. Azóta megkapta a face tracking-et az igaz, de ha nem embereket videózok - vagy csak épp nincs követendő arc a képen -, akkor marad a közönséges fókuszterület (ami ha jól emlékszem még csak nem is mozgatható). Illetve ugye ott a multi AF, aminél semmi kontrollod nincs, h mit és hova. Vagyis profi/félprofi környezetben használhatatlan. (Tudom persze, profi produkciónál kézzel húzzák a fókuszt. De a freelancer világban akik milc kamerákkal nyomulnak, ott azért van AF dögivel. Brandon Li-t se láttam még manuálozni a monopod másik végéről. )A still és videó mód teljes elkülönítése és egy gombos üzemmódváltása meg az egyik legjobb hibriddé avanzsálja, ha nem A legjobb hibrid kamerává. Ezzel meg az IBIS-el megnyílik a kapu a fotós/videós egy személyben dolog felé. Ilyet ép ésszel jelenleg senki nem vállal.
Flipup screen vlog-hoz meg állítólag deal breaker, ha nincs.
Szóval azért van ott egy-két dolog, ami adott helyzetben simán lehet make or break jelentőségű az XT3 ellenében.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Hozok egy eskü vidit. Lehet szétcincálni.
Ez Dél-Afrika és 1800 fontnak megfelelő pénzért készült.
Még nem néztem végig, de nagyrészt nekem bejön. Egyelőre csak a vágásba tudok belekötni az első párc perc alapján.(#20114) vond
Na jó, nem tettem hozzá, hogy ezt konkrétan esküvő kapcsán értettem.
Ott azért sok sikert egyedül két feladattal!
Ha kellő kézügyességgel mellőzni lehet a gimbalt (nem kell felrakni, levenni állandóan) és egy gombbal lehet üzemmódot váltani úgy, hogy megmarad a korábbi expo/fókusz/stb beállítás is, akkor kvázi tényleg csak rajtad múlik, hogy mennyire tudsz pörögni vele. De a gépészkedés elvileg már nem fog visszatartani.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #20115 üzenetére
De a gépészkedés elvileg már nem fog visszatartani.
Jó persze, a fotósok simán befoghatják a második gépüket videózni és akkor is lesz két elkülönített konfig a két gépen. De ha egy gépen meg lehet oldani a kettő feladatot párhuzamosan, akkor máris lehet videózni ÉS fényképezni IS rögtön két obival. Azért ez nem gyenge felállás. -
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #20115 üzenetére
9 perc környékén a ceremónia szarrá van égetve ahogy látom, viszont én se csináltam volna jobban. A fedett rész nyilván árnyékos, a fehér területeket meg süti a nap. Hova exponálnátok itt? Ha ETTR, akkor zajtengerben úszna az összes ember.
Ha ETTL, akkor meg kiég a háttér, ahogy az ki is égett.
Magam részéről én mennék ETTL-lel és amit bír a kamera a csúcsfényekből...Azért itt látok pár hibát is mind felvételkor (expo ugrás itt-ott), mind utómunkában (túlerősített bőrtónus). Itt alaposan lecumizta magát a készítő.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #20115 üzenetére
Közben kiderült kik az elkövetők.
Egyetlen oldalból áll az weblapjuk. Tetszik.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Siklósi vár promó videója. 3 év eseményeiből összevágva. A személyzet a szereplők.
Durva. Szép projekt még videós szemmel is. Örülnék egy ilyen munkának. [link] -
Teasüti
nagyúr
Telefonon néztem csak, ott ezek nem ütköznek ki. Nem tudom, engem lekötött annyira, h ne figyeljek hibákra.
Nekem az első gondolatom inkább az volt, h fel kéne dobni pár in-camera átmenettel.Gondolom mielőtt adásba kerülne vhol, azért a profik majd kiszínezik rendesen.
Simán el tudnám képzelni vmelyik körzeti tévén, tartom olyan jónak. Duna vagy a Pécs Tv felkarolhatná őket.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- OLED TV topic
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- iPhone topik
- Linux kezdőknek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs