Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #15340 üzenetére
Hát nem tudom, ha elengeded a záridőt, egyértelmű a 4K előnye, de én is azt tapasztalom hogy 1/50 mellett elolvad.
Más: ma 16:00-kor jelentik be (fingers crossed) a következő fényképezőgépemet! Már most sok "vs a6300" tesztet tervezek
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #15343 üzenetére
Én egy X-T3-mat várok IBIS-sel, egy A7 vázában, FZ100-as aksival és kb dupla áron a fujihoz képest. Ha ezt szállítja a Sony, veszem.
Ha viszont a high end APSC, egy mini apsc A9-et jelent, kiherélt videós képességekkel, akkor morcos leszek.
Egy belépő A5 fullframet nem tartok valószínűleg, semmi értelme az A7 II és az A7 III közé.
A9 mark II: túl korai lenne, nem elég öreg az A9.
RX-ek biztos jönnek, az kevésbé mozgat, pedig ott már borítékolható a 4K60, viszont kicsi esélyt látok a 10 bitre, nameg az 1" szenzor nem vonzó.
Egy APSC szenzoros nem cserélhető zoom obis RX már mókásabb dolog lenne, de nem hiszem hogy rámozdulnék.szerk: MrChris: ne is mond, ha akkor megvettem volna az A73-mat most kb 100as buktával tudnék váltani (kérdés megtenném e apscre) és nem enném a kefét már 3/4 éve...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz lugosi #15361 üzenetére
Más megközelítés:
Én 4K SLOG2-ben veszek ha lehet. Ma 1080p REC709 az exportom. De ha pár év múlva lesz HDR monitorom és meglesz a tudásom, megtehetem hogy ugyanebből a forrásból 4K HDR-t exportáljak.
Van még pár a régen felvett 5D Mark II RAW videókból. Ugyanez a helyzet, pár év múlva upscalelt 4K HDR-t tudok belőle csinálni mikor meglesz a vasam és a tudásom hozzá.
Én ezért preferálom az elérhető legjobb minőséget, főleg hogy a tárolókapacitás ma elképesztően olcsó.
-
Tuninger
Topikgazda
A Hero 6 ugyanilyen problémás volt. Sőt minden gopro ugyanilyen problémás volt, csak mindig az aktuálistól zengenek a fórumok.
Vagy Dji Osmo Actiont, vagy Hero 7-et vegyél
Ha spórolni akarsz akkor Hero 6 vagy Xiaomi Yi 4K+ vagy SJCAM SJ8 ProElvileg megjelent az SJCAM SJ9 Strike május végén ami tudásban Hero 7 Black + vezetéknélküli töltés, ráadásul 80 ezer körül, de még nem láttam róla tesztet.
Egyébként a GoPronál a legtöbb hiba orvosolható gyári aksival és jó minőségű gyors SD kártyával.
Torzításmentes képet mindegyik tud. A GoPro csak 2.7K-ban, az Osmo Action 4K-ban is. A GoPronál szerintem elég nagyon vág a képminőségen (képélességen) az Osmonál viszont nem (viszont itt nem lehet csökkenteni az élesítést).
A Hero 8 szeptember végére várható, ha október elején utazol akkor necces.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #15384 üzenetére
Idióta elméleti kérdéssel jönnék. Egy kedves barátom linkelte a BenQ új HDR monitorát a minap.
Nézegetve a speccet rájöttem hogy ami nekem van most Dell U2711 az koppra ugyanezt tudja, csak HDR10 támogatás nélkül.
A kérdés: Lehet e úgy tonemappelni egy videót, hogy egy NEM HDR monitoron ugyanazt a képet adja mint HDR-en.
Elméletileg mindkettőnek 350 nit körül van a max fényereje. Vagyis ha a Dell-t feltolom max fényre és okosan csinálom a tonemappinget akkor HDRt kell kapnom nem? Persze ez más monitoron rosszul fog megjelenni így sok értelme nincs, de kiváncsi vagyok elméletben megy e. -
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
Nagyon köszönöm, közel egyforma.
Ilyen képen könnyebb kiszúrni ha más a mintavételezés vagy élesítés.
Az 5D Mark II RAWból indulok ki. Ha az 50mm F1.4-el használtam F4en ami ugye borotva és portréztam úgy patika volt a kép. Ha nagylátóztam végtelenben akkor a minden harmadik kiolvasott pixel miatt nagyon csúnyán megjelent az aliasing és a moire.
A Sonynál is úgy van, hogy DOF-os közeli témáknál meglepően jó a képe, mármár részletgazdag. De ha kicsattintom kittobival az ablakba akkor egyből látszik hogy nagyon csúnyán gyalázza a részleteket. Lehet később csinálok tesztet, úgyis tesztelnem kell egy 25 ezres polaroid variND-t ami kölcsönbe van nálam és első tesztek alapján alig alig tűnik jobbnak mint az 5000 forintos fotga... -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15423 üzenetére
A szenzor valami 9K felbontást tudna 24 kepkocka mellett... szoval ha lenne alatta processzor, oversampled 8K videozni lehetne.. ahogy azt sokan vartak a bejelentés előtt. Na úgy meg már túl jó áras lenne 3500ért
Na sebaj már csak 5-6 sony bejelentést kell várni is 2022re lesz is új kamerám!
-
Tuninger
Topikgazda
Pestieknek javaslom az artwork-től való monitorkalibráló bérlést. 2500/nap, nagyon egyszerű, és végre minden eszközömön minden oprendszer alatt egyformák a színek.
Meglepő egyébként a TV alapból mennyire jól volt belőve. Meg az is h a laptop kijelzok mennyira xarok[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz *Ropi* #15487 üzenetére
Az utolsó gondolatodra fűznék rá:
Szerintem aki sosem kalibrálta az eszközeit annak igenis érdemes megfutnia a kalibrációs kört mert csak jobb eredményt kaphat mint a dobozból kivett, szemre beállított kijelző.
Egyébként a linken is látszik hogy nem spyder 5, hanem spyder x elite-t lehet bérelni.
Elhiszem, hogy komoly munkához pontos kalibrálás kell, de szerintem itt sokan kalibrálatlan TN-filmes monitort használnak. Egy 60 ezer forintos 24" fullhd ips már burzsuj kategória, az egyszeri filmes sokszori játékos meg előbb vesz LG UD58-cat a 4K miatt, mint egy Dell-t 24" 1080p felbontásban ezen az áron.
És kérdem én van e értelme azon a 3% javuláson lovagolni ha olcsó eszközökkel dolgozunk.
Nem megkérdőjeleztem amit leírtál, professzionális munkához ez az elvárás, de itt általánosságban törekedjünk arra, hogy legalább itt a fórumban mindenki legalább egy "közel" kalibrált eszközön tudja nézni a videókat.
De mondhatnám azt is: gradelj egy képet Davinci Resolveban, nyomj egy print screent és dobd át a haverodnak facebookon. Majd szörnyedj el hogy nagyon nem azt a képet láttad te Davinciban...
Szóval vallom hogy a hamis műszeres pontosság jobb, mint a szemre kábéra belőtt kép.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #15489 üzenetére
Mondjuk ez pont rossz példa, mert ha valakinek rossz a telefonja de egy jó videót néz és megszokja hogy a piros az nála zöld, akkor ha te egy pontatlan kijelzőn valamit pirosnak szánsz de nálad az egy lehelletnyit sárgába csúszik a kalibráció hiánya miatt akkor lehet a nézőnél az kék helyett hupilila lesz.
Vagyis ha kalibrált eszközön készítesz anyagot azt mindenki ugyanolyannak fogja látni a színeket bármilyen kijelzőn nézi ahogy MEGSZOKTA. Szóval ha megszokta hogy nála a piros az kék, neki ott az a normális. Ha kalibrálatlan kijelzőn készítesz anyagot akkor mindenkinél rosszul fognak megjelenni a színek.
Bár a példa elrugaszkodott, gondolj bele hogy valaki iPhoneon bekapcsolt szemkímélő night modeban néz videót, ami full el van tolva sárgába.... nade ha azt szokta meg?
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #15495 üzenetére
PP10 = HLG? valószínűleg alul exponáltad, az a részletet és a fókuszt is kinyírja.
A sonynál nem kell félni az ISO-tól, lőttem is tavaly egy tesztet a témábanEgyébként Cine 2 a low light profil. 1080p-ban ISO2000-ig, 4K-ban ISO6400-ig patika.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #15502 üzenetére
Már sokszor linkeltem, még mindig megállja a helyét
Minden PP-t testre tudsz szabni, így csak válassz egy PP-t és állítsd be a beállításaimat. Vagy csak simán Cine 2 gammát és Cinema/Pro gamutot oszt kész.
Ha nem akarsz vele bajlódni akkor állítsd be mindent úgy mint ahogy a fenti doksiban van.
Egy havernak készítettem de ide is bedobom:
SLOG2 grade Az első klippnél sajnos asszimetrikusan töröltem, szóval lőjétek ki a hangot különben zavaró a csúszás.
Szóval igenis lehet jó színeket kihozni Sonyból. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15508 üzenetére
Pedig ezt én szoktam írni
A ReelSmart Motion Blur jobb mint a resolve bépítettje. Sajnos ha nagyon sok reszlet van a kepen, pl erdőben szelfiben körbefordulsz akkor sokat hibazik. De altalanossagban meglepően jól használható. Viszont a zajszűréssel egyenrangú szinten terheli a gépet.. -
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15516 üzenetére
De, gyujtótáv.
Hajdanán telefonnal kezdtem a fotózást ami 28mm volt. Aztán az első SLRjeimnél is 28mm volt a legnagyobb látószög.
Persze egy fullframe 28 F2 azért más tészta mint egy APSC 18-55 F3.5-5.6, de nekem nem ad elég szeparációt a háttértől, nem lehet vele olyan látványos fotókat készíteni. 35mm F2-nél is még hasonló az érzésem, a 35mm F1.4 már jó, az már érdekesebb "look".Én az 50mm-re esküszöm egyébként.
Legutóbb egyébként ezért a kijelentésemért egy pro fotós elküldött anyámba, de hiába néztem a zeiss 28mm f2 distagon-al 5D Mark IV-en készült képeit, nem jött át. Attól még barátok maradtunk
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kal-El #15545 üzenetére
Csak HDR videónál van értelme, egyébként maradj a Rec709-nél. Ha nem HDR videót akarnál P3-ban exportálni (nem is tudom lehetséges e) akkor a nézők java részénél hibásan jelennének meg a színek.
Egyébként "méretre" akkora a színtér mint az Adobe RGB, de egy picit el van tolva a teteje. Vagyis minimum egy Adobe RGB monitor is kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Továbbra is Aram K és MiesnerMedia videóin érdemes elindulni.
Fogsz egy saját felvételt és végigmész ugyanazokon a lépéseken mint ők. Szerintem szuperül megtanítja mi mire való. Aztán még hosszú ám az út, de ha túl vagy Aram K szintjén akkor már többet tudsz mint a youtuberek 99%-a.
Egyébként van itthon is tanfolyam amin erősen gondolkodtam hogy részt kéne venni, mert én is autodidakta tanultam a dolgot és valószínűleg sok kőbe vésett alapszabállyal nem vagyok tisztában...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15577 üzenetére
Szemre... felháborító! Csakis a scope!
Szemre kiraktam egy egész pofás SLOG2/S-gamut3.cine LUT-ot Fuji Eterna alapokra, patent bőrszínt, normális bőrtúnus, "filmes" zöld és piros, normális highlight roll-off. Mármár azt mondanám cinematic. Akit érdekel írjon privátot, kellenek a teszterek.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #15588 üzenetére
Kéne IBIS, jobb üzemidő és jobb fogás. Ebből az XT3 egyiket sem hozza. Nameg el kéne adnom a sony obijaimat és borzalmasan sokat hozzátenni hogy megkapjam azt Fuji ekvivalensben.
Ha jönne mondjuk egy XH2, aminél megvannak a követelmények akkor egy 16-55 F2.8-cal kiegészítve gondolkodóba esnék.
Meg vannak olyan álmodozások hogy talán a köv sony váz már adapteres obikkal is megbízható AFet fog hozni videó alatt. Akkor egy boosteres 24-70 F2.8 L USM lenne a párja. Nézegettem teszteket az EF-FX speedboosterrel, s jobb ugyan mint a sony de még nem az igazi
Teasüti: ezt gondolom nem te lőtted. Vagy ha te is lőtted tuti hogy nem az XT3-mal. "panás" színei vannak.
Lehet nekiesek meggrédelem saját szájíz szerint. Egyébként a kitakarós áttűnések parádésak, illetve a levélbe belezoomolos is nagyon bejön.Teasüti2: ez gonosz volt egyébként sokat nyomom handheld. Már kínomban GH5 bérlési opciókat nézek a köv. esküvőre...
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15592 üzenetére
Nem te lőtted: gondoltam itthon élsz magyarhonban
Nem XT3-al: a look valahogy nem adja, túl kicsi a dinamika, nagyon sok kiégés van és a csúnya fajtából Ráadásul színben is nagyon szegényes, semmi tónus. Valószínűleg az túltömörítés nyírta ki.
Panás színek: össze vissza mászik a WB, és a mesterséges fénynél a pana szokta az ajkat és a pofit kiszínezni foltosan lilás/rózsásra.Kint meg a zöld az ami harsány és az szintén pana tulajdonság
Egész napos gimbal használat: amikor folyamatosan cserélgetni kell az obikat akkor nem akkora buli minden alkalommal újrabalanszolni. Plusz te egy zoom obit használsz ami AF képes.
Kovsol: boosteres megoldásban kellene MC11. csóró gyerek vagyok, APSC 10bitet akarok, mert a FF 10 bitet nem fogom tudni kifizetni, de azért a FF look az kéne
Csináltam egy gradet sebtiben
A WB-hez a highlight, shadow kezeléshez nyúltam illetve az expóhoz. Sajnos a széjjel tömörített 720p kontrasztos anyag nem volt épp a legtekerhetőbb. De ha csinálsz nekem egy FLOG exportot normálisabb bitrattel (mondjuk 1080p 50Mbps h265) akkor megnézném mit lehet vele kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #15601 üzenetére
Na megint az van hogy erős a kritika, de saját példa mutatása az bezzeg nincs
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #15637 üzenetére
Már jönnek a jövő évi foglalások, vagyis 2020 ev vegeig rendelkezni kell árral és foglalási naplóval. Én tanulva a tavalyi rohanasbol tudom h minima 1 honap az utomunka/eskuvo. Vagyis jövőre nekem a target 1.5 havonta 1 esküvő (ami persze idén is borult mert sűrűbben van).
Be kell árazni h minden szabadidődben vágsz, ill. azt a stresszt is be kell árazni h "most böngészés helyett vágnom kéne h kész legyek határidőre"Szerk: 150k/ eskuvore nyugodtan arazhatod magad a fenti videod alapjan. Ha van mar referenciad 3-4 db mehetsz feljebb 180ra. 200 egy hatar ott mar extra kell
Mit adsz ennyiert? 20 perces highlightot, es original videot 2 oraban.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Balcsin voltam pár napig, szóval egyben válaszolok minden kérdésre:
_q:
Ha nem bánod kérdeznék:1. Amíg nincs meg a 3-4 referencia, addig mi alapján választják ki az adott videóst? A többi videója alapján, ami mondjuk teljesen más témájú és hosszúságú, de látszik belőle, hogy ért hozzá vagy se?
2. Legelső esküvői videót egyből pénzért is érdemes bevállalni anélkül, hogy lenne benne gyakorlat (helyezkedés, mikor milyen objektív, megfelelő távolság, megfelelő b-roll stb.)?Javasolt elmenni valaki mellé másod videósnak ingyen 1-2 alkalommal és abból csinálni highlightot, majd azzal házalni és az első pár esküvőt olcsón vállalni (50-60-80-100 ezer)
3. Hol hirdetitek magatokat, honnan vesznek tudomást az emberek arról, hogy "egy új videós jött a városba"?
Facebook, menyasszonyi csevegő csoport. jön egy menyasszony hogy keres videóst 2020.06.22-re és ráír vagy 50 videós. Szóval ha még nincs portfólió, olcsónak kell lenni, és nem árt egy normális honlap.
4. A 2 órás videó mit jelent, esetleg egy mintát tudsz mutatni hogyan kell elképzelni?
Sajnos nem hiszen az eredeti hanggal adom át, és tartalmaz privát beszélgetéseket is. De amit felvettem azt adom át hiánytalanul 6-7 darabra szedve
5. A highlight ha nem tévedek az amit Kuckaman is csinált, csak 3 perc helyett 20 perces (Az egész nap rövidebb változata zenei aláfestéssel)?
Valahogy úgy, csak a 20 percesben nem viszed túlzásba a maszkolt áttűnéseket és az effekteket, különben 3 hónapig vágsz egy esküvőt...
6. 1-1.5 havonta egy újabb esküvő esetén mennyi időt visz el a szabadidődből? Ilyenkor egy kicsi bufferel dolgozol, tehát nem tölti ki minden időd jut mellette idő magánjellegű dolgokra is, ezért kell a minimum 1 hónap vagy itt teljesen kitölti szinte a szabadidőd?
2x gyorsabb vagyok mint tavaly, amikor 2x gyorsabb voltam mint tavaly előtt. 1.5 havi átlaggal megtehetem hogy "ma nincs kedvem foglalkozni vele".
hibavissza:
Egy szál a6300-mal vállalsz esküvőt?Eleinte volt tartalékban egy 600D egy 17-70 F2.8-F4-el (a feleségem fényképezője). Most már nem viszem magammal. 1 db a6300 és benne 1 db 128GB-s kártya. Egy kicsit a tűzzel játszom... De drónból sem viszek kettőt, hátha az egyiket összetöröm, pedig ott nagyobb a rizikófaktor... Mindenesetre örülni fogok ha a köv. gépemben lesz két SD slot...
MrChris:
Jól értem durván csak a számok szintjén egy évben kb. 12db munka? 150e.ft/db?Tavaly olcsóbb voltam mint 150, És ha leosztod az óraszámmal (14 óra a helyszínen, 2 óra utazás, 20 óra utómunka / esküvő) akkor azért nem annyira jó órabér. Na és ugye illő lenne ebből adózni... ja, benzint, amortizációt, pályamatricát, néhol szállást, illetve az ajándék pendriveot is érdemes levonni belőle.
kukcaman:
Igen, szinte mind egész napos történet amit vállalok és én borzalmasan olcsón dolgozom.A videósok zöme a 250k - 450k tartományban ad ajánlatot. Viszont abban a mezőnyben keményen meg kell dolgozni az ügyfélért, bújni kell a menyacsevegőt (ami toronymagasan a legrosszabb része a munkának) minden postra a top10ben kell reagálni hogy rád is nézzenek a (lusta) menyák. Ha olcsón adsz normális minőséget jó eséllyel akár 2 idegösszeroppanással meg lehet úszni azt a néhány hetet a menyacsevegő böngészésével ami alatt összejön annyi munka amennyit gondolsz azokra a dátumokra amiket gondolsz.
Én is érzem hogy tavaly előtt minden kiküldött árajánlatból szerződés lett. Rá is jöttem hogy olcsó vagyok. Idénre emeltem 35%-ot az áron és kb minden 3. ajánlatra lett szerződés. 250-ért valószínűleg minden 10 kiküldött ajánlatra lenne csak meló. És inkább csinálom ezt a hobbit olcsóbban, félig fun-ból mint hogy 1 perccel tovább kelljen olvasnom a menyacsevegőt...
Na ennyit a menyacsevegős sírásból
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #15687 üzenetére
Bizony, én is rájöttem, hogy ebben a formában ez nem rentábilis Csak az elv mögötte az volt hogy nem kenyérre, hanem új felszerelésre kell. De ha így haladok tovább akkor az a7000-ig még lesz 40-50 esküvőm
Egyébként a nem anyagi hozománya szuper, rengeteget gyorsult a vágásom, sokkal jobban rendszerezem az anyagaimat, jobban kiismertem a gépemet, jobban tudom milyen obikra/kiegészítőkre van szükségem az élvezetes filmezéshez.
Hozzáteszem esküvős munkához már nem lenne szükségem semmilyen upgradere, sőt, jópár cuccomat eladhatnám...
Egy kedves kolegám akitől tanultam a mesterséget egyébként GH5 + Metabones0.64x + 18-35 F1.8 illetve Canon 10-22-vel nyom végig mindent. És pazar anyagot tesz le az asztalra. Lehet nekem is egyszerűsítenem kellene a felszerelésen. Épp ezért akarom kölcsön kérni tőle egy lagzi erejéig a GH5öt...
szerk: nem gimbalozik, végig handheld, neki a karjába van építve a 8 tengelyes gimbal. Meg az a 1080p 180fps is sokat segít
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Kritikai szempontból nekem pont a színek nem tetszenek, a drónban meg tetszik a környezet, ahogy használta azt illetve az egyenletesség. Én nagyon rángatom a drónt, rövidek az egyenletesen repült snittek és ezzel mindig küzdök utólag.
A régebbi munkáit BMPCC-vel csinálta (tőle kértem kölcsön) ott azért érződik hogy milyen óriási segítség az IBIS a GH5nél, de mégis a vágás miatt bőven nézhető. Jellemzően nagyon rövidek a snittjei, a fenti videóban meg a szokottnál sokkal hosszabb.
Komponálni egyébként nagyon szuperül tud, mindig rak valamit az előtérbe amit én rendszeresen elfelejtek, vagy mindig kitakarja valamivel a kép egy részét. szerintem lehet belőle tanulni. -
Tuninger
Topikgazda
Na ez egy tök jó összefoglaló volt thx! 1-2-vel nem értek egyet, de most hogy mondod tényleg nagyon sok a fej tér, nekem valahogy ez eddig nem ugrott ki
Bár nem ismerem a GH5 manual focus assistját, valószínűleg a kép közepét nagyítja ki, ezért ennyire középre komponált a dolog.
Továbbküldeni nem fogom neki a kritikát, mert ő az esküvőket kilóra méri. Ugyanarra a zenére összedobálja a felvételeket, a zene ritmusát figyelmen kívül hagyja. 6 másodperces snitteket vesz fel, ügyesen b-rollozik, de gyakorlatilag csak bedobja a teljes anyagot a timelinera, megszabdalja hogy egy snitt max 2 másodpercig tartson (ami mondjuk itt kevésbé teljesült), rádobja a megszokott LUT-ját és kész. Viszont kb 3-4 óra alatt kirak egy esküvőt (15 perc highlightot + 1 órás zenés aláfestőset)... De ez kell is, mert peakben valami 40 esküvője volt egy évben és neki ez egy mellékállás.... na és ő az aki már belefásult és csak a pénzért csinálja.
szerk: ja és így tolja ezen a színvonalon az a derék. Kiváncsi lennék mi lenne ha akarná is
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
A highlight recovery és a shadow lift pontosan úgy fog jelentkezni mint ahogy azt egy jpg képen tenné.
Ami a mókás hogy mindenki azért akar raw-ot mert a "highlight recovery őrületes". Csakhogy minden infó ami benne van a rawban az a 10 bites LOG fileban is ott figyel, csak okosan kell használni a resolveot.
Régen én is használtam Taranis HALD-os megoldását és pazar egyébként, csak javasolni tudom. Ma már viszont resolveban többet tudok megvalósítani mint lightroomban...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15733 üzenetére
Majd csinálok róla egy tutorial videót, remélhetőleg szerdán.
Első és legfontosabb, amit te sem veszel figyelembe: kell a kontraszt hogy jó legyen a bőrtónus. Ha letekered a gaint és vissza a gammát kimosod a highlight kontrasztot.Mondok egy frankót:
Első node: expozíció: állítsd az offsetet úgy hogy normálisan exponált legyen a felvétel. Ez általában kis letekerést jelent
Második node: kontraszt, de úgy derekasan, hogy megjöjjenek a színek, 1.3 akár
Harmadik node: shadow és highlight ízlés szerint. Persze +100 és -100 esetén jön a HDR look és a neonos színek, arra majd mutatom a megoldást a tutorialban.Szerk: ha adsz egy eredeti FLOG-ot ami nem égett ki, megcsinálom azon
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15736 üzenetére
Én csak gamut konverziós LUT-ot használok, provia/astia szimulációsat nem, pont azért mert "nem látszik át" a node. Vagyis ha valamit kiéget a LUT, azt nem lehet a következő nodeon visszahúzni, míg ha egy nodeon csak adsz neki egy brutál kontrasztot, a következő nodeon a "kiégett" részben kévő információ is hozzáférhető.
Ha ezt megelőzendő egy nodeon csinálsz minden módosítást, az max olyan mintha egymásra tett layer nodeokat használnál ami nem ugyan azt az eredményt adja.
Lehet indítanom kellene egy resolve magyaroknak youtube csatornát Taranisszal back2back, bár max pár száz nézője lenne
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15740 üzenetére
Én erről a shadows / highlightról beszélek:
A te workflowd alapján pont hogy nálad van az hogy minden változtatás a LOG felvételen történik és utána van rárakva a LUT. Ez bár non-destruktív, vagyis jó workflow, máshogy reagálnak neked a sliderek mint "kellene" Ezzel nincsen baj ha el tudod érni amit akarsz. Így van ami több munka van ami kevesebb. Pont a highlight recovery az több.
Nem használom egyébként a LOG paneleket, többnyire ACES-ben dolgozom, ott máshogy működnek.
_q::
Az apply grade minden nodeot átvisz. Az hogy egy nodeon vagy sok nodeon csinálod a gradet egyéni preferencia. Viszont ez olyan mint a programozás: ha van 8 felcimkézett nodeod akkor tudod hogy miben mi volt változtatva és a finomhangolás sokkal egyszerűbb, mert tudod hogy pl a WB állítás a 2. node, a kontraszt a 3. így azokon finomhangolsz mikor már kész van a look.
Nekem általában: 1. NR, 2. WB, 3: Expo, 4. Kontraszt, 5 Szaturáció, 6. Grade
Egyébként fent lehet kapcsolni hogy minden klippre legyen érvényes a grade vagy csak arra az egyre amit látsz:
-
Tuninger
Topikgazda
Parallel node: mindegyik node ugyanabból a forrásból dolgozik és a végén egy választott mód alapján összefésüli
Layer node: mindegyik node ugyanabból a forrásból dolgozik, de egymáson helyezkednek el, vagyis nem mindegy melyik a "felső" és melyik az "alsó" node.
Serial node: a már módosított képet tekinti kiindulási alapnak a következő node
Én többnyire serialt használok, a Parallelnek eddig még nem láttam igazán hasznát. A Layer node az arcbőr szeparációhoz használható szuperül, bár nekem még egyszer sem sikerült olyan szépre megcsinálni mint ahogy azt Avery Peck teszi
A stabilizáció node független, pontosabban nem nodera hanem klippre csinálod = teljesen mindegy melyik nodenál lövöd el.
Igen, figyelni kell hogy maszkot ne másolj.Az "okos" workflow (amit én sem követek) az lenne hogy klippenként behúzod mindegyik klippet "helyesre" majd a timeline nodeokkal csinálod meg a globális gradet ami a teljes videóra érvényes. Gyakorlatban tuti lesz olyan klipp aminek nem fog jól állni a global grade
Esküvőnél nodeonként dolgozom de csak expót, WB-t kontrasztot, szaturációt állítok. Nagyon sokszor szidom saját magamat, mert az SLOG2 ETTR-nek a legnagyobb hátránya hogy minden klippnek más az expója így egyesével kell minden esetben dolgozni velük. Ezt a legfrissebb esküvőmnél már próbáltam korrigálni, a ceremónia elején fixáltam mindent így legalább arra a fél órára egy grade elég lesz
[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #15761 üzenetére
Mondjuk attol fugg ki mit akar jeleztetni zebraval. Pl rec709nél 70%on a bőr, slog2-nél 68%on a normál fehér, slog3nál 95%on a kiégés, vlognál vlmi 86%on a kiégés.
Én pl 46%-ra lövök témát ellenfényes szituációban és erre állítom a zebrát slog2vel. Mondjuk a 80% tenyleg egyik profilnal sem mutat valid infót
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15768 üzenetére
106 még nem ég ki, ezért kell 107+-ra állítani.
Úgy rémlett a HLG végig ér, de mivel a kamerám nem tudja, nem ástam bele magam. A Cine4 egyébként 109-es, de azt nem szabad ETTR-ezni.Kukcaman: Ha nem használsz LOG-ot akkor Zebrát max bőrre érdemes 70%-al zebráztatni, és inkább a kijelzőn nézzen ki jól a felvétel. Én pl a saját (Cine2) profilomat úgy expózom hogy a hátsó kijelzőn jól nézzen ki a kép. Egyébként nem tudom milyen LUT használatra referálsz.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15787 üzenetére
Igen, slog2-nél kell gamut mapping hogy visszakapd az eredeti színeket, HLG-nél viszont rec709 gamutot használsz ott már alapból rendben van minden. Azért van erre szükség mert extrém színeknél mint pl RGB LED, lézer, ibolya (mint virág) simán kívül esik az ábrázolás a rec709 tartományon és "elcsavarodik a szín". Sonynál pl ha kiég a kék, akkor zöldbe fordul. SLOG2/SLOG3-hoz kapcsolt s-gamutokkal ez a probléma nem jelentkezik.
Hozzáteszem ha REC2020 gamuttal rögzítesz, a HLGnél sincs color clipping csak azt is át kell akkor mappelni utólag.
Tegnap már majdnem összejött az első tutorial mikor észrevettem hogy a windows beépített screen recordingja 2 perc után leállt én meg már 10 perce dumálok... De majd nekiveselkedem még egyszer.
Tudtok esetleg jó ingyenes screen recording alkalmazást win10-hez?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #15800 üzenetére
Egy felvétel nem attól lesz jó mert jó a minősége.
Egyébként nagyon jó képe van a BMPCC-nek, viszont iszonyat nehéz a nem RAW-ot jól gradelni.A RAW-ot azért könnyű mert most már hozzáférhető Resolveban a Version 4 colorscience az extended video lookkal, az meg instant win.
Egyébként ha megnézed "filmszerű" a look, részletgazdag a kép de nem élesített, lágyak a színek, van tónus. Csak a grade amatőr.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #15814 üzenetére
Végre! a BMPCC4K-nak a legnagyobb hibája az alacsony felbontás és a kicsi, nem boostolható szenzor volt. Ez így viszont már egyből instant buy! ja nem.
Teasüti:
Eddig is volt benne AF, de csak natív mFT obikkal megy, jó fény viszonyoknál és nem folytonos. Viszont touch focus-os.Az anamorph obik 2x szélesebb képet vetítenek, így ahogy MrChris is írta, 4:3 szenzorterületre vetít 8:3 = 2.66:1-es képet. BMPCC6K esetben 6:5 képarányra 12:5 = 2.4:1
Racionálisan sosem fog egy 30 ezer+ dolláros obi kerülni egy 2500 dolcsis pocketre, így esélyesebbek az anamorph adapterek, amik 1.33x, 1.5x, 2x-re nyújtják a képet az aktuális obival. Az 1.33x-os az csinál a 16:9-ből 2.4:1-et.
Egyébként feltettem már máshol is a kérdést, ott sem tudták megválaszolni, de hátha itt kimatekozzuk.
HA van egy fullframe gépem, legyen az egy A7 III, és rakok rá egy 50mm F1.8-cat, ÉS egy 2x anamorph adaptert, akkor akkora látószögem lesz (széltében), mintha egy 25mm-es obit raktam volna fel, csak az 50mm-es DOF-jával? Ergo Medium format látószögem lesz?
Ugyanez tovább erőltetve: Van egy GH5s (vagy BMPCC4K) 1.86x-os croppal. Ráfeszegetve (rámegy...) egy Nikon BMPCC 0.58x speedboostert kapunk 1.07x-es croppot. Erre még ha rárakunk egy 2x anamorph adaptert akkor megkapjuk a medium format lookot egy mFT szenzortól egy 50mm / 85mm-es obival?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #15821 üzenetére
A GH5s kb azt tudja low lightban mint az a6300.
A BMPCC4K egy lehelletnyivel gyengébb low lightban mint a GH5s, mivel nincs in camera NR
Az X-T3 egy picivel van elmaradva az a6300-tól, vagyis kb BMPCC4K liga
ugyanúgy tud 10 bitet és ugyanúgy 13 EV a dinamikája.A RAW-on kívül mindenben ráígér az X-T3 a pocketre. Ergo megértem, hogy nem mozgat.
Azért remélem készül sok sok skintone teszt a gyerkőcről!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #15825 üzenetére
Igen, erősen gondolkodom hogy végül megmaradjon tartalék kamerának, azért hibavissza a minap rátapintott a lényegre hogy 1 kamerával 1 kártyával járok dolgozni... azon elgondolkodtam...
Szóval akkor azt oda fogom tudni adni kölcsön. A következő csalódás időpontja az augusztus végi sony event, elvileg 2 kamera is jön. Amilyen a szerencsém egy A9 II és egy RX10hibavissza: pusztán elmélet, mert ha jól tudom a legtöbb adapterrel muszáj vagy lerekeszelni. Szóval hiába használnánk akár egy beretva Sigma 50 1.4 Artot, valószínűleg azt is le kellene rekeszelni F4-re, így a gyakorlat azért más lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest