Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9292 üzenetére
Köszi! Ezt a leírást elmentem, mert előferdült már hasonló anomália. Kislányom rikító rózsaszín ruhája megizzasztja és uv-zteti a rendszert. Néha teljesen poszterizálódik és még egy kéket is kap.
Ez egy képen jól néz ki, de mozgásban is jó? Nálam sokszor van, hogy szépen elbíbelődök aztán render után bizony kocsonyák, amőbák keletkeznek.
-
MrChris
nagyúr
Amikor azt írja indításkor a Resolve: "openfx plugins have been disabled due to error when loading" hogyan lehet helyrehozni? Ha ráklikkelek az openfx-re akkor lefagy.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9298 üzenetére
Sikerült megoldani. Ha valakinél előjönne Win alatt, akkor a c:\Program Files\Common Files\OFX\ mappában kell keresni a hibát okozó plugint. Legegyszerűbb eltávolítani (bezippelni) az összeset, majd egyet tegyél vissza Resolve indít, color módnál engedélyezd az OpenFX-t. Amelyiknél lehal az a hibás. Aztán hogy mitől vált hibássá nemtom, szerencsére annál amit soha sem haszmáltam.
4k-ban szerkeszted? Nálam a project fhd, eddig csak a neatnél van az a probléma, hogy egy idő után nem csinál semmit. Szerencsére render előtt egy progi újraindítással kikerülhető. 4k-ban összefossa magát a resolve is, neta is.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9304 üzenetére
Tehát csak ideiglenes maszkoláshoz használja? Kvázi bőr alapú lesz a 'WB', világosítás? Jól néz ki meg hatásos, talán könnyíti és gyorsítja, de azért lehet, hogy nélküle is behúznám a wb csúszkát. Ott tetszik jobban ahol ez nem elég és helyileg kell pepecselni az árnyékos arcon és akkor csak ahhoz a részhez nyúl az ember. Pedig Canon raw
Ezt az egészet lehet valahogy hasznosítani videónál? -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9308 üzenetére
Roumor nélkül is jön dec 15. sőt 16 is
Érdekesen viselkedik az én Panám zaj szempontjából, természetesen 4k-ból downgradelt fhd esetére írom. Alapban van egy kicsi amit cined esetén ajánlott szűrni, de legalább jól szűrhető. Mindez folytatódik 1600-ig persze apránként jön a zaj, de még 3200-on is használható, viszont felette hirtelen összeesik, blokkosodik, használhatatlan.
-
MrChris
nagyúr
Na ilyen artifact, sávosodás, blokkosodás szűrőre lenne szükség és akkor vígan elég lenne a 8bit. Az ég kékje nem sávosodna és rózsázna, lilulna egy kis tekergetéstől.
-
MrChris
nagyúr
Úgy látom a rumoron az a7s megkapja a m4/3-os párját. Hát kíváncsi vagyok mennyit hoz a csökkentett pixelszám az élességen és zajon a gh5-el szemben.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9322 üzenetére
Videó részre gondoltam, lehet hogy annak jót tesz, gondolom nem véletlenül ezek a pixelszámok. Mikor a gh4 megjelent akkoriban ígérték, hogy az olimpia környékén már 8k-s kamerájuk lesz, abba még bele kell húzni. Nézegettem a gh5 180fps-t, tök jó hogy van, csak kissé leesik az élesség, meg keményebb, tipikus első generációs interpolált kamu fhd kinézetű. Ettől még bevállalnám játszásra
-
MrChris
nagyúr
Könnyed kis drónozás. Durván tolja a csávó.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9346 üzenetére
Ez a sorrend azért némi finomításra szorul. Alapvetően lehetne nézni részletesség, szín, dinamika, meg zaj tekintetében, mind külön szempont, meg lehet persze összeségében is sorrendezni. Meg utómunkára vagy a nélküli alkalmasság szempontjából.
Az A7S eléggé ott van a szeren, élbolyban a helye, furcsálnám egy súlyba tenni a d5500-al.
Panákat jobban ismerem pl van a 16mp-es szenzorúak amikben lényegesen élesebb a fhd mint az általános, viszont a 20mp-esek ebben még jobban megtáltosodtak. Ugyanakkor a régi 16-osokat valamiért elcseszi a pana és 50/60p-nél 15-20 sorral széthúzza a képet, lerontva az élességet.
A fuji is megérne egy jó helyezést és ott is elég vázfüggő lehet a helyzet. Most ahogy taranis is megerősítette sokat javult a fhd, pariban van a többivel, nézegettem xt2/20 fhd50p mintavideókat és nagyon meglepődtem. A régi 16megás viszont elég gyatra. Tehát majdnem minden milc gyártó bár hektikusan de jön felfele és van ótvar, de van nagyon jó fhd/50p képességű vázuk.Sajnos a kis panámon a 3200iso a szódával elmegy kategória Valamelyik nap nekem is ki kéne ugranom, szeretnék pár snittet csinálni a vásárokról.
-
MrChris
nagyúr
válasz moonster #9325 üzenetére
Csatlakozom az előttem szólókhoz.
Amit írsz abból még nem minden derül ki. Pl előadásnál praktikus ha nincs 30perces limit, sokáig bírja az akksi (battery marcsa/táp üzem), ne fagyjon le. Állványra rakva? Kézből elég combos ráadásul akkor nem árt a jó stabi. Hány méterre az előadótol? Kistele? Nagytele? Lehetőleg nem f5.6-os kitzoom kellene. Mennyi fény várható? Milyen volt ott korábban a már helyes expozíció? Mennyire mozognak? Mikrofonbemenet elengedhetetlen? Forgatós, dönthetős kijelző?.....
Pénz eléggé behatárolja, újat használtat? Obival nélküle?
Valszeg ezek közül lehet választani A6000, A6300, GH3, GH4, G6, G7, GX80, GX8... különböző erősségek, gyengeségekkel.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Új progival a Fuji xpro2 jobb lett videós téren mint az xt2?
-
MrChris
nagyúr
Csak a kíváncsiság, sejtettem, hogy nem lesz eltúlozva a paraméterezhetőség. De azért még elég nagy ugrás, máshol ilyet nem léptek.
Más. Kari előtt volt egy fél délutánom (szinte karácsonyi ajándék a kiccsaládtól ), hogy kimenjek videózni a városba. Persze előtte még csak kellett pár dolgot vennem az ünnepre a tömegben. Munka után is voltam, elfáradtam és majd leszakadt a vállam a cuccoktól mire oda jutottam, hogy lődözzek. Pakkal a hátamon. A kedvem is elment az egésztől, pedig az új szerzemény Laowát is ki akartam próbálni. Csináltam néhány snittet, de így már nem volt valami buli. Hát ez a téma most nem jött össze.
-
MrChris
nagyúr
Ez az örök kérdés lesz, mert úgy látszik sok váznál nem nagyon akaródzik ezt rendbe tenni. Én is hasonlóan jártam el, csak készítettem egy saját ábrát. Amin szembesülhettem, hogy a G6 az 1080p-t 24/25/30-on jól rajzolja ki, míg 50/60p-n elcseszi és széthúzza a képet ~20 pixellel ami már önmagában elég az élesség elvesztéséhez. Szerencsére a GX80 nem csinálja ezt és elég éles, de az újabb 20mp-es szenzorú panák fhd-ja nagyon úgy néz ki rendben vannak.
-
MrChris
nagyúr
Resolve render problémám van, blokkosodik mint állat az éjszakai videó és nemtom miért. A preview ablakban tökéletes, proxi kikapcsolva és eddig bármelyik videó formátumba mentettem, akár tömörítetlenbe mind ilyen lesz, csak akkor nem blokkos ha tifbe mentem. Csak az ugye nagyon nem praktikus. Valszeg ez korábban is volt, csak ennyire nem tűnt fel.
Kipróbáltam azt is, hogy Xmediarecoddal tömörítem az messze nem annyira blokkosodik. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9387 üzenetére
Jaaa, teljesen lefoglalt a blokkos dolog. Igen úgy, felillesztve. De nálam a nyomtató nem túl jó ezért állítva nyomtattam és akkor alul-felül illesztem a keretező vonalhoz, így leesik egy része az A4-ről. Ilyen lett G6-al, tök ilyen a GX80-al is és ilyen ha 4k-ból downgradelem. Leghasználhatóbb része a kör, ha ott nagyon elpacásodik, szürke folt akkor már nincs több felbontás. Lehet inkább körökből kéne készíteni különböző vonalsűrűséggel. Elvileg egy fekete 1 pixelre kell kijönnie és a köz meg szintén 1 pixel széles, az adott oszlopra vonatkozóan.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #9388 üzenetére
Azért nem teljesen én vagyok a béna. Ez a mintám, ráteszek egy kis 1.1 kontrasztot, 70 szaturációt és Neatvideót akkor ilyen a 100mbps-os h264 (hiába 100-at állítok, 7mbps-nál nem megy feljebb), ilyen az uncompressed yuv8bit és ilyen a tif. Uncompressedből nemtom melyik lenne a jó mert ez is sávosodik, pedig már ott tartok, hogy legyen abba, 20 perces fájl ideiglenesen még elfér a gépemen.
Tud e erre valaki gombot varrni? A tif lényegesen jobb. Mivel lehet veszteség nélkül olyan videót renderelni mint a tif?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9396 üzenetére
A Resolvenak nincs olyan kimenete mint a tif csak videóban? Mert hogy az a ronda sötét ég tifben sokkal kevésbé sávosodik, resolve mindenféle formátumában meg egész brutálisan, ha nem írtam ez az egyik fő problémám. Csináltam ilyen esti videókat és ezek a területek jelenleg használhatatlanul sávosodnak, blokkosodnak, az eredetiben meg nincs jelen. Talán mondanom se kell, hogy a preview ablakban sincs olyan nyoma a sávosodásnak, mint ami a videó formátumok kimeneténél. Azt gondolnám egy tömörítetlen formátumban azt kéne visszakapnom. Azt már az xmediarecoddal elég jól lehet kompresszálni.
Ma már nemtom kipróbálni, de holnap igen. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9401 üzenetére
Nincs 4k-s eszközöm, így kétfélében kéne tárolni amiből a nagyobbikat évek múlva néznénk csak meg. A tv-vel meg már most is hadilábon állunk, nagyon megbántam, hogy 4 éve vettünk, legszívesebben kihajítanám az ablakon. Örökös küzdés a gyerekekkel...
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9400 üzenetére
Nagyon jó ötlet, jó lett! Van lens flare meg fényfolt rendesen
A pacásodás az eredetin is látszik?Zilko87: dehogy is, csak nálam öreg vasak vannak. Eleve 1200p a monitor, Xeon 5430 éppen hogy le tudja rajta játszani a 4k-t ha kedve van, de van hogy kicsit lagzik, a tv fhd és nem viszi a 4k-t. Magam is a 4k downgrade előnyei miatt használom felvételre a 4k-t ami 1080p-ben szenzációs. Most ezzel így elégedett vagyok és rengetegbe kerülne lecserélni mindent, abból inkább objektívet veszek.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9405 üzenetére
Értem. Nálam azon már nagyon leromlik, 3200 amit még használhatónak tartok. Persze 4k->1080p.
Amíg nem sikerül gatyába ráznom ezt a blokkosodást, sávosodást, addig még ezt se érdemes hajtanom. Ezt sikerült most összehozni, de csak az mpc-hc játsza le jól, de az is lehet, hogy csak nálam Potplayer már elcseszi. Az ég már csak kicsit sávos.
Feltéve akinél jól jelenik meg -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9407 üzenetére
Kislányom állandóan bámulná, tőlem akár ki is dobhatnánk a tv-t. Félgépcsere elindítaná a lavinát, ebben biztos vagyok, annyit meg nekem nem ér, pláne, hogy monitorból ilyen minőségű 4k-s nekem drága. SSD már pár éve befigyelt. Most vettem a Laowat, nálam az drága, döbbenetes obi, ma még nem dícsértem?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz muranyig #9413 üzenetére
Valszeg nem tud olyat amilyet szeretnél. Leggyorsabban fhd/50p közben tud fókuszálni. A követője elég felejtős, én nem használom. Általában single fókusz és kicsi négyzetet csinálok, én irányítom hova essen és a gombbal hogy mikor. 4k-ban meg még jobban látszik ha nem pontos a fókusz.
-
MrChris
nagyúr
válasz muranyig #9417 üzenetére
Ha full AF-et akarsz akkor kamera menü 2/5 Continous AF on és AFC, amiben 50p mellett kevésbé lassú. Fotó módban elég gyors, viszont videónál a 240hz AF kiolvasás valszeg lemegy a képfrekvencia sebességére, vagy legalábbis pont úgy lelassul. Másrészt néha nem mozdul. Ilyenkor sajnos az exponáló gombon a jobb mutatóujjat meg kell mozdítani kb 0.5mm-t és fókuszál De szembe rohanó gyereket nem fogsz lekövetni. Ez van, másutt meg kocsonya videó van 2018-ban.
Ahogy írod én is azt tapasztalom, fotó módban tök jó, videóban meg az ellenkezője. Ettől még nem követőben én tudom használni, meg még pár kolléga.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #9425 üzenetére
(Csak) nekem sem tiszta mi is az a hdr tv? Olybá tűnik az egyik feltétel a megjelenítő, másik a tartalom lenne. Pana oldalán a tv-vel kapcsolatban írják, hogy az lcd pixeleit szivárgásmentesítik egy ráccsal, mint a vakuk elé tett méhsejtrács. Így a fekete fekete marad, gondolom még egy tn paneles tv-n is. Nekem úgy tűnik inkább ebben a mély fejetében rejlik a megjelenítés hdr lényege, nincs holdudvara, nagy a kontrasztarány, olcsón gyártható. Kicsit olyan mintha újra feltalálnák a fekete feketét ami azért már régóta megvan pénztárca függvényében. Mivel még azt is írják, hogy 'stúdiómonitorok szintjét megközelítő színpontosság' az nem sejtet túl jót. Egy olcsó Eizo monitor minek minősül? Az még nem hdr?
-
MrChris
nagyúr
Majd meglátjuk mi lesz ebből a hdr-ből, vagy lebutítják és kampunk 1500WATT PMPO-t.
Próbálgatom ezt a blokkosodós dolgot és arra jutottam, hogy a 4:2:0 chroma subsampling nagyon behatárolja a lehetőségeket. Finom átmeneteknél mindig megjelenik az artifact, sávosodás, elszíneződés. Legalább tudom, hogy ez nem a kamera hibája, mert 8 bites 4:4:4 formátumban ez nincs.
Ha a kijövő formátum 4:4:4/8 akkor hibátlan, ráadásul a virtual dubbal h264-el lehetséges is így kódolni és nem YUV-be és az tök jó marad, csak épp csak az mpc-hc tudja jól lejátszani, potplayer és youtube nem, tönkrevágja.Ti hogyan csináljátok? Mibe rendereltek, milyen beállítással és tovább tömörítitek? Mivel? Mi lesz a vége?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9433 üzenetére
Ott van a videóban minden részlet ami kell, éppen csak úgy kéne minden programnak és webes felületnek kezelnie ahogy az MPC-HC is teszi. Kipróbáltam Potplayerrel az átalakítja és elrontja, mint ahogy a youtube is. Mutatom mit is, de a képeket le kell tölteni, mert a böngésző a butított nézetben jeleníti meg és akkor a lényeget nem látni, a ronda városi eget kell figyelni, azon jól látni:
Ez a Resolveból kijövő Uncompressed 4:4:4/8 bites videóból mentett kép. Tekintsük hibátlannak.
Ez a Resolveból a 4:2:2/8, kicsi romlást már felfedezni.
Ez pedig a 4:2:0/8 Láthatóan tovább romlott gondolom a gyengébb chroma subsampling miatt. Szerintem itt vész el a lényeg, ettől lesz foltos a finom átmenet.Ez pedig a Resolveból kijövő H264 4:2:0 Láthatóan elég fos lesz a kritikus rész. Hiába állítok magas bitrátát leszarja, de szerintem nem attól lett foltos.
Aztán készítettem az Uncompressed 4:4:4/8-ból hagyományos 4:2:0 h264-et 35mbps-al a vfw-vel ami lényegesen jobb a Resolve h264-nél. Ezt a 4:2:0 formátumot használja a jutub meg minden szirszar lejátszó.
Aztán készítettem szintén 35mbps-al h264-et csak épp meghagytam a 4:4:4 chroma subsamplinget. Sávmentes! Böngészőből nézve nem. Aszem önmagáért beszél, szinte tökéletes. De ezt cseszi használni a Potplayer, a TV-m, meg gondolom a legtöbb lejátszó.
Itt a videó ami szintén letöltev kell megnézni, mert a böngésző lerontja amit látni kéne h264/420/8 és h264/444/8. Nálam az említett MPC-HC-val teljesen jó az utóbbi.
Vagy az egész dologgal kapcsolatban tévedek és 4:2:0/8-ból is ki lehet hozni a sáv és foltmentest, csak még nem jöttem rá hogyan. Ha valaki tudja árulja el.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9435 üzenetére
A kameramozgás miatti elmosódás? Pedig direkt lassan akartam.
-
MrChris
nagyúr
válasz Falovas #9439 üzenetére
Dehogy 4k yuv 420/8-t csinál. Betöltöm a Resolveba és rendernél már fhd 444 tömörítetlent választok. Ezt pedig Virtualdubbal tömörítem és ott a vfwx264-el, beállítva hogy maradjon 444. Korábbi videókat most így rendereltem le és eléggé tetszik, hogy megszűnik a foltozás, csak nem épp kompatibilis. Kipróbáltam jutubon, tönkrevágja.
-
MrChris
nagyúr
válasz Falovas #9441 üzenetére
Ez nekem is fogas kérdés, meg az hogy 420-val is lehet sávmentes videót csinálni, mert ugye a kamerám szinte foltmentes árnyalatokat hoz létre.
taranis: Nekem úgy tűnik, hogy a Prores, vagy DNxHR, vagy ezzel a 444-el csak megkerülöm a problémát, elvégre a jutubon is vannak nagyjából foltmentes lowligth videók. Van arról táblázat, hogy a resolve render formátumai milyen chroma subsampling, bitráta meg egyebeket tud? Tehát a dnxhd és más formátumok mit is takarnak?
hibavissza: Most kezdtem el, eddig minden elég gáz meg nem lehet rögtön végső minőségben visszanézni, pár percet kell várni, addig tiszta kocka és letölteni se lehet csak 360p-ben.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9445 üzenetére
Majd az is jön.
Falovas: teljesen logikus. Még annyit tennék hozzá, hogy eddig 4k-ból csináltam a fhd444-t és azzal próbálkozom. Parasztlogikámmal így a szomszédos chroma és luma adataiból elég sok színinfó keletkezhet, hogy hitelesebb rgb adataink legyenek.
Jutub olyan amilyen, kényszerűség, nem is a pixelbuzulós videózásról szól. Viszont abból is szeretném ha maximum jönne vissza, mert azért látni olyat ami egész jó, kevés a hiba.taranis: 4k iso 3200, resolveban zajszűrve és 444/8-ban exportálva. A sávosodás más videóknál is előjön, főképp a lágy homogén átmeneteknél, de ezzel nem mondtam újat. Ami zavar, hogy a kiindulási anyagban nincs.
-
MrChris
nagyúr
válasz Falovas #9450 üzenetére
Ezeket töltöttem fel youtubera:
x264 420/8,
x264 444/8,
DNxHD 4:2:2/10.
Mindent újra kódol a saját beállításaival.
A vimeo nálam összefossa magát a x264 444/8-tól. Azt írja közzétette, de a link nem található, szerkesztőjében ha elindítom lehal a böngészőA szenzorméret nemtom milyen összefüggésben lenne ezzel.
taranis: köszi, hamarosan átböngészem. Te mibe konvertálod végül? Milyen formátumba mivel készül mint végtermék? Számomra úgy tűnik, hogy a 4:2:0-n kívülit vagy nem játsszák le a készülékek, vagy átkonvertálják és elég sávos lesz. Valahogy még is ebben kéne jót csinálni, egyenlőre a Virtualdub féle elfogadhatónak tűnik, csak előtte egy jó 444-t kell alá tenni. Eddig ha a Raesolve konvertálta a subsamplinget 420-ba az gyengébb volt.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9453 üzenetére
Annál szinte minden jobb Most jutott eszembe, hogy a virtualdubbal simán egy képen egy filterrel meg lehet nézni milyen változást okoz a különböző chroma subsampling, nyilván egy jóból kell kiindulni, ami lehet akár egy tif fénykép. Persze lehet, hogy különböző eljárások vannak erre és ebben eltérhetnek, mint ahogy a h264-ben is.
hibavissza: az is egy megoldás, vagy nem szűröm, a zaj már gyárilag ott van. Csak ez a sávosodás megjelenik verőfényben az égen, az ugrálóvár színes hurkáin, egyszínű kabáton... A youtubeon meg elkerülhetetlennek látszik, de kipróbálom ezt a grain-t.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz Falovas #9458 üzenetére
Az .mp4-et letöltve néztem meg. Azt hozzátenném, hogy youtuberól lévén szó ez egy 4:2:0 fájl ami szerintem bizonyítja, hogy egész jól is sikerülhet a konverzió és a youtube se rontja annyira le.
De nézd meg ezt. Bakker. A sötét részeket leszámítva (elején kicsit csúnyán) nálam itt szinte nem jelennek meg sávok! Na ezt hogy a tökömbe csinálták? Le is töltöttem az mp4-et, 4:2:0/8 természetesen. A 4k és 1080p egyformán jó fhd monitoron. Számomra ez kiváló képminőség. Persze egy GH5 in 4K 4.2.2 10bits, Cine-D és utómunka. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9461 üzenetére
Az lenne a megfelelő lépés, csak amennyit ezzel is játszom minek
Az a kék borzalmas Leírás szerint valszeg valami lut.GH5S ma debütált. 10mp, de nincs benne stabi Ebben a bemutatóban mit jelenthet az hogy 180°-os shutter? A filmkamerákban vannak rotary disc shutter-ek aszem 4féle szögben. Vagy ez csak nagyzolás és 1/50 a záridő? Forgó tárcsa biztos nincs benne. Vagy nagyon gyors a kiolvasás, kvázi nincs rolling?
Maradok aGH5GX80-nál.Tuninger: Előre elkészítik és most élesítik, aki hamarabb nyilvánosságra hozza annak többet nem biztosítanak lehetőséget, gondolom az összes gyártó kiközösíti.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9468 üzenetére
Kíváncsi vagyok mit fog virítani a Fuji. Ez már aszem az a kategória amire már nem különösebben vágyok. Az a stabi elhagyás lehet hogy lábon lövést ér. Fuji állítólag pont a videós vázával fogja meghazudtolni önmagát, Sony meg szinte az S nyakára küldte a II-es utódot a stabival.
Vajon mi lehetett az elhagyás oka. Zaja így nem lesz az biztos, mert az kikapcsolva is pörög.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest