Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
MrChris #4358 üzenetére
Ha már betegen vagyok otthon, hát újabb videófelbontás tesztet csináltam a Pana G6-al.
Készítettem egy felbontás tesztelő ábrát és azon 'mértem'. Max 720 soros képből dolgozhat a váz, azt skálázza fel 1080-ra. Ha nem csökkentené HD-ban a bitrátát, maradna 26mbps valószínűleg jobb képet lehetne utólag kihozni, mint a kijövő FHD. Még azt is észrevettem, hogy mp4-ben élesebb a kép mint avchd-ban, viszont avchd-ban leheletnyivel jobban bírja a mozgást. Ez a táblázat is érdekes, valszeg a 700d stabilan nem is bír többet, mint 720 sor kiolvasás és gyárilag abból csinálja az is a FHD-t, míg a nagyobb gépek tudnák, csak a biznisz miatt nem teszik. A G6-nak van egy olyan képessége, hogy 40 képet csinál másodpercenként sorozatban, persze csak 40 kép erejéig 4MP felbontásban azaz 2336x1752 ami arra utal, hogy a szenzor elég jól ömleszti a cuccot, ha szabályozni lehetne, hogy csak 25 legyen, de legalább 10-15 másodpercig az már művészkedésre egész jó lenne, mert elképesztően jó minőségű videót lehet összefűzni belőle. Köszönöm a türelmet
-
k!nG
aktív tag
válasz
MrChris #4422 üzenetére
Egyebkent a bizonyos Samsung NX1-rol mit lehet tudni? Egyaltalan fogjak forgalmazni Magyarorszagon?
Mert egyebkent a tesztek alapjan a GH4 mellett az sem tunik egy rossz alternativak, bar a samu optikakat nem nagyon ismerem.[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
lackosing
csendes tag
válasz
MrChris #4478 üzenetére
Az első videót biztosan tudom, hogy 5D mk3 valamint belső felvételekhez 5Dmk2, a második csak tippre 5D mk2 mert már egy másik videó az illetőtől ami kikerült annak a leírásában ez szerepelt de ebben nem vagyok biztos. Akkor az első videó 1080 vagy 720 erre érdekelne a válasz mert mivel az 5Dmk3, 1080-ban nem tud 60 fps-t így hogyan sikerültek a slowmotionok. Ezért gondolok a 720p csak feljavítva megoldásra.
-
simongab
senior tag
válasz
MrChris #4544 üzenetére
Manuális obi javít a helyzeten, bár az ugrálás megmarad, az élességet és a fényt könnyebb kontrollálni. A magic Laterntől félek, elsősorban fényképezőként használom az 5D-t, eléggé a végén vettem a ciklusának, még nem szeretném ha a Magic Latern elrontaná. A fotoklubba ahova járok egyet már taccsra tett, újra kellett a szervizbe a szoftvert tenni... Olyasmire gondoltam, hogy ti milyen módban használjátok az élőkép-video módban mozgókép felvételére az 5D t? Feltéve aki ezzel a géppel és módszerrel már dolgozott...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris #4586 üzenetére
Nekem egyelőre ez nem fontos (persze ha lenne valszeg használnám), mert pl. a 60-as sigma fókuszgyűrűje ebben hihetetlen jó, elképesztően könnyen meg simán jár, alig kell hozzáérni, ráadásul nem kattan a végén mivel körbe-körbe lehet tekerni, nincs lehatárolva. Valami ilyesmi szintet ha hoznék idővel valszeg elégedett lennék, ezek is g6-al vannak filmezve pár manuállal, kitobival, 45-össel stb., kár, hogy azt nem írja a videók alatt, hogy mivel stabilizál...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Larry303
addikt
válasz
MrChris #4644 üzenetére
Jaja, btw sztem meg a gram sem pontos...meg annak is a toredeke....lenyeg a lenyeg amit irtal, rohadtul profin adtak elo, azoknak akik nem ertenek hozza...az a pant ekkora suly mellett sztem teljesen kitekerte volna az egeszet, kb porgott volna
Mindenestre mindeyg volt mert a masik kezevel amugyis a steadybe kapaszkodottJók a hasonlatok...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris #4664 üzenetére
Ha az awb-t eltolom picit a gépen zöld fele, még az is pontosabb eredményt adott nálam a kártyánál, ami tulságosan elvitte sárgába. Dehát na.. ahogy mondani szokták: olcsó húsnak híg a leve
. Lehet a tiéd más cucc.
Larry303: értem, köszi!
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #4676 üzenetére
A sorozatképeket sem egy másodperc alatt dolgozza fel.
Beteszi a pufferbe aztán szépen kiírja fájlba. Ha videónál megjelenik a puffer jelző, az már nem jelent semmi jót, így ott tényleg valós idejű, szigorúan monoton és szakadatlan számítás és kártyára kiírás lenne szükséges.
(#4677) Larry303: jó lenne ha az ML meg patch-elné a szenzort is!
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Larry303
addikt
-
theporcupine
tag
válasz
MrChris #4760 üzenetére
Már láttam, kérdezted korábban is a formátumok különbségét. Azt nem tudom, hogy minőségben van-e, de ahogy írtad az AVCHD furcsa, inkább idegesítő formátum. Az interlace is (a 25p-t szétcseszi 50i-re és tényleg fésüs lesz!!!), meg hogy importálni kell, nem simán bemásolni. Személy szerint utálom. GH2 után felüdülés volt a GH3 MP4/MOV.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris #4760 üzenetére
Én totál kezdő vagyok ebben szal... szombaton videóztam először egy koncerten g6+gh2-vel avchd-ben, mert valahol olvastam, hogy jobban bírja az utómunkát
, de még fel sem dolgoztam, csak beimportáltam premiere-be. Na meg a gh2 flow motion hack-el asszem csak avchd-ben tudja a 100Mbps-t, de ebben nem vagyok biztos.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
theporcupine
tag
válasz
MrChris #4762 üzenetére
Az importot én sem erőltettem régen, de ez talán szoftvertől függ, mert mostanában furcsa dolgok történtek. Szétesett a kép az első másodpercnél. Meg a videó végét berakta az elejére, a vége meg fekete lett. Azt hittem, meghalt a GH2. Majd másik programban vittem be, ott jó volt. Utána probáltam az importot és akkor az első szoftver (Magix Video Pro X7) is ugyanazt a videót hibátlanul húzta be.
Más szoftvert használok, így nem tudom. Sokáig azt sem tudtam, hogy tényleg interlace-es a GH2. Be van pipálva az auto interlace processing és már behúzás után progressive.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
válasz
MrChris #4778 üzenetére
Ezért volt sötétebb az első linkelt virágod is MP4-ben? Mert nekem inkább csak ez tűnt fel különbségnek. Elég furcsa lenne, de vannak furcsa dolgok. Amúgy GH-n limitált 28Mbps az AVCHD és 200 az MP4. Melyiket is kellene használni ...
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris #4776 üzenetére
Igen ezen a képen az MP4 nemcsak hogy sötétebb (oké, nem érvényesült rá a képstílus) de tényleg mosottabb, a virákisn os kevesebb a részlet, az MTS-nél egész szép a szirmok rajzolata, textúrája.
Szóval azt mondod ez érezhető végig, lejátszva is? (tehát nem csak az van, hogy a jobb oldalin, véletlen egy key-frame-et kaptál el, a bal oldalin, pedig egy számított képkockát)
(P.H.)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris #4828 üzenetére
Úgy tűnik 5 vagy 6 kamera lesz, legalábbis az erdei akción
. Én úgy képzeltem el, hogy egyik kamerával állványról folyamatosan filmezek, így a többivel lehet szabadon dolgozni ahogy tetszik, mert az az egy mindíg ott van biztosítéknak. Csak be ne haljon...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
vp654321
csendes tag
válasz
MrChris #4907 üzenetére
Én is csináltam egyet tavaly. A semmitől jobb, de némi lebegés/billegés benne marad. Azt hittem, az enyém lett gagyi, majd megnéztem sok sok teszt videót, hát egyik sem tökéletes. Ráadásul 2kg + a kamera így majd 4kg nekem néhány perc után nagyon nehéz. Gyárit még nem próbáltam, nagyon kíváncsi lennék rá. A Hender Pro 2-t nagyon dicsérik. Nekem arra nem telik, sokat gondolkodtam, hogy rendelek Kínából. Arról van valakinek tapasztalata.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris #4925 üzenetére
Hm 3 axis gimbalok árszintjéhez képest nem is drága ez a nebula 4000, de ha jól látom csak egy markolat van rajta, így elég nehéz lehet hosszabb ideig tartani... oké, ha gm1-et raknál rá, az más
blkmrkt: Érdekes, lehet, hogy én is bevállalnám ennyiért
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG