Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Teasüti
nagyúr
Lejátszóra tippelnék. Még a régi időkben emlékszem ilyenekre, mikor még kódek pakkokat kellett felrakni, mert még se VLC se MPC-HC nem volt elterjedve. Na akkoriban volt ilyen, hogy a lejátszó megakadt és át kellett ugrani. Nem lemezhibára gondolok, hanem konkrétan vinyón lévő Xvid videókra. Finnyás szar lejátszó, esetleg kódek hiba.
Persze nincs kizárva, hogy enkódolásnál hibázik. Változott bármi a szoftverkörnyezetben? VirtualDub egyáltalán még támogatott?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Valóban. Én elengedném a dolgot és haladnék a korral.
Gondolom VirtualDub mellé még külön kellett telepíteni kódeket, amit én speciel utoljára kb akkor csináltam, amikor még aktívan DVD-ztem. Erre az elmúlt évtizedben nem volt példa.
Ha ezek valamelyike összefosta magát vmi verzióváltozás miatt, vagy bármi összeakadt bármivel, azt az életben nem bogozza ki már senki. Én anno előbb tettem újra az XP-t, mint hogy telepítőkkel meg registry cleaner-rel vacakoljak.
Nem véletlenül nem OS szinten települnek már ezek, hanem lejátszóba vannak építve. Kódek egyáltalán Win10 támogatott?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27007 üzenetére
Kinek mi...
Én szeretnék egy monitort vagy tévét, aminek a WB/dE/fényerő homogenitása 5%-nál is jobb a teljes képernyőn úgy, h a kontraszt nem zuhan be a béka segge alá. 250k-ba ez nemigen fért be még szerény 27"-on sem, mikor utoljára néztem.
Lehet sRGB felőlem (de akkor az 100% valós színtér lefedettséggel), de ne lássak felhőket...Jah, meg Resolve mellé hardveres kalibráció is elkél.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27007 üzenetére
Úgy tudom amúgy valós 10 bites panel nincsen. Vagy már létezik ilyen konzumer vagy fél-pro monitor, ami nem 3000 dollár?
Ha meg már bilibe lóg a kezünk, akkor Adaptive Sync legyen inkább (vagy minek hívják ami mind a kettőt tudja)! Content creator körökben csakis nVidia.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27010 üzenetére
100k-ba a hardveres kalibráció is necces, még ha figyelmen kívül hagyunk minden mást is.
Én anno (kb 3 éve) úgy találtam, hogy ár/értékben a Dell up2716d volt a legkedvezőbb színhű munkára. Kalibrálós topikban is ez volt az ajánlott akkoriban, amivel nagyon jó tapasztalatai voltak a közösségnek.
Ez a 600 dolláros kategória (volt). De ennyiért sajnos még csak 1440p 60 hz jár. Viszont pont a képernyő homogenitása nem olyan jó, illetve még csalódást keltő fícsőr, hogy a háttérfény kalibrációt bekapcsolva kiszürkül sok opció a menüben. Pl custom profil (hardveres) nem működik együtt a háttérfény kalibrációval.
Ami az én szempontomnak megfelelne maradéktalanul, az olyan 1000 dollárnál kezdődik, vmi NEC akármi, ami most nem jut eszembe. Persze ha forgalomban van még, mert az is vmi 5-10 éves model volt már, mikor néztem.
Ilyen csili-vili dolgok mint USB-C, gyors frissítés, kép szinkronizáció csak az alantas gamer monitorokban van, aminek meg sosem lesz olyan képminősége, mint egy pro monitornak.
Egyedül az Asus ProArt monitorokban láttam vmi kezdeményezést, ami házasítaná a gamer és pro világot. De azok is 1500+ dollárnál indulnak.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #27012 üzenetére
Erről most hallok először. Enyémen még nem jött ki, ha ez típushiba lenne.
Viszont nem tudom mire lecserélni se, mert ennyiért így is best buy, ha hibátlan példány.Megnéztem most megint a ProArt-okat és amivel már kiegyeznék és még nem csillagászati áron van az a ProArt Display PA329C.
Persze specből nem fognak kiderülni olyan dolgok, hogy uniformity kalibráció mellett megy-e a 3D LUT, stb.
NEC-ről tudom, hogy ott már minden megy mindennel és a uniformity kompenzáció is kellően részletes, nem csak 6-8 zónás mint a Dell esetén. Eizo az szerintem komolytalan ezen az árszinten. Persze aláírom tudnak ők is monitort gyártani, csak én azt nem tudom megvenni.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27014 üzenetére
Napi dolgokra én is az sRGB80% laptop kijelzőt nézem. De nem szerkesztek rajta képet és nem grade-elek rajta.
Gondolom nem viccből van a melóhelyeden is olyan monitor amilyen, meg mellé két spektro.
Én meg még ráadásul hisztis vagyok arra is, hogy ugyanazt lássam a képernyő közepén, mint a szélén.
Homogenitás teszt: egy képet egérrel áthúzva a képernyőn míg a kurzort nézem, nem akarok látni képi elváltozást egyáltalán. Szerintem nem nagy kérés technikailag, de a tv és monitor gyártók erre egyáltalán nem figyelnek a konzumer kategóriában.#27015hibavissza
Ezzel viszont egyetértek. Mármint a wcg részével.
Mióta megvan, nettó szopás a színmenedzselt szoftverkezelés.
Fotólabor is sRGB-ben kéri az anyagot többnyire. Kevés helyen van esetleg aRGB...[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27017 üzenetére
Úgy gondolom, hogy aki színekkel dolgozik és pénzt kap érte, annak illő színhelyes munkát kiadni a keze közül. Ahogy más iparágakban is csak jó géppel lehet hatékonyan vállalkozni. Ócska eszközökkel csak kínlódni lehet (az ilyen meg nem vállalkozó, csak Próbálkozó™).
#27018hibavissza
Ezzel még mindig egyetértek.
Szégyen, hogy szoftveres oldalon mennyire nem támogatott a színmenedzsment. Szerintem is bőven elég az sRGB mindenre. Ennek ellenkezőjét sehol nem állítottam. Viszont a panel és a vezérlés minősége már igenis számít. Ebből jót gamer cucc nem szokott kapni.
Én lennék a legboldogabb, ha gamer cuccban ott lenne a 14 bit LUT, 100% sRGB valós lefedettség, valós 10 bites panel és uniformity kompenzáció 500-1000 zónás mikroledes részletességgel. Örülnék mellé egy 4K 120 hz-nek VRR-rel és legalább DisplayHDR600-zal. USB-C tetszés szerint, stb. És ha mindez beleférne 1000 dollárba.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #27019 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy Lightroom Color Gamut és Display Gamut Warning-jait bekapcsolva néha azt látom, hogy a fotó területének a harmada (!) nem fér "bele a kijelzőbe" a laptopomon, míg az sRGB színtérre vonatkozó clipping meg alig van a képen itt-ott. Hogyan szerkesszek így vele képet?
Laptopon amikor már szaturál a vörös csatorna - például egy vörös textilnél clipping van - ott a Dell monitoron előjönnek a részletek. Szinte olyan különbség van a kettő kijelző között a megjelenített képen, mint Fuji-nál mondjuk a DR100 és DR400 között. Vagy mondjuk egy standard és flat profile között gopro-n. SDR és HDR között. Stb.Na most hogy vállalkozzak így: "Fotóprütykölésre, webre a leghitványabb srgb80%-os monitort kell megvenni"??
Nekem van ilyen. Tudom milyen. Alkalmatlan a fotós munkára. Persze egy filmet meg lehet rajta nézni.Hozzak esetleg még egy Fehéregyensúly/Fényerő grafikont a kijelzőről ijesztegetésnek?
Vagy egy gamma konvergencia grafikont?
Vagy nézzünk homogenitás tesztet?
Olyan szépen teljesít az 80% sRGB monitor, mint az ökörhugyozás ezeken a méréseken.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #27021 üzenetére
Sajnos nem. Azt fogod látni kb, mint mikor csináltuk a WB tesztet - ha még emlékszel rá -, hogy a log-ot nem lehet visszahúzni extrém WB-ről helyesre, mert egyszerűen hiányozni fognak azok az árnyalatok, amik meglennének, ha nem ~4 bitre lett volna lecsonkítva a kamerában az adott színcsatorna miközben feltoltad a WB-t 10K-ra, vagy lehúztad 3K-ra.
Hiába próbáltad match-elni a kettőt, csak távolról hasonlítottak egymásra. Na most ha a valós* 80% sRGB monitorod nem tudja megjeleníteni azokat az árnyakatokat, amiket a másik monitor igen, akkor nem fogod ugyanazt látni. Nem kell messzire menni, nálam már az asztal háttere se ugyanúgy néz ki a két monitoron - egyeztetve a fényerőt nyilván -, pedig mindkettő azonos beállításon kalibrált és csak egy közönséges 8 bites jpeg-ről beszélünk.*Sajnos a gyártók nem valós lefedettségre specifikálják a monitoraikat, mert az kisebb szám és kirázza a marketingeseket a hideg tőle. Lásd a fenti képen, ahol elvileg a 6 bit+frc laptop képernyő is 97% gamut volume-ot tud, de ebből csak 80% van átfedésben az sRGB színtérrel.
szerk:
De mondok jobbat: még ugyanannál a típusnál is lehetnek akkora gyártási szórások, hogy az egyik monitor-t mondjuk 37/100 fényerőn lehet 120 nit-re kalibrálni, míg a mellette lévő testvére meg 28/100 beállításon adja ugyanazt a 120 nit-et. Volt szerencsém kalibrálni két ilyen "nagyáruházi" monitort, amivel az ürge éppen eskü videókat gyárt és arany bogaram éppen olyan fogalmatlan a színmenedzselt munkáról, mint egy totál laikus. Ha megkérdezett volna, akkor két olcsó monitor helyett egy se lenne neki, mert még gyűjtött volna kicsit hozzá.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #27025 üzenetére
Olyan technikai apróságokra meg még ki se tértünk, hogy egy 8 bites fapados monitornál ugye kalibrálatlanul van 255 árnyalatod csatornánként lineáris tone curve esetén. Bekalibrálva egy gagyi monitort - aminek a színegyensúlya olyan, mint az ökörhugyozás - a tone curve akkora eltéréseket mutathat, hogy lehet a 255 közelébe se fog kifutni a 6500 Kelvin a csúcsfénynél és bizonyos csatornákon már csak ilyen 7,5 bitnyi árnyalat marad, amit a GPU meg tud jeleníteni.
Ezért is lehet szempont a monitorban lévő 3D LUT (hardveres kalibráció), hogy az 14 biten elég precízen tudja számolni a tone curve-öt és a GPU is kiküldheti mind a 255 árnyalatot a kanócon.
Másrészt meg ugye szoftveres okokból is előnyös meghagyni a lineáris tone mapping-et sRGB színtérrel (kvázi a gyári Windows képernyő profil), mert az adja a legjobb eredményt az összes alkalmazásban, beleértve a Resolve-ot is. -
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #27026 üzenetére
Arról nekem személyes tapasztalatom nincsen. Nincs 100% sRGB gamer monitorom. Meg milliós csodamonitorom se.
Én azt hinném elvileg igen. (Bár erre lehet a filmipari pro-k csak köpnének egyet, akik szerint a 3000 dolláros NEC alatt nincs élet.)
Gyakorlatilag meg ott van a minőségi szórás, képernyő hibák, mérési hibák (ez egy külön tudományág, hogy kell technikailag is helyesen bekalibrálni egy monitort), LED öregedés, LED technológia, stb.
Egy szinte biztos: a milliós csodamonitor biztos közelebb van az elméleti 2.2-es gammához, mint egy nagyáruházi, aminek a natívja 2.4 az esetek 99%-ban. Ezeket szinte lehetetlen másik gamma görbére kalibrálni.#27027hibavissza
+1. Ezt el is felejtettem, hogy kontraszt meg fekete szint.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27030 üzenetére
Eléggé körüljártuk már a témát nem csak technikai oldalról, de elvi oldalról is (Próbálkozók™ vs hobbisták). Nem gondolom, hogy meg tudjuk győzni egymást. Én elég komolyan vettem a dolgot. Annyira, hogy sztenderd megvilágítású szobában D65 fényben színezek, szóval az én agyam elvileg azt szokja meg, amit kell.
Persze multimédiára és webre én is csak a laptopot veszem ölbe és este kékfényszűrővel tolom. -
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27035 üzenetére
Erre rá kellett keresnem. Én viewing booth néven ismertem.
Amúgy jah, de álljon ott mellette órákig az, akinek két anyja van!#27036hcl
Ezt próbáld újra! Nem jól állítottad be a jogosultságot a linkhez.
De ez szerintem nem is megosztó link, hisz abból rövidebbet szokott generálni az oldal.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
Ha már kiadnék ezért pénzt, akkor vinném a 20%-ost.
Az 5% az olyan enyhe lehet, mint az én házi BPM szűrőm. Apró különbséget nehéz megindokolni 75 dolcsival nekem.
Ellenben a házi BPM-et olyan sűrűre fújja az ember, amilyenre szeretné. Meg tettem egyet minden obimra, az már egy kisebb vagyon lenne.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Vicces amúgy, h obiban azt akarjuk, hogy karcoljon az üveg, meg 1:1-ben kirajzoljon mindent. Meg ne csillanjon be, meg ne abberáljon, stb. És ezért odaadjuk a vesénket.
Aztán veszünk rá diffúz szűrőt külön, ami tönkreteszi az egészet. Azt is drágán.Szerk: tudom, tudom. Így szabad a választás.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27055 üzenetére
F@szság. Néztem én is az összemosást, de én nem nyelem le a ghosting-ot. Ugye az eredeti képkockák közt 180° shutter esetén fele időben nincs rögzítés - fekete frame -, ezért a ghosting. Frame blending akkor működne faszán, ha végig nyitva lett volna a shutter. Vagyis 24p-nél 1/24s záridővel. Ekkor összeérnének az elmosódott részek és egy egészet alkotna ghosting helyett. Viszont a 360-as shutter meg olajfestményt csinálna a 4K-ból.
Én inkább Motion Blur Fx-et használok. Az legalább nem szellemképes. Bár jóval tovább tart. Ráérek.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27064 üzenetére
Van erre pályád?
A pénz a kisebbik gond. A 2 év inkább, ami húsba vágó.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #27068 üzenetére
Ez mindig megosztja a közösséget.
Egyik oldalon azzal érvelnek, hogy nehezíti a beszállást, így nem hígítja a piacot mindenféle botcsinálta próbálkozó. Ez a hivatásosoknak csak előny, ha nem kell versenyezni mindenféle kontárral, aki elviszi a melót egy zsák krumpliért. Valamint a klienseknek is ad némi megnyugvást, hogy szakszerű kiszolgálást várhat, probléma esetén korrekt eljárást. Nem kell futniuk a pénzük után se. Ugye mindenki hallott már ilyen horror sztorikat...
Innen nézve a dolgot üdvözítő a kötelező képesítés.A szigetországban jelenleg szabad piac van ami a fotózást illeti, szóval van rálátásom mennyire kőkemény a helyzet. Itt bárki lehet fotós, aki a kezébe vesz egy kamerát. 10 perc indítani hozzá egy egyéni vállalkozást.
Viszont rengeteg a kontár és a középszar fotós, akiknek vmi csoda folytán kellő figyelmet generálnak a közösségi médiában és viszik a melókat sorjában, de megnézed a munkájukat és nem tudod sírj vagy nevess. Persze itt illik hozzátennem, hogy én szeretem magasra tenni a mércét és etalonnak a milliós követőtáborral rendelkező fotósokat választom, amihez képest jómagam is csak nagyon nagy jóindulattal egy kisiparos munkát tudok kiadni a kezem közül. Szóval értetlenül állok a fent említett próbálkozók előtt, hogy se technikai tudása nincs, se pózoltatni nem tud kicsit se, fingja nincs a fényelésről és mégis sikeresebb, mint én. Persze alávágva az egész piacnak jóval a felével vagy még alább...
És az igazi gond, hogy a kliensek ebből azt szűrik le, hogy ha vérpistike elvállalja negyvenezerért, akkor én miért kerülök kétszázba? Ilyenkor persze el lehet sütni egy egész repertoárnyi érvet, de a vége úgy is az lesz, hogy vérpistikének van melója, nekem nincs.Szóval be kell lássam a szabad piac akármilyen jól hangzik, minden komoly résztvevőnek szívás. Szívás a hivatásosnak és szívás a klienseknek is, akik tanácstalanul keresgélnek és nincs igazi iránymutatásuk az árazáson és az első benyomáson kívül. Persze lehetne mondani, hogy majd a piac eldönti mire van igény, stb. Meg aki nem oda való, az idővel úgyis kiesik. Csak a gond ezzel az, hogy mindig jönnek újabbak és újabbak. Na meg komoly beruházások nélkül, kétes hátérrel ha beüt a krach, akkor a kliensek futhatnak a pénzük után, mert vérpistikének nincsenek biztosítékai. Valamint a másik nagy probléma, hogy a szigetországban van cirka 80.000 regisztrált eskü fotós (a nem regisztráltakkal együtt ez a szám jóval nagyobb) és egy évben van kb 250.000 esküvő (Covid előtti statisztika).
Szóval ez a probléma lényege. A botcsinálta fotós csak azt látja, hogy kevés munkával milyen sok pénzt lehet keresni és az menő. Persze vállalkozni és fotózni az két külön dolog...[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #27071 üzenetére
Ezzel így egyet is értek. Csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy 300k-t nem fog kiperkálni és leülni fél-két évet vki, ha nem gondolja komolyan a dolgot. Az már félsiker, ha megugorja ezt a követelményt. Ha ez távol tartja a kontárokat, akkor már megérte. Viszont az, hogy a kezembe veszek egy kamerát és fotósnak hívom magam, az azért kicsit erős így a szabad piacon. Nekem még a mai napig összeráncolja a homlokom, mikor "professional photographer"-nek hívnak. Persze nem az a gond, ha sógor meglövi nekem az esküvőmet. Csak hivatásszerűen ezt ugye nem végezheti.
meg azért ez az egész nem statika meg idegsebészet, néhány rossz képbe nem szoktak belehalni.
Abba nem, de ha elég kárt és balhét okoznak a kontárok, akkor ott már lehet olyan politikai nyomás, ami megindokolja a szabályozást.
Mondjuk vérpistike ha lelép esküvő előtt a pénzzel. Vagy ha balesetet okoz és nincs felelősségbiztosítása. De ne menjünk ennyire messzire: már az is iszonyú kellemetlen, ha nem tud teljesíteni technikai hiba miatt. Ebből is kártérítés indul ellene valószínűleg. De egy szabályozatlan piacon hogy bonyolítasz le egy ilyet? Tyúkpert indítasz max. Ez nem jó így senkinek, max az aktakukacokat foglalkoztatod pár évig...
Ha meg bejegyzett vállalkozó az illető, akkor a felelősségre vonás is egészen másképp működik.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27102 üzenetére
Harmadrészt utálod az esküvőket.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27104 üzenetére
A portrézásban nem fényképezni kihívás, hanem eladni a lelked. A jó bájolgás teszi a jó fotóst.
Abszolút átérzem a problémád, én is antiszoc vagyok. Egy esküvő után úgy megyek haza, h azt se tudom fiú vagyok lány. -
Teasüti
nagyúr
Akkor békén hagynak?
6 éve nem érnek ilyen atrocitások. De jövőre családi okokból költözöm vissza. Alig várom, hogy visszacsöppenjek a magyar valóságba...
Évi egy látogatásnál figyeltem, hogy lassan már minden harmadik ember közülük való. Remélem azért vannak köztük tisztességesek és civilizáltak is ekkora népességgel, mert ennyi napbarnított jóvágású figura közt már kisebbségben érzem magam. Amivel amúgy nem is lenne gondom, mert a világon nincs nagyobb multi kulti, mint itt kint. De azért itt sosem érzem azt, hogy a hátam mögé kéne néznem.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #27118 üzenetére
Persze, azért magyarnak születtem. Fél szemem a cuccaimon bárhol is legyek.
De úgy általában nem probléma széthagyni őket. Jegyesfotóra is úgy járok, hogy rajtam lóg egy használt autó ára, meg még egy vaku állványt a vállamra kapok, de volt már, hogy kettőt is vittem ha főfény mellé akartam egy naplementét is élfénynek - rajtuk 2-2db AD200 Pro-val (össz értékben ez se kis tétel, fájna ha vki felkapná az egyiket).
Magyarban eszembe nem jutna szerintem így közlekedni, mert még csak elszaladni se tudok ennyi cuccal rajtam és a kezemben.
Meg gyanítom kéne egy-egy testőr is. -
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #27125 üzenetére
és ezért szeretném, ha többféle drive-in lenne ha többet ér a kocsi tartalma, mint az egész autó, úgy már nem hagyom magára az egészet, ami viszont erősen korlátozza, hogy beugrok valahova egy reggelire mondjuk.
Ezért jó mondjuk a sötétített ablak. Limo tint és nem feltűnő mi van a hátuljában.
Olyan 60k körül körbefóliáznak már egy kocsit, mikor utoljára néztem. Annyit nekem megért egy kis lelki béke. Lens filter-re elköltöttem már ennyit vagy többet...
Na meg persze meghagyom civilnek a kocsit. Nem rakok rá hirdetést, hogy helló, fotós vagyok, törj fel! Mert akkor kéne rá raknom egy feliratot is, hogy "nem marad a kocsiban szerszám éjszakára", stb.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MasterMark #27135 üzenetére
Telefonnal kell csinálni. Azt boldog boldogtalan előveszi, senkit nem zavar.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27151 üzenetére
Ez nem az a műfaj, amire én motion blur-t tennék.
Szerintem az egyedül hyperlapse-en néz ki jól. Sima timelapse-re minek?
Akkora különbség van két kocka között a mozgás vektorokban, h a post fx szerintem tönkre teszi.Ehhez már ilyen The Flash effekt kéne, amihez meg hosszú záridő kéne in-cam.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MasterMark #27160 üzenetére
Az átállítható.
Most jelentkeztem be szakszervízbe vele, h szimmetrikusra állítsák a projektort. -
Teasüti
nagyúr
És mi a gond a középre húzódással? Ha eleget vezettél az itteni szűk utakon, akkor ilyeneken nem fogsz fennakadni, h a másik oldali tükör érintőre van téve.
Az előzés kicsit macerás. Kamiont előzni szar. Személy autónál azért előre lehet látni szinte minden oldalról. Motoron is azon az oldalon nézek ki, amerre kanyarodik az út. Jobbos kanyarnál a jobb széléről tekintek előre, stb. Környezeti adottságoktól függ a dolog, nem attól hol ülsz a kocsiban.
Meg nem muszáj a seggében menni, három másodpercnyi távolságból meg már mindent is látni.Ilyetén sokkal szarabb az otthoni közlekedési kultúra. Folyamat tolnak hátulról.
sima haladásnál is nem látod mi történik, ha megy előtted a kocsi/kamion sor te meg az út szélét latod.
Ezt nem értem. Azt látom, ami előttem van. A kamion seggét. Te mit látsz, ha kamion mögött mész? Nem a seggét?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #27171 üzenetére
Hát ahogy Barry húzza maga után a csíkot.
Ha már villám sebességre gyorsít az ember, akkor szerintem érdemes hosszú zárral menni. Vagyis egy 15x-ös timelapse készüljön 15x1/48 = ~1/3s záridővel!
Bár ez kamera függő, mert sorozatképeknél az volna ugye a kívánatos, h két kép között is legyen ugyanennyi várakozás.
Esetleg ha kihagyás nélkül folyamatosan lövi őket, akkor minden másodikat eldobni....
Persze ezt is tervezni kell felvételkor, mert sztenderd videóból se lassítani, se gyorsítani nem szupi.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #27209 üzenetére
És "hol van" az arc a szemhez képest? Portrénál el tudom képzelni, hogy papírvékony dof-fal lesz különbség, de teljes alakosban szerintem ugyanaz... Szóval face af-nél mit csinál pontosan elméletileg? Mire áll rá? Orra? Szájra? Fülre? Szemre?
Persze félalakos vagy nagyobb méretben, ahol érdemben lehet mozogni az af mezővel az arcon.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Disclaimer: a következő észrevételeimet annak tudatában fogalmazom meg, h én fele ilyen jót se tudnék letenni az asztalra, valamint utólag könnyű okosnak lenni.
0:38 - naturál átmenet a sztoriban adta volna magát a vőlegény bemutatásához. Erre megy tovább a menyával. Ez kihagyott ziccer.
1:00-nél ehhez képest meg éles váltás a sztoriban, váratlanul.
1:10 - ennél jobb ötleted nem volt a pózoláshoz? Egy puszi vagy vmi? Ez a buksi simi ez nekem nem adja.
1:13 - túl statikus. Fénykép is lehetne.
A hintás jelenet mellé a fogkrém reklámmal nekem nagyon olcsó hatást eredményez. Ez már túl sok a lamour-ból, annyira, hogy az már fake. Pedig alapvetően nekem nincs úgy gondom az eskü videókkal, mint hibavisszának.
Sajnos ez az erőltetett mosoly visszaköszön utána is a kutyával. Egyáltalán nem természetes, ahogy reggel magára erőltette, majd a nap végén levette a szikszalagot az arcáról a menya. Ezt annak tudatában, hogy a fotós/videós dolga, hogy kihozza az emberből a valódi reakciókat és személyiségét, nekem hamar kitűnik egy fake mosoly.
1:37 - megint statikus póz. Szegények csak ott állnak ajakra szorított szájjal, mint lókuki a hideg vízben. Semmi cselekmény vagy rendezői szándék és a sztorihoz sem ad hozzá semmit.
A menya ráfog a fenékre, de nincs hozzá semmi kifejezés, nem fedezhető fel játékosság. Jó lett volna, megtörni kicsit a videó komolyságát, csak nem sikerült.
1:44 - na, végre egy igazi mosoly, jól sikerült a poénkodás. De! Fényképhez ennyi elég is lenne, de videónál megint visszaköszön, hogy statikusan be vannak állítva. Akkor legalább megforgathatta volna a lányt a sarka körül, vagy vmi... Persze ha ez a fotós kreatívja volt és te csak ott voltál a háttérben, akkor visszavonom (mert ez az általános, hogy a fotós írányít).Itt én most tartok egy kávészünetet, mert ha minden jelenetbe belekötök, lejár a komment írási ideje...
Technikailag amúgy teljesen elégedett vagyok mindennel, amit eddig láttam. Vagy hát úgy ordító hibát nem fedeztem fel és nagyítóval sem fogom végignézni.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #27212 üzenetére
Szóval ott tartottam, hogy fenék. Én ezt úgy oldottam volna meg, hogy feladatot adok nekik (mindig adok nekik feladatot, de csak úgy elnagyolva és a részleteket ők improvizálják): menya, tolj neki egy puszi majd fogd meg a fenekét! És ez annyira váratlanul szokta érni őket, hogy akarva akaratlanul is természetes reakciókat vált ki (ilyenkor már rég csattog a redőny, miközben adom az ukászt). Valamint lenne egy kis mozgás is a videóban, ahogy lecsúszik a keze. Te meg közben irányítanád a tekintetet a kamerával, ahogy a pusziról leereszkedik a kamera (esetleg reveal hátrafelé) és követi az ember tekintete a kezét (vagy a reveal a háttérrel egybekötve máris ad két érdekességet a jelenetben). E helyett az ott felejtett kéz az olyan semmilyen. Miért van ott? Hogy került oda? Mit csinál a menya? Hogy érzi magát a menya? Boldog? Szórakozott? Mi történik? Ugyanez igaz az összes eddig látott jelenetre, hogy olyan semmilyenek. Nincs cselekmény, csak be vannak állítva.
1:47 - ez tetszik, az éppen kiteljesedő zenével olyan igazi családi tv sorozat intro lehetne!
1:49 - nőt nem veszünk béka állásból. Nőt felülről veszünk csak, mert úgy előnyösebben mutatnak.
1:51-nél már jobb, ott a figyelem a faszin van, neki jól áll a kameraszög. Viszont én itt kiadtam volna a menyának, hogy ő nézzen fel a párjára, ne kalandozzon el a tekintete. Kicsit kevésbé lett volna beállított, ha az a feladatuk, hogy egymással törődjenek. Faszi adhatott volna egy puszit a homlokára, vagy vmi, menya ekkor szembeáll vele és ráhajtja a fejár a mellkasára. Pl.
1:57 - ez már megint milyen szög?
1:59 - faszi elaludt...
Rögtön ezután két profil kép, ami képnek tök jó, de ez nem egy videó? Küldjön már egy puszit a menya a kamerának, kacsintson a vőlegény, vagy bármi...
Na jólvan, én itt feladom, mert litániát tudnék írni, de inkább rövidre zárom annyival, hogy ez a videó nagyon, de nagyon-nagyon nem az én stílusom. -
Teasüti
nagyúr
Mondom én, hogy fotózni kéne inkább. Megtanulni jól kommunikálni, kiadni az instrukciókat a párnak, ráfeküdni az expógombra, aztán másnap meg feldolgozni a jól sikerült 50-100-200 képet.
Mennyivel egyszerűbb a munka! Ninja járás se kell, meg stabil fogás se, meg se gimbal, se állványos kamera. Nincs audio.
Post meló megvan kb egy munkanap alatt. Hétről hétre egyedül szerintem csak fotózni lehet profitábilisan. Videót elképzelésem sincs hogy tudnék vállalni hetente egyet, csúszás nélkül. -
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #27225 üzenetére
+1
Katasztrófa az a program. 3 főverzió óta kísérő bug-ok, instabilitás, gyenge teljesítmény és kínkeserves felhasználói élmény jellemzi. Ennél optimalizálatlanabb szoftvert már rég nem láttam.
Egy 3000 fényképes esküvőt csináljon meg benne az, akinek két anyja van!
De szerintem LR-en és C1-en kívül nincs élet, már ami raw konvertálást és katalogizálást illeti. Egy-egy kép feltupírozására jó a Luminar, plugin-ként használom jómagam is.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Nekem a zene keresés viszi mindig el legalább 30%-át az időnek.
Azt nem neked kell keresni.
Megkérdezed őket mit akarnak alá. Aztán amíg nem választanak, addig készenlétben van a projekt. Optimális esetben csak annyit szoktam kérdezni, hogy jó lesz-e az a zene, amire bevonulnak, vagy amit játszanak nekik ceremónia alatt, vagy amire megy az első tánc, stb. Mivel ezt már egyszer megszülték az esküvő tervezésekor, ezért adja magát a dolog. Szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen egeret válasszak?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Apple asztali gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- potyautas: Miért olyan drága?
- Büszke apukák és anyukák topikja
- E-roller topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs