Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #4296 üzenetére
Hát ezaz, én se értem...
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Próbálta már valaki ellenőrizni, hogy a gépe valóban tudja az 1080p-t vagy csak interpolálja? Mert nekem úgy tűnik valójában csak néhány váz tudja. A Video Still Comparison ábra segítségével letöltve a jpg-ket majdnem mind megegyezik egy FHD-ra felinterpolált 720p képpel. Csak a Panasonic GH3 és GH4, Sony A7S, Samsung NX1 valódi FHD, 1080p a többi mosott szar, apró részletek nincsenek. Nem véletlen, hogy a Canon raw videók annyival jobbak a csak simán kijövő 5Dmk2, mk3 FHD-nak mondott videóknál. Engem mindig bosszant, hogy nem látom az igazi élességet az 1080p-s videóknál. Ráadásul a moirét a vázak sokkal rosszabbul intézik el mint utólag a videószerkesztő.
Csináltam egy kis házitesztet a Panasonic G6-al. Sajnos ott is ez a helyzet. Itt az eredeti FHD videóból kivágott képkocka, ez meg 720p-ben készített videó vegasban felnövelve FHD méretre. Persze ez elég steril teszt, ki kell majd próbálni valós körülmények között is.
Vagy nem jó látom?Clemi ez nem válasz akart lenni
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz haruspex #4359 üzenetére
Nikonok videóban elég gyengék, csúnyán moiréznak. Ha tényleg csak videó a cél, akkor Panasonic GH2/3 egy jó választás, előbbinek hackel nagyon szép éles képe van, utóbbi már gyárilag is tudja, jobb dinamika-iso teljesítménnyel.
Objektív szempontjából videó esetén régi minőségi fényerős manuálokkal jól el lehet boldogulni, főképp hogy az élesség állítás igényes videózás esetén nagyjából csak manuálisan képzelhető el. Nagylátóból viszont natív obit kell keresni.
De ha tükör kell, bár videóhoz az pont tök felesleges, akkor vegye meg a 600d-t, videóban jobb a nikonnál és ha kevés a pénz jól adapterezhető. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #4362 üzenetére
A dpreview tesztábra szerint a nikonok nagyon gyengék, a moiré nem csak vacak, hanem még színez is. A GH3 is teljes értékű FHD-nak látszik. A GH2-t nem próbálgattam ki. GH4-nek szinte egyáltalán nincs rollingshuttere, viszont magas ISO-n pont úgy elkenődnek a színek barnába mint a kis G6-omon. A7S ilyet nem csinál, az tényleg kiváló, képe videózásra termett, persze a GH4-et is elviselném
Ehelyett a parasztvakításos FHD helyett/mellett inkább lehetne egy tű éles sima HD is, nem bitráta csökkentett HD. Ezt majd a szerkesztő felkonvertálhatja igényesen, mert a vázak gyengén csinálják.Most próbálgatom mikor/hogyan a legjobb a PanaG6 videója eddig úgy tűnik a 720p/mp4-ben szinte pont olyan a felbontás mint az avchd/1080. Csak mp4-ben nem tömörít olyan szépen. Erre lenne jó az avchd/720 csak az meg gyengébb élességben
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #4364 üzenetére
Nekem se kell a 4k, nemtom min megnézni se Viszont a lekonvertált képe az 'sokkal' jobb mint a FHD! Én legalábbis így játszanék vele, adatmennyiségre nincs nagy különbség, persze a PC-t megizzasztja. Dslr-t már nem szeretnék.
Erről a Samu ML-ről nem hallottam, nem árt az egész dslr/milc videós világnak ha kap egy erős konkurenciát, mert ez a fhd dolog eléggé átverős... -
MrChris
nagyúr
Mikor először láttam Fhd dslr videót tetszett a pöcsköszörű SD kamerámhoz képest. Nem az élesség, hanem a DOF, ami addig nem volt. De ez az élesség számomra mindig kérdéses volt, mikor eljutottam oda hogy lecserélem a dslr képelőt videós fényképezőre és nézegettem tüzetesebben, na akkor feltűnt hogy valójában semmi se olyan éles, csak a szűk dof miatt tűnik annak.
-
MrChris
nagyúr
Nemtom miért a javítgatás a jó megoldás, ha tudna eredendően jó is lenni, pláne ennyiért. Ha a vázban is 720p képet nagyít fel akkor minimális lesz a különbség. Én erre jutottam. Nézd meg a dpreview oldalon a videó still comparis ábrát állíts be egy GH3 és egy 5dmk3 képét. Megnézegetve a feliratokat, kis zöld növénykét, gyöngyöket jól látható a különbség milyen az ha eredendően fhd, vagy vázon belül feljavítgatott fhd. Persze majd szépen élesítgetünk, meg egyebek, csak hát több részlet ettől még nem lesz!
-
MrChris
nagyúr
válasz blkmrkt #4378 üzenetére
Előttem szólóval egyetértve nem értem miért vékonyította el a villát? Az eredetiben kétszer ilyen vastag és nincs ekkora hézag benne. Az összes súly oda nehezedik. Kérdés még, hogy mennyire jó a csapágyazás és az oszlopon lévő szorító milyen megoldású, mennyire erős, mert azt szeretik elég vacakul megcsinálni és csúszik ki belőle. Miből van az oszlop? Az egész szerkezet mekkora, hány gramm!
-
MrChris
nagyúr
válasz blkmrkt #4388 üzenetére
hát ha acélcső akkor nemtom mit spúroltak a villán, még rosszul is néz ki. Az én milc kamerám asszem obival ~500gr annak ez túlzás lenne, meg egy dslr-el, obival 3-3,5 kg össztömeget tartani csuklóból nem piti
Amúgy meg grat, hogy magyar termék, csak még párat aludni kellett volna rá, anyagot keresni... én is csináltam csapágyas gimbal-os, precízen állítható platformos steadit. Bár jól működött, de abszolút alpha állapot. A kiforrottabbra meg annyira nincs időm, hogy a végén veszek egy ilyen 100 euróst Valakinek van olyan? Nem baj hogy nem lehet állítani a gimbal távolságát a kamerától?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #4358 üzenetére
Ha már betegen vagyok otthon, hát újabb videófelbontás tesztet csináltam a Pana G6-al. Készítettem egy felbontás tesztelő ábrát és azon 'mértem'. Max 720 soros képből dolgozhat a váz, azt skálázza fel 1080-ra. Ha nem csökkentené HD-ban a bitrátát, maradna 26mbps valószínűleg jobb képet lehetne utólag kihozni, mint a kijövő FHD. Még azt is észrevettem, hogy mp4-ben élesebb a kép mint avchd-ban, viszont avchd-ban leheletnyivel jobban bírja a mozgást. Ez a táblázat is érdekes, valszeg a 700d stabilan nem is bír többet, mint 720 sor kiolvasás és gyárilag abból csinálja az is a FHD-t, míg a nagyobb gépek tudnák, csak a biznisz miatt nem teszik. A G6-nak van egy olyan képessége, hogy 40 képet csinál másodpercenként sorozatban, persze csak 40 kép erejéig 4MP felbontásban azaz 2336x1752 ami arra utal, hogy a szenzor elég jól ömleszti a cuccot, ha szabályozni lehetne, hogy csak 25 legyen, de legalább 10-15 másodpercig az már művészkedésre egész jó lenne, mert elképesztően jó minőségű videót lehet összefűzni belőle. Köszönöm a türelmet
-
MrChris
nagyúr
Nekem furcsa ez a sok angol szöveg, lassan már ciki magyarul írni.
Itt egy érdekes cikk hogy ez a fajta 'ünneplés' milyen mértékben import és csak a pénz mozgatja. Hogy miért is hozták ide 25 év? "Mert kurva jó biznisz volt!" -
MrChris
nagyúr
kibicként videómegosztókon van pár teszt, még összehasonlító is. A gh4 4k-ból fhd-ra konvertált moiréja és élessége nagyon jó. Mags iso-n viszont meg az A7S a jobb, nem csak a zajtalanság miatt, hanem a pana színei kissé leromlik, szín dinamika lecsökken. Legalábbis amit eddig láttam, főképp versus tesztben.
-
MrChris
nagyúr
válasz lackosing #4475 üzenetére
Az első nekem tipikus kamu mozis dslr, alacsony kontraszt, gyenge színek... Második már jó...lenne csak gyors mozgásnál húzza a képet mint a brazil tvsorozat, 30p? vagy hosszú záridő? Amúgy ott az élességgel semmi gond van kontraszt, jobban passzol a kevés szín, úgy se lenne sok. Kíváncsi lennék milyen kamerával csinálták!
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz simongab #4497 üzenetére
Tényleg az Olympus PM1 és EM5 alapján ítéled meg a videós MILCeket? Akkor jól félrevezeted magad, ennél rosszabb gépeket videózásra keresve sem találhatnál. Talán még a Fuji ami vacakabb.
Az Olympus 720p videót konvertál 1080-ra (legalábbis a részletessége itt megáll) és azt is marha szarul tömöríti, ráadásul csak 30p-ben 20megabiten. Videó funkció csak alibiből van rajta.
Amúgy a kiforratlan fókusszal kapcsolatban az 5D2-őd hogy autofókuszál videó közben, mert az amatőr G6-om majdnem pont úgy mint fotónál, ami elég gyors Persze igényes videó esetén manuál, ott nem a gyorsaság hanem az is egy képi elem...
Próbálj ki videóra és használj majd egyszer egy GH3-t, GH4-t, de a GH2 se kutya. Ne a fent említett gépek alapján ítélj, az rossz választás volt videóra, én sem a Canon 500d alapján ítélem meg a DSLR videó képességeit, mert az 20fps-t tud FHD-ban ami elég vicces. Nagyot csalódtam, hogy csak ennyit tud a DSLR. -
MrChris
nagyúr
válasz simongab #4500 üzenetére
Ne haragudj hogy ilyet írok, de ha neked a Panasonic azonos az Olympussal, akkor valami baj van a szemeddel. Biztosíthatlak róla hogy biztosan tévedsz. Mint ahogy AF-ben is, nem sportra való a kontraszt alapú ez tény, de hogy használhatatlan lenne az vicc, neki IS sikerül, meg kell tanulni használni.
-
MrChris
nagyúr
sajnos nincs még egy kábelem se hogy kipróbáljam egy monyón. Azt kispórolta a gyártó. Azt már olvastam róla hogy nincs clean hdmi output meg felvételre alkalmatlan, de hogy ez milyen jellegű korlátozás jelent nemtom.
Valaki tud BP-en G6-hoz hdmi kábelt? Meg ugye ha ócsót az se baj. -
MrChris
nagyúr
Ha régi manuál obi is megfelel, abból ki lehet szerelni a racsnit és akkor fokozatmentes lesz a rekesz. Legolcsóbb megoldás. De szerintem jobb ha zár-rekesz fix és az érzékenységet a gép állítja fokozatmentesen. Ha tudja.
Vagy ha minden expozíciót fixen akarsz hogy ne változzon a mélység, motion, zaj, akkor csak egy jobb fajta variable ND segít!
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Szerintem kéne valami followfocus cucc is, mikor tekerem a 100-ast, 180-ast, de szinte bármelyiknél óhatatlanul remeg a kép ahogy hozzányúlok. Még semmim sincs rá, de ez a kedvencem:
prohardver.hu/dl/upc/2015-04/05/207923_mhbozhex7wie6naf_dslr_follow_focus03sq.jpg
Talán még meg is tudom barkácsolni. -
MrChris
nagyúr
Ez a srác elég jól kezeli a színeket, van neki ez a pasztel amit sokan nyomnak én utálom, de ugyanakkor tud színeset is kihozni g6-ból mint az egy highlights weddingben. Még a bőr is elfogadható. Le a kalappal, lenne mit tanulni. Viszont a kompozíciók+mozgások nem jönnek be, így nekem a téma már túl szétszórt.
Az 50p visszalassítva sokat segít, hogy stabilabb legyen a kép. -
MrChris
nagyúr
válasz fireman123 #4619 üzenetére
25fps és 1/50 záridő vagy rövidebb, ezt jobban szereti az agyunk. Ha hosszabb a záridő akkor régi brazilsorozatosak a mozgások.
50fps esetén 1/100 vagy rövidebb. Az 50p miatt nagyon folyamatosak lesznek a mozgások, de szintén kissé hajaz a brazilsorozatra, nincs mozis élmény. Családot videózva (hogy emberi mozgások legyenek) próbáld ki. -
MrChris
nagyúr
válasz vp654321 #4628 üzenetére
Napfény esetén csak a képi hatásban okoz változást, kicsit darabosabbak a mozgások, akciósabb érzetű, egyik eszköze az alkotói kifejezésnek.
Műfénynél már problémásodik a dolog, azok villódznak, interferenciák jöhetnek létre, de amatőrként örül az ember ha az f:3.5, 1/50+alacsony iso kihozható -
MrChris
nagyúr
Stabi állványon gáz a nyakpánt. Ez egy grammara kiegyensúlyozott rendszer és egy nyakpánt tönkrevágja az egésznek az értelmét. Ha az állvány platformot tized millimétereket állítgatva van kiegyensúlyozva akkor gondolhatod hogy egy ilyen cucc nem csak használhatatlanná teszi hanem valami oltári hozzá nem értésről tanúskodik. Mivel az autóhoz mindenki ért írhatnám hogy Ferrárira tetősínt szerelni meg vonóhorgot utánfutóval
-
MrChris
nagyúr
Csináltam megint egy videó felbontás tesztet a G6-al, kíváncsi voltam mennyi az annyi. Nem diszkrét meg exakt felbontás szempontjából de az jól látszik, hogy 50p esetén mennyire leesik a felbontás, kb. HD szintre. Sőt a FHD50p szinte ugyan olyan mint a HD50p felinterpolálva FHD-ra.
Számomra konklúzió, hogy amit nem muszáj, azt nem érdemes 50p-ben rögzíteni mert felbontást veszítek vele. -
MrChris
nagyúr
Nebula 4000 lite-al találkozott már valaki? Nagyon tetszik, kicsi, könnyű, pont amilyet szeretnék. Csak épp 700€ ami nekem sajna sok.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs