Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
ja neem, nem az a cél hogy mindenki éles legyen, akkor minek megyek fullframmel Azért F8 mert akkor ha az egyik kezével pl kitakarja a másik kezet gyűrűhúzásnál valamelyik résztvevő nem ugrik akkorát a kép fókuszváltásnál és még mindig van mosás.
Beltéren meg ISO12800, 1/100 és hozzá passzoló rekesz ilyen esetben S3 esetén.
Az összes többi esetben nyitva megyek mindegyik obival. -
Tuninger
Topikgazda
Addig örülj míg nem látod. Ez nagyon extrém példa hiszen sok EV-t kell lehúzni a képet, túl kell tolni a szaturációt és a kontrasztot. Már normális expónál sem lenne ennyire látványos a sávosodás.
Hogy mit kell nézni: az égen a zöld - magenta - sárga sávok váltják egymást a 8 bitesnél, illetve az épületek felett nagyon csúnya blokkosodó sáv látszik.A két 10 bites file között én sem látom a különbséget, pedig ennél extrémebben nem nagyon tolsz a képen normál körülmények között.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25868 üzenetére
persze, kontrasztos profilenál láthatatlan a probléma.
Ez egy nagyon extrém példa a legflattebb profillal, a legextrémebb környezetben a legdurvább "gradedel"
Máshogy nekem még nem sikerült előhoznom a 8 bit gyengeségeit, csak ETTR naplementével, logban.Én nem tapasztaltam amit kovsol, de Dave Dugdale mikor csinálta a 8 bit vs 10 bit videóját ezer évvel ezelőtt ő is arra panaszkodott hogy resolveból csak az uncompressed export nem sávosodott.
Számomra ez esetben most az a meglepő hogy a 45Mbps h265 10 bit 420 4K 50 mennyire egyben van.
-
Tuninger
Topikgazda
H265 10 bit 420 az gpu gyorsitott, azert valasztottam. A 422 nem lenne az.
A macbooknak meg mindegy, mindegyik verziot viszi mint kés a vajat = van rá hardveres gyorsításPénteken elbucsuztunk egymastol a GTX1070-el. Kicsit fájt érte a szívem, az osszes eskuvoben ő segített...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25881 üzenetére
Az M1 a low end apple gépekben van, nem egy jól kiépített PC ellenfele. Ha ultimate teljesítményt nézel, szóba sem jön az M1. Ha racionalizálódnának a VGA árak akkor pláne.
Ugyanakkor ezzel a 19W fogyasztású Macbookkal bármit meg tudsz csinálni, - ráadásul nem is lassan -amit egy jól kiépített PC-vel. -
Tuninger
Topikgazda
Továbbra is próbálom megfejteni az M1 Mac-et.
Vótunk strandon a családdal, GoProztam egy fél órát. Tegnap átforgattam a szokásos 1920x1080 15Mbps h265-be az anyagot hogy majd valamikor ha kedvem lesz megvágom.Az original anyag 12Mp 30 fps, 2,7K 60 fps, 4K 60 fps, 1080p 240 fps volt. Raktam rá gradet, élesítést, illet Motion blurt. 4k Timelineról ment a 1080p export mert úgy vettem észre hogy cleanebb (erre majd végzek még tesztet)
A motion blur és 4K TL miatt 5 óra volt a render idő, 4 fps-el ment a történet.Az elkészült fileokat viszont úgy viszi a Mac hogy az alig hihető és a gradedel sem lassul.
Itt egy rövid screenrecord 1080p timeline 1080p fileokkal:
M1 ScreenrecordHa 4K-ra állítom a timelinet akkor is ilyen fluid, 1080p 60 fps timelinenál 8x lejátszási sebességen darabosodik.
Tanulság: nagyon nem mindegy milyen codecet akarsz vágni az M1-el, pedig eddig pont úgy hittem az M1nek aztán mindegy mit kap..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25890 üzenetére
igen itt az instant timeline ugrálást "demóztam". A Motion blur tudom hogy megfogja, az sokkal aczélosabb volt a GTX1070-el.
1080p TL, 1080p footage esetén viszont a motion blur is élhető. GTX1070-el real time volt egy picit szaggatós hanggal (29,97 fps), most ez 22 fps-el megy. Az totál élhető.Inkább az zavar hogy úgy tűnik mintha 1080p timeline esetén jóval softabb lenne a render ugyanabból a 4K forrásból mint 4K timeline, 1080p render esetén. Ezzel idáig együtt éltem és ezért rendereltem 4K TL-ból, viszont most akkora a sebesség differencia, hogy már zavaró.
kiegészítés: Gerald Undone 4K vs 8K Timeline esetén nem látott differenciát az A1 8K forrásból 4K végső anyagra konvertálás esetén. Ergo 1080p-nél sem kéne lennie.
Tény ezt még a 16os resolvenál tapasztaltam, lehet 17-el javult, meg is nézem mingyárt
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25892 üzenetére
Most csináltam egy tesztet az összes resolveba épített skálázási algoritmussal.
1. 4 original
2. 4K TL > 1080p export
3. 1080p TL > 1080p export Bicubic a resize filterAz első kettő között nincs nagy különbség, a harmadik továbbra is jelentősen lemarad. Bicubicban mondjuk jobbnak tűnik az eredmény mint a többi módban, viszont jön vele egy pici aliasing is.
Mostantól próbálkozom ezzel a móddal aztán meglátjukszerk: az összes resize filtert kipróbáltam ugyanabból a 4K forrásból 1080p timelineon, 400% croppon vizslatva. Vannak különbségek, a bicubic tűnik a legélesebbnek.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #25904 üzenetére
Nekem a bajom az hogy 4k timeline felbontásnál élesebb a 1080p export mint 1080p timelineból a 1080p export ugyanabból a 4k forrásból.
És a render idő is drasztikusan különbözik.Az elmúlt 2 nap csináltam egy rakás tesztet, vegyes eredménnyel, azért is nem írtam még Teasüti kommentjére, még nincs konklúzio hogy en rontok e el valamit.
A blokkosodásra nagy a tolerancia küszöböm, a clearityre kevésbé.
Szerk: nekem 90%-ban eleg lenne egy jo minosegu 1080p export, es ha nem lenne kulonbseg az exportok kozott akkor gyorsabb lenne 1080p timelineon dolgoznj
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25906 üzenetére
Persze, úgy szoktam.
Csak a pár nappal ezelotti postomra gondolok hogy átforgattam a 4k nyerseket 1080p motion bluros colorgrades fileokba, hogy majd ha lesz kedvem megvagom.
Viszont a 4k timeline + motion blur miatt 4 fps-el ment a render, amu 5 órán keresztül tartott, míg ha 1080p timeline elég lett volna azonos minőséghez, ott 22 fps lett volna a render, nem mindegy. Persze elszöttyögött mellettem a gép a munkahelyen, nem kergetett a tatár, belefért.Lehet viszont hogy hibás a workflowm, és feleslegesen kapcsolom fel renderhez a timelinet, hiszen te sem tapasztaltal kulonbseget es a neten se nagyon olvasok a problemarol.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25919 üzenetére
Ez alapján nem kéne számítania a timeline felbontásnak.
Ide feltöltöttem pár rendert, nézd meg plz.
Van rajta transzformáció, az látványosabbá teszi a problémát.
Ott az original felvétel is, kódold át te is.Így néz ki a problémám 400% croppon:
szerk: lehet csak a transformációnál számít, most nézem a torzításkorrekció nélkülieket és képközépen egyformának tűnnek
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #25925 üzenetére
de te minden tesztednél "uprezzeltél", nekem meg "downrezzelni kellene. Persze a konklúziód ígéretes.
A példámnál a resolveba épített openFX-es lens correction van a képen és a képszélen nagyot húz, ott szignifikáns a részlet különbség a két export között. Képközépen viszont nem látom.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #25927 üzenetére
Úgy értelmeztem amit írtál hogy 720p timelineból rendereltél 4K outputot.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #25932 üzenetére
Ez nem áll össze (5x kellett elolvasnom hogy felfogjam):
4K > Timeline > 4K - beleszól az eredménybe a TL felbontása
4K > Timeline > 1080p - nem szól bele az eredménybe a TL felbontása. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25945 üzenetére
Köszönöm hogy nézegetitek, egyelőre azt látom hogy mindkettőtöknél vegyes az eredmény. Meglep hogy ilyen sok info van a kézikönyvben
Azért is linkeltem a gopro felvételt mert az 5K, ott lehet 5K/4K/2K-ra tesztelni, meg játszani a torzításkorrekcióval. Nekem az általános workflowm hogy kap a gopro egy torzításkorrekciót és a képszéleken nagyon elfogy a felbontás 1080p timeline esetén, mint ahogy linkeltem is fent. És nem csak 400%-on látszik, így zavar.
szerk: köztes megoldásként szoktam 2560x1440-es timelineból 1080p-t exportálni, ott sebességet és minőséget is nyerek.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25948 üzenetére
De alapvetően elketyeghet hosszú ideig, csak most rövid idő alatt kétszer is belefutottam hogy gyorsan kellett volna eredmény. Az esküvőknél nem foglalkozom vele, 10Mbps h264 1080p-be megy a render, a highlightoknál meg 35Mbps-be. Azért a 10Mbps-nél látni hogy nagyon kevés, de rajtam kívül senkit sem érdekel
GoPro esetén érdekes a dolog, a Sonynál saját anyagot 4K -> 4K > 4K számoltatok, esküvőnél 4K >1080>1080 (vótértelme S3 4K 50 10 bitnek..)
A saját felvett cuccaim 90%-a gopro. És miért érdekes? Mostanság elkezdtem overshootolni, a GoPro Powerbank Grippen van, most a 128-ast váltotta 256-os kártya, így röpködnek a 100GB feletti események. És sokszor úgy vagyok vele hogy -majd- megvágom, vagyis most össze kéne nyomni kicsibe 1-2 alap korrekcióval..
Persze, a racionális egy durva vágás lenne, kukázva a tényleg felesleget, nagyjából megtartva a lényeges dolgokat.
A workflowm jelenleg: 4K 4:3 30fps a Hero 9-ből: torzítás korrekció, kontraszt, szaturáció, élesítés, render 4K Timelineból 1080p 15Mbps h265-be. Illetve néha játszom Motion blurral, akkor 2.7k Linear+ 50fps, ott 4 fps a render, innen indult a beszélgetés. És az elkészült fileokat vágom meg majd valamelyik másik alkalommal.
Ha le tudtam volna dobni a TL felbontást 1080p-re akkor jelentősen gyorsulna az átforgatás. ezt az in camera torzítás korrigált fileok esetén a tesztjeitek alapján meg is tehetem. Ez is már nagy segítség egyébként. Sajnos ebben a módban sokkal kevesebbet használom a goprot, 90% 4K 4:3.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25950 üzenetére
In camera a korrekcio croppal valósul meg, ezt a megoldást használja postban is a userek 95%-a.
Az én megoldásomban "kihajtogatom" a képet 4:3-ból 16:9-re, így akkora látószögem lesz mint a gopro 16:9 normál wide módban, csak így nekem már torzítás korrigált a képem. Persze ez így elvileg ekvivalens 11mm és durván húznak a szélek. De a look az unique, amit nagyon szeretek.
A differencia in-cam korrekció és az enyém között óriási, a látószög tekintetében, kb ekvivalens 11mm vs 17mm Ráadásul a crop hiánya miatt az élességem is (képközépen) sokkal jobb. Már nagyon régóta akarok belőle csinálni tutorialt, mert a youtubeon egyáltalán nincs, max premierehez, csak a korrekció működése épp a resolve 17.1-el változott.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz mihulino #25952 üzenetére
Szerintem nagyon szuper lett, gratulálok!
Az eseték többségében működik a 2,35:1, szépek a felvételek, van érzéked a komponáláshoz. A grade nagyon nem az én ízlésem, ez van.Technikai szempontból viszont nagyon soft az egész anyag, APSC sonyval mentél fullhdban, -7 detaillel? Muszáj lenne rá egy kis sharpening. A buli rész legalább 2EV-vel alexpós, ami biztosan jól visszaadja ami ott volt, de te illúziót árulsz, nem valóságot
A csóknál elmászó fókuszon kitéphetted a hajad.
A highlight kiégetés ebben a formában nem szép. Direkt nincs kontraszt, viszont a highlight egyik pillanatról a másikra megy clippingbe, mikor a menya sétál a mólón a kamera fele ott nagyon látványos. Ha feldobsz abból a felvételből egy nyerset szívesen csinálok neked egy alap LUT-ot amit a jövőben is tudsz használni egy szebb highlight rolloff érdekében. -
Tuninger
Topikgazda
válasz CosmoBacsika #25953 üzenetére
Szerintem itt senkinek sincs cage-e. Tilta/Smallrig a minőségi cucc, de simán el lehet vágni a kiegészítőkre 100 rongyot. Ráadásul gimbalon problémásabb a balanszolás, egész napos kézből shootra is nehezebb. Tény, egy top handle-t én is tudnék élni néha...
Mindenképp rakd össze fejben pontosan mit szeretnél ráaggatni a kamerára és nézd meg Caleb Pikenak pár rigjét. Bár ha megnézed inkább fogsz többet költeni mint keveset
-
Tuninger
Topikgazda
válasz mihulino #25959 üzenetére
Slog2-sgamut-ban vagyis gyári PP7 profillal mentél 1080p 100fps-en.
Állítsd át sgamut3.cine-re a detailt pedig vedd fel -3-ig
Mind a 4 klipp expója totál más, a LUT-okat a 3. klippen csináltam. A többihez kell egy expó korrekció a LUT ELŐTT.
A LUT-ok:
Sony_Slog2_Sgamut_ACES_Like : gyakorlatilag egy LUT alapú ACES konverzió, ennélfogva akadhatnak vele problémák. Csak ennél a LUTnál korrigáltam a brutális zöld tintet ami van a felvételen, vagyis ez lehet nem lesz univerzális
Sony_Slog2_Sgamut_ACES_Like_HR: Highlight Recovery, visszahúzott highlighttal. Sajnos a gyenge codec miatt visz bele egy is colorshiftet is, olyan mintha koszos lenne a ruha
Sony_Slog2_Sgamut_CST: Egy sgamut - REC709 konverzió egy masszív kontraszt curve-vel. Picit hasonló az ACES-hez de kevésbé esik szét tőle a codec
Sony_Slog2_Sgamut_SmoothRolloff: ez az a LUT amit ígértem, az expót megfelelően kell behúzni mielőtt rárakod a klippre
Alister_V-Look_-1p50: Allister Chapman Venice LUT-ja, -1,5EV-s beépített expó korrekcióval, én alapvetően ezt szoktam használni -
Tuninger
Topikgazda
WOW!!!!!
Tamron 35-150 F2-2.8
És fulframe! -
Tuninger
Topikgazda
Árat kellene emelnem.
Én nem hagyok benne ilyen banális hibákat mint out of focus felvételek, egymás lökdöső fotósok.... pláne a 3 perces highlightban, amibe elvileg a legjobb részeknek kéne kerülnie...
280/360 ezerért ez hulladék. De ahogy elnézem Dér Heni esküvőjét is ők vitték, ergo bekerültek abba a higher tier rétegbe ahol egymásnak ajánlják a párok és ez "alatt csak hulladék van"
Lázár lovaspark a helyszín, én is esküvőztem ott, ez a buli volt vagy 4 misibe... Nem értem hogy buci kapcsolat rendszerével miért nem szerzett a TVtől hozzáértő embereket rendes cuccal. -
Tuninger
Topikgazda
Még egy videó, ráfűzve az esküvős témára.
Ezt egy kedves ismerősöm lőtte A7 III-al, 200 pénzért. Ennek fényében a Bucis videó 50k-t ér. Igaz a saját videóimat is beárazza :DHLG3-ban megy, rec2020 gamutban, 0 sharpeningel 4k 25-ben, filmconverttel gradel. Obik: tamron 17-28 és 28-75, illetve Samyang 135 f2 manual. Hang Rode Wireless Go + Boya By-M1. Gimbal Zhiyun Crane 2
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #26033 üzenetére
Csak az elvetemültség szab határt:
NAS-ban Raid, aminek a backupja a cloudban van és minden még külső vinyón még egyszer a szülőknél.A másik véglet amit Kraig Adams csinál, hogy az a project van csak meg amin dolgozik, ha végzett megy a vágott youtubera, lokálból pedig mindent töröl. Valahol a kettő között van az igazság.
Én most NAS-ra tolok mindent és egy külső vinyón is megvannak az idei projectek. Amin épp dolgozom azt meg áthúzom egy külső ssd-re, de nekem azert specialis a helyzet a macbook miatt, nameg a NAS lassú elérése miatt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz qnadam #26050 üzenetére
És látsz különbséget? Persze ezt a témát már egyszer körbejártuk, de állítólag tényleg patika (értsd ProResHQ) 1080p-ből a youtube is egész értékelhető 1080p-t rak ki. Más kérdés hogy egy 25Mbps 4K h264-ből legalább olyan jó minőség lesz youtubeon, így én inkább a compressed magasabb felbontásra szavazok ez esetben.
Érdekesség: fcpx-ből tudok 10 bit h265-öt exportálni hardveres gyorsítással. Illetve ELVILEG tudok HDR gradelni fcpx-ben a macbook 500 nites kijelzőjével. Majd egyszer talán kipróbálom.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #26064 üzenetére
Szerintem már felhoztam témának.
Ott van a "buta" ember a vállról indíthatóssal, 50 ezerért viszi az esküvőt, nem vág, másnap átadja. Van 3 esküvője egy héten, vagyis havi 12 napot dolgozik, havi 600 ezerért, és nem vesz 2 évente komplett új cuccot milliókért...
Tényleg ő a hülye?(Persze ez kozmetikázott adat mert ha adózik belőle, meg a meló utánajárása, nincs szabad hétvége, télen tuti nincs annyi meló, de a lényeget érted.)
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #26089 üzenetére
A méret/melegedés/fogyasztás terén megtörtént az ugrás, csak te high end teljesítményt szeretnél, és nem érdekel a méret/melegedés/fogyasztás.
A Silicon Mac Pro fogja szállítani majd a kívánt teljesítményt, csak nagyon nem a kívánt áron.Gerald Undone mondja az egyik új videójában hogy egy 15-17 perces epizódot 2.5 perc alatt renderel le a high end PC (3090, ryzen 5800x)-jén 4K-ban, 8K forrásból. Én nem is várom el hogy az apple low end termékei ezt a teljesítményt hozzák. Majd a Mac Pro.
Magyarán neked mindenképp érdemes épített PC vonalon maradni. Csakhát mászik vissza az ETH ára, és állítólag csak év végén váltanak modellt, amikortól felesleges lesz a bányászathoz GPU....
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #26142 üzenetére
Csövesek vagyunk és nem tellik HDR kontrol monitorra :D
Nameg ez nem annyi hogy radugod HDMI-n egy 150ért médiából vett "HDR" TV-re a gépet... -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #26149 üzenetére
Én próbálkoztam HLG bemenet - HLG kimenettel, de a youtube nem fogadta el, nem váltott HDR módba.
Próbáltam ACES SLOG - HLG konverziót, ott látni kéne kontrol monitoron mit csinálsz. Nameg ott is gond volt exportál.
Egyik néma fórumtársunk, Tapper forgat át Fuji XT3 anyagokat FLOG-ból HDR-be, de neki van Blackmagic kártyája hogy az OLED HDR TVjén valóban azt lássa amit kell.
És azzal küzd hogy a Resolve -Windows alatt- nem képes h264/h265-be 10 bitet kódolni. Így kitolja DNXHD/HR-be, majd handbreakkel konvertál olyan 10bit h264/65-öt amit megeszik a TV, illetve a youtube HDR-nek.szerk: mondjuk küzdött vele vagy fél évet mire megvolt a működő workflow
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Legutóbb nagyon túltoltuk az esküvős témát, így ezt most fókuszáljunk inkább a blackpromistre esküvő helyett.
Kész lettem azzal az esküvőmmel aminél a nap elején összeujjlenyomatoztam a Tamron 28-75 F2.8 hátsó lencsetagját, így akaratlanul is vittem bele BlackProMist / Cinebloom filter hatást.
Szóval ha valakit érdekel hogyan is néz ki ez a dolog nagyon túltolva, nézze meg a fenti videót és keresse a fényforrásoknál a ködös effektet, a buliban brutálisan látszik mikor váltok a nem ujjlenyomatos és az ujjlenyomatos obi között...
-
Tuninger
Topikgazda
Az elsőnél a biztos őt választod e ott a Rode Stereo Videomic volt az S3 tetején és aránylag közel voltam. Az anyakönyvvezetőnél ott a Rode Wireless volt az anyakönyvvezetőre csíptetve és a gopro vette a hangját, a harmadik esetben a tortánál az sima in camera miki de ott hallatszik is h halovány
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #26166 üzenetére
Pedig vaku, az egyik sarokban a szekrény tetejére volt rakva egy sima rendszervaku, és azért nem villantja be a képet mert nem villan hozzá elég nagyot, csak egy kis fillnek használta a fotós.
Holnap újra A7 III-al fogok menni esküvőn, kiváncsi vagyok hogy élem meg a "visszalépést" S3-ról.
-
Tuninger
Topikgazda
Ami most arcon csap hogy újra A7 III-al dolgozom A7sIII után:
- a kijelző napsütésben sokkal rosszabbul látható mint az S3-nál, mindkettő Sony weather beállításon
- hiába mindkét esetben a dual ISO, 1080p-ben az A7 III szignifikánsan gyengébb zajban, nameg messze nem noise free a második iso-n ami iso5000, még az s3 clean 12800on
- nagyon kevés fény van, sokszor nem találja magát és a témát az AF, S3 joval stabilabb ezen a téren, bár az sem volt hibátlan
- sok kellemetlenséget okoz a gimballal hogy nem hajtható ki a kijelző
- az üzemidő viszont sokkal jobb, a második aksim felénél tartok, ez legalább 50%al jobb eredményAzért tényleg sötét van, f1.4 1/100-hoz iso2500-on kell mennem, és nem igazán exponálok túl. Mondjuk emiatt kapar az AF, slognál összeomlik az AF bizonyos expó szint alatt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Rakman #26207 üzenetére
Változtatott pár snittet a menya és nem akartam hogy a csatornán kétszer szerepeljen ugyanaz. Itt a final elfogadott verzió
Új hozzászólás Aktív témák
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Nintendo Switch
- Építő/felújító topik
- OLED TV topic
- Eredeti játékok OFF topik
- Gaming notebook topik
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Filmvilág
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest