Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
Asszem mi sokat kontaktoltunk evekkel ezelott a mobil fotós topicban
Davinci Resolve-al vágj. Ingyenes, kb ugyanolyan nehéz megtanulni mint a Premieret, de annál gyorsabb és optimalizáltabb. Ha a jövőben kacsintgatsz a colorgradeing iranyaba akkor orulni fogsz h vágni is Davinciban kezdtél el
Az a6000 jó választás, Autumn Leaves profilt javaslom -3 kontrasztal 0 vagy -1 szaturacioval, es +1 sharpnessel
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #10609 üzenetére
Steadycam S40 a létező legolcsóbb használható opció
Wa2x_: FullHD-hoz elég a laptop + monitor, sőt iPaden is simán lehet hatékonyan vágni.
Amint elkezdesz stabilizálni, felkacsintasz 4K-ra, és colorgradelsz, hirtelen nagyon fog kelleni majd a kráft. De kezdésnek jó a laptop. -
-
Tuninger
Topikgazda
Ezek mind mind visszatérő témák. A probléma most ott van hogy a legolcsóbb a6300os megoldás is nagyban feszegeti Reseter 200 rugós büdzséjét. Márpedig ha Loggal akarsz dolgozni, ez a legjobb választás.
Az enyém eladó lesz szeptember közepe tájékán, 180-be fogom feltenni és ismerős arc viheti 160-ért 4 aksival, külső töltővel. De előbb meg kell legyen az A7 III. Utána minden apsc cuccom, mint az 50 1.8 oss, a 18-105 f4, a kittobi, és a viltrox booster is eladó lesz az általános használt ár alsó tartományában. Ez a hozzászólás nem minősül ajánlat tételnek, és a szerző az az esetleges elirasokert nem vallalja a felelosseget[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Szürkésen szeretném katcha storeból 610-630 között, vagy itthon áfa nélkül ugyancsak 600 körül, de szerintem az előbbire jobb esélyem van.
Mivel keresek pénzt vele, ezért ugrom csak át erre az árszínvonalra. Az A7S III lenne az álom, de azt már asszonynak sem tudnám megindokolni
A Blackmagic Pocket 4K olcsóbb váltás lenne meglepő módon és jobban is tetszene, de körülményesebbnek ígérkezik a használata az esküvőzéshez. Pedig a 4K 60p ProRest likeolnám, a rawozgatásról nem is beszélve.
Egyébként már ezerszer átrágtam magamban ezt az A7sII (500 körül) vs A6500 (270 körül) vs GH5 (450 körül) vs BMPCC4K (380 körül) vs A7 III (600 körül) dolgot és mindig elgondolkodom a többin, de az A7 III szolgálja ki leginkább az igényeimet. Pedig mindegyik mellett szólnak érvek.
kovsol látva az einfines / katchas árakat, én már vázból szerintem újat veszek, az itthoni használt árak többnyire a szürkeimportos felett mennek.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10678 üzenetére
Sokszor feszegetem az a6300 low light határait és a GH5 jó 2 ISO-nyival gyengébb. AF-ben is visszalépés lenne, na meg a fullframe look lehetőségéről sem szívesen mondok le.
Ez a videó volt egyébként a vízválasztó. Ha rendesen ment volna az AF, akkor komoly alternatíva, főleg ez a kombó
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #10680 üzenetére
SLOG2 esetén 4K-ban ISO12800, fullHD-ban ISO6400, ha nem exponálsz túl ahogy kéne, és szűrsz némi zajt.
Cine2/4 esetén ISO6400, ami 4K-val még jó, 1080p-vel már necces.Maga a zaj egyébként felette sem magas, csak ahogy mész felfele, egyre durvábban látszik a Temporal Noise Reduction hatása, és egyre erősebb a ghosting.
Egy időben terjedt ez a videó a neten teljesen hibás konklúzióval.
Maga az észrevétel stimmelt, hogy az SLOG2/3 esetén kisebb a zajszint azonos ISO esetén, csak azt felejtették el, hogy a kép is sötétebb 2 ISO-nyival. Vagyis ha világosságot nézünk az ISO12800-as Cine2/4 profilt az ISO51200-as SLOG2 zajával kellett volna összemérni...
Plusz senki sem javasolja hogy Low Lightnál SLOGot használj. Nekem az a tapasztalatom, hogyha szűrsz zajt utólag, akkor simán lehet LOG-ozni, mert szebb eredményt lehet kapni egy alexpós LOG + zajszűréssel, mint egy normál expós Cine profillal. Pont a ghosting eltüntetése miatt. Ha van rá igény, csinálok samplet. -
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10683 üzenetére
(#10683) narumon: már jópár esküvővel ezelőtt elengedtem a 4K-t a ceremóniákra, mert overkill. 1080p-ben meg nincs melegedési probléma. Egyébként pont ezért fordult meg a fejemben a GH5 mert 1080p 50p-ben sokkal jobb minőség és elveszik az a6300 low light előnye is ezen a felbontáson.
Az első 1-2 esküvőmet a6300 + Canon 24-105 F4-el toltam le manual fókusszal, és borzalmasan stresszesnek éltem meg hogy egyfolytában azt csekkolom ott van e az élesség ahol szeretném. Ezért váltottam AF képes obikra. Pedig az a canon üveg egy csoda... és sokkal kellemesebb képe van mint a Sony 18-105 F4-nek.
(#10685) kovsol: minden szituációban érdemes erőltetni a +2 expót, még az ISO emelés árán is. tisztább lesz az eredmény, persze buksz 2EV highlight infót, így a lámpafények könnyen kiéghetnek.
Viszont az én példámban az ISO12800 az 0EV-vel nézve. Annak a +2EVs párja ISO51200 lenne, azt meg nem tudja a gép. Plusz van egy váltás ISO8000 környékén zajkezelésben, így a 12800 és felette már nem ajánlott, pont a megugró ghosting jelenség miatt.
Más szavakkal: ISO8000 1/25 F2.8 + NR vs ISO16000 1/25 F2.8 +NR esetén az előbbi picit zajosabb marad, viszont nem lesz olyan vészes a ghosting.Másik példa:
ISO800 F2 1/50 (0 EV) vs ISO3200 F2 1/50 (+2EV: magasabb lesz a zaj az előbbi esetben, és hacsak nem extrém nagy dinamikájú szituációban vagy, még csúcsfényben sem nyersz előnyt.
Nálam azért necces mert a lagzit szoktam gimbalon a Canon 10-18 F4.5-5.6-al videózni, és a beltéri lámpafénynél az F4.5-hez az ISO6400 sokszor karcsú. Pontosabban: ISO6400 F4.5 1/50-nél SLOG2-őt használva kb 0EV tájékára méri a fénymérés a szituációt. Ez 1080p 50p-ben már nagyon necces, 4K-ban még tuti.
(#10686) p_adam: sajnos Harv nagyon sok mindent rosszul tud, vagy rossz következtetést von le belőle. De valóban, itt most helytálló, az SLOG2 a tartomány nagy részében hasonlóan viselkedik, viszont alexpó esetén magentába, túlexpó esetén zöldbe csúszik a kép. Ez főleg S-Gamutnál van, s-gamut3.cine esetén jobb az eredmény.
Amit sokan kevernek, vagy félreértelmeznek, az a következő állítás: "mindig maradj alap ISOn ha LOG-ot használsz". Ezt a helyén kell kezelni. Abban az esetben érvényes ha így megfelelően lehet exponálni rekeszeléssel / záridővel. De kevés fénynél érdemes beáldozni a dinamikát (hiszen azt vesztesz ISO emeléssel) a sokkal kultúráltabb zajkezelésért cserébe.
Arról nem is beszélve hogy egy -2EV-re mért ISO800 SLOG2-ben annyira kevés képi információ van, hogy értékelhetetlen lesz az eredmény. Míg ugyanaz a jelenet ISO12800-on (vagyis +2EV-re mérve) teljesen jó eredményt fog adni feldolgozás után.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10688 üzenetére
Ezzel én is tisztában vagyok, de szinte soha nem framelek újra, viszont nagyon sokat játszom a sebességgel.
Egyébként nagyon keveset tartózkodom ceremónián ugyanazon a helyen, arra ott van egy plusz kamera egy állványon.
A "rögtön odafókuszál" az lehet hogy gyors, de egyáltalán nem szépen oldja meg a GH5. Vagyis a fókuszálós pillanatokat muszáj vagy kivágni az anyagból.
Egyébként sűrűn használom a Takumar 50 1.4-et és a Canon 35mm F2-őt este a buliban manualban, és imádom a "lookot" viszont nagyon melós. Mondjuk 4K-val field monitorral meglepően használható.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Két évvel ezelőtt voltam kint haverokkal az Állatkertek éjszakáján a fővárosi állatkertben.
Akkor még az 5D Mark II + 50 1.4 volt csak meg és az első RAW videós tesztem volt és kifejezetten tesztelési céllal mentem ki.Idén is tervezek kimenni és a cél, hogy kirakjak egy HDR videót / rendes HDR tesztet (ha megnézitek a fentit eléggé alkalmas rá a helyszín) az A6300-zal.
Azon is gondolkodtam, hogy lehetne tartani egy "mini workshopot" ha másnak is van kedve csatlakozni a fórumból, hogy hogyan is lehet filmezni ilyen nagy dinamikájú low light környezetben különböző gépekkel.
Érdekel esetleg valakit? (Aug 31 péntek, fővárosi állatkert. 3800 huf a beugró szóval megkérik az árát)
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10700 üzenetére
A Cine D-vel teljes értékűen kiválthatod.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #10703 üzenetére
Én is megcsináltam a Cine4-el az SLOG2 / SLOG3 konverziót és simán el lehetne adni a jónépnek
Viszont nagyobb dinamikánál kijön hogy a Cine4 a highlightban 0,5EV, a shadowsban legalább 1EV hátrányban van a log profilokhoz képest.
Ha narumon eléri azt a szintet amikor már számít a CineD és a VLOG közötti differencia, akkor meg már röhögve fogja kifizetni a 100 eurót az upgradeért
-
Tuninger
Topikgazda
Ez a monitor tökéletes gamer kijelző.
Professzionális munkára alkalmatlan mert:
- TN-Film
- 8 bit (ami egyébként elég, de külön követelmény volt a 10 bit)
- sRGB 97%Amit keresünk az tudjon:
- valódi 10 bitet
- P3 gamutot (vagyis Adobe RGB 99% a beugró)
- IPS legyen, mert csak ezt lehet 100%-osan bekalibrálni
- Tudjon valódi HDR-t.Én bízom benne hogy lesz majd ilyen monitor talán jövőre 150k alatt, és 28" vagy felette 4K-ban. Jelenleg ezeknek az alja 170k környéke, és azok még a csak a HDR400-as szabványt épphogy teljesíti, ami nagyon halovány történet a HDR ligában.
Viszont ez a 10 bites videókártya elgondolkodtatott. Ezek szerint még egy mocsok drága GTX1080-al sem lehet kitolni rendes HDR10-es anyagot 10 biten?
A következő gép upgrademnél már HDR fele kacsintanék, de nem akarok negyedmilliós GPU-t emiatt... -
Tuninger
Topikgazda
válasz Alvin_ti4200 #10744 üzenetére
Szerintem vegyél két jó LED lámpát meg két jó softboxot és a telefonodat használd. Caleb Pike-nak vannak jó tippjei a világításra, és persze ő drága gépet használ a felvételre, de ilyen kontrollált környezetben bármelyik 4K-s telefon is kifogástalan eredményt ad.
-
Tuninger
Topikgazda
MA hajnalban bemutatták az új Nikon fullframe MILC-eket a Z6-ot és a Z7-et
Amit eddig lehet tudni:
4K 30 fps, full readout a Z6 esetén, crop nélkül
Z7 csak APSC módban tudja a full readoutot 4K-banVan Nikon-LOG 10 bit 4:2:2-vel, de csak külső rögzítőre, kártyára se log se 10 bit.
12 EV dinamikát tud LOG-ban
144Mbps h264-el rögzíti 4K-ban a memkártyára
Sajnos csak XQD kártyára.
Van 5 EV-s szenzor stabi.
Egész jónak tűnik a videó AF.És van borzalmasnak ígérkező üzemidő.
Érzetre mindkét gép a konkurens Sony A7R II / A7R III illetve A7 II / A7 III között van.
Nekem tetszenek, felkavarják egy kicsit az állóvizet, az áruk se rossz (picit sony felett). De nem hoztak semmi új technológiát. -
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #10768 üzenetére
Egyelőre nem estem hasra de várjuk meg az első teszteket
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
A GH5s kb fej fej mellett van az a6300-zal low lightban.
De ha shadow Noiset nézel base ISOn, az sem szereti az alexpót.Viszont emeld az ISO-t az A6300-on.. Nem egy tesztet végeztem a témában és egy helyesen expózott ISO12800 jobb eredményt ad mint egy alexpós ISO800 ha SLOGról beszélünk.
Ne dőlj be ennek a "mindig natív ISO-t kell használni LOG profilhoz" bullshitnek. Az 10 bites cinema kamerákra vonatkozik, és igen EI Mode-ban valóban igaz pl egy F5/F55-re.
Egyébként meg kevés fénynél / kis dinamikánál Cine4 jobb választás.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz zgospel #10787 üzenetére
Meg kell tanulni a catwalkot.
Vagy veszel valami Sagwayszerű deszkát.
És lassítasz
És Stabilizálsz utólagEgy 28mm+ -os stabi nélküli obival normál sétával szerintem mindegyik gimbal gyenge eredményt ad.
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #10804 üzenetére
A tengerpartos slideresek azok nekem is tetszettek.
A filmes hatas: pont a highlight rolloff, es a midtones kontraszt kezeles, ami aregebbi BMPCC-nel akkor jott elo hogyha a ProRes felvetelre raraktad resolveban a rec709 LUT-ot. Valahogy meg lhet ismerni annak a kameranak a kepet. Iszonyat sokat meloztam vele hogy anno az 5D Rawot olyanra gradeljem illetve az a6300zat is.Itt egyebkent nagyon tetszik a kontraszt kezeles, illetve a shadow rolloff, van tónus a sötétben rendesen, es rendesen exponalt a highlight, csak kicsit eros a kontrasztja. HDR-ben ez nagyon jol nezne ki.
SyC: van benne AF, már az eredeti BMPCC-ben is volt, de azon nagyon sokat kell fejleszteni hogy ertekelheto legyen
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10821 üzenetére
Ha nem RAW-ban gondolkodsz akkor a teljes Canon vonal teljesen ugyanazt a képminőséget hozza. Az 5D Mark II tökugyanazt a képet adja mint az 550D ha nem használsz rawot. Persze, ISO-ban feljebb lehet menni, de 1600on már az sem olyan acélos.
B-roll-ra A6000-ret vagy GX80-at vennék. Sőt még egy A5100on is érdemes lehet megfontolni.
Ha RAWoznál akkor az 5D maga a csoda, de 64GB RAWban masszív 14 percre elég.
Esetleg EosM-re lehet érdemes rámenni most hogy szanaszét tweakelték a raw videóját. Persze nem árt hozzá 256GB-s SD kártyaEgyébként mivel itt mindenki el van ájulva a Samsung NX500-tól, az lehet még egy jó alternatíva
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10826 üzenetére
Nagyon fontos, hogy nem fotóról beszélünk!
Videonál hála a pocsék tömörítésnek, és a borzalmas mintavételnek, sokkal rosszabbul teljesítenek a régi gépek.Rengeteg teszt volt még 5D Mark II-nél RAW előtti időkben hogy pl ISO640-en jobb a zaj mint ISO400-on, illetve hogy ISO1250 fölé nem érdemes menni...
Csak azóta rengeteget fejlődött a feldolgozás. Tisztább a kép, más a mintavételezés, más a tömörítés az újabb kameráknál.
Kb egyébként hasonló teljesítményt nyújt zajban a 3 gép videó esetén viszont:
- az 5D soft, moirezik és aliasingol keményen, használhatatlan az AF, de van szép fullframe DOF és a raw lehetősége amivel másik ligába kerül
- az a6000 nagy dinamikát tud, részletgazdag a képe, tud 50 fps-t, és szinte moire-aliasing mentes. natív obikkal jó AF
- gx80: 4K lehetősége, szenzor stabi, jó színek.Fotónál azért nincs szégyelni valója az 5D2-nek, ISO3200ig nagyon rendben van, felette viszont gyorsan romlik. Ha fotózni vennék gépek, gondolkodás nélkül az 5D2-őt választanám a háromból, de azért itt 110 ezer / 120 ezer / 170 ezer forintos árakról beszélünk, szóval azért ez a legdrágább a háromból.
-
Tuninger
Topikgazda
1500 euroé
Előbb jön az A7S III. Ha az tudja, még akkor sem biztos hogy lehozzák a 10 bitet az a6500 utódjába. Ha az A7S III nem tudja, akkor pláne esélytelen.
Egyébként elég morcos lenne APSC 4K 60 10bit internal, ilyet sem az FS5 1,5 misiért, sem a C200 nem tud 2.5 misiért.
Épp ezért durva a Nikon Z6, ahogy Caleb Pike is mondja, mert 2000 + 700 euroból, vagyis még 1 milla alatt fullframe 4K 30p 10bit 4:2:2 LOG ProRest kapsz.
Egyébként F2.8 vagy az alatti obikkal már az a6300 teljesítménye is bőven elég minden elképzelhető low light szituációban.
-
Tuninger
Topikgazda
Igen, tudom hogy képes a C200 RAW-ra, de 7000 euroért elvárható. Az FS5 is tud külső felvevővel RAWot, de az is 2,5 millában áll meg.
Mégsem tud egyik sem 10 bit tömörítettet belső kártyára.
Most hogy megjelentek a sample videók a BMPCC4K-ról, el is kezdtem számolgatni hogy mennyire jó lenne, de semmi valóság alapja a RAW rögzítésnek rendezvény videózásnál. 1 óra 300GB.
ProResben már barátibb. -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #10836 üzenetére
Ne is mond, mindig a racionalitást mondogatom magamnak A BMPCC4K-nak semmi racionális alapja nincs ha a run&gun shootingot vesszük alapul. Csak tegnap ráakadtam egy még decemberben készült összehasoníltásomra a6300 / 5D Raw / BMPCC RAW, és ACES-sel feldolgozva nagyon rendben van a BMPCC képe.
Csak ahogy állítottam 1-2 hete: most már nem a képminőség az elsődleges, mert az már minden kamerán patent. A használhatóság fontosabb. Szóval ezeket mondogatom magamnak
-
Tuninger
Topikgazda
Már írtam neked hogy ezek nem 10 bites kamerák, tehát teljesen máshogy kell értelmezni az ISO-t. Lekapcsolt lámpáknál F1.4-es obival ISO3200-6400 tájékán kifogástalan a kép. ISO800-on, utólag felhúzva viszont zajos lesz. És sávosodni fog a blokkosodás mellett, de csúnyán. Az ISO10000 feletti range valóban már extrém, de SLOG2-ben mindenféle próbléma nélkül elmehetsz 6400-ig.
-
Tuninger
Topikgazda
syC-cel folytattuk a beszélgetést privátban. Végül készítettem egy tesztet arról hogy érdemes e elmozdulni natív ISO-ról LOG esetén ha máshogy már nem lehet világosítani a képen.
Mindkét eseteben F2.8 1/25 volt az expozíció, ISO800 -1EV-re alullőve, illetve ISO12800 +3EV-vel túllőve.
SLOG3-Sgamut3 csak hogy a codecet is szivassuk.Szerintem jól látszik a felvételből hogy a dinamikát feláldozva (hiszen túlexpózunk) jelentősen csökkenthetünk a zajon, még akkor is ha csak az ISO-t tudjuk emelni.
Ennek megfelelően ha este az utcán filmezel és nem akarod hogy kiégjenek a lámpák, nagyon zajos lehet a felvétel. Vagy kiégeted a lámpákat de keményen és zajmentesek lehetnek az éjszakai felvételeid.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #10844 üzenetére
Majd lehet csinálok olyan tesztet is. Mindenesetre tapasztalat hogy SLOG2 ISO12800 ghosting = Normál profil ISO3200 ghosting. Márpedig normál profillal ISO6400-ig simán el lehet menni és csak felette, 8000től (vagyis SLOG2nél 25600 felett) lenne zavaró mértékű.
Egyébként az a vicc hogy egy 0EV-s ISO8000 SLOG2 sokkal jobban tud kinézni megfelelő post-processinggel szinte minden tekintetben mint egy 0EV-s normál profil ISO8000-ren és felette.Egyébként ezek az értékek 4K-ra érvényesek, 1080p-ben legalább 1, de inkább 2 ISOnyival romlik minden.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #10846 üzenetére
Az a baj hogy lehoztak egy FT5-ös rumort és mindenki tényként kezeli.
Az a Leica mount nem annyira hivogató, de én is egy fullframe GH5-re vágynék leginkább.Pana V-LOG: egy kicsit máshogy van implementálva. 1:1-ben ugyanaz a curve mint az SLOG3 (és a cineon) de csak nagyon limitált ranget használ, ha jól tudom már valami 82 IRE-nél clippel. A Highlight tartalék csak 1EV (vagyis ennyivel LEHET túlexpózni) a shadow lift brutális. Viszont a 10 bites codecnek hála szerintem elég facsarható még akkor is ha alexpós.
Itt egy teszt a GH5sel
Itt egy teszt az A7 III-al
Itt meg egy Alexa MinivelNa ezért kerülnek a cinema kamerák annyiba amennyibe.
Egyébként nekem is az a6300-nál az alexpó elmegy magentába a túlexpó meg elmegy zöldbe, csak mindkettőt korrigáltam. A magenta shiftet piszok nehéz mert minél sötétebb képrészleten van, annál erősebb a hatás.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #10849 üzenetére
Erre vennék elő egy klasszikus poént:
Most hogy lassan megjelenik az A7S III, az azt jelenti hogy lenyomja az A7S II árát, vagyis lassan meg tudok venni egy A7S-t.
Egyébként amit én várok és remélek a rumorok alapján:
Panától egy fullframe GH5
Sonytól egy fullframe GH5
Canontól egy A7S /-lowlight +jó AF
Fujitól egy APSC GH5s
Blackmagictől egy GH5s /+RAWDe lehet egyszerűbb venni egy GH5-öt és rárakni egy boostert
-
Tuninger
Topikgazda
válasz RexMaximus #10852 üzenetére
Ha hackintosh akkor csak intelben érdemes gondolkodni.
Ha nem akarod a felvételeidet átkonvertálni ProResbe akkor combos gép kell.Nekem a hackintosh i7 3770, és hozzá egy (éppen tegnap meghalt) R9 7970. Ez egyfajta "golden build" volt pár éve hackintoshoz, mert mindene kompatibilis a rendszerrel.
A Sonyból kieső 4K 25fps-es XAVC fileokat vagy a GoPro 4K 30fps-ét nem tudom natívban vágni final cut alatt, mert egyszerűen nem elég hozzá a vas. Proresbe konvertálás után hibátlanul viszi.
Szóval i7 - 8700K + Radeon RX480 kell final cuthoz, és Ryzen + GTX1070-et érdemes talán használni Premierehez/Davincihoz windows alatt, már ha max teljesítmény/árat nézünk.
-
Tuninger
Topikgazda
Nekem úgy tűnik kiváló fényképezőgép lesz.
A videó rész már neccesebb.
Nincs 1080 120fps
Crop módban nincs 1080 60p
Kérdéses hogy croppos lesz e a 4K
Kérdéses lesz e dual pixel AF 4K-ban.
Nincs említés LOG-ról, sem 10 bitről. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10857 üzenetére
Hátazért a legfrissebb kamera amin van magiclantern az a 70D... a 8xx-es szériát vagy az 5D4-et nem tudták még törni, ahogy az újabb EOSM-eket sem.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #10886 üzenetére
Na ezen ledobtam a láncot.
Talán ennyire crisp 1080p felvételt még nem is láttam consumer kamerától.Nézegettem a többi samplet is és valami egészen elképesztő mennyire tekerhető a ProRes. A zajt is egyszerű feltakarítani ami a high ISO-s felvételeken van. Nagyon ott van a "need" faktor.
Az EosR meg olyan lett mint várható volt egy-két kellemes csalódással.
- 1.8x croppos a 4K
- nincs PDAF 4K-ban
- nincs szenzorstabi, helyette van "5 tengelyes digitális stabi" marketing bullsh1t
- van viszont internal C-LOG és a Codec is rendben van
- van 10 bit külső rögzítőre, ami szintén örvendetes
- van 3 féle EF-RF adapter. Egy normál, egy amin van plusz egy gyűrű aminek programozható a funkciója és egy amibe rakható bármilyen szűrő. Így egy ND-vel mindegyik obinál jó vagy. Örvendetes, de az utóbbi 400 dolcsis ára azért meredek.A fotó rész viszont nagyon rendben van, merem állítani hogy ennyi pénzért talán az egyik legjobb fényképezőgép ami most kapható lesz. Főleg ha Canon lineup irányából nézzük, akkor ha választani kell hogy 6D Mark II vagy EosR, akkor nem is kérdés... de még a Z6-al szemben és az A7 III-al szemben is jól teljesít. Persze azért várjuk meg a RAW teszteket.
-
Tuninger
Topikgazda
No, viszont a Fuji X-T3 lehozta ami 2018-ban kellene hogy legyen egy előremutató kamera.
4K 60 fps 10 bit 4:2:0 h265 codeckel SD kártyára, FLOG-al megtámogatva.
És a 1080p 120 fps is jól néz ki.
Nincs IBIS és soványka az üzemidő, de 1500 euroért ez egy nagyon erős gép.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #10901 üzenetére
Ez is nagyon jól néz ki. A kiégett, roll-off nélküli nap meg tipikus "most van először raw képes kamerám" grade. Berántotta a highlight recoveryt amennyire lehetett, ezt Canon RAWnál is mindenki elköveti eleinte.
Ma megyek filmezgetni egy kicsit hogy megnyugtassam magam hogy az a6300 még mindig megállja a helyét
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest