Új hozzászólás Aktív témák

  • Penge_4

    veterán

    válasz cucka #245 üzenetére

    "Mutass már nekem gyógyszeripari összeesküvést. Vagy bármit, ami alátámasztja az állításaidat."

    "Belsõ dokumentumok megerõsítik, hogy miután ez a cég teljes bizonyosságot szerzett arról, hogy az egyik gyógyszersorozatuk AIDS vírussal fertõzött, kivonták a terméket az amerikai piacról, majd forgalomba hozták azt Franciaországban, Európában, Ázsiában és Latin-Amerikában. Az amerikai kormány hagyta, hogy ez megtörténjen.
    Az gyógyszerfelügyelet hagyta, hogy ez megtörténjen, és most a kormány totálisan a másik irányba fordítja a fejét. Ártatlan hemophíliás betegek ezrei haltak meg az AIDS vírustól.
    Ez a vállalat tökéletesen tudta, hogy a terméke AIDS-szel fertõzött, mégis piacra dobta azt, mert még ebbõl
    a katasztrófából is profitot akart csinálni."

    A struccpolitikától még a tények nem változtak meg.

    "Az elektromos autóhoz is kell töltőállomás. Ha 200 kilométernél hosszabb távra indulnál az elektromos autóddal, akkor meg kell állj újratölteni az akksikat."

    Mert nem hatékonyan csinálják. Mellesleg menet közben is ott a lehetőség, napelem, szélenergia, nullponti energia, súrlódási energia. Nem merülne az le soha, csak akkor nem lenne profit belőle.

    "Emlékeim szerint az EV1 hatalmas piaci bukás volt, ezért álltak le vele."

    Az biztos, mivel az EV1 tulajok többet nem költöttek benzinre és a számuk egyre nőtt...

    "Az amerikaiaknak nehezen lehetett eladni egy 200 kilométeres hatótávolságú, 2 személyes, lassú plasztik fürdőkádat"

    Akkor miért hívták vissza őket? Aki megvette és ragaszkodott hozzá, azoktól miért vették vissza?

    "És ugye a fogkrémet fogmosáskor kiköpöd, nem nyeled le, tehát minimális a veszély."

    A nyálkahártyán keresztül felszívódik...

    "Szerintem ha valóban komoly veszélyt jelentene a fogkrémekben található F vagy NaF, akkor igencsak felkapott téma lenne és nagyon hamar betiltották volna a fogkrémekben történő felhasználását."

    Tipikusan emiatt a hozzáállás miatt nem az. Mert az emberek így gondolkoznak. "Ha mérgező/káros/stb lenne, akkor már biztos ezzel lenne tele a sajtó." vagy "Ha tényleg ilyen hatalmi összefonódások állnának a háttérben, akkor biztos többen foglalkoznának vele, vagy leleplezték volna őket."

    "Eltitkolni a feltételezhetően sok milliós fluormérgezéses esetet?"

    Lassan ölő méregről van szó...

    "Azt állítom, hogy valószínűleg nem léteznek olyan világméretű összeesküvések, amelyekhez emberek millióinak a közreműködése szükséges."

    Nem kell milliók összeesküvése, csak a fentebb is ecsetelt nemtörődöm hozzáállás "valaki már úgyis megtette volna..." Mellesleg a struktúrájából adódóan nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal. Szóval nem kell itt nagyon titkolózni. Épp attól zseniális terv, hogy annyira magától értetődő.

Új hozzászólás Aktív témák