Új hozzászólás Aktív témák

• #247 fordfairlane veterán Penge_4 #246

  Új Válasz 2009-10-12 20:21:19 #247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Penge_4 #246 üzenetére

  Semmi struccpolitika nincs ebben. Az összeesküvéselméletek többnyire ellenőrizhetetlen, ám annál szenzációsabb állításokat fogalmaznak meg, amiket egy laikus sem megerősíteni sem cáfolni nem tud. Ezek után sok mindent nem tehetsz, vagy hiszel benne, vagy nem. Semmiben nem különböznek a vallásoktól vagy a pletykától.

  x gon' give it to ya

• #248 cucka addikt Penge_4 #246

  Új Válasz 2009-10-12 20:32:19 #248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Penge_4 #246 üzenetére

  "Belsõ dokumentumok megerõsítik, hogy miután ez a cég teljes bizonyosságot szerzett arról, hogy az egyik gyógyszersorozatuk AIDS vírussal fertõzött
  Meg tudnád mondani a cég és/vagy az említett gyógyszer nevét?

  Mert nem hatékonyan csinálják. Mellesleg menet közben is ott a lehetőség, napelem, szélenergia, nullponti energia, súrlódási energia. Nem merülne az le soha, csak akkor nem lenne profit belőle.
  Az van, hogy a szélenergiából és napenergiából minimális energiamennyiséget tud termelni egy autó. A nullponti energia az Egely féle bullshit. A számok pedig azt mutatják, hogy bizony lemerülne. Eddig még senki nem tudott mutatni olyan működő járművet, ami nem merül le soha és használható lenne a mindennapokban. Majd ha legalább egy prototípust látunk, akkor lehet fantáziálni a témáról.

  Az biztos, mivel az EV1 tulajok többet nem költöttek benzinre és a számuk egyre nőtt...
  Alig vették az emberek az EV1-et. Persze, nőtt a számuk, érdekes lenne, ha az össz. eladott mennyiség csökkent volna

  Akkor miért hívták vissza őket? Aki megvette és ragaszkodott hozzá, azoktól miért vették vissza?
  Például mert nagyon drága volt fenntartani az alkatrészellátást? Annyira keveset adtak el belőle, hogy anyagilag jobban megérte visszavásárolni, mint fenntartani az alkatrészellátást. Ilyen nagyon egyszerű, kézenfekvő, mondhatni triviális indok eszedbe jutott már?

  Tipikusan emiatt a hozzáállás miatt nem az. Mert az emberek így gondolkoznak. "Ha mérgező/káros/stb lenne, akkor már biztos ezzel lenne tele a sajtó." vagy "Ha tényleg ilyen hatalmi összefonódások állnának a háttérben, akkor biztos többen foglalkoznának vele, vagy leleplezték volna őket."
  Ha azt állítod, hogy Afrikában rózsaszín egyszarvúak élnek, akkor is ugyanazt mondanám: hogy valószínűleg értesültünk volna erről a rendkívüli feltételezésről. A rózsaszín egyszarvúak létezése annyira valószínűtlen, hogy nem foglalkozunk komolyan a kérdéssel. Ugyanígy valószínűtlen, praktikus okok miatt gyakorlatilag megvalósíthatatlan összeesküvésekkel sem foglalkoznak komoly emberek. Ez nem zárja ki a létezésüket, mint ahogy a rózsaszín egyszarvúak létezése sem kizárt.

  Lassan ölő méregről van szó...
  Tudsz egyetlen dokumentált esetről, ahol a halál vagy a mérgezés a fogkrémben található fluornak köszönhető?

  Nem kell milliók összeesküvése, csak a fentebb is ecsetelt nemtörődöm hozzáállás "valaki már úgyis megtette volna..."
  Több millió ember van, akinek az a dolga, hogy megtegye. Orvosok, gyógyszerészek, vegyészek, biológusok, sorolhatnám.

  Mellesleg a struktúrájából adódóan nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal. Szóval nem kell itt nagyon titkolózni. Épp attól zseniális terv, hogy annyira magától értetődő.
  Ajjaj, kilengett a piros zónába a bullshit-o-meter. Az összeesküvés elmélet pont attól zseniális, hogy hihető, logikusan felépített. Ettől még nem lesz igaz.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák