-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
Ha kizárólag vezetéknélküli elérés lenne a cél egyetlen kliensgép számára, akkor egy sima (egy LAN-portos) AP is megtenné. De mivel az asztali géped is ottvan, meg egy szimpla AP-nek manapság egyáltalán nincs árelőnye egy routerhez képest, így a netet meg kell osztanod. Marad az, hogy egy wifi-routert kell beszerezned a házon belüli megosztáshoz és vezetéknélküli eléréshez. Lehetőleg a szolgáltató AP-jától jó távoli (minimum +/-5) rádiócsatornán kellene üzemeltetni.
Elméletileg egyetlen eszköz - egy repeater - is jó lenne erre, de a szolgáltató felé néző irányított antenna miatt ez nem túl szerencsés ötlet. Ezen felül az összes wifi-beállítást is ismerned kellene (lehet, hogy ez nem probléma), a szolgáltatód által adott (és az ő tulajdonát képező ?) nálad felszerelt kliens-eszköz pedig azzal feleslegessé válna. Meg a wireless-oldali MAC-címet is tudnod kellene klónozni, ha az alapján azonosít a szolgáltató.. Tehát maradj inkább az első megoldásnál, egy új wlan-os router így is, úgy is kell. -
And
veterán
"tehát egy sima wlan router kell, a modem helyére kerül az AP, a mostani asztali gép csatlakozása a routerbe, a laptop meg wlanon, ha jól értem."
Hú, ezt háromszor is elolvastam, mire leesett (már ha jól értettem ). Ha arra gondolsz, hogy a router WAN-portjára kell-e csatlakoznod a meglévő (kliens-) AP-ddel, akkor a válasz: igen. Ha meg nem erre irányult a kérdés, akkor az én kérdésem: hogy jön a képbe itt bármiféle modem?
"A router beállítása milyen legyen, hogy a szolgáltató elfogadja?"
Ez nem 'elfogadás' kérdése, hanem a csatlakozás és címkiosztás módszerének a függvénye. Ha a géped eddig automatikus IP-t kapott DHCP-n a szolgáltatótól, akkor ugyanezt kell konfigurálnod a routereden az 'Internet' (vagyis a WAN-port) felé. Ha fix IP-d volt, akkor meg azt. Csak a leendő belsőhálózatod címkiosztását eltérő tartományba kell majd beállítanod, hogy ne ütközzön a WAN-oldallal (hasonlóan bármilyen routeres megosztáshoz).
A szolgáltató idétlen bejelentkezési módszere valószínűleg ugyanolyan marad, mint eddig, ezt a router nem befolyásolja. Az számára csak szimpla átmenő forgalom marad, mint bármilyen más webes böngészés, ugyanúgy kézzel kell bejelentkezned ezután is. Hogy minden egyes kliensről külön-külön, vagy adott alkalommal csak az egyikről (amelyikkel 'előbb' csatlakozol fel), azt nem tudhatom. -
mezis
nagyúr
-
Topikgazda
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4 GHz-s csatorna képről.A max 54 Mbps-s link sebesség az G-s kapcsolatot jelent ami mérhető sebességben kb max 20 Mbps.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
sztanozs
veterán
Mesh függő, de általában meg van határozva a konfigurációban, hogy milyen jelerősség alatt dobja az AP a klienst és kényszeríti kapcsolat-újrafelvételre. Viszont a kliensen is múlik, hogy mennyire okosan tud barangolni. Butább mesh konfigokban simán lehet, hogy az AP ledobja, de a kliens a kisebb jelerősségű AP-hez csatlakozik újra, mert annak a MAC címe előrébb van a listájában.
Ha túl nagy hülyeséget írtam valaki úgyis kijavít
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
sztanozs
veterán
The roaming behavior is not influenced by the router or the repeater. Instead, the wireless device itself makes the decision to change the wireless network as soon as the signal strength and transmitting power fall below a limit specified by the manufacturer.
When a device switches to a different Wi-Fi network, network and data connections (for example VoIP calls, video streams, or downloads) are briefly interrupted. The duration of the interruption caused when wireless roaming occurs can be reduced to a minimum if routers and repeaters use identical Wi-Fi network names (SSIDs), network keys, and wireless channels. In contrast to wireless roaming, starting with FRITZ!OS 7.10 the FRITZ!Box can use Mesh Wi-Fi steering to seamlessly steer current wireless devices to the optimal Wi-Fi network.
Not all wireless devices support wireless roaming. Information on the range of functions of other wireless devices can be obtained from the respective manufacturer.
és itt a lényeg
For Mesh WiFi steering, both frequency bands of the Mesh Master must have identical wireless network names (SSIDs). If they currently have different wireless network names, give both of the frequency bands the same wireless network name. Then, enable the option "To improve data transmission, wireless devices can be switched automatically [...] in the Mesh" in the FRITZ!Box user interface under "Wireless > Radio Channel" in the section "Radio Channel Settings > Additional Settings".
De ez is csak az azonos eszköz két sávja között vált át (tehát 5G-ről 2.4G-re, ha ott már túl kicsi a sávszélesség, és csak akkor ha az eszköz támogatja a 802.11k és 802.11v szabványokat.
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
félisten
Bocs, de ha magad sem érted, hogy miről van szó, akkor szerintem ne adj tanácsokat.
Mivel nem írtad, ezért nem tudhatjuk, hogy Nálad miért volt kár pénzt kidobni, de vélhetően Te sem tudtad, hogy mit csinálsz.
Azt ajánlod, hogy a kolléga használjon egy routert repeaternek, dróton.
Ezzel egyrészt az a gond, hogy repeaternek bármit is csak nagyon indokolt esetben ajánlunk, mivel felezi a sávszélességet, másrészt, hogy ha dróton megy a jel az eszközig, akkor az már nem repeaterként fog üzemelni, hanem mondjuk access pointként. Ez persze akár jó is lehet, de Te nem ezt írtad.
Amúgy meg XTaki kifejezetten meshről érdeklődött, amire válaszolok is neki.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A mesh triviális előnye az, hogy egységes hálózatot hoz létre, amelyben a mozgó hosztok automatikusan, minimális kieséssel csatlakoznak át a kedvezőbb AP-ra.
Mint a világon minden műszaki megoldás esetén, úgy itt is igaz, hogy vannak jobb és vannak kevésbé jól működő megoldások, típusok, ami fokozottan igaz egy technika kezdeti időszakára.
Én eddig jól működő Asusszal találkoztam.
Az, hogy Te beleszaladtál egy egyébként igencsak egzotikus, nem jó típusba, az nem magát az elvet vagy a többi típust minősíti.
Azt, hogy a lefedettség nem nőtt, egyszerűen nem tudom értelmezni. Ha ugyanis ésszel telepíted az eszközöket, a lefedettség triviálisan nőni fog. Ezzel nem is lehetne senkinek gondja -- problémák a seamless roaminggal szoktak lenni.
Te szemmel láthatóan nagyon nem vagy képben a témában, ami nyilván nem baj, hiszen éppen ere van a fórum. Az viszont már gond, hogy ennek ellenére arrogáns, és ráadásul fogalmi hibás tanácsot adsz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Itt olyan nem szokott előfordulni, hogy valaki tudná, de azt ne osztaná meg. Azért vagyunk itt, hogy kérdezzünk és válaszoljunk.
De válaszolni csak úgy illik, ha legalább azt hisszük, hogy ismerjük is a választ.
Te bevallottan ismeretek nélkül írtad a meshről:
"Felejtsd el. Egy fillért ne költs rá - én megtettem, kár volt.
Tegyél fel egy második routert repeater-nek dróton ellátva az elsőről és annyi. Fillérekből."
Ezt egyébként is illendő itt kijavítani, mert nem jó, ha ilyen alapjaiban, szóhasználatában is téves kijelentések maradnak bent, pláne ilyen nagy magabiztossággal.Egyébként meg a mesh már jellemzően jól működik. Nálad valamiért nem, de ettől még elég meredek általánosan azt tanácsolni, hogy felejtendő, és egy fillért sem szabad rá költeni. Sőt, konkrétan ez most az egyik kiemelt fejlesztési irány. Barátaim, ismerőseim nulla informatikai ismerettel, csak a használati utasítás alapján teljesen használható hálózatokat állítottak össze.
Nem írtam olyat, de szerintem más se, hogy a mesh előnye a nagyobb lefedettség lenne -- ami nyilvánvalóan a kontroll nélküli, hasonlóan elhelyezett AP-okhoz képest értendő. Nem a meshtől lesz kisebb vagy nagyobb a lefedettség, hanem az AP-ok rádiós paramétereitől és elhelyezésétől.
A mesh lényege kifejezetten a kliensek felé egységes hálózat.A FritzBox egy érdekes márka. Szerintem messze nem annyira jó, mint amennyire drága, de ez szubjektív. Hogy Nálad mi vele a gond, azt nem tudom, és éppen ezért nem is írtam rá tanácsot. Viszont komolyan úgy érzem, hogy Neked nem az a jó márka, még ha műszakilag rendben is van. Az elterjedtebb, és nem rosszabb, sőt, esetleg jobb márkákról sokkal könnyebben kaphatsz eligazítást.
És még valami: Stanozs kolléga valóban vette a fáradságot, és utánanézett a problémádnak. Ezt már eleve nem várhatnád el senkitől (ő időt és energiát áldozott rá), de nyilvánvalóan csak olyasvalaki teheti meg, aki valamennyire képben van. FritzBox-ügyben erre korlátozottak lesznek a kilátásaid.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
Akkor drasztikusabban kell venni a dolgot és bios passwordot, vagy boot passwordot megadni, mert azt nem nagyon lehet kicselezni... Azt csak úgy ha ügyetlen vagy és megszerzik a jelszót valahogyan...
[ Szerkesztve ]
"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...