-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
Most más gondom van Adott egy 40MP felbontású 76MB-os raw (dng) fájl. Szépen megszerkesztgetem, ahogy nekem tetszik, utána megnyitom, leméretezem a kívánt felbontásra, majd mentés másként. A kimenet jpeg, minőség maximum. Megnyitom XnView-val, ugyanúgy néz ki, ahogy megszerkesztettem, méret is ok, eddig nincs is gond.
A gond ott kezdődik, hogyha feltöltöm valami képmegosztó oldalra, legyen az akár Flickr, itteni Fototrend, vagy fbpics, bármi. Feltöltöm, osztom meg direkt link formájában, megnyitom a direkt linken lévő képet és ha belenagyítok pont úgy néz ki méretre és képjellemzőkre, mintha semmit nem csináltam volna vele PS-ban. Ha meg gépen nyitom meg, minden rendben, 100%-ra nagyítva ok a méret és a szerkesztés is olyan, mint amilyennek megcsináltam.
Eleve honnan tudja a webes képmegosztó, hogy mekkora volt az eredeti méret? Már próbálkoztam azzal is, hogy minden infót eltávolítok a feltöltendő fájlból, de ugyanaz a jelenség. Mintha hozzá se nyúltam volna a képhez. Ha meg gépen nyitom meg, minden rendben.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
*Ropi*
félisten
A képnézegető programok a dng-be épített gyorsnézeti jpg-t mutatják, amin látszik a szerkesztés, konvertálásnál viszont magát a dng-t konvertálja, ami eszerint nincsen szerkesztve (nincsen hozzá társítva az xmp recept fájl). Smart preview-al szerkesztesz? A jpg megnyitása (beállításokkal) engedélyezve van ACR-ban?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
hito
nagyúr
válasz *Ropi* #25755 üzenetére
Smart preview-al szerkesztesz? A jpg megnyitása (beállításokkal) engedélyezve van ACR-ban?
Nem tudom és nem tudom Alapszinten nyomom a PS-t. Mit jelentenek ezek, hol tudom csekkolni, beállítani?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
BonFire
veterán
Összeraktam egy 225 Mpixeles panorámát. Elég látványos lett, csak egy bibi van vele. Fingom sincs, hová tölthetném fel ezt a bazi nagy képet, mert a Google Fényképek elutasítja. Lerontani meg nem szeretném a felbontást. Szándékosan portré módban 10 db egyenként 24 Mpixeles képből lett összerakva. Nem tud valaki ezekre speckó tárhelyet, ahonnan linkelni is lehet a képet, hogy bárki láthassa?
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Rayyy
senior tag
Van valakinek tapasztalata Creative Cloud céges proxy mögüli használatában? Privátban esetleg...
Minden a legnagyobb render!
-
BonFire
veterán
válasz Dluinet #25759 üzenetére
Ezeket ismerem, de nem képfeltöltő portálok. Így nincs is beágyazva a kép, max le lehet tölteni. Azt pedig nem fogja senki. Olyan kéne, mint a Google Fényképek, csak ami nagyobb panorámákat is enged feltölteni.
>>ERRŐL<< van szó különben. Most 16 Mpixel, ami a max. Az eredeti 255 volt. Gondolhatod, mennyi részlet marad így le. Nem mondom, így is látványos, de eredetiben jobb lenne mutogatni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Aaron14
őstag
Sziasztok!
Milyen technikával tudom így a színeket kiemelni, mint ahogy a mellékelt képen? Az alsó képből kellene olyat csinálni, mint a felső.[kép]
Sony KD-55XF9005 - MacBook Pro M1 Pro 14” - iPhone 15 Pro 128GB
-
BonFire
veterán
válasz Aaron14 #25764 üzenetére
Magam óvatos duhaj vagyok. Én Görbék korrekciós réteggel növelem a kontrasztot és maszkolok – ezzel ugyanazt érem el, mint a Burn használatával –, illetve csökkentem a kontrasztot és maszkolok – ezzel pedig a Dodge hatást érem el.
Ebben az a jó, hogy a kontraszt manipulálásával erősödnek/gyengülnek a színek, továbbá a görbéken utólag is tudsz hangolni, ha esetleg az összhatás túl sötétre vagy világosra sikerülne. Ekkor a görbék egy-egy pontját elég csak megigazítani. Sokkal rugalmasabb így a munka, mint a Dodge vagy Burn eszköz használatával.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
rii
nagyúr
sziasztok
a photoshop felismeri ha bankjegy fotóját húznám be?
screenshot csináltam a képről, és azt sem nem hozza be ....
( kiírja h nem supportálják ha banknote-ot akarok editálni )( info újságot kéne csinálnom, és kellene bele bankjegy is ... ) ( jó duma, mi ... ? )
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Rayyy
senior tag
Van olyan szabály is (nem emlékszem pontosan), hogy bankjegyeket nem lehet teljes egészében megmutatni, ha közel azonos méret, akkor legalább a felét ki kell takarni; vagy nagyon más méretben kell feltüntetni, de akkor is rá kell írni, hogy "minta"... fú, már rég volt nem emlékszem, de érdemes utánanézni.
Minden a legnagyobb render!
-
rii
nagyúr
oksa ... köszönöm!
utánanézek!(#25768) *Ropi*:
persze ... csak meglepődtem ... beránottam ID-be, .... RGB, de ID meg PDF íráskor CMYK-ba konvertál, oszt mehet mégis nyomdába .-/
a PS meg lenézően bámul rám a dock-ról ... h ő milyen f.sza gyerek ...piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Kiskopika
senior tag
Sziasztok
Olyan problemam lenne, hogy szerkesztek valamit ps be szepen belovok mindent szinek, kontraszt minden, majd exportalom jpg-be vagy png-be mikor hogy es a kep erezhetoen sotetebb, kontrasztosabb lesz. Sajat monitoron is, de ott meg elvezheto, de pl telefono egyenesen kuka a kep reszletek vesznek el ott ahol a psbe minden rendbe volt. Majd ugyan az a jpeg psbe vissza toltve megint reszlet gazdag. A monitorom rendszeresen kalibralt. Hol keressem a megoldast, mert most mindent szandekosan tul kell vilagositanom, hogy jpg kent is jo legyen -
Kiskopika
senior tag
válasz #81999360 #25772 üzenetére
hát a ps es verziót nem tudom, hogy tudnám feltölteni, de csináltam egy screenprintet, amin én látom a különbséget.
Bal oldalt a ps ablaka, jobb oldalt a win képnézegető a jpg képpel. Az üveg tükröződésénél látszik hogy mennyivel feketébb, illetve az alsó rész két széle is teljesen bebukik. Ha ezt a képet telefonra töltöm az üveg alja teljesen eltűnik.
exportálás 100%-os minőségen van amúgy.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Kiskopika #25776 üzenetére
A szó, amit keresel: színmenedzsment.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
BonFire
veterán
válasz Kiskopika #25773 üzenetére
Kisebbe kellett volna betenni, nehogy lássuk...
Ha jól látom, a Windows 10 alapértelmezett képmegjelenítőjén nézed. Nos, az megváltoztatja a képet. Nálam például a NEF képeket a metaadatok alapján korrigálja. Jól látni, mikor történik meg, mert kicsit lassú a gép hozzá. Megnyitom a képet, előbb kicsit homályos, majd két másodperc múlva tűéles lesz, kap egy kis kontrasztot és behorpad – korrigálja a lencse torzítását kérdés nélkül.
Én ezt a képnézőt csak arra szoktam használni, hogy megnézzem, egyáltalán sikerültek-e a képek, melyiket kell kidolgozni. Tehát hogy kiválasszam. Amúgy száz éve IrfanView-t használok. Az helyesen jeleníti meg a képeket.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
rii
nagyúr
sziasztok
HEIC kiterjesztést osx alatt mivel lehetne megnyitni?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
elfelejtettem odaírni, h nekem csak sierra van, nem high sierra ... HighSiearra-nál már a preview tudja ... a sierra-n tényleg nem ismeri fel - próbáltam a preview-t is ....
de ahol küldték - google drive - az látja és le tudom menteni JPG-ben is ....
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Kiskopika
senior tag
válasz BonFire #25778 üzenetére
Köszi a válaszokat, igen ezt a színmenedzsmentet kerestem, tudtam, hogy olvastam róla már valahol. Bár sajnos nem vagyok beljebb mert a munkaterület ps-be srb re van állítva, szóval nem tudom mi van.
A baj az hogy nem csak a win képnézegető jeleníti meg másképp, hanem minden más a ps en kívül. -
rii
nagyúr
sziasztok
az ilyen képpel semmit se lehet kezdeni, igaz?
iphone x - zárt térben - 100%-os nézet, nem zoom-olt.
a telefonban levő kis érzékelő miatt ilyen a kép?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
*Ropi*
félisten
válasz Kiskopika #25784 üzenetére
Ja...Akkor már értem. Részlet egy korábbi cikkemből a monitorkalibráló eszközökről: "A korábbi, kémiai alapú szűrőkkel működő koloriméterek nagyon könnyen elpontatlanodtak: 3 évesen már borítékolhatóan eldrifteltek (volt, amelyik korábban is), ráadásul amúgy sincsenek felkészítve a nagy színterű és a L.E.D.-es háttérvilágítású megjelenítőkre. Érdemes tudni, hogy az elcsúszott koloriméterek spektrofotométerrel még korrigálhatóak (ha van értelme), viszont az csak arra a megjelenítőre lesz érvényes, amivel a profilozása történik (bár még mindig olcsóbb, mint egy új eszköz vétele). Pl. a Spyder most az 5-ös hardververziójánál tart, de még az is nagyságrendekkel pontatlanabb az X-Rite ColorMunki Display-nél: egyrészt az összes Spyder (így az 5-ös is) melegebbre kalibrál ~200-250 Kelvinnel a referenciánál, másrészt a sötét tónusok mérése katasztrofális náluk. Egyébként a Spydereknek pontosan a pontosságra való törekvés a hátránya, ugyanis 7 db szenzor van bennük a többi gyártó 3 illetve 4 db szenzorával szemben: a 7 db szenzor leképezése nem az emberi szem karakterisztikáját követi. Régebben nem tudtak mást készíteni, mert a technológia nem volt adott: a kémiai alapú, tristimulus koloriméterekben az abszorpciós szűrő folyadék vagy zselé, ami egy meghatározott hullámhosszt enged át, a többit kiszűri (akkoriban ráadásul még műanyag szűrők társultak mellé, amik idővel szintén megváltoztatták az optikai tulajdonságaikat, hogy teljes legyen a káosz), a modernebb, nem kémiai alapúakban már üveg dichroikus prizmákat / szűrőket használnak."
Röviden: normális kalibráló eszközzel kellene bekalibrálni a monitorodat v4-es profillal, és a Windows képnézegető használatát elfelejteni. Milyen monitorod van egyébként és milyen böngészőt használsz?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
BonFire
veterán
Én inkább a megvilágítás hiányára tippelek. Zajos és bemozdult. Ha nincs fény, az automata záridő megnövekszik. Kuka.
Legközelebb használj vakut zárt térben. Nem tudom megértetni a lelkes telefonos fotósokkal, hogy amennyiben zárt térben fotóz, mindig vakuzzon. Akkor is, ha szabad szemmel a ketujjnyi kijelzőn jónak látszik a kép.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
*Ropi*
félisten
A saját telefonomnak (S7 Edge) pl. az egyik legjobb a kamerája a telefonok között, mégsem mérhető össze egy profi fényképezőgép teljesítményével - azonban ezt a telefongyártók szeretik "elfelejteni" és úgy állítják be, mintha ezekkel is bármit meg lehetne csinálni. Jó fényviszonyok közt lehet velük akár szuper képeket is készíteni, viszont fényszegény vagy rossz fényminőségű (sávos színképű) fény(v)iszonyok közt a mobilok körömnyi méretű szenzorral rendelkező kamerái csúnyán elvéreznek, ami az egérmozi méretű kijelzőiken nem is annyira észrevehető, viszont nem kell hozzá színhelyesre kalibrált, profi monitoron nézni ahhoz, hogy látszódjon mennyire katasztrófagyanús: egy átlagos irodai kijelzőn is kijönnek a képeik gyengeségei. Egyébként megtörtént, egy telefongyártó annyira pofátlanul próbálta elhitetni a vevőivel, hogy a telefonjaik / tabletjeik a profi fényképezőgépeket lepipáló minőségű fényképeket készítenek, hogy az ehhez készült promóciós reklámfotóikat "egészen véletlenül" valóban a Canon aktuálisan egyik legprofibb fényképezőgépével és objektívjével készítették (azért maradt meg bennem a cikk, mert akkoriban esküvőfotózáshoz mi is ezt a Canon felszerelést használtuk, csak azóta fejlesztettünk).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
rii
nagyúr
válasz BonFire #25788 üzenetére
nem én voltam .-((((
nekem "csak" csodát kellett volna művelnem a képpel ... elnézést h ezt nem írtam, csak a kétségbeesés határán voltam mert fontos lett volna valamit csinálni a képekkel ..... dehát 3x despeckle .. oszt kész ... semmi mást nem tudtam csinálni ...
régebben kicsit tanulgattam fotózni ... meg olvastam is h pld. a telefonok is tudnak "jó" fotót csinálni, de ahol kevesebb a fény ... ott elvéreznek ... kis érzékelő ... kevés fény - merő zaj az eredmény ...
ezt írtam én is vissza tegnap este:
".... Sajnos a legjobb okostelefon sem tud zárt térben, ahol nem tökéletesek a fényviszonyok, jó képet készíteni, mert nagyon kicsi a kamerájában az az érzékelő, amely a fényt felfogja, így a kép zajos lesz.
Amit a kamera érzékelője összemosott pixeleket ... azt sajnos nem lehet már előszedni. .... "nekem még csak nincs is okostelefonom .-)
ha rajtam múlik, soha nem is lesz ... még a gondolatától is írtózom - nem túlzás - h legyen, hogy behozzam a telekre .... én aszondom, h a pék süssön, a vadász meg lőjjön (ha muszáj ugye) ... szóval én a célhardvereket szeretem ... van is egy régi canon eos 40d-m. manuális beállításokkal is játszadoztam ... de annak már 3 éve kb.(#25789) *Ropi*:
a'ssssssszép .... egy xD-s canont (5D, 4D, ... de akár egy 3D-t is) behazudni .... de még az én 40D-met is ....(#25787) *Ropi*:
még tömörítenek is ráadásul erősen? .-O vitz ....ja'hát a PS nem CSI persze .-) ha egy filmben azt mondják a tök homály képre, hogy élesítsd már ki és megcsinálják, kb. ott már nem is tudtam komolyan venni a filmet .-) nem is tudok már filmet nézni mindendbe van valami amitől a kezembe temetem az arcom ...
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
szerintem borzasztóan egészségtelen irányba halad a világunk
mindenki foglalkozik mindennel, nem pedig csak azzal amihez ért
okostelefon net - nyugdíjjas hölgy - mondja nem érti ha lejön ide a telekre és felmegy a netre akkor mér kap combos számlát - mondom a 3G miatt ... meg másik nyugdíjas ismerős is h ezt fel kéne tenni azt fel kéne tenni - mondom én nem értek az okostelefonokhoz - de ő se ... de sipítás az van, hogy "ő csak használni akarja".régen mindenki csak azzal foglalkozott amihez értett, mert érteni kellett mindenhez - kocsi foto hifi video számtech
ma meg - mindenen - csak megnyom egy gombot és megy is, érteni nem kell semmihez sem ...
nem azért mondom .. tőlem mindenki fotózhat ahogy akar, én majd ha meg szeretnék tényleg tanulni fotózni, veszek egy profi analóg gépet, csinálok sötétszobát, ahol majd elő lesznek híva ... mert az nem fotózás, hogy csak megnyomnak egy gombot - ott a fotomasina fotóz - nem az ember - isszonyatosan eltvélyítették az embereket
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Vesa
veterán
válasz *Ropi* #25789 üzenetére
"a mobilok körömnyi méretű szenzorral rendelkező kamerái csúnyán elvéreznek,"
A szenzor még hagyján, de ugyebár gyakorlatilag nincs objektív ezeken a mikron méretű kamerákon.
Mindig mondom az embereknek -bár hiába-, hogy rendes objektív nélkül ne várjanak csodát és a büdös életben nem lesz olyan képe egy telefonnak, mint pl. egy DSLR-nek. Nem véletlenül kerül egy obi néha többe, mint maga a váz.rii
Nekem telefonok kapcsán a fotózás mellett a másik kedvencem, az audio képesség -pontosabban annak teljes hiánya-. Amikor azzal jönnek, hogy "jól szól"! Mi szól jól? Az 1cm-es kis b*sz-b*sz? A mély hangok olyan szinten nincsenek, hogy bármilyen zene élvezhetetlen, komplett hangszerek tűnnek el a hangképből (jellemzően a mélyebb tartományokban megszólalók), dinamika nulla, meg az egész úgy ahogy van egy nagy nulla. Fogalmuk nincs sajnos, mit jelent az, hogy "jól szól"...Nem bántom őket, mert nem ők tehetnek erről, inkább sajnálom, mert kimaradnak az igazi zenei élményből.
Öreg néni: Egy telefon shop-ban egyszer bejött egy néni, nagy szakértőnek gondolta magát szegény, és közölte, hogy "bámulatos, hol tart már a tudomány (by. Gyalog galopp)", hiszen ma már egy telefonban is annyi CPU core van, mint egy aztali PC-ben így a telefon -szerinte- már gyorsabb is. Nem kezdtem el magyarázni neki, meghagytam a hitében...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Kiskopika
senior tag
válasz *Ropi* #25786 üzenetére
Ertem ennek nem orulok annyira. Bar nekem ez nem magyarazat arra hogy ugyan azon a monitoron photoshopba meg vilagos majd jpg kent mar sotetebb arnyalatos.
Egy samsung lr24ws monitort hasznalok most es firefox bongeszot.Szoval a spydert akkor dobhatom a kukaba nagyjabol?
-
Lassú Víz
őstag
Előre bocsájtom, hogy nem tudok fotózni, csak szeretnék tudni... Néha kattogtatok.
Analógban is létezett autófókusz, meg automatikus expozíció éppúgy, mint hiperfokális távolságra hangolt fix 35mm-es objektívvel és fix 1/125-ös záridővel működő "gép". Akkor mivel lesz több az analóg gép gombját megnyomni mint egy digitálisét? Semmivel. A vegyszeres lögyböléstől senki sem fog jobban fotózni. Elfogadom, ha valakit ez a része érdekel, de hogy manapság sötétkamrázni kell ahhoz, hogy jó fotós lehess, azt nagyon nem. A mai kor eszközeivel olyan dolgokat lehet létrehozni, amit korábban nem lehetett. Nagyon jó példa rá Tóth József Füles alkotói tevékenysége. Szerintem a kompozíció, a világítás, a színek léte vagy épp hiánya, a kreativitás mind olyan dolgok, amik tudatos alkalmazása elkülöníti a fotóst azoktól, akiknek van pénzük megvenni egy drága kamerát meg objektívet.
Nagyon tetszik a profi fotós - olcsó kamera kihívás (van belőle pár a youtube-on), na persze nem az amikor több milliós cuccal világítja Nánási Pál az autót, hanem amikor max egy rendszervakut visz magával Zack Arias és a kezében tartja slave vakuként. Az bárki számára elérhető. Ott tényleg lehet látni, hogy mivel tud többet egy fotós az átlagembereknél.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
rii
nagyúr
sajnos szinte mindenkit beszippantott a okostelefon-3g-fb trió .-(((
az ebben a szomorú, hogy rengeteg ember, aki alapvetően nem kocka, milliárdszor kockább lett mint én, állandóan online-ok, és a kommunikációjuk egy részét áthelyezték a chat-elésbe ... ami sokkal vérszegényebb kommunikáció, mint az élőszóban, telefonon folytatott ... észrevétlenül, de elérkezett .a cyber-korszak ...
őszintén szólva, én azt mondom magamra, hogy hagyományőrző vagyok ... csak nem a nép-viseletet meg ilyesmit őrzöm, hanem a 80-as 90-es évek kommunikációját .-)
(#25794) Lassú Víz:
én nem akarok fotós lenni ... csak majd ha lesz rá időm 2-3 év múlva akkor jópofa lenne egy ilyen ... az analógnál meggondolja az ember mit hogyan fotóz ... a kamra csak azért, hogy megtanuljam esetleg ...[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Lassú Víz #25794 üzenetére
a gondom nekem ott van, amikor valaki automata módban megnyomja a gombot, és azt mondja - "ezt meg . ezt fotóztam" .. nem-nem .. ott a gép fotózott a user csak a képkivágást határozta meg ... és az okostelefonokkkal ez _tömegjelenség_ lett ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Fotonhámozó
senior tag
Teljesen felesleges ezt ragozni, szerintem. Meg kell nézni az adott "fotós" 10-15 képét, lehámozni róla a PS-mázt / insta filtert stb. és csak a kompozícióra, beállításra, tekintetvezetésre, fény- és színjátékra stb. koncentrálni. Ennyiből már le lehet szűrni azt alapvetően, hogy ténylegesen milyen szinten áll az egyén, valóban van-e köze a fotózáshoz vagy csak azt a látszatot akarja magáról kelteni másokban, hogy ő nagy photography. Az analóg erőltetése kicsit sznobizmus manapság. Semmi gond sincs azzal, hogy a mai technikai háttér mellett a kép elkészítése nem áll meg az expógomb lenyomásánál. Korábban a laborban lehetett adott határok között utólag változtatni a képen, manapság ez a határ kiszélesedett. De ahogy már említettem, ha az utómunkát lehúzod a képről, látni lehet, hogy az alapkép elkészítéséhez megvolt-e a kép készítőjének a fotós szeme, tudása vagy sem.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Lassú Víz
őstag
Pedig bizony, hogy a képkivágás és a komponálás a fotózás fontosabb része, nem az expozíció helyes eltalálása. Ahhoz a profik régebben is fénymérőt használtak. Persze az érzékenység, záridő, rekesz hármast nagyon sokféleképpen be lehet állítani ugyanahhoz a fényértékhez, ami szerintem már a kompozíció része.
Ami a tömegjelenséget illeti, jó dolog. Az persze szar, ha a profi nem tud dolgozni a sok telefonos idiótától. De ezt leszámítva az emberek átélhetik az alkotás örömét, próbálgathatják a gondolataikat képre fordítani. Egy kis boldogság, semmi több. Persze megértlek téged is, amikor jön valaki egy zajtenger agyontömörített mobilos képpel, és a végén még esetleg ő sértődik meg, hogy nem tudsz a szarból várat építeni. Ebből elég hamar kijön az, hogy jobb volt amikor csak azok fotóztak, akik értettek is hozzá.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
rii
nagyúr
jogos .... elvetettem a sulykot ...
a képkivágás tényleg a legfontosabb egy fotón
lehet valakinek 2 millás gépe is meg technikailag kenehti-vághatja az egészet, ha nem tud olyan kompoziciót felmutatni, amin megakad az ember szeme
és aki meg tud fotomasinálva fotózni, az okostelefonnal is.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office