-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balinov
félisten
-
-
Vesa
veterán
válasz BonFire #25348 üzenetére
Szerintem a kényesebb feladatokkal ez sem fog tudni mit kezdeni. Bár sokat fejlődött a "select tool", egy ideig még nem valószínű, hogy az általad is említett feladatokkal elbírna egy algoritmus. Mindenképpen finomhangolást igényel a munka.
Én a CC fícsöröktől nem ájultam el, és gyakolratilag alig jön ki újdonság. Sajnos a GUI skálázási probléma miatt kénytelen voltam CC-re váltani mert abba legalább ezt a 200%-kot betették és így 2 monitoron most szépen tudok dolgozni, de ha a szemem még a régi lenne, eszembe se jutott volna CS6-ról áttérni.
Bár nem tudom, hogy most pontosan milyen munkáid vannak, de egyelőre nem hinném, hogy sokat vesztttél volna. Semmi egetverő újítás nincs, legalább is én a munkám során nem érzem, hogy sokkal előrébb lennék a CC-vel. Olyan felesleges hülyeségekkel traktálnak mint a stock integráció, meg az új dokumentum létrehozásakor megjelenő, idegesítően lassú és teljesen felesleges template panel, amit szerencsére ki lehet kapcsolni. Valójában ez a cég már csak abból él, hogy a szoftverei ipari standard-ek. After Effects-hez nem is tudok alternatívát, talán a HitFilm, de az sem pont erre való és sokkal kevesebbet is tud. Mondjuk ott van még a Fusion, az nagyon durva, csak éppen tutorial meg dokumentáció alig lelhető fel hozzá.A tudomány a valóság költészete!
-
Balinov
félisten
-
ViZion
félisten
válasz Balinov #25354 üzenetére
passz. Illetve lehet, h van olyan layer, amin csak pl. árnyék van, vagy 50% transzparens dolog és az a baja. Layerenként nézd meg, dob-e ilyet vmelyikre.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
BonFire
veterán
válasz Balinov #25349 üzenetére
Ezt olyankor szokta kiírni, ha lágy szélű kijelölést használsz, és az ecset pereme nagyobb, mint maga a kijelölés.
Felejtsd el a Feather-t! 0 értékkel csináld a kijelölést, majd rádobod a retegmaszkot és a maszk peremét lágyítod utólag, ha szükséges.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Balinov
félisten
válasz *Ropi* #25356 üzenetére
valszeg egyreszt az en ps tudasom, ill annak a hianya lehet, de tenyleg nem csinalok semmi kijelolest.
Kicsit lehet spongyan fogalmaztam tengap mobilrol. Szoval WF a kovetkezo.
LRC CC, Oly ORF raw-ok, szerkesztes 1 kepen, majd sync a tobbire, aztan filmstripen jobbklikk, open in PS as layers, amint megnyitja az osszes layert egy ps dokumentumban a layers-nel (jobb alul) 1-re raklikk, shift gorgo lehuzas, utolsroa raklikk modszerrel kijelolom az osszes layer-t.
Aztan Edit->Auto align layers (minden defaulton). Molyol, vegez, kesz a focus stack, majd megint Edit->auto blend layers, molyol, es kapom a tegnap belinkelt figyelmezteto uzenetet.
Egyebkent a focus stack teljesen rendben van, itt az exportalt vegeredmeny a gyikrol.
Mind az LRC CC es a PS CC naprakesz.Nem lehet az,hogy az auto-blend az teljesen felesleges lepes?
udv
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz ViZion #25360 üzenetére
nemigazan vagom, de most csinaltam egy uj stack-et, detto ugyanolyan modon, lepesekkel, stb es nem kaptam semmi warningot.
Tegnapi probalkozas, ahol volt warning
Nem ertem, de meg azt se,hogy mit nem ertek. Valszeg par videot, leirast at kell bogaraszni, vagy a Helicon Focust tolni LR-alol pluginkent, ha nem jon ossze.
Az az erdekes,hogy warning-gal is szemre jol ment a PS-nek a stack
Azert koszi,hogy megprobaltatok segiteni!
B
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Arpee78
senior tag
Photoshop batchet akarnék, de nem megy. Valami ilyet akarnék:
1. megnyit egy jpg képet a mappából ahol sok kép van
2. manuálisan elkészítek egy kijelölést(maszkot)
3. alfa csatornába menti a kijelölést, majd a képet Tiff-be menti
4. vissza az első pontra, amíg el nem fogynak a képekEgyedül az action megállításával és folytatásával van problémám. Az actionbe beillesztek egy stopot, ahol meg is áll, elkészítem a kijelölést, a play gomb megnyomása után elmenti a tiffet, de nem nyitja meg a következőt.
-
ViZion
félisten
válasz Arpee78 #25365 üzenetére
Két actiont csinálj sztem, nem tudom mekkorák a képek, de megnyitsz pl. 10-et, utána action 1, majd kijelölgetsz és action 2.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Soká
senior tag
SziasztoK!
Szeretnék egyesíteni két fotót amelyben az élesség síkjai eltérőek. Az eredmény egyelőre messze van a kívánatostól, kérdésem az, hogy lehet-e többek kihozni a Szerkesztés / rétegek/layerek automatikus keverése funkcióval?Mint látható a felső képen, a keverés során maradtak életlen, elkent részletek. Köszönöm a tanácsokat.
-
Soká
senior tag
válasz Dluinet #25368 üzenetére
Köszönöm szépen, de a videó arról szól, ahogyan én is csináltam, éppen csak az eredmény nem kielégítő. A problémám talán látható ebből a képből, az előtér layeréből nem csupán a zsipkebokrot emeli ki, de az életlen háttér jelentős részét is. Persze, megértem ha a szoftver nem képes jobban elkülöníteni az előtér és háttér egyes elemeit, ezzel a csipkeszerű áttört témával valószínűleg feladtam a leckét.
-
Balinov
félisten
-
Soká
senior tag
válasz Balinov #25371 üzenetére
A szemléltetett videón nagyon kis mélységélességű tárgyfotó sok rétege látható. Az én képemen az élességnek elvileg két fő síkja van, az épület homlokzata illetve az előtérben az a bokor. Szerintem nem a rétegek számával van a gond, hanem azzal, hogy ez a bokor egy "áttört" képződmény, maga a ps technológiája nem erre lett kitalálva. Én meg eredetileg nem ilyen összerakós célzattal fotóztam, csak csináltam ugyanazzal a beállítás két különböző fókuszú képet és most utólag jutott eszembe, hogy megpróbálom összerakni.
-
Soká
senior tag
válasz *Ropi* #25373 üzenetére
"Ha nagyon ráérsz,"
Hát, igen, ezzel tisztában vagyok, ezért is kérdeztem, hogy a PS tud-e ebben érdemi segítséget nyújtani? Jelen esetben nem nagyon éri meg a pár órai plusz munkát, és azzal is tisztában vagyok, hogy nem csupán annyi a történet, hogy az éles csipkebokrot kimaszkolom és ráhúzom arra ahol a háttér éles, mert bizony ez utóbbin az életlen csipkebokor optikai okokból, aminek a magyarázatát ne kérdezzétek tőlem, nagyobb területet foglal el, mint kontúros, éles elemként. Tehát ha az éles csipkebokrot ráhúznám az életlenre, akkor körben kikandikálna az éles alól az életlen. Aminek az eltüntetése még nagyobb meló lenne mint a maszkolás volt.
Azért köszönöm a tanácsokat!
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
Lenne egy újabb kérdésem.
Ha a kép egy részén átmenetes tónusváltást szeretnék elérni, (mint például a képszélsötétítés) akkor milyen metódust érdemes választani, aminél az átmenet nem produkál gyűrűszerű lépcsős átmenetet?
Arra gondolok, hogy homogén képfelületnél (és csak ennél), mint például az égbolt, tetten érhető az ilyen jelenség.
Itt ez a képrészlet, amin kijelöléssel, majd Feather (Lágy perem) 4-600px szélességben + Brightness(Fényesség) módosítással létrehoztam az egyenletes égboltból egy finom átmenetet, de azért látszik halványan ennek a gyűrűs volta. Remélem másoknál is látszik.
Hogyan lehet ezt elkerülni?Nem értek hozzá, de az az érzésem, hogy a Feather funkció viszonylag (legalábbis nem elegendő) lépésközzel hozza létre a tónusváltást és ez okozza a lépcsőzetességet.
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
Nálam nem gyűrűs. Persze nem is egyenletes, mert a fórummotor átkonvertálja.
Felejtsd el a kijelölés feathert! Sose értettem, mire jó. Előre kell meghatározni egy olyan elmosottságot, amit nem is látsz. Én vignettát a következőképpen csinálok.
• Új réteg
• Kitöltés feketével
• Ellipszis kijelölése a közepén
• Rétegmaszk (Alt)
• Opacity tetszés szerint
• Mask option-ben a feather csúszkán játszhatsz teszés szerint.A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Soká
senior tag
válasz BonFire #25378 üzenetére
"Nálam nem gyűrűs. "
Jó lenne látni a monitorodat Nálam is csak enyhén, de azért kirajzolódik egy évgyűrű-szerű jelenség.
"Sose értettem, mire jó."
Elmondom, én miért használom.
Abban igazad van, hogy a feather értékének megadásánál nem látom azonnal a hatást, de némi rutinnal az ember már tudja, hogy a kép méretének egészéhez képest hány pixelt érdemes (régen ez max 300px volt, most talán 1000px) megadni. Utána viszont a kijelölt területtel szabadon garázdálkodhatok, hogy mit is szeretnék vele erősíteni. Ha akarom világosítom, ha akarom sötétítem, ha akarom forszírozom a színeket, ha akarom színek szerint módosítok.
A te leírt metódusoddal annyi történik, hogy besötétedik a képszél. Ami nem biztos, hogy előnyös.
Itt ez az érdektelen fotó, a bal oldali az én módszerem, a jobb oldali a tiéd szerinti. Talán egyértelmű a különbség. (túlhúztam a dolgot, hogy jobban látszódjék a hatás. Az enyémtől mélyebb lett a kék tónus, a tiédtől beszürkült. De most nem is azon van a lényeg, hogy melyik a jobb, hanem, hogy más hatást lehet elérni.De egyébként igazad van mert nem kötelező fekete layert hozzáadni a a képhez, ha az eredeti képet duplázom meg és azon csinálok maszkot és úgy variálok a képpel, akkor azt érem el, amit szeretnék, ráadásul ki-be kapcsolgathatom. Szóval, lehet, hogy átszokom a Te megoldásodra. Köszönöm!
A "bajom" csak annyi, hogy ezeket a bizonyos gyűrűket én ennél a megoldásnál is látom. (szoftveres értelemben ugyanarról a Featherről beszélünk, akár van maszk, akár nincs...)
Annak kell majd utánanéznem, hogy papírképen jelentkezik-e amit én a monitoron látok? -
BonFire
veterán
"A te leírt metódusoddal annyi történik, hogy besötétedik a képszél."
Az a szép a Photoshopban, hogy ugyanazt az eredményt sokféleképpen el lehet érni. Én például sosem vágok ki semmit a képből, és amit csak lehet, igyekszem adjustment rétegekkel és azok maszkajinak festésével megoldani. Nem is emlékszem, mikor volt utoljára, hogy nem így dolgoztam.
Az én metódusommal is színezheted az eget, ha a keverési módot Normalról átállítod valamelyik Burn módra. Így megtartja a tónusát. Ha világosítani akarsz, akkor meg Dodge módba kapcsolod és fehér színt használsz.
A csíkozódás hátterében állhat egy nem megfelelően kalibrált monitor, ahogy *Ropi* kolléga említette itt a múltkor
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
I.papi
tag
Sziasztok!
Lenne köztetek valaki aki segítene nekem? Nem értek a photoshophoz sajnos.
Szükségem lenne egy x.jpg fáljra ami egy emblémát ábrázol(skoda jel),méretarányosan nyomtatás után 80 mm-es méretben.Nézegetem egy ideje de nem találok megfelelőt.Ledes emblémához szeretném felhasználni.
Van valaki aki megszerkesztené nekem?
Erről lenne szó:[link]
Válaszokat előre is köszönöm. -
Morgal
tag
Sziasztok!
Már a google-t letudtam a következő témában, de nem találtam semmi hasznosat, úgyhogy hátha ti tudtok segíteni. A közel jövőben bele kell rázódnom a UI tervezésbe android felületre és azzal a problémával találkoztam, hogy az android által használt DP és SP egységeket nem tudom hogy kezelni PS-ben hogy ugyanolyan aránnyal tudjak tervezni.
Mi ennek a megfelelő módja? Mert a pixelben tervezés az egyértelműen nem járható út.
-
rii
nagyúr
sziasztok!
munkahely kért olyat, hogy van egy kép, csináljam meg 3 fázisban, hogy homályos, kevésbé homályos, majd éles.
aszittem, hogy ezt autmaiziálni is lehet, mint Flash-ben, hogy kiindulókép, majd éles kép, és megcsinálja a program ezt. Az első bajom az volt, hogy már nincs Flash. A másik bajom meg, hogy ezt nem tudja egy program se megcsinálni, nem?
nekem kéne 30 frame-t összedobnom egy 1 mp-es anim gif-hez?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Vesa
veterán
Bármelyik értelmesebb video editorral is meg lehet csinálni (pl. ez itt ingyenes és profi). Nem teljesen értem mondjuk a feladatot. Azt szeretnéd, hogy van 3db kép három külön blur effekttel, ahol az egyik szimplán X idő után átmegy a másikba, vagy az átmenetnél animálni akarod a Blur-t? Fenti progiban mindkettőt meg tudod csinálni.
A tudomány a valóság költészete!
-
rii
nagyúr
hát a főnök akarta h 3 lépésbe jelenjen meg a blur-ból az éles kép, csak gondoltam hátha így is meg lehetne csinálni ....
ők nem gondoltak erre h lehet is ilyet, csak bennem vetődött fel régi emlékek alapján .-))))))
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
malibu
tag
Sziasztok!
Fotós vagyok és nagyon sok fájllal dolgoztam már, de ilyet még nem tapasztaltam.
Valaki küldött nekem pár képet szerkesztésre. Kicsi, szerintem mobillal készült jpg fájlok.
Nem lehet megnyitni egyiket sem. Próbáltam régi PS cs3-at és a legújabbat is. A régi csak programhiba üzenetet ír ki, de az újabbak ezt a hibát dobják fel:nem lehetett az utasítást teljesíteni, mert probléma adódott a JPEG adatok ellenőrzése során
Windows képnézegető simán megnyitja.
Mitől lehet ez?
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office