-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wyll
őstag
válasz BonFire #7899 üzenetére
Amit lehet reklámozni, azt reklámozzák. Persze hogy nem a Make Default gomb hanem az erkély-management eszköz lesz a marketingesek kedvence Ezért jó nézni ilyen kis okos oktatóvideókat, hogy a többi is átjöjjön
De a reklámozottak közül pl. a Puppet Warp szerintem még egész hasznos is – jó, nem használom minden nap, de sokszor hiányoltam valami ilyesmit, mikor a warppal csak szenvedett az ember (lásd pl a Boeing zászlót nemrég). Meg a content aware is tud hasznos lenni.A workspace gombok témája szerintem véleményes, és embere válogatja. Ha sok területtel foglalkozik valaki, vagy rászokik hogy az eszközmenük kibe-kapcsolgatása helyett mondjuk a workspace gombokkal érje el a különböző beállításokat, az lehet hogy hálás érte.
De mindenesetre hogy értékes területet rabol el... hát, nem tudom. Mi elől?A Straighten gomb meg szerintem egyenesen nagyszerű. Nehogymár csak azért ne legyen odarakva, mert bár bonyolultabban és több kattintással, de eddig is meg lehetett csinálni nélküle az egyenesítést! Ezt te sem gondoltad komolyan... Ha valami lehet egyszerűbb és intuitívabb, akkor miért ne legyen az?! Erről szól a szoftver-ergonómia. És ez is olyan területre került, ahol eddig semmi nem volt, szóval nem rabol el újabbat, hanem az eddig feleslegesen elraboltat most kvázi hasznossá teszi.
Az előzőleg említett érveid jóval súlyosabbak szerintem, csak egyben kevésbé is értek hozzájuk
A Lanczos-interpoláció, roncsolásmentes nagyítás, és a hatékony, gyors 3D-s megjelenítés elég alap dolgoknak hangzanak, legalábbis ha azt vesszük hogy a világ legjobb képfeldolgozó szoftveréről beszélünk – ezek igenis legyenek benne egy ilyen programban.
(A 3D-vel kapcsolatos meglátásodra viszont van egy olyan sejtésem, hogy a CS5-ben pont ezt lehet már állítgatni a Preferences > 3D paneljén:. De a 3D relatíve új dolog még a PS-ban, és nem is ez a fő ütőkártyája (én még sosem használtam), talán így könnyebben megbocsátható ez – most még.)[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
ViZion
félisten
Én még a 7essel kezdtem, azóta is "oldszkúl" módon behúz, ctrl+j és azon hegesztek.
Persze, használtam smart objecteket is, de azt csak komplikáltabb feladatnál.
A munka canvasra már kész, kiretusált, feltupírozott képeket húzok be.BonFire tudja mi az én PS bánatom... 3D text. Ezt már 6-8 éve tudták a webes melóimra használt progik (pl. Ulead Photoimpact). No meg a drop shadow. azért az árnyékokat lehetne még ragozni (jó-jó, vannak a megvilágítási effektusok, stb...)
Blender felmerült: háát nekem az túl komplikált volt (OK, ha több időt szántam volna rá...). Na ezzel szemben ámbátor -ahogy mondani szokták- ott a Google Sketchup. Ezzel boldogultam.
Ja! PS-nél meg jó lenne ha gif helyett/mellett lehetne flash-be exportálni, és itt gyártani a gombokat
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
attiati
veterán
De komoly! Egy lefényképezett, átfirkált dollár bankjegyet ábrázoló képet akartam betölteni, hogy kivágjak belőle egy részt, és azt mondja, hogy ez a program nem támogatja a bankjegyet ábrázoló képek szerkesztését
Hogy lehetne vele megetetni?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz BonFire #7905 üzenetére
Semelyik PhotoShop CS verzióval ne lehet USA bankjegy szerkeszteni.
[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
BonFire
veterán
válasz Dluinet #7906 üzenetére
Nemá! Akkor azok az átszerkesztett bankók, amikből egy rahedlival van a weben, azt mivel csinálják? Painttel?
Amúgy nem értem. Ha a forrásképet nem nyitja meg szerkesztésre, mert "ellenőrzi", akkor vágólapról miért engedi beilleszteni? Azt miért nem őrzi meg? No, meg a darabokban szkennelteket, amit gyakorlatilag automatikusan össze is rak.
A cikk azt írta (jó régen), hogy ez nagyban megnehezíti a bankjegyhamisítók dolgát, ami nyilvánvalóan nem igaz, mert elég csupán egyetlen bankjegyet ilyen trükkökkel megnyitni szerkesztésre, attól kezdve szabad a vásár.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
sonygirl
csendes tag
Sziasztok! CS4-el dolgozom már egy ideje, most olyan problémám adódott, hogy egyik pillanatról a másikra a RAW-ból JGEG-be alakított fotóimat nem menti le nagy méretben (max 6-7 közepes szinten) Hol programhibát ír ki, hol azt, hogy kevés a RAM, holott szinte lepucoltam az egész gépet, bőven van helyem minden meghajtón.
Van ötletetek mi történhetett?
Köszi! -
attiati
veterán
válasz Dluinet #7906 üzenetére
Ezt akartam, nem tudom mi alapján ismeri fel. Felbontása rémes, ráadásul firkált is. Az összes többi firkált dollárt beolvasta, csak ezt nem Na mindegy, betöltöttem hypersnap-be.
-
wolfman
veterán
Sziasztok!
SÜRGŐS!
Egy pecsétet szeretnék elkészíteni PS CS4-ben. Azt olvasom sok helyen, hogy ha létrehozunk egy alakzatot(jelen esetben egy kört és utána a 'vízszintes szöveg írása eszköz'el rámegyünk a kör ívére, akkor az írandó szöveg felveszi az ívet, és így írhatunk. Kb. 3 oldalon megnéztem, ugyan azt írják le, de nekem a PS nem ezt teszi.
Megrajzoltam a kört, átlátszóság 0%, körvonal 4px, 'v.sz. szöveg írása eszköz', és amikor rámegyek semmi nem történik, nem változik meg a kurzor az előírtak szerint, továbbra is csak egyenesen tudok írni!Segítsen valaki, hogy mit rontottam el vagy mi nem működik! Köszönöm!
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
Dexter68
addikt
válasz sonygirl #7912 üzenetére
A nagyon nagy képeket nem tudja lementeni jpg-be. Nem tudom pontosan, hogy mik a jpg korlátai, de jártam én is így. Ilyenkor .tif-be mentek (ha kell jpg tömörítéssel ).
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
wolfman
veterán
válasz pufancska #7919 üzenetére
Na ez az, ezzel kezdtem és annál a pontnál amikor írja, hogy felveszi a szöveg a kör vonalát, akkor nekem nem csinálja! BonFire pedig külön nem tér ki olyanra, hogy ha nem csinálná akkor ez meg az lehet a baj!
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
BonFire
veterán
válasz wolfman #7920 üzenetére
"BonFire pedig külön nem tér ki olyanra..."
Igen, mert BonFire csak fordította ezt a tutorialt, de ahol hiányosnak látta, ott ellátta szükséges jegyzetekkel, kiegészítésekkel. (Tehát az eredeti szerző volt szűkszavú.)
Viszont van egy olyan tippem, hogy te nem a Kör alakú alakzat rajzoló eszközzel (Ellipse Tool (U)), hanem nemes egyszerűséggel a Kör alakú kijelölővel (Elliptical Rectangle Tool (M)) próbálod létrehozni a kört, ami azért baj, mert a pixeles eszköz nem hoz létre útvonalat, amit követhet a szöveg. Kör lesz így is-úgy is, csak nem megfelelő.
Egyébként le van írva a tutorialban: "Használjuk az Ellipszis eszközt (Ellipse Tool (U)), és készítsünk egy kerek alakzatot bármilyen színnel. (üzemmód: Alakzatrétegek, vagyis Shape layers – a ford.)"
Ha még mindig nem világos, akkor javaslom, olvasd el: Az eszközök használata VI. Vektorgrafikus eszközök című bejegyzésemet, amit direkt azért írtam, mert sokan összekeverik a kettőt. Nem vagy egyedül vele. Csak éppen te is belecsaptál a lecsóba, és mindenféle előtanulmány nélkül (amit állandóan szajkózok, mennyire fontos) belekezdtél egy olyan feladatba, ami haladó felhasználóknak javasolt, akik az eszközöket meg tudják egymástól különböztetni, és nem csodálkoznak el rajta, hogy a Pennel miért nem lehet úgy rajzolni, mint mondjuk a ceruzával vagy az ecsettel.
Meg kell érteni, hogy nem lehet minden tutorialt azzal kezdeni, hogy felsoroljuk az eszközöket, hogy mi mit csinál, és hogyan. Az egy korábbi lecke, amit korábban kell elsajátítani, hogy később ne érjen meglepetés. Nem azért mondom állandóan, mert ez a vesszőparipám, hanem azért, mert tényleg fontos.
Szerk: Fene ezekbe a kapcsos zárójelektbe, teljesen széthajigálják a mondanivalót...
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Wyll
őstag
válasz Dluinet #7918 üzenetére
Érdekelt, vajon milyen lehetett ezekkel a korai verziókkal az élet, és ezt a nagyon okos oldalt találtam, ami mindenféle GUI-nak (Mac, Win, PS, mindenféle...) a történelméről, verzióiról szól, mindezt egy nagyon logikus környezetben tálalva.
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
válasz BonFire #7922 üzenetére
Nekem is ez volt a sejtésem, hogy nem a vektor eszközt használja
Továbbá én épp a napokban kísérleteztem realisztikus pecsét létrehozásával, és egy ilyent sikerült alkotnom – külön brush-sal, Illustratorral, stamPete fottal, layer maskkal, egymásba ágyazott smart objectekkel.
Ha kell, el tudom küldeni, bár ezek után – pusztán jóindulatból mondom – lehet hogy ez még meghaladná a szinted, wolfman.Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
BonFire
veterán
Ez még lehet, hogy az én tudásomat is meghaladná, mert az Illustratorhoz eléggé kicsi vagyok.
Amúgy ez a pecsét a tipikus példája annak, amikor valami pofonegyszerűnek néz ki, aztán amikor nekiáll az ember leírás nélkül leutánozni, dolgozik vele egy hetet, mire kikísérletezi, hogy lehetne ugyanolyan.
Egy dolog biztos. Ami pixelekből áll, azt a Photoshoppal hamisítani lehet. Legyen szó akár pecsétről, akár bankjegyről. És a mai fotónyomtatók korában nem nagy kunszt rávarázsolni egy ál- hivatalos iratra az álpecsétet.
Amúgy szerződésbontáskor lehet arra hivatkozni (ha nem írták alá tanúk), hogy te nem is írtál alá semmit, az a szerződés a pecséttel együtt csak Fotosopp!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Wyll
őstag
válasz BonFire #7925 üzenetére
Dehogy haladná meg! Én is kicsi vagyok az Illustratorhoz, de az szerencsére csak ennyire kellett, hogy a szöveg normálisan el legyen igazítva, mert ebben kicsit (sokkal) okosabb mint a PS.
Így ez a szöveg smart object egy olyan smart objectben, amiben őrajta kívül csak a körvonal van, ami meg csak sima raszter, egy letöltött brushból.
A PS-ban ez az (összetett) smart object kap egy kis layer maskot, ezzel imitálható, hogy néhol nem ért hozzá a pecsételő a papírhoz, illetve az egész lemásolva, kicsit elmozgatva-forgatva, és opacity-csökkentve, a tipikusan "bélyegszerű árnyék-hatásért".
Ennyi a nagy tudományMegbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
BonFire
veterán
Így már érthető. Mondjuk tényleg sokat kell szöszmötölni Ps-ben a szöveg megfelelő eligazításán, ha az ember nem gyakorlott benne, de pl Illustratoban még nem is próbáltam Pathra írni.
Így tényleg nem nehéz, bár ritkán dolgozom smart objectekkel, a smart filtereket meg 1-2× kipróbáltam, de nem láttam, mikor vehetném hasznukat. Természetesen tudom, hogy smart objektumoknál úgy kapcsolódik, rugalmasan kezelhetően, mint a rétegstílusok normál rétegnél, eddig azonban nem volt rá igazán szükségem.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
ViZion
félisten
Hú! Belehúúúztatok!
Akkor kis lazítás: This isSPARTAPhotoshop!Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
pufancska
tag
Helló, ha valakinek lenne kedve elmagyarázhatná nekem, hogyan kell egy ilyen tárgynál tükrözést készíteni, hogy élethű legyen. itt a kép
Ja az alapokat értem, csak ezt valahogyan nem tudom elforgatni. Lásd, ezen könnyedén megcsináltam ezen sikerült[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
Engem mindig is lenyűgöz a határtalan fantázia, amikkel ezeket a képeket csinálják. Igazából nem a kivitelezés a nehéz, hanem kitalálni, hogy miből mi legyen.
No, és nem szabad elfelejteni, hogy ilyet spontán összeguglizott fotókból nem csinálunk. A legtöbb esetben precízen meg van tervezve, hogy milyen pozitúrában és mit kell lefényképezni, hogy ezt az eredményt kapjuk. Pl a háromarcú embernél.
De ez mit sem von le az alkotás értékéből. A könyvől kipotyogó betűk nagyon tetszettek.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
pufancska
tag
válasz BonFire #7932 üzenetére
Akkor valamit nem jól magyaráztam azt akarnám megcsinálni, hogy a képet megfordítom, vagyis az eredeti képnek a tükörképét létrehozom.
Másképen: Van egy tárgy amit lefotóztam. Viszont úgy akarom látni, mintha egy tükrön fotóztam volna le. Itt a kép, amit nem tudok megoldani: kép -
Wyll
őstag
válasz pufancska #7934 üzenetére
Én csak azt nem értem, hogy ha a sárgánál sikerült, ezen mi a nehéz.
(Az más kérdés, hogy valójában mi látszana egy tükörben, és hogy ez így mennyire valósághű (lásd a magyarázatot #7936), de a layerek flippelése legalábbis ezt adja eredményül.)
A "sötétítő" layer a psd-ből kiiktatható, ha nem kell.)[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
BonFire
veterán
válasz pufancska #7934 üzenetére
Közben rájöttem, hogy én is birka voltam, de más a tükrözés és más a tükröződés.
Amit te akarsz az nem megvalósítható. Hacsak meg nem rajzolod pixelenként. A narancssárga effektnél (vagy mi ez?) viszonylag könnyű dolgod volt, mert szemből volt lefényképezve. Nincs 3. dimenzió, csak kettő.
A másik kép 3D-ben van lefényképezve, kvázi axonometrikusan, így ebből nem tudsz tükörképet csinálni, mert arra olyan dolgok kellenének, amelyek ezen nem láthatók. Pl nincs képünk a talpáról, amit ebből a szögből látnunk kéne, ha csak a tükörképet képzeljük magunk elé. Továbbá a ennek a tetejét látjuk, míg annak a tükörképen értelemszerűen nem szabad látszania.
Szóval ez így nem fog menni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
pufancska
tag
Közben rájöttem, hogy ez kivitelezhetetlen feladat, ahogyan Bonfire írja, de azért megoldottam, lefényképeztem az effektet egy tükrön és nem kínlódtama PS-el, mert ugye még nincs olyan szinten, hogy kigondolom és ő megcsinálja, bár már nagyon várom az IPS-t (Intelligens Photoshop )
Wyll nagyon szépen köszönöm , de így nem az igazi. -
BonFire
veterán
válasz pufancska #7937 üzenetére
Én meg közben megpróbálkoztam a lehetetlennel, hogy ebből hozzam ki, amit lehet, de bevallom, beletört a bicskám.
Körbemaszkoltam, majd lemásoltam az effektet. Majd az oldalait feldaraboltam, és megpróbáltam tükrözéssel és forgatással egymáshoz illeszteni, de közben rá kellett jöjjek, hogy torzítani is kéne pont az ellenkező irányba, mert ugye a tükörkép lefelé tart, nekünk meg pont az ellenkezője kéne. Megpróbáltam a szabad alakítással a sarkait fogva torzítgatni, de nagyon gány lett, és egy cseppet sem élethű.
Amúgy engem is érdekelne, vajon valakinek sikerül-e ebből kihozni egy hihető tükröződést. Végül is a cédulát kéne valahogy megműteni, meg az oldalán végigfutó csíkot alulról felülre pakolni, mert a jack-aljzat és a DC-csati akár úgy is maradhat, ahogy van.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
pufancska
tag
válasz BonFire #7938 üzenetére
Én is várom, egy óra próbálgatás után adtam fel és írtam ide hátha valaki. Utána ráraktam egy tükörre, hogy mit kellene látnom, hátha csak a kreativitás hiányzik. Úgy láttam, hogy szerintem képes leszek aztán húsz perc múlva lefényképeztem inkább tükrön, mert kevés vagyok hozzá, gondoltam. Azért ez megnyugtató, hogy másnak sem megy.
-
BonFire
veterán
válasz pufancska #7939 üzenetére
Annyira nem tudom egyébként, hogy milyen célra kell, de ha nem Photoshop pályázatra, ez talán megteszi:
A pályázaton kiszúrnák, hogy kontármunka, meg csalás van benne (bár melyik Ps fájlban nincs csalás?), de talán megfelel. Idáig hegesztettem.
PSD fájl – ha kíváncsi lennél, hogy van összetákolva. A tükröződés gradientjével el lehet szórakozni jó sokat, hogy eltaláld az ideális szöget és a takarást. A háttér színét is megváltoztathatod.
Ha meg elárulod, hogy ezek milyen effektek, akkor azt is elárulom, hogy csináltam!
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
pufancska
tag
válasz BonFire #7940 üzenetére
Baromi ügyes, nézegetem gondolkodom. A csatlakozók alapján azt mondanám, hogy nincs megfordítva, de mivel rossz fehéregyensúlyos képet adtam, ezért a sarokban meg úgy néz ki, mintha fordítva lenne. De azt ötlet bomba jó, na ezt akartam. Így már könnyebb lesz a többivel.
-
BonFire
veterán
válasz pufancska #7941 üzenetére
Ott vérzik el, hogy a hatlapfejű csavar tükörképének nem lenne szabad világosnak lennie. Azt még be kéne festeni feketére, mert elvileg az az "alja", és oda nem eshet fentről fény. Ezért a pontatlanság. No, meg a DC csatlakozóval is lehetne mókázni egy sort, hogy hihetőbb legyen.
De az igazi kihívás az oldalak megfordítása volt. Pixelszinten át lehetne az egészet rajzolni, ha valakinek türelme lenne hozzá, de kérdés: mire kell, ugye? Ps gyakorlatnak jó, de hivatalos munkába nem engedném – ahhoz tényleg nem elég jó. Akkor már sokkal inkább a te megoldásod a nyerő. Rátenni egy tükörre és lefotózni, majd abból kinyerni a tükörképet, amit aztán lehet gradientezni, meg miegymás.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Az enyém akkor is szebb!
Amúgy csaltál, mert elforgattad, hogy függőleges oldalakat kapj. Nekem ez nem jutott az eszembe!
No, mindenesetre jó kis feladvány volt. Ezentúl ha valaki ilyenre kér, nem bújhatunk ki a munka alól azzal a címszóval, hogy ezt nem tudjuk, vagy nem lehet megcsinálni. Mert amint a fenti példákból is kitűnik: meg lehet és meg tudjuk – már ha nagyon akarjuk.
Mondjuk nem állnék rá a tömeggyártására, vagy ha valaki ezt kérné, nagyon megkérném az árát, mert ez nem egy kitt-katt munka. Sokan azt hiszik, hogy a gyakorlottabbak egy ilyet kiráznak a kisujjból, csak azt nem tudják, mennyi fejtörés meg kikukázott próbálkozás van mögötte.
Videotutorialt tuti nem csinálnék belőle, mert egy órás munka volt, és nem is a legjobb lett.
Szerk: Ó, most látom csak, hogy sokkal egyszerűbben is meg lehet csinálni, már legalábbis ami a csíkot illeti, meg a nyúzgálást. No, nem baj, ezt az ötletet már megtartom magamnak.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Azér' is csináltam még egyet. Immár más módszerrel, és alaposabb tervezéssel. Ez már azért becsapja a szemét annak, aki nem tudja, hogy Ps.
Kicsit a White Balance-on is állítottam. No, nem sokat, csak egy hangyányit.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Wyll
őstag
válasz wolfman #7920 üzenetére
Én wolfman-nek csináltam közben egy mini tutorialt
De mivel 6 MB-os lett, és jószívű vagyok, ezért csak linkeltem
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Wyll
őstag
Igazából .avi-ban csak 1.3MB, 2x-es felbontás mellett, de meg leszek lassan lincselve úgy érzem
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
ViZion
félisten
Gyerekek... GYEREKEK...
Lassan már drop shadow-ban is versenyezni fogtok...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Gaming notebook topik
- PlayStation 5
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Steam Deck
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- További aktív témák...