-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Met
nagyúr
válasz Dluinet #7847 üzenetére
Köszi, PS3-as lesz megnézve pénteken.
A PS CS5 miért csinálja, hogy ha nagyon (pl. 500% felett) ráközelítek egy képre akkor tesz a képre egy négyzetrácsot amitől nem látok semmit.
Illetve az nem érdekel, hogy miért csinálja inkább az, hogy lehet kikapcsolni?"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
Wyll
őstag
Ezt Pixel Grid-nek hívják, mutatja, hogy hol van az egyes pixelek széle a képen.
Ez egy megjelenítési extra, ennek megfelelően a View menü Extras parancsával (Ctrl+H) az összes többi extrával együtt (pl guides) kikapcsolható, vagy ugyanitt az eggyel lejjebbi Show almenüben a nevére kattintva tudjuk csak őt ki-be kapcsolgatni.
Btw szerintem ez már a CS4-ben is benne volt.
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
nagyúr
Valakinek volt problémája a PS CS5-ben ugrált az egér. A CS5 javításban már kiküszöbölték.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
attiati
veterán
Transzparens háttérrel készítettem egy feliratot, de ilyen fehér körvonalas lett. Próbáltam gif-ként és png-ként is menteni. Ez mitől van?:
[ Szerkesztve ]
-
Robb202
tag
Hali!
Egy rövid kérdésem lenne. Kaptam rengeteg pozitív diát. Ezeket be kell scannelnem. A gond az hogy pár előszkennelt minta alapján a diákon rengeteg kosz, por található. a Scanner kezelő szoftverében van ugyan "dust - por, kosz" eltávolító de az nem igazán működik jól. PS-hez van ilyen plug-in vagy valami kiegészítő?
Egyenként több száz diánál végig menni clone toolal eléggé meredek lenne.
Segítséget előre is köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
Robb202
tag
Még egy kérdés. Egy fotó szerű dokumentumot scanneltem, de nagyon ráközelítve (100%) ilyen fura pöttyös lesz nem pedig folytonosan színes. Lehet ezzel valamit kezdeni PS-ben?
Itt egy minta: LINK klik ide, ez a gond.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Robb202 #7857 üzenetére
Nem PS plug-in kell, hanem tisztítószer meg cérnakesztyű.
Nem igazán clone tool kell utána, hanem spot healing brush tool.
Kb úgy számolj, hogy minőségi munkánál 1-2óra/kép is lehet szkenneléssel együtt."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Shim
őstag
válasz Robb202 #7861 üzenetére
Eltaláltad, az autotípiai pontok látsznak a kinyomtatott anyagon. Kérdés, hogy mire akarod használni a beszkennelt képet (milyen felbontásban, kinyomtatva vagy képernyőn stb.). Lehet, hogy úgy nem is feltűnő, csak így, nagy felbontásban.
Próbálj meg egy sima Gaussian Blur-t. Szépen eltűnnek ezek a nyomdai rácspontok, de a részletek is együtt vesznek persze.
Religion – causing genocides over differing imaginary friends
-
BonFire
veterán
"Sokkal szebb, mindenféle színű háttér előtt működő kivágással, a vízjel a közepéből is eltüntetve, ill. hagytam körben egy leheletnyi fehér peremet. Ja, és ha meg akarod őrizni az átlátszó pixeleket, akkor maradj a PNG formátumnál, ami mellesleg még veszteségmentes is.
BonFire, remélem nincs harag "
Olyannyira nincs, hogy nemcsak te, de én is túlteljesítettem azzal, hogy a gyorskijelölővel körbeböktem, majd raktam rá egy maszkot, oszt csók. A maszk finomításánál meg azért állítottam fekete háttérhez, mert nem tudni, mihez akarja használni. Így a fehér szélek kilőve. A középen lévő vízjelet meg még most sem látom, hogy felhívtad rá a figyelmemet! Úgy látszik, vakulok.
Persze szépen körbe is lehet penezni, vagy annyival is el lehetne intézni, hogy "Kimaszkolod, és PNG-be mented.". Akkor is megkapja a kérdésére a választ.
Tehát kér(d)és kétszeresen is túl van teljesítve.
Arról már nem is beszélve, hogy mivel tele van logózva, úgysem használhatja fel sehol, mert copyrightos. Nem véletlenül van rajta a logó.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Robb202 #7858 üzenetére
Az egy sima offset-rács, amit látsz. Minden nyomdában készült nyomat ilyen (kivéve a teli színűeket). Ahol árnyalatoknak kell megjelenni, ott rácsra van bontva a szín. Ez egyszínű nyomatnál is látszik, a szürkeárnyalatos (magyarul: fekete-fehér) képeknél, mert a technológiából kifolyólag az árnyalatokat nem tudják másként ábrázolni. Egy rácsra bontják a képet, és a rácson lévő pöttyök méretének változtatásával érik el az árnyalást. Minél kisebb a pötty, annál világosabb a szín.
Amit te látsz, az a színes (négyszínű) nyomtatás rácsainak pöttyei. Ezek nincsenek tökéletes fedésben, ezért alakulnak ki az efféle "virágminták" a cián, magenta, sárga és fekete színekből.
Használhatod a Despeckle szűrőt, vagy a Noise filtert, mindkettő más eredményt ad. A Noise reduction persze szabadabban paraméterezhető, de ez csak illúzió. A részleteket így is úgy is elveszted.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz attiati #7864 üzenetére
Nem jól van kivágva, ennyi az egész. Photoshopban is ugyanolyan színű háttéren kell tesztelni, mint a weboldalad színe (#1D3752).
Ctrl+Klikk a réteg bélyegképére, majd szűkíted a kijelölést Select►Modify►Contract... A kijelölést invertálod (Ctrl+Shift+I), majd törlöd a kiógó részeket a Delete-tel. Így valószínűleg eltűnik a rajta maradt fehér 1 pixeles keret. De teszteld #1D3752-es háttéren, amilyen a weboldalad. Ha a Ps-ben nem látszik, akkor a weboldaladon sem fog. Egy esetet kivéve. A GIF!
Ha gifbe mented, akkor a mentési panelen találsz egy "Matte" nevű opciót. Ez arra való, hogy megmondod neki, hogy a kivágott objektum milyen színű háttéren fog megjelenni. Mert ahhoz igazítja a széleit. Alapértelmezetten ez fehérre van állítva, azért csinál ilyen ronda fehér cakkot hozzá. Ha ezt átállítod #1D3752-re, akkor olyan pixeleket fog a széléhez rakni, és immár a gif is szépen belesimul a weboldalba.
De mivel egyszínű, nyugodtan mentheted PNG-be is, sokkal nagyobb helyet nem foglal, és az az áttetszőségi árnyalatokat 256-os skálán képes ábrázolni, a giffel ellentétben, ami csak digitálisan. Vagy átlátszó a képpont, vagy nem. Ezért van a matte funkció, de olyan gifet nem lehet ezzel sem csinálni, ami bármilyen színű felületbe belesimul. Értelemszerűen, ha a matte feketéhez van állítva, akkor meg fehér háttéren lesz ronda a gif.
Maradj a PNG-nél.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
ViZion
félisten
válasz Robb202 #7858 üzenetére
Helló! Moirét látsz.
A scannerben 300-600 dpi és a rácstávolságot állítsd be: fotónál no descreen, papíron 85-133-170 lpi.PS-ben despeckle, gaussian blur, dust&scratches és median filterekkel lehet kísérletezni.
Ha nagyon jó minőség a cél, akkor a képet szabdalni kell: ruha szövet, ruha részletek (gallér, gombok), arc, arc részletek (szem, száj, haj, stb...) és mindet külön réteg(ek)en kell zajmentesíteni.Persze ha nagy a scannelt kép, és csak pl. 50%-on kerül be nyomtatásra, akkor a zaj nem lesz zavaró.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Robb202
tag
Köszönöm mindenkinek a helpet.
-
attiati
veterán
válasz BonFire #7867 üzenetére
Azt írja, hogy törlés előtt előbb rasterizálni kell. Azt megcsináltam, de utána már nem szövegként kezeli a betűket, hanem képként.
Egyszerűen csak annyit szeretnék, hogy felírok egy szöveget, és mindig igazodik ahhoz a háttérhez, amire ráteszem. Tehát nem akarok neki hátteret. Ezt nem lehet megcsinálni?
A legelején a new-nál transparent-et választottam, és ha ráírok egy szöveget, akkor csak 1 layerem van. Nincs a háttérnek külön layer. Ezen végigcsináltam amit írtál. Elmentem png-be, de a végeredmény: fehér háttéren egy zöld téglalap a szöveg helyén.
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
válasz attiati #7871 üzenetére
"Azt írja, hogy törlés előtt előbb rasterizálni kell. Azt megcsináltam, de utána már nem szövegként kezeli a betűket, hanem képként."
Természetesen, ha kivágásról van szó, de eddig nem mondtad, hogy a szöveget te hoztad létre. Ilyenkor természetesen nem kell kivágni. Átlátszó háttéren hozod létre, és 24 bites PNG-be mented, Transparency kipipálva. Így kapsz egy áttetsző hátterű szöveget, amit tetszés szerint bármilyen színre illeszthetsz. Példának okáért:
Nyisd meg ezt bármilyen háttéren, nem lesz fehér széle. Az árnyékot is csak azért tettem rá, hogy szemléltessem a PNG színátmenetes áttetszőségi képességeit (alfa csatornáját).
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
attiati
veterán
válasz BonFire #7873 üzenetére
Pont ezt csináltam legelőször, és most is.
PS-en belül preview-al megnézem, akkor tökéletes, ha elmentem, akkor meg egy nagy téglalap van a szöveg helyén a szöveg színével. (png, transparency, semmi extra, csak rágépeltem háttér nélkül egy szöveget, 1 layerem van, nem tudom mit lehet ezen elcseszni ) (ezután kezdtem el gif-el próbálkozni, valszeg akkor amiatt lett a fehér körvonal, amit írtál is). De akkor a png-n mit rontok el?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Robb202 #7858 üzenetére
Ne egyenesen rakd a szkennerbe, hanem egy 7°-kal elforgatva, az már jobb kiinduló pont. Így kisebb lesz az interferencia a szkenner érzékelője és a nyomat rácsszögei között, csökken a moiré hatás. Utána már csak a rácspontok (raszterpontok) elsimítását kell megcsinálni.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
attiati
veterán
Van egy eps fájlom 1 layerrel, tele sok-sok pici logóval. Abból egyet kiválasztottam, a többi kitöröltem. Át akartam mozgatni egy másik PSD fájlba, hogy összegyúrjam a feliratommal.
De hirtelen tök nagy lett az a pici logó, és csak egy belenyúló része látszik a szövegem mellett. Ezt hogy lehet megoldani?
-
BonFire
veterán
válasz attiati #7877 üzenetére
Lekicsinyíted? Ctrl+T a rétegen, majd a sarokpontot megfogva átméretezed. (Kizoomolsz a képből, mert különben nem látod a kép szélén a dobozt a fogantyúkkal.) Ha a Shiftet is nyomod mellé, oldalarányosan méretezi át. Ha a Shift mellett az Altot is lenyomva tarod, akkor centrálisan méretezi, a réteg középpontjából kiindulva.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
popp
tag
válasz BonFire #7865 üzenetére
Köszönöm szépen mindkettőtöknek! Sikerült megcsinálni, amit szerettem volna.
Ha lesz egy kis időm, akkor remélem rászánom magam és legalább a Photoshop alapokat elsajátítom, mivel sok okosságot lehet vele csinálni, viszont elsőre elég komplikáltnak és nagynak tűnik a rendszer."A MOSFET-ek karakterisztikája olyan egyenes, hogy attól bármelyik elektroncső sírva fakadna. A csöveké viszont épp olyan mértékben görbe, ami az emberi fülnek kellemes."
-
BonFire
veterán
Ha te kivételesen megfogadod a tanácsom, és tényleg az alapokkal kezded az ismerkedést, akkor nem lesz nagy zűr. Mondjuk innen kezded, időrendben a legrégebbi bejegyzéstől visszafelé haladva, szépen sorban. Az oldalon Photohsop alapok címkére bökve kijön az összes olyan tutorial, amit ezzel illettem. Nem mind eszközöket mutat be, vannak közöttük rövid és könnyen kivitelezhető tutorialok is, hogy egy kis sikerélménye is legyen a tanulónak.
Sokan ezt szokták átugrani, mondván, nem a GUI-t akarom én bámulni, meg mit érdekel ennek vagy annak az eszköznek a működése, hanem bele a mély vízbe, aztán kiderül, hogy nem találja még az eszközöket sem, mert nem ismerős neki a GUI, vagyis a kezelőfelület; fingja sincs, hogy minden eszközhöz felül más-más eszköztár nyílik, más-más beállítási lehetőségekkel (gyk. ez már kiesik a perifériás látásból); összekeveri a csatornákat a rétegekkel, a vektoros eszközöket a pixelesekkel, és úgy egyébként nem is érti, mi az a maszk (mert abból is kétféle van); meg a művelethez általában a hozzá nem értés miatt pont a legkevésbé megfelelő eszközt választja ki.
Ezek mind le vannak írva ezer helyen, csak már amikor gyakorlottnak hiszi magát, és jönnek elő ezek a hiányosságok, az nagyon frusztráló tud lenni. Ezért kell az alapoknál kezdeni, nem azért, mert én azt mondom. Persze mindenkinek szíve-joga, hogy szívassa magát, de minek szívni, ha nem muszáj?
Szóval kezdd az alapokkal, a munkafelület megismerésével, az eszközökkel, és hamar rá fogsz jönni, hogy nem is olyan bonyolult és átláthatatlan, mint elsőre kinéz. Gyakorlatilag 21 éve fejlődik a program, volt idő, hogy mindent a legoptimálisabb helyre rakjanak, és az optimális logika szerint működjenek az eszközök.
Ellentétben a Gimppel...
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz attiati #7880 üzenetére
A gondolatolvasást úgy értetted, hogy azt írtam, zoomolj ki a képből? Ez nem gondolatolvasás, csak tapasztalat. Tudom, hogy ha egy bazi nagy réteg kerül a képre, ami "fit on screen" nézetben van, akkor ha megnyomjuk az átméretezés billentyűt (Ctrl+T), akkor meglepődve vesszük észre, hogy nem látjuk a fogópontokat és a réteg széleit. Persze, hogy nem látjuk, mert túllóg a rajzvászon szélein, és ahhoz, hogy meg tudjuk őket fogni, ki kell zoomolnunk belőle.
Ennyi az egész.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Tehát automatikusan a dokumentum méretéhez igazítja? Nem mondanám, hogy szerencsés dolog, hacsak nem intelligens objektumként teszi, mert mi van akkor ha én nagyítani szeretném, mert csak egy részére van szükségem, de a program már elhajigálta a pixeleket? Akkor gond van.
Szerk:
Amúgy most nézem, a CS4-ben is benne van ez a menüpont, de nem viselkedik így, úgyhogy ez valami másra szolgálhat. Ha lefordítom, se mond többet.
Amúgy nem kicsit tudathasadásos állapot az XP+PsCS5 kombó?
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
-
BonFire
veterán
válasz attiati #7885 üzenetére
Képzeld, mind a csaknem 17 millió szín kódját vágom fejből!
Nem igaz, csak hülyéskedek. Csináltam egy képernyőfotót, és a Szemcseppentő eszközzel (Eyedropper Tool) mintát vettem belőle. Innen tudom a színkódot.
A kód megadása a Color Picker ablakban történik. Egyszerűen csak rákattintasz a színpalettád (az eszköztáron) előtérszínére, mire felugrik a színválasztó ablak, amiben legalul beírod ezt a hexadecimális kódot. Ennyi az egész.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
ViZion
félisten
válasz BonFire #7886 üzenetére
"Képzeld, mind a csaknem 17 millió szín kódját vágom fejből!"
Az is valami? Én mindenkinek tudom a PIN kódját!
Itt is vannak!Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
BonFire
veterán
Mondjuk cseppet vicces ez a Személyes Azonosító Szám (szasz!), mert ezek szerint nem lenne szabad tízezernél több embernek léteznie a Földön.
Egy jó kis bruteforce-szal simán törhető. Nem is kell hozzá nagy ész, hogy összeüssön valaki egy programot hozzá. (Bár az én képességeimet minden bizonnyal meghaladná.)
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz PowerBuldog #7889 üzenetére
Ami újabb 4 számjegy megjegyzését kívánja meg, ennyi erővel lehetne 8 számjegyű is a PIN kód, és az már 100 000 000, azaz százmillió.
1ébként elképzelem a szitut, hogy a telefontolvaj visszaszolgáltatja a lopott készüléket a tulajdonosának, mert nem tudja kitalálni a PIN kódot! Teljesen életszerű. Azt hiszem, kábé 2003 óta nem használok PIN kódot.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Semmit se tudok megnézni! Az ISP-m annak a nyamvadt 2 Mbitnek pontosan az egytizedét szolgáltatja jelenleg, és azt mondja, hogy az ő oldalukon mérjem a sebességet. Holnap leordítom személyesen a fejüket, eddig csak a válaszmélben mondtam, hogy én csak annak a statisztikának hiszek, amit én hamisítottam – Churchill után szabadon. Összeütöttek egy csicsás flasht, ami szerintük releváns sebességmérő, mert mindig azt mutatja, amit ők látni szeretnének. No, nem. A legautentikusabb sebességmérő oldalak meg mind a tizedét mérik a sebességemnek.
Holnap bemegyek a központba, összetöröm a berendezést, meg összevissza rugdosok mindenkit!!! Egy nyamvadt 360p YouTube videót nem tudok lejátszani. Már második napja ez megy.
*#$Łß*°%!
Tud valaki ennél jobbat? 5550 Ft-ért 0,2 Mbps
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
ViZion
félisten
válasz BonFire #7892 üzenetére
jajj. Az komoly. Lehet bepárásodott az optikai kanóc? Vagy lefagytak a bitek. Hideg van, gondolom nem ´avelnak a Zelektronok ilyenkor.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Wyll
őstag
válasz BonFire #7895 üzenetére
Igazából én ezt innen tanultam, és azért írtam, de most végigpróbálgattam becsülettel, plusz újra megnéztem ezt a videót, és utólag azt mondhatom, hogy a nő is elsunnyogja kicsit a dolgot (11:25-nél van a releváns rész).
Ugyanis az alsó checkbox fontosságát nem említi, mikor épp agyondicséri, hogy milyen jó hogy nem kell ezentúl kizoomolgatni, ha túl nagy lett az épp behúzott kép, merthogy smart object-ként leméretezi nekünk a CS5. Nos, hogy smart object legyen, ahhoz az alsó checkbox is kell!
Ahogy ez logikus is a nevük/leírásuk alapján.(CS4-ben meg elképzelni sem tudom mi másra szolgálhatott a felső checkbox (#7884), ha nem erre. )
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
BonFire
veterán
Méretezze át a képet beillesztés alatt/közben/amíg/mialatt(???) — lényegtelen, mert nem méretezi át, de hát ez biztos nem újdonság. Az okos objektum funkció nincs a CS4-ben. Mondjuk ez lett volna a legutolsó dolog, amit hiányolok belőle.
Említettem már a Lánczos-féle interpolációt, amivel az IrfanView lealázza a Photoshopot? (Legalább egy tucatszor...) Vagy a GPU nélküli roncsolásmentes nagyítást, amivel a Windows képnézegető is kenterbe veri. Azt nem értem, hogy a Ps-ben bizonyos alapfunkciókhoz mi a rákért kell 30000 Ft-os videókártya, pl a 3D-hez, amit egy nóném 128 MB-os alaplapi kártyával gyönyörűen real-time renderel a Blender. Persze csak a modellezést, de akkor is. A Ps 3D modelljei sem bonyolultabbak, főleg nem egy kocka. És mégis szupervas kell alá.
Én már hegyezem a ceruzámat egy ideje, és gyűjtöm a fekete pontokat.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Wyll
őstag
válasz BonFire #7897 üzenetére
De vágod, hogy most egy olyan dolgot mutattam, ami legalább működik!?...
Innen miért kell eljutni Adobe-ék torkonmetszéséig?!
Amúgy nem vitatom el az igazadat, biztos lehet találni egy csomó hiányosságot benne, de legalább örüljünk annak ami van.Amúgy meg ha megfogalmazol egy levelet az Adobe-nak az észrevételeiddel, kérdéseiddel, összegyűjtögetett feketepontjaiddal, én szívesen lefordítom angolra, aztán hadd lássuk, milyen az Adobe-féle support meg customer experience...
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
BonFire
veterán
A fordítást megköszönném. Igazából még gyűjtögetek, bár ez a csaj mutatott egy csomó cool dolgot, amit nemigen reklámoztak. Pl hogy a rétegstílusok beállításait alapértelmezetté lehet immár tenni. Ez jó. A Smart Object menüpontnál tényleg sumákol. Belekezd, aztán gyorsan arrébb lapoz. Biztos közben jutott eszébe, hogy nem tudja, mire való.
Nem metszegetném én a Ps torkát, mert szeretem, és szerintem a világ legjobb képszerkesztője, csak véleményem szerint csomó fölösleges fícsört raktak bele (mint az erkélyek és tornyok átrendezése egy épületen), míg jóval régebbi, hatásosabb és bevált dolgokat rendre kihagynak. És nem a lényeget hangsúlyozzák. Tulajdonképpen nem mindegy, hogy a Workspace-t lehulló menüből, vagy a szemed elé rakott gombbal váltogatod? Teljesen. Főleg annak a függvényében, hogy én nem is használok csak egy jól bevált munkafelületet. Most meg kipakolnak 6 db gombot, amit lehet, hogy sosem használnék. De aki használ is több workspace-t, valószínűleg nincs rá szüksége, hogy percenként váltogassa, így gyorsan el tudja érni. Csak éppen az a hat új gomb értékes pixeleket rabol el a haszos területből. Ahogyan a kiegyenesítő gomb. Ezt a műveletet eddig is el lehetett végezni, igaz, csak menüből, most meg ott éktelenkedik egy bazi nagy gombóc. Csak azért, mert eddig nem sokan találtak rá az Image Rotation►Arbitrary menüpontra. Erre kirakták az orruk elé, hogy nesze, lúzer, használjad, mert ilyet is tud, ahelyett, hogy megtanították volna őket.
Szóval érted, na...
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
nagyúr
Engem jobban zavar, hogy a PhotoShopnak nincs alternatívája.
A Gimp, Krita, Paint.net csak maximum otthoni játékra és webes képekre jó.
A konkurencia igen gyenge, de ha funkciókban utol is érnék a PS-t, akkor sem lennének olyan összetettek mint egy Adobe Desing csomag.
Nekem hiányozna a Bridge, Illustrator, InDesign, Distiller, és az Acrobat Pro. Ezek nélkül egy munkának se tudnék nekiállni.Akinek meg nincs ilyenekre szüksége, mert csak fényképeit állítgatja, annak meg ott a LightRoom.
[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa