Új hozzászólás Aktív témák
-
fjudors
aktív tag
hát, már a számok se adják ki...
230 literre valósan kellene 1400 l/h körüli szűrő (min 6×, most az átfolyási sebességet ne vegyük figyelembe, az a gyártó dolga lenne)áramoltatáshoz ,120 cm hossznál kéne 2000 l/h, de én inkább eggyel nagyobbat raknák be, tekintve a növényeket, tereptárgyakat.bár, ezzel lehet játszani, a kifolyón csökkenteni a keresztmetszetet
namost, az a vödrös szűrő, amire ráírják, hogy 1200l/h, az a gyakorlatban, üresen jó, ha tud 1000l/h-t.
üresen.az akvarisztikára különössen, igaz hogy mindig inkább nagyobbat rakjunk be, mint pont (papíron) elégségest
és, ugye a szükséges fűtőt se számolja senki ki, hogy mekkora kell...
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #31602 üzenetére
nálam a halak voltak a középpontba
sokféle felállás volt itt az évek alatt máshol is
bár több akváriumom volt az évvek alatt, mint gondolnád, jelenleg eluntam.
most csak egy 112-es van beindítás alatt, de nincs benne szinte semmi, tekintve, hix a régi növények nem alkalmasak bele[ Szerkesztve ]
-
-
Eugene Roe
őstag
válasz fjudors #31609 üzenetére
Neked egy low-tech akváriumod van halakkal, ahol a megjelenés (víz abnormális tisztasága, akár a halak életminőségének kárára is) minden rossz indulatot nélkülözve is másodlagos.
Olyat még nem láttam, hogy aquascape jellegű akváriumot mattenfilterrel tudtak volna üzemeltetni. Lehet, hogy van ilyen, de én még nem láttam.
Az enyém egyébként egy minden szempontból gyenge aquascape, nem vagizásból linkeltem, de szerintem mindenki számára szemmel látható a különbség.
A lényeg, hogy a kezdő akvarista döntse el, hogy low- vagy high/hybrid-tech akváriumot akar-e.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #31610 üzenetére
:F
azért, mert szerinted csak a növényes akvárium az akvárium, még nem így van.
ha egyszer lesz egy 60-100 cm-es halad, ami esetleg kézből eszik, vagy követ az üvegen belül, lehet megértedés való igaz, én a halak igényeire szabva állítom be az akváriumot, cserébe olyan fajokat tenyésztettem, amit más nem, az országban...de a magam őrömére,nem azért, hogy mutogassam...
az, hogy mit vélsz, másodlagos. A mattenfilter ismerete belépő ahhoz, hog megértsd, mi miért történik
készíts, és mutass egy moha hátfalat, kérlek...régen virágfölddel és aljzatszűrővel is tudtak szép, működő akváriumot üzemeltetni
a szürés, az szűrés.de a halaknak nincs szüksége 2W/g feletti világításra, jelemzően nem is természetes nekik. A halakat célszerű a természetes közegükhöz leginkább hasonló feltételek közt tartani.
egy szelet természet.
bár, hány évig ment az okoskodás a W/l témában..nem megértve, hogy az hagyományos égőkre vonatkozott.[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #31610 üzenetére
egyébként kikérem magamnak, ezt az akvakertész besorolást..low-tech...ki, mennyi pénzt locsol rá..
ez, csak a ti fejetekben létezik. A halak szempontjából, a számukra megfelelő környezet, ahol egészségesek, nőnek, szaporodnak.A megfelelő szűrésekké, amihez évekig nem kell hozzá nyúlni...azért, fél tucat ragadozó tud termelni..
kérdezd meg „Törökbálintot", mivel szűr a ráják alatt...
ez a fajta vízi kertész megközelítés minden, csak nem természetes eredményt szül, az, hogy felültél a Viktorék által tíz éve indított vonatra, nem jelent semmit..akkor is inkább külön vonultak sértődötten..
azmár részletkérdés, hogy mik azok növények, amik tartósn megmaradnak ekkora halak mellett..egy farokcspással átrendezik az aljzatot..amikor meg befúrták magukat, akkor minden úszott
[ Szerkesztve ]
-
Eugene Roe
őstag
válasz fjudors #31613 üzenetére
Nem kell kikérni, hidd el, hogy nincs bajom a te nézeteddel :D a kiindulási pontod a gond, akquascapenél senkit se érdekel a hal kényelme. Fájó, de igaz. Ott a növény érdekei a fontosak úgy, hogy még a halacska se purcanjon ki. Ha a halacska érdekelné az embereket, bringasisti tudása mindenkit kielégítene :)
+ Én nem ültem fel Viktorék vonatára, ott a $ minden rációt kivett az egyenletből. Ha már mondani kéne valakit, akinek a nézeteivel azonosulni tudok, akkor az George Farmer, de én próbálok saját kútfőből valami működő keveréket létrehozni.
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
fjudors
aktív tag
válasz dugynok #31614 üzenetére
én már nem követem egy ideje az eseményeket..őszintén, mostanában már inkább terarisztikával foglakozok.talán, tíz évre vettem tőle utoljára..ő volt az, aki önfejűen, önállóan otthon többezer literes medencéket épített szűréssel, mindennel..
Low-budget..de valamiért működött..
lehet, mert tudta, mit miért csinál, nem csak másoltanno, az akvarista tönkretétele után, mindenki szétszéledt, ott csak a szűk kör maradt.
ma más nincs szakmai fórum.
nem is baj.mindenki tudja a tutit, hogy hogy lehet félmillióbol összerakni egy 54 literest..nem véletlen, hogy a régi nagy öregek leszarják.Pasa, Aquamorf, Szentgyo, stb.akik valamilyen területem kiemelkedőt értek el, nem csak pénzt szórva lemásolták amit külföldön láttak..
nincs kedvem leírni a véleményem, a GA székhelyéről, és a szellemiségéről...akkoriban sem volt szakmai és tudományos alap mögötte.
at nem akvarisztika, hogy reflektorokkal világítók, 20× szűrés, mindent beleöntök, majd hétvégén meg 30-50% vizet cserélek, hogy ne boruljon megbeszélgethetnénk az élsztős co2 előállításról, vagy a szódásszifon átalakításáról..de minek.ez már nem az a világ.
-hova tűnt daemon hill?
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
a lényeg, mert kifutottam:
az akvakertészet szép és energiaigényes.
de nem természetes.egy mesterségesen erőétetett közeg, ahol a határok átlépése után, gyorsan próbáljuk megelőzni a rendszer megborulását.semmi köze az akvarisztikához.
legnagyobb becsapás, hogy elhitetik, a versenyekre összerakott kreációk tartósan fenntartható ökoszisztémát nyújtanakaz
akvarisztika az egyensúlyról szól: a víz, halak és növénnyek harmóniájáról.megtalálni és beállítani az önfenntartó rendszert..ami nem létezik..de minél kevesebbet kell beavatkozni, annál jobb a rendszer[ Szerkesztve ]
-
dugynok
senior tag
válasz fjudors #31616 üzenetére
Egyfelé gondolkodunk. Szép-szép a GA, de ott nem a természetességről szól. Nyilvàn ők ebből élnek, üzlet az egész, azt kell promótàljàk. Ki mit szűr le onnan és miért akvàzik... Nekem hobbi, kísérletezgettem, szerintem sikerrel.
Pàr éve kezdtem csak, de minnél olcsóbban egy jól működő életteret a halaknak úgy, hogy jól nézzen ki.
Amúgy tavaly, mikor alig volt víz a Dunàba, Téténynél simàn a medrébe sétàltàl. Sok növényt nem làttam a fenéken. Szóval nem gondolom, hogy az a természetes, ha tele van növénnyel a halak körül. Legalàbbis nem mindegyiknél. -
fjudors
aktív tag
válasz Eugene Roe #31615 üzenetére
:DDD
rohadt prediktív...
az a baj, hogy a fizikát -mben lehet meg b...a biológiai szűrésnek vannak feltételei.ha nem teljesül, nem működik.
kompromisszum nélkül nem megy.
ha a pénz(és a hatékonyság) a fontos, akkor DIY...az, hogy oldalpolcos, matten, alsópolcos, vagy háttér mögötti, csak a rendelkezésre álló hely függvénye.egy épített hordós szűrő is hatékonyabb krumplis zsákkal töltve, mint sok gyári megoldás.A csoda kerámia gyűrűk mind a helytakarékosság jegyében születtek.kissebb fizikai térfogaton, nagyobb fizikai felület.
A szabály ez: egy adott akvárium adott mennyiségű lebontó baktériumot tud eltartani.ha több, akkor éhen halnak, „magukat eszik", ha kevesebb, nem tisztul a víz.aztán, hogy milyen, és mekkora közegen tartjuk ezeket a baktériumokat, az meghatározza a pumpa méretét az átfolyási sebesség miatt.
tehát: adott mennyiségű baktériumot kell megfelelő áramlásban tartanunk, és az akváriumban is biztosítani kell a megfelelő vízmozgást.
minél jobban terheljük a rendszert, annál kisebb a tartalék..ezért van sokkal több gond egy kis akváriummal..de, hogy a rendszert miből, hogyan építjük fel, már részletkérdés.de az is biztos, hogy egy 2000l/h épített szűrő 40-es befolyóját nem kell tisztítani évek után sem, míg a vödrös szűrő 22-es csövét igenérdekes módon, általában több ezer literes medencében senki nem akar akvakertészkedni..
A fő probléma itt is a szokásos..senki nem tanulja meg az alapokat, egyből a csúcson akar kezdeni .30-40 éve is voltak szép akváriumok.de ma, amikor sokan azt sem tudják, mit jelentenek a különböző algaszínek, mik a kiváltó okok..vagy , hogy mire használjuk a neomagnolt, vagy miért hipózzuk a növényeket...könnyebben kéne menni a modern dolgokkal, de csak nehezebb lett.
[ Szerkesztve ]
-
jegenye77
addikt
válasz dugynok #31619 üzenetére
Neked valaki fogja a kezed vagy magadtól jött ez a gondolat a Dunáról és a növényzetről?
De homályosíts már fel légyszíves, hogy mi köze a GA-s ( ha már így lett említve ) növényes akvarisztikának a Dunához?
Elég sok baromságot olvastam már de ez mindent vitt[ Szerkesztve ]
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéből csúszott ki, mint valami szépséges medúza, de a bajnokok tudják, hogy az apjuk t?kéből jöttek!
-
dobolan
senior tag
válasz jegenye77 #31621 üzenetére
Hát köszönöm a releváns hozzászólásokat, bár úgy látom rosszul tettem fel a kérdést vagy rosszul értettétek meg.
Én 1000-1200 liter/h körüli szűrők közül válogatok max 45e Ft-ig bezárólag, és ebből szeretném az ár/érték szerinti legjobbat megvenni (beleértve a későbbi olcsó karbantartást is).
Az nem nagyon érdekel, hogy "nem elég" 230 literre 1 darab meg hasonlók. Ez legyen az én problémám, nem kezdő akvarista vagyok, csak kb. 10 évet kihagytam. Anno Eheim szűrőm volt, csak kicsit elszaladtak az árak manapság.
Mindegy. Tetra Ex 1200 mellett döntöttem pár külföldi fórumot is elolvasva.Szerk.: Nem neked szántam válasznak, csak rosszul kattintottam
[ Szerkesztve ]
-
Danecay
őstag
Sziasztok!
Egy pár alap dolgot kérdeznék gyorsan. Mivel egyik napról a másikra került hozzám egy akvárium pusztán azon okból, hogy nem törődöm emberek inkább hagyták volna pusztulni a halakat mintsem, hogy foglalkoznának vele, nem nagyon volt időm tájékozódni a témában. Itt jegyezném meg, persze csak észrevétel gyanánt, hogy mivel ez egy több 10e-s topik jól jönne itt is egy téma-összefoglaló.
Tehát ami most nagy gyorsban érdekelne az az, hogy a világítás az a halak vagy a növényzet számára fontos? Éjszakára is felkapcsolva kell hagyni, ill. nappal is amennyiben van elég természetes fény?
A vízkeringetőt vagy levegőztetőt milyen pozícióba érdemes állítani. Jelenleg pár cm-el a víz fölött lóg be a csöve és a 4-5 nyílásán keresztül lövelli a vizet az akváriumba. Ebből adódóan ennek van egy természetes állandó csobogása, de nem zavarja ez a halakat. Hallanak egyáltalán a halak? Elvileg igen. Nem lenne jobb inkább az akvárium falára vagy a víz felszínére irányítani a vízsugarakat ami által tompulna a zaj, esetleg az egész csőszerkezetet kiiktatni, hogy közvetlenül az akváriumba fecskendeződjön a víz? Jelenleg valami ehhez hasonló vízforgató van, elvileg 50-110l-es akváriumokhoz való van az aksiban miközben egy ~50l-es akváriumról van szó, tehát jónak kellene lennie. Ez a szerkezet kiváltja egyébként a levegőztetőt is, már ha van külön ilyen egyáltalán? Csak egy régi emlékkép miatt jutott eszembe, egy régi ismerősömnek volt akváriuma és abban mindig buborékolt valami a vízben?
Tudom, hogy a fent feltett kérdésekre a válaszokat némi keresgetéssel és utánaolvasással meg lehetne találni de a helyzetre való tekintettel elnézéseteket kérem! Én csak jót akarok!A válaszokat előre i köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz twi452 #31625 üzenetére
nem is lehet összehasonlítani egy koszos, mocskos, zavaros európai folyót, ahol nincs egy méter a látótávolság egy trópusi, harminc fokos vizzel, ahol napi 12 óra napsütés van...bár, ugye a Mekong, meg az Amazonas bizonyos részei szintén növény mentessek
de a sekély, mocsaras, vagy tiszta patakok növényzete lényegesen sűrűbb, mint a Tanganyika -tó plde,pl a Kis-Duna bizonyos részein is lényegesen több a növényzet, mint a Duna fővárosi szakaszán..A természetben a változatosság megvan.
de egy mediterrán folyót egy szubtrópusi vagy trópusi környezethez hasonlítani nem célszerű
[ Szerkesztve ]
-
twi452
senior tag
válasz fjudors #31626 üzenetére
Ez egy német patakocska de persze nem egy Duna ebben igazad van.
Viszont itt a nap hány "wattnyi" fénnyel bombázza a nem túl magas vízoszlopot? 🙂Amúgy van már jópár többezer literes aquascape a világon. Sumida aquariumban többet is építettek. Portugáliában Lisbon Oceanarium ezek mind tisztességesen dokumentálva is vannak építéssel együtt.
Oliver Knott is épített nagyokat szóval azért ha van rá pénz megcsinálják nagyban is.
Nyilván ezeket nem vödörrel szűrik hanem egyedi épített szűréssel mert máshogy nem lehet ebben igazad van viszont a fénnyel ugyanúgy bombázzák mint a hobbi kisebb "akvakertész" otthon.Nekem nincs bajom a halas akváriumokkal és megértem a kötődést egy egy halhoz, én is kézből etetem, és simogatom otthon a koi-t
Mondjuk itt azért érzek egy kis keserűséget néha amikor nagy halakat látok akváriumban.. mert tóban 60 cm halra írnak min. 1 köbméter vizet általában. -
oszy
veterán
válasz Danecay #31624 üzenetére
Az a szűrő max. egy 20 literes garnélásba való. De én még abba sem tenném be! Ennek 0-24-be kell menni!
A szűrő ha fodrozza a vízfelszínt, akkor nem kell külön levegőztető.
A fény hatással van az akvárium egészséges ökoszisztémájára. Növényzet függő, hogy mennyit "kell" világítani. 6-7-8 óra... Alga jöhet pl. ha kevés, és akkor is, ha sok a fény. Én így tudom.Mivel világítasz? Milyen a talaj? Milyen növények és milyen halak vannak?
Egy-két képet csinálhatnál az akváriumról.
Szinte ÚJ Xiaomi légmosó E L A D Ó!
-
Danecay
őstag
Mindenek előtt köszönöm a választ!
- A linkelt szűrő csak kialakításában hasonló, közben rákerestem a neten a konkrét típusra, erről lenne szó. Ha minden igaz ennek van levegőbefúvója is de ez hogy működik és miért írja a leírás erről azt amit (Figyelem! A szűrőberendezések levegőztető funkciója kiegészítő jellegű, működése több változó tényezőtől függ. A levegőztető funkció nem megfelelő működése NEM képzi reklamáció tárgyát! )? Minden esetre remélem, hogy így már ez a szűrő megfelelő!
- Világítani jelenleg egy egyszerű asztali lámpával világítok, persze majd nézek hozzá valamit de tényleg hirtelen jött a dolog, a párom délelőtt szólt, hogy délután hazahozza a melóhelyről az akváriumot a fentebb említett okok miatt. Elsőként annak néztem utána, hogy milyen vízzel szabad feltölteni mert kb 10cm víz volt benne. Mivel azt olvastam, hogy jó a csapvíz is viszont 1-2 napig állni kell hagyni ami így természetesen nem állt kapásból rendelkezésemre, azt találtam ki, hogy a klíma által lecsapatott, így némileg klórtalanított és vízköztelenített vizet használom erre a célra. Remélem nem csináltam hülyeséget! Bár tény, hogy nem erre a célra volt gyűjtve, nem volt csapvíz víztisztaságú, de 2x átszűrve került az akváriumba, az óta meg persze szűri az akváriumszűrő. Visszatérve a világításra, éjszakára pl le szabad kapcsolni?
- A talaj az valamilyen sóderféle, nem tudom, hogy miféle de gondolom valamilyen akváriumba való.
- A növényzetről szintúgy nem tudom, hogy mi csak annyit, hogy 2 féle van benne.
- A halakról legalább már tudok mondani valamit. Ha helyesen sikerült utánakeresni akkor a lenti 5 fajta hal van az aksiban:
Kék Gurámi, Kongólazac, Alganyaló, Boeseman kalászhala, Vörös rojtosszájú hal. -
oszy
veterán
válasz Danecay #31630 üzenetére
Nem! Még most sem felel meg.
A halaknak pedig ez az akvárium kicsi! Mondjuk jobb, mintha lehúzták volna őket a wc-n! De csak ideiglenesen!
A csapvíz is jó. Van aki hagyja állni, van aki nem. Nekem csak azért áll, mert hetente cserélek vizet és az üres flakonokat és meg is töltöm még akkor.
A világítást, ahogy írtam pár órában szokták meghatározni.
El kell döntened, hogy mennyire akarod magad beleásni az akvarisztikába és ahhoz mérten kell fejleszteni.
De bringásisti a guru. Ha látja, biztosan írni fog!
Naponta etesd. A mennyiséget én nem tudom megmondani, de ne sokat adj. Beszórsz egy keveset, ha megették max. egy picit még adsz nekik. Az sem jó, ha sok felesleges halkaja van az akváriumban.
[ Szerkesztve ]
Szinte ÚJ Xiaomi légmosó E L A D Ó!
-
pjen
félisten
Nem tudom mennyie ismered,nálam két és fél éve üzemel egy 112 literes Diversa a hozzá adott belső szűrővel.Átlag 15-20 hal,köztök 2 szép nagy vitorlás.Napi 10 óra világítás,két hetenként egyharmad csap víz csere,kevés kaja.O.K. nem egy kiállítási darab,de a halak jól érzik magukat,szaporodnak.Csak azért irom,mert nem kell vagyonokat költeni.
-
Eugene Roe
őstag
Itt a lényeg az, hogy bringasistit is idézve, a legtöbb hal egy pocsojában is megélne, ezért ésszerű határok között a gyári szettes szűrők alatt is életben maradnak, ha nincs túletetés. Csak éppen a nappali dísze nem lesz a dolog.
Jó környezetet egyébként se az akváriumban akarjunk teremteni nekik, hanem a természetes élőhelyükön...
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
bringasisti
őstag
válasz Eugene Roe #31635 üzenetére
Azért ha már szóba kerültem akkor aki nem olvasta az eredeti Hsz-t a lényege az volt hogy csinálnak sokan fordított ozmózis eljárással vizet és a keménységét nem csapvíz hozzáadásával oldják meg mert azt szennyezett víznek tekintik. Erre írtam hogy az esőerdő lakói a száraz évszakban nem olyan vízben élnek mint sokan gondolják
BENEFON DELTA--------N8
-
Eugene Roe
őstag
válasz bringasisti #31636 üzenetére
My sincere apology :)
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
bringasisti
őstag
-
Danecay
őstag
Nem akadékoskodni akarok és köszönöm is az eddigi segítséget de ezt a szűrős dolgot nem értem. A mellett az érv mellett, hogy "A gyári akváriumokhoz adott szűrőt általában lecserélik" alátámasztja más is a meglátásod? A helyzet az, hogy ez nem eredetileg az akváriumhoz kapott szűrő hanem egy utólag hozzátett, az előző, ami nem tudom, hogy gyári volt e az az utoljára linkeltnek mind méretben mind teljesítményben is a fele. A jelenlegi egy 380l/h teljesítményű szűrő szemben a korábbi 200l/h-al ami az adatlapja szerint 50-110l-es akváriumokhoz javasolt amit én egy 50l-es akváriumban használok. Ez alapján a legkisebb felmerülő kétség nélkül ki kellene szolgálnia az akváriumot. Miben mutatkozik meg az, hogy kicsi? Ezen a képen jól látszik, hogy az esőztető cső (ha jól írom) az akvárium teljes szélességének legalább a feléig beér és remélhetőleg az is jól látszik, hogy a vízsugarak által keltett buborékok helyenként szinte az akvárium aljáig érnek, de minimum az akvárium mélységének a feléig. Ez sem lenne elég? Így is éjszakára a befúvócső szineltetve van a vízfelszínnel, hogy ne csobogjon annyira, hogy a gyerekek tudjanak tőle aludni mert a gyerekszobában van.
-
-
Danecay
őstag
válasz bringasisti #31640 üzenetére
Köszönöm a választ, de ugye megérted ha azt mondom, hogy sajnos arra a fentebb feltett kérdésem megválaszolásában, miszerint a mellékelt paraméterekkel linkelt szűrő, megfelelő e ahhoz az akváriumhoz melynek paramétereit szintén ismertettem ez az információ nekem nem segített.
-
Directors
senior tag
válasz Danecay #31641 üzenetére
Nem csak a Liter / h lényeges egy szűrőnél hanem a szűrő anyag térfogat is.
Ebbe a térfogatban telepednek meg a hasznos lebontó baktériumok.A hamis barátok olyanok, mint az árnyékunk: miközben sétálunk a napsütésben, szorosan velünk tartanak, de azonnal elhagynak, amikor árnyékba érünk.
-
bringasisti
őstag
válasz Danecay #31641 üzenetére
Az említett szűrő alap problémája hogy ha szétszeded akkor látni hogy mekkora szivacs van benne. Vagyis nagyon kicsi. Én a szivacs szűrés mellett vagyok, de az csak akkor működik ha vagy kerámia csövek vagy a virágboltban kapható égetett agyag golyó is van mellette. Ezért van hogy a külső szűrő ahol tetszés szerint válogatod össze a megfelelő szűrő anyagot verhetetlen. A jelen eset nagy hátránya hogy a víz két centi vastag szivacson halad keresztül 3 ezred másodperc alatt mikor a " pangó " vízben történnek a fontos folyamatok.
BENEFON DELTA--------N8
-
Sanya595
senior tag
Sziasztok.
Nincs kedvem,se türelmem,végignézni a kedves fórumtársak adatlapjait,így inkább megkérdem,hogy van-e köztünk Debreceni vagy környéki akvás társ?
Szerintetek a növények mennyit és hogy bírnak ki szállításkor?
Mert sok helyen olvasom,hogy postázzák is őket. -
Zen_Ronin
tag
Sziasztok!
240literes akváriumom világítását szeretném átalakítani LED-szalagos megoldásra.
Milyen szalagot ajánlotok, és mennyi kellene belőle?
Tennék bele pirosat és kéket is, és többcsatornás vezérlővel gondoltam megoldani a hajnali, esti fények szimulálását.Előre is köszi a javaslatokat.
-
Eugene Roe
őstag
válasz Zen_Ronin #31648 üzenetére
Vagy vehetsz a tme.hu-ról cseh / szlovák szalagokat jobb energiahatékonysággal, LG ledekkel is :) kb. dupla áron.
(Energiahatékonyságot a hőtermelés és 2019 miatt írom.)
A mennyi az érdekesebb kérdés!
Co2 mellé célozd meg a 90 lm / litert, aztán majd visszadimmeled 60-70 lm / literre.
Ha nincs co2, akkor célozd meg az 50 lm / litert, és olyan 30-40 lm / liter (70-80% dim) elég is lesz :)
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
Új hozzászólás Aktív témák
- DXRacer használt szék eladó
- Költségmentes! 61xxx KM, Jaguar XE L4D Prestige 2.0D Automata.
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- Einhell CC-PO 90 polírozó, 240mm, 90W
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs LEGEND székek azonnal . 24 hónap garancia . +36301300000