Új hozzászólás Aktív témák
-
S_x96x_S
őstag
válasz Cathulhu #941 üzenetére
A végleges következtetésekhez én is megvárnám a független teszteket.
Én speciel referencia Laptopot nem igen fogok venni - úgyhogy az egész összehasonlítás spekulativ.
viszont az első gen-es ryzeneknek az üzemidő volt a legfájóbb pontja.
https://www.anandtech.com/print/13726/the-lenovo-thinkpad-a285-review> Csak azert furcsallom, mert akkora ugras nincs a ket CPU kozott ami ezt a kulonbseget indokolna.
- fejlettebb szoftveres támogatás
- Optimalizált BIOS
- energiatakerékos IPS képernyő.Az is lehet, hogy ez már egy újabb generációs 12nm. A Glofo is dolgozik azért ...
De sose becsüljük le az AMD marketingesek kreativitását.Egyébként jönnek majd a "ZORK" Chromebooks -ok is
https://www.aboutchromebooks.com/news/meet-zork-a-chromebook-reference-board-powered-by-more-powerful-amd-ryzen-chips/[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
awexco
őstag
válasz Cathulhu #979 üzenetére
A kiadás oldal mind a gyártás(zen2+navi) meg remélhetőleg a jóval nagyobb termékfejlesztési gárda miatt még lehet normális is . RTG-t kvázi vegetatív stádiumba visszafejlesztették , szal kel pénzt áldozni rá . Ami számomra nem tetszik az a bevételek csökkenése , de remélhetőleg ez jobban ki lesz termékcsoportokra bontva és akkor még lehet normális is. Lehet benne volt de én gyorsan átfutottam .
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
olymind1
senior tag
válasz Cathulhu #1055 üzenetére
Én a 4.5 GHz-nek is örülnék, mondjuk 8 magos kiszerelésben 50-60e forintért igen tetszene
De az is lehet, hogy az alacsonyabb magszámú példányok magasabb órajelen is tudnak tekerni és beleférnek egy bizonyos TDP keretbe, még a 12-16 magánál vissza kell venni az órajelet, hogy bírják az alaplapok tápellátása.
-
olymind1
senior tag
válasz Cathulhu #1069 üzenetére
Igen azt jó lenne tudni, hogy:
-mekkora memória órajel után kell aktiválni a 0.5-ös IF szorzót
-annak aktiválásra hogy befolyásolja a rendszer sebességét.
-az új Ryzen mennyire lesz RAM sebesség függő, hogy jobban belassul-e lassabb memóriákkal, vagy mennyire hálálja meg a 3000 körüli és afölötti sebességgel bíró memóriákat[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Cathulhu #1248 üzenetére
Egy ilyen megoldásnak szerintem csak UMA módon van értelme. Remélem jól használtam a kifejezést, tehát közös címtérrel. Az intelnél szerintem úgy működött, hogy külön vezérléssel, külön címtérrel, de egy tárhelyre dolgoztak.
Azt gondolnám a HBCC olyan, ami ki tudná szolgálni a cpu és gpu igényéit is.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Devid_81
nagyúr
válasz Cathulhu #1277 üzenetére
Ez mind azon mulik, hogy AMD mennyire tud raugrani a PCIe 5.0-ra + a DDR5 hogy fog allni.
Ha ezen mulik es minden meglesz iden evvegere akkor kapjuk az AM5-ot.
Viszont akkor hamarabb fog jonni a kovetkezo generacios Zen...Majus 5 lesz a release...tutira nem sz@roznak majd az 5os szamokkal most semDe olyan 90% os tippem van, hogy jon meg egy generacios AM4 jovore es csak aztan jon a nagy valtas.
...
-
válasz Cathulhu #1451 üzenetére
egyáltalán nem tudjuk milyen lesz az OC a 6 és 8 magosok esetében ... lehet a gyári órajel alacsony, de hagynak benne valami tartalékot (sokaknak)... vagy XFRBO-re bízzák (XFR, már alapból a turbó órajel fölé megy, és e mellé jön az BostOverdrive...), és lehet az "hozzáfér" a maradékhoz...
3950X esetében vannak pletykák XFRBO-re, hogy eléri az 5GHz-et (valószínű egy magon)..
lehet a 3950X a válogatott chippek válogatottja, de szerintem az egy chipletes példányok is képesek lehetnek elérni a 4.7es XFRBO-val ...
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
S_x96x_S
őstag
válasz Cathulhu #1451 üzenetére
>Kihagyott ziccernek erzem a hianyzo high grade 8 magosakat,
>egy 3950 helyett ketto 3800 johetett volna, kb ugyanakkora marginnal, de meglett volna az abszolut nepproci.valószínüleg volumen okai vannak.
egy "abszolut nepproci"-ból legalább 20x-200x-2000x több fogy és nem 2x.
nem olyan még a kihozatal, nincs annyi jó chiplet ( még )vagyis kevés a jó chiplet - és ami van, azt úgy kell durrogtatni, hogy nagyot szóljon.
Lehet, hogy itt is nézni kell majd a gyártási hetet -
és lehet, hogy a most július-augusztusban gyártottak már jobban húzhatóak
( és ez megmagyarázná a 16magos kései bejelentését is )de csak spekulálok.
még az is megfordult a fejemben, hogy a 16 magosak már az újabb 7+ -os TSMC-s gyártósoron készülnek.
de ha ez így lenne, csak nem titkolnák.Mottó: "A verseny jó!"
-
válasz Cathulhu #1473 üzenetére
csak a tesztelt játékokból biztos, hogy nem terheli le az összes az összes magot (GTA5 pl.) még se megy semmi 4200 felé sehol (így valószínű, hogy nincs XFR)..
az eddigi kiszivárgott tesztekben ahol legalábbis látszik az órajel is...[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
S_x96x_S
őstag
válasz Cathulhu #1503 üzenetére
> Bocs, hogy doglott lovat utogetek, de most jutott eszembe utananezni,
> mi is jott be Jim-nek (kep nem az enyem)nem döglött az a ló, de szerintem lehet valami "meta" tanulság,
- azért igazán nem fair a "2019 Q3"-sort is kihúzni, amikor most lett vége a "2019 Q2"-nek, egy kérdőjel, az már korrekt és max 2019 Q4-ben kihúzni.
- a leakek/pletykák igazságtartalma:
itt soha nem igaz/hamis - vagyis bináris logikáról van szó, hanem valószínűségekről. teljesen nem lehet kizárni, legfeljebb adsz neki egy 0.001 -es valószínűséget. És sose 100% ..
A viták nagy része abból a végletes álláspontból közelítette meg, hogy biztos, hogy igaz - vagy biztos, hogy fake ,,,- Néha még a hivatalos céges közleményeknek se lehet hinni, nemhogy a pletykáknak.
( ott van például az Intel majd jövőre 10nm ... igérete )- és ezt tényleg valóban benézte Jim,
el is ismerte ..., magyarázkodott, ... hogy mit is érthetettt félre.
És hogy ebben az esetben Jim, csak egy jóhiszemű balek volt, akit talán tőzsdei spekulánsok átvertek?
Talán igen, talán nem - de ez már sose derül ki, viszont kizárni se lehet teljesenegyéb:
- Az más kérdés, hogy szerintem meglepte Lisa Lu-t ez a túlzó elvárás,
és valószínűleg nem is reagáltak rá jól céges szinten,
- Az INTEL dolgozók reakciója is furcsa lehetett, és biztos elgondolkodtak, hogy mi van, ha mégis igaz ..[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
titán
válasz Cathulhu #1503 üzenetére
Minél jobban néztem, annál több igazságot látok a árakekben. Az elnevezések és árak nem passzolnak, meg néhány sku kimaradt. De az órajelek, az arányok, az órajelek változása a termékpalettán valójában pontos. Simán el tudom képzelni, hogy 2018-ban még ez volt egy terv.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Petykemano
veterán
válasz Cathulhu #1510 üzenetére
Nem vagyok biztos benne, hogy megértetted, amit mondtam.
Te ugyanis a jelenleg ismert helyzetet (jelenleg ismert zen2, jelenleg ismert icelake, jelenleg ismert cometlake, és a jelenleg ismert jövőbeli várakozások az intel és a zen fejlődésével kapcsoaltban) értékeled és abból vetítesz előre. Ezekben igazad van.De én azt mondtam, hogy "1-2 éve még úgy volt, hogy..." Ha mára sikerült volna összeraknia az intelnek a desktop icelake-t: +18% IPC, 5Ghz, 8-10 mag - ahhoz képest lenne a zen2 palacsinta.
Másként alakult, és azt állítom, hogy az 1-2 éves várakozásokhoz/tervekhez képest az AMD árazhat vastagabban.
Abban, hogy innan mik a lehetőségek, meg mi várható inteltől, amdtől, minek mivel kell megküzdenie majd, stb ezekkel egyetértek.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Cathulhu #1512 üzenetére
... erre reagálnék én is:
> mivel az 14 nanon is evekbe tellett az intelnek.
A Jim Leak értékelésekor szerintem "akkor" még _ez_ nem volt elég erős érv.
Abban az időben(fél évvel ezelőtt) az _akkori_ ismeretek alapján:
- Az emberek nagy része a "vágyvezérelt gondolkodása" alapján elhitte, hogy __tényleg__ ez lesz. (Jim leak-re) Csak azért, mert jó volt benne hinni. és azért is, mert az ellenérvek az "információs zajban" nem voltak elég erőssek.
- az az érv, pedig hogy "évekbe telt az Intelnek" - nem volt releváns, mivel ha az AMD csodát tett a ZEN1-el, akkor sokan lehetségesnek tartották, hogy a "nyerő sorozat" fokozható.
persze fokozták is, csak nem olyan mértékben, hogy a "plafon" elvárásokat is elérje.
Nem lehet tudni, hogy a háttérben mekkora is milyen munka folyik. Az AMD ZEN-es csodája és kb4 év munka szerencsés gyümölcse. és valószínűleg szerencséjük is volt a kockázatok bevállalásával.
Az Intel-nek meg nem volt szerencséje a 10nm-rel.Összefoglalva:a fél évvel ezelőtti történteket, a fél évvel ezelőtti ismeretek alapján kell értékelni és nem a "mai" tények alapján.
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz Cathulhu #1536 üzenetére
Közben sztornóztad, de azért tisztázzuk a mondanivaló lényegét:
"This individual CCX OC stuff is really interesting, it seems as if the 3900X has one good bin CCD and one more average bin. The good bin can do 4.45-4.5 while the other one more in the 4.3-4.35 range, therefor an all core OC would only be 4.3-4.35."
A megállapítás az, hogy úgy tűnik, az egyik chiplet (CCD) jobbfajta, a másik közepes.
Ennek hatása az, hogy az all-core OverClock a gyengébb CCD képességeihez kell igazodjon, mert magasabb OC-t a gyengébb CCD nem bír el.
De ha a CCX-eken külön-külön OC-zed, akkor a jobb minőségű CCD-ben található magok magasabb frekvenciát is elérhetnek, így a CCX-enkénti külön OC-vel jobb eredményt lehet elérni, mint az all-core OC-vel.A harmadik megjegyzés az, hogy egy CCD-n belül a CCX-ek között is lehet valamekkora különbség.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Cathulhu #1544 üzenetére
> Ez azert valamennyire vereseg is szvsz
bele lehet látni, de szerintem nem ez a jellemző
én inkább stratégiának nevezném.
vagy inkább veszteségminimalizálás és a jövőbeli lehetőségek optimalizálása.
Van több szabvány, majd a piac dönt.#Piac
Azért még az Intel dominancia létezik.
Mégha az INTEL HPC részesedése le is megy 30%-ra,
az is akkora piac, amiből nem szabadna kihagyni pl. az AMD Radeon videókártyákat.tehát az AMD gyorsító kártyáinak működő képesnek kell lennie az Intel szervereivel,
hasonló módon mint az nVidia kártyáknak működnie kell az AMD-s Threadripperekben is.#Nyílt szabvány
Az AMD a kommunikációjában a nyílt szabványokat nevezi meg mint döntési kritérium,
és mivel az Intel átadta a szabványt egy konzorciumnak és nyílttá tette
emiatt szerintem nem sok kifogás lehet,Szerintem ez hasonló mint a Thunderbolt3 esete.
Az Intel fejlesztette ki, népszerűsítette ... felügyelte de nem volt nyílt - addig amíg az Intel nem tette azzá ..
és nyílt lett - és a következő USB szabványba bele is kerül - és talán a X670-es chipset-ek támogatni fogják.[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
veterán
válasz Cathulhu #1606 üzenetére
Ez is szép és ráadásul több webshop meg bolt összesített eredménye.
"which cites aggregated data from 24 resellers including Amazon Japan, BIC Camera, Edion and several "physical stores."A pre-built rendszereknél is megindultak lassan felfelé, ez már nagyon kellett nekik szerintem.
A Steamet nem tudom minek keverik ide, kb a Ryzen 1-2. gen is alig moccantotta meg a Steam statot, szóval nem sokat jelez a piaci sikerből.
"June’s Steam survey saw the company losing ground to Intel’s CPUs, but that was before the launch of the Ryzen 3000 chips, so expect this month’s results to be a lot more telling."[ Szerkesztve ]
solfilo
-
titán
válasz Cathulhu #1609 üzenetére
Nézd meg a prebuilt statisztikákat abban a hozzászólásban, amire válaszolsz. "Nyugaton" nagyon nagy többség előépített gépet vesz, a DIYerek száma elhanyagolható. Ha éveken keresztül folyamatosan 2% körül volt az AMD eladási arányszáma, akkor ha márciustól 4 hónapon keresztül kicsit már több volt (6-15%), akkor szerinted egy felhasználói felmérésen mekkora részesedést kéne felmutatnia?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Cathulhu #1626 üzenetére
3400-as kit-em, szerintem jobb nem lesz ha visszaveszem 2133-ra. Valahogy majd rajovok jatekban hogy tudnam tesztelni, abban ahol legjobban ki kellene jonnie...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Cathulhu #1628 üzenetére
Igazabol latency és throughput is jo. Ha visszaveszem az órajelet akkor mindkettő rosszabb lesz.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
S_x96x_S
őstag
válasz Cathulhu #1631 üzenetére
> Latency az tovabb fog noni
ha jól értelmezem - extra 4ns.
AnandTech: "The SMC 1000 at heart is a SERDES with a few extra features, allowing a CPU to use an 84-pin connection in place of a 288-pin DIMM interface, without sacrificing bandwidth and only incurring an extra 4ns of latency compared to LRDIMMs attached to an on-CPU memory controller. "
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz Cathulhu #1775 üzenetére
Bár az kétségetlen, hogy az egész chipletes elgondolásnak a végkimenetele az lesz/lehet, hogy egy tokozásra igény szerint pakoltatsz fel cpu, gpu, fpga, vagy más kompatibilis. Ugyanakkor mégis azt gondolnám, hogy a piac még nem tart itt. Vagyis inkább úgy mondom, hogy más névvel illetnék az a platformot, amiben egybetokozva kapsz gpu lapkákat is. És ennek részben az az oka, hogy mi van, ha neked arra pont nincs szükséged. (Vagy milyen olyan esetet/megoldást tudsz elképzelni, amely során a gpu lapkákban található számítóegységekre a cpu magától, programozás nélkül offloadolni tudna programszálakat.
Persze jön az Arcturus, ami tud bfloat16-ot. Az AI gyorsítónak tensor magok helyett elmegy. De hát kérdés, hogy ez így működne-e.Az persze tökre igaz, hogy a Frontier pont ilyen lesz. De az állítólag speciális Milan.
Egyébként lehet, hogy segítene, ha megpróbálnánk megfejteni, hogy Charlie D miért vacilálhatott a 15 és 17 között.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Cathulhu #1935 üzenetére
Minden viszonylagos.
A 8%+5% a Core architektúra elején is megszokott volt. Az icelake ellen akkor elég, ha az intelnek akkorra sem sikerül 4GHz fölé vinni a 10nm-t.
Nekem egyébként nincs kifogásom a ticktock, vagyis egy "optimize" év ellen.És természetesen a kapacitás és pénzügyi okok is érthetőek.
De ha nagyobb kontextusba helyezzük, akkor szerintem kevéssé megengedhető ez a "milking" (nevezetesen, hogy nem kapkodva Kicsit kevesebb feature-t és Kicsit később teszünk le az asztalra, hogy addig is had fogyjon, ami van)
Az arm 30%-ot hoz évente. Ehhez persze nem társul 5GHz, cserébe nagyon kellemes fogyasztással végzi a dolgát. Az Apple már biztosan lényegesen magasabb IPC-vel dolgozik, és nagyjából az jön alap arm kínálatban is Kicsit késve.
Jim Keller is azt ígérte, hogy a willow cove lényegsen nagyobb lesz, mint a sunny cove. Szerintem várható, hogy az Intel is évente 15-20%-os IPC növekményt hozzon 2-3-4 évig.Ebből a perspektívából nézve a 8% elég lazulós, kivárós. De mondom, átlag konzumernek érzetre több lesz, mert megjavítja a játékokat.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Cathulhu #1940 üzenetére
"masreszt az A13-ban pl tobb mint dupla annyi tranzisztor van kevesebb maggal, mint egy Zen2 CCD-ben, ami ha levonjuk az IGP-t, akkor is latszik, hogy boduletesen sok tranzisztorral fizetnek a teljesitmenyert. Orajelben nem szalhatnak el a limitalt fogyasztasi keretek miatt. Ezert is olyan fontos nekik mindig a legujabb gyartastechnologia, maskepp nem tudnak a versenyt tartani."
Egy pár poszttal korábban pont ezt mondtam, hogy az órajel nem fog feljebb menni és iszonyú tranzisztormennyiséget kell elkölteni a továbbiakban az IPC emelésre - már ha valaki fejlődest akar.
Ezt azzal összefüggésben mondtam, hogy ha az AMD lemond az épp legújabb gyártástechnológiákról, akkor mindig lemaradásban lesz a kliensgépek terén legmagyobb jövőbeli konkurensnek várható mondjuk Qualcomm mögött.Most még nem látszik, de ugyanez szinte bármelyik pillanatban beüthet a szerverpiacon is.
Csomó próbálkozás bedőlt, de ebben a vonatkozásban úgymond csak akkor nyugodnék meg, ha az amazon is lelőné házon belül fejlesztett a kísérletét. Azok ott csupán A72 magok voltak, talán 10nm vagy 16nm-en gyártva. Ehhez képest az A76 kb 70%-kal több IPC-t hoz.Linus Torvalds pedig megmondta, hogy olyan szerver kell, amilyen gépen a fejlesztők dolgoznak. Ha megjelennek az armos kliensek (vékonykliensek) - márpedig ez biztosan szerepel a ms tervei között is - akkor a szoftveres barrier is hamar leomlik.
Ezzel persze nem azt mondom, hogy az AMD és az Intel (főleg) tehetetlen, csak hogy kemény meccs lesz.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
válasz Cathulhu #1960 üzenetére
> Igen, ez is csak spekulacio :/
egyetértünk.
október 29-én lesz nyilvános az AMD Q3 pénzügyi adat .. addig is megy a találgatás és előrejelzés gőzerővel ... A seekingalpha -is ezt csináljaAMD to Report Fiscal Third Quarter 2019 Financial Results
http://ir.amd.com/news-releases/news-release-details/amd-report-fiscal-third-quarter-2019-financial-resultsMottó: "A verseny jó!"
-
válasz Cathulhu #1985 üzenetére
Az, hogy 8 magos lesz az "alap" se kis fejlesztés, rengeteg belső latency és ütközés gondot kell hozzá megoldani az architektúrában.
Később ezt az alapot könnyebb erősebb egységekkel bővíteni mint egyből sokmagosra tervezni egy erősebb cpu magot (gyakorlatilag 2 lépésben) oldják meg a termék kihozást, nem egyből egy erősebb változatban.. Vagyis így nézve a cpu magok közötti kommunikáció "újratervezésre" kerül, a CCX megmarad de egy szinttel feljebb kerül. Bár a zen2 esetén javítottak jelentősen a ccx közti latency-n, de egy "8 magos tömb" tovább javíthat.. bár elméletben a belső késleltetésnek viszont ez rosszat tehet, bár a zen2 esetén a belső ccxen belüli késleltetés is javult, az jelenleg jobb mint az intelé (ami eléggé durva "fejlesztés" szintén), eléggé kemény optimalizálások voltak zen2 esetén, ha zen3 csak megtartja a szintet a bővítés ellenére akkor az is nagy mérnöki bravúr.
Bár nem sokat, de az intel chippek belső latency-e nőtt azonos órajelen generációnként úgy 1-2%ot 7700->8700->9700 cpu-k esetében, csak órajellel "ellensúlyozva" van a dolog, nagyon kérdés részemről meddig éri meg bővíteni a ring bus felépítést náluk, már mutatkoznak a gyengéi a skálázódásának "dual ring bus" szükségessége, 10magot még elbírhatja, esetleg jöhet egy 12magos variáns ha pénzt ölnek bele, de a további skálázás nagyon költséges lehet, ha lehetséges ... ha már most nem az, bár még kérdéses, hogy a "dual ring bus"-nak lesz-e latency büntetése. És bár intelnél ott egy másik belső felépítés (MESH) amit lehet egyszerűbb lenne használni és lehozni a HEDT vonalról mainstream vonalra, de azzal egyértelműen elvesztenék a játékosok piacát, a latency ugyanis egyből beállna náluk kb. a zen1+ környéki szintre, azaz jelenleg a zen2 is előnyben lenne (bár lehet az esetleges "köretkönnyítés" kb zen2 szintre hozná a MESH-t, de összességében sok játék azért "büntetné" a lépést).
Az biztos azonban hogy a jövőben Intelnél is egy a MESH utódjára épülő architektúrán dolgoznak mivel könnyebben bővíthető (legózható) a cpu (foveross az első példány.. bár elvileg már kaphatónak kéne lennie de még csak demó szinten tesztpadokon létezik).. az első kézzelfogható termék talán a Sapphire Rapids lehet belőlük. Moduláris 3D chip design, kigyúrt IPC-vel, de korlátozott órajelekkel a hőtermelés csökkentés miatt viszont sok-sok "célegységgel" beépítve a különböző műveletekhez.. kb. mint ha egy Fusion 2.0 projekt lenne az AMD-től, ha a szoftverek nem állnak be mögé akkor "veszett ügy" lehet belőle, persze intel nagyobb, de a fixfunkciós egységnek nagyot kell dobnia a teljesítményen ha a korlátait el akarják felejtetni (rossz skálázódás ha "egyéni" beállítás kell). .. messzire eljutottam a belső latency "gondjából" ...
Zen3-ra visszatérve, szerintem sokan csak "vártak" bele dolgokat, de figyelve a fejlesztés ütemét, szerintem kb. ennyi volt eredetileg is a terv (SMT4-et mindenki elveti már mint ötletet, pedig nem lett egyértelműen megcáfolva, csak annyit tudni, SMT2 verzió biztos lesz, de lehet továbbra is attól még benne SMT4.. egy évvel előre nem kell mindent elárulni). Ami biztos, zen3 órajelekben léphet előre egyet. A mostani Engenering Sample példányok nagyobb órajelre képesek mint a forgalomban levő zen2 chipek .. egy évvel a megjelenés előtt...The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
válasz Cathulhu #2011 üzenetére
shortolni kell, azzal lehet többet kaszálni
De ha túl sokan számítanak erre az eredményre, akkor már előtte elszállhat az ár ... (már pedig a témában okos emberek "tippelik" ott meg az eredményeket .. meg egyre több MI dolgozik ott szintén).. Azt végén lehet "túlremélik" az eredményt és még esik a bejelentéskor kicsit a dolog...The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
válasz Cathulhu #2156 üzenetére
Már az előző variánsa is "ijesztő" volt ... mondták akkor sokan, hogy ezen lehet még csiszolni.. sokan mondták "nem lehet kihasználni"...
Igazából a legijesztőbb, hogy egy böngészőben futó JS kóddal is működik, és az egyetlen működőképes javítás ellene hardvercsere nélkül a HT kikapcsolása... utóbbit vajon hányan lépik meg bevállalva a teljesítményvesztést?The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
válasz Cathulhu #2176 üzenetére
Oda van írva, hogy ez egy saját algoritmus, ami AVX-512-t használ, illetve AVX2-t, ahol lehet. Eredetileg meg GPU-ra készült a program, s ez így eléggé felemás, de azt jól megmutatja, hogy az AVX-512 elég sokat tud dobni bizonyos feladatokban. Illetve AVX2-ben a Ryzen lenyomja az Intelt.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
S_x96x_S
őstag
válasz Cathulhu #2176 üzenetére
> Ez a teszt sántít,
Az Anandtech-es újságíró írta még Phd-s korában, úgyhogy természetesen elfogult a teszt szerepeltetéseA 4x extrém tényleg extrém és túlzó.
Amúgy inkább csak 1,2x-1,3x -1,8x gyorsaságot mértek ki a "marketinges" Inteles teszteknél .,
https://medium.com/performance-at-intel/hpc-leadership-where-it-matters-real-world-performance-b16c47b11a01És most emiatt jönnek majd az AMD oldaláról is a 280W-os szörnyek.
https://www.anandtech.com/show/14996/amd-may-be-prepping-more-280-w-epyc-cpuspl.
Dual AMD Epyc Rome 7H12 Server CPUs Benchmarked in Cray Supercomputer
https://www.tomshardware.com/news/amd-epyc-7h12-geekbench-4-benchmarksÉs majd lassan majd az új Threadripperek is megjelennek
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.htmlMottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Cathulhu #2205 üzenetére
> Azt sem tudom egyelore a VIA x86 liszenszenek jogi kerdese mennyire tisztazott,
ezek a jogi dolgok mindig olyan bonyolultak ..
És nem csak az Intel - akár még az AMD-is beperelheti, ... mert az A64 -et ő fejlesztette ki.
Mindenesetre ha túléli a következő pár évet ( technikailag és jogilag ) az új Centaur architektúra , akkor chipletes integráció az nVidiával még mindig lehetséges.
persze lesz jó pár per is ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
válasz Cathulhu #2205 üzenetére
Mondjuk ez az x86 licensz eladás "megtagadás" az inteltől egy érdekes dolog.. persze érthető ha ők vannak a nyeregben.
Bár szerintem ha 5 éven belül nem tudnák visszaszerezni a vezető pozíciót "megnyitná a kapukat" más gyártók előtt, ezzel, hogy is csökkentse a konkurens nyert pozícióit (vagy piacszerzését).. Persze, ehhez AMD-nek is lenne szava a 64bittel.. annyira kereszbe van ez az egész, hogy nem teszi egyszerűvé a (régi)új belépőknek a piacra belépést (egyik technikát inteltől, másik amdtől kell licenszelni).. mondjuk ez egy szerencséje is amdnek, lehet már kitúrták volna az x86 piacáról ha nem így lenne..A másik út ha egyszer elkészül a windowsba az ARM->x86 fordító, persze teljesítmény vesztéssel jár, de lehet megoldható lenne ez akár hardveres szinten is (bár egy ezzel kapcsolatos per jelenleg is van, mert "intelnek nem tetszett", várjuk a kimenetelét még a dolognak). Bár most már 32bites ARM->x86 fordító van, "átlag feladatra" elegendő teljesítményt nyúlt, 21re elkészülhet a 64bites fordító is windowsba...
Mindenesetre jó lenne látni pár gyártót az x86 piacán, bár igaz, nem olyan lenne mint régen, anno 1 alaplapgyártó termékeibe belement az összes CPU gyártó terméke, manapság így nézve "szövetségeseket" is kell szerezni akik alaplapot gyártanak köré ha nem build-in CPU-ként akarnak elterjedni (bár pár éve volt erről pletyka, hogy a középkategóriáig lehet az egész PC piac alaplapra forrasztott CPU és memóriákra tér át.. szerencsére nem lett belőle semmi).. bár egy új gyártót egyenlőre lehet nem feltétlen korlátozna egy ilyen módú piacralépés (csak felkéri a foxcont, hogy gyártson le neki X ezer darab ilyen holmit.. demónak jó).De akármelyik út is lenne... Jó lenne alternatíva ha van rá mód (alternatíva mindig jó, de sajnos a piacok szűkülnek, PC marad "power" usereknek).
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Cathulhu
addikt
válasz Cathulhu #2283 üzenetére
Ami meglepett kicsit az az Intel/AMD preferencia arany, latszik, hogy az RTG-t csak az AMD markahuek tartjak kb felszinen es nem a versenykepesseg.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Android szakmai topik
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- EA Sports WRC '23
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Opera böngésző
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs