Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Biga123
addikt
válasz Apollyon #17141 üzenetére
Köszi az elméletet megtaláltam én is .
A gyakorlatra lennék kíváncsi. Táp terén mindenki inkább fölé lő papíron.
Meg amúgy ScomComputer hwinfos képén 138W ot láttam max, undervolttal, + a 65W os (110W 4.3 AC OC) R5 az még messze nincs 300W-t se.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
ScomComputer
veterán
-
fanti
addikt
válasz Apollyon #18188 üzenetére
Hát, ez az alap, hogy azonnal levágom a szkrínshotokból, hogyasszongya :
VRAM : 12GB környéki kihasználás (ez már erősen szűkíti a kört RTX 3060-ra és/vagy 6700XT/6750XT - re.
Utána ugye a GPU órajel : 2500MHz fölötti, így 3060-as azonnal kilőve.
Legvégül azért 6700XT, mert ScomComputer túl okos ahhoz, hogy ha tud venni 6700XT - t pl. 210 ezerért, akkor 5-6% többletsebességért tutira nem fog még 60-70 ezret kiadva 6750XT-be ruházni...árértékarány miatt!!!Aztán végül kiderül, hogy 6900XT. A GPU freki hozott zavarba, 6900XT-től ilyet nem sokat láttam...
Ja, és amúgy a 6800-asomon miért is ne menne majdnem ugyanígy ez a játék?
Szépen följött az AMD driver oldalon, egyre jobban kiaknázzák a 6XXX sorozatban szunnyadó erőt...[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
weri
senior tag
válasz Apollyon #18880 üzenetére
Nem tudom mi ez tap panik.... Regen is 550-es tappal hajtottam az R9 290-et es nem volt vele problema, pedig az tobbet zabalt mint a mostani 6700XT-m.... Szoval tuti elegnek kell lennie egy minosegi 550-600 wattos tapnak is.... Nem mellesleg ha tul nagy tapot teszunk a gepbe az csak tobb fogyasztast eredmenyez. Ezt par eve mar parszor elmondtak / leirtak
Szerk: No, es nem kell feltetlen gold tap meg titanium. Mar egy silver is siman eleg a megfelelo gyartotol.
[ Szerkesztve ]
Nem hiszek a véletlenekben. Az események mögött - bárhogy fordulnak is - mindig van egy terv.
-
Moby
addikt
válasz Apollyon #18880 üzenetére
A 760W-os platinum, gold, meg bronze táp is 760W-ot tud leadni, a különbség a felvett/leadott teljesítmény arányában lesz (azaz abban, hogy ehhez mennyit fűt el). Ez persze összefügg a belső felépítéssel, de egyrészt itt ilyen néhány százalék különbségekről beszélünk, másrészt csak ebből az egy jellemzőből messzemenő következtetéseket nem lehet levonni. Egy bányában évekig 24/7-ben hajtott platinum táp simán lehet nagyobb rizikó, mint egy friss, normális bronze táp. Arról meg konkrétan az égvilágon semmit, hogy mennyire bírja a tranzienseket, amit itt állandó para a nagy radeonoknál.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz Apollyon #23118 üzenetére
Leírható pontosan a fordítottja is, a GPU-limittől is lehet akadás és a CPU-t is visszafoghatja.
Egyébként korábban, az SMT/HT-nélküli, főleg 4-magos CPU-k és DX11 idejében valóban igaz volt, hogy a CPU-limit lényegesen rosszabb volt a GPU-limitnél, mert bejöttek zavaró lagok, azonban a mai DX12 motorokkal és legalább 6-magos SMT/HT-s processzorokkal nem tapasztaltam hasonlót. Kíváncsi lettem, ki is próbáltam a SOTTR-ban, a linkelt 720P CPU-limites max beállítást, milyen. A benchmark elején is szereplő álarcos helyre elsétáltam, be is ütött a durva CPU-limit, kb. 150FPS, az 5600-as a maximális órajelen (4.45Ghz), átlag effective clock 3.2-3.4Ghz, GPU eközben 70-80% D3D használatot mutat és 1.5Ghz magasságában tanyázik 75W-os PPT-vel a szokásos terhelt 2.4Ghz és bő 200W PPT helyett. A játék így is ugyanolyan tükörsimán futott, mint amikor magas grafikán és felbontáson GPU-limites.
Írom ezt úgy, hogy magam is általában inkább kicsit erősebb CPU-t szeretek tenni a GPU alá, mint gyengébbet. Bár nemrég a Ryzen 3600 + 6800XT-vel ez pont nem jött teljesen össze (a 3600 még egy RX580-hoz volt eredetileg, ahhoz jól passzolt), az 5600-asssal már úgy érzem, egész jól kiegészítik egymást.#23120 Moby : Kérdés, hogy van-e értelme az asztalon 144Hz-en hajtani a monitort? Főleg, hogy ez szereti emelt memória órajeles, torkos módba billenteni főleg az AMD GPU-kat? Én pl. kifejezetten emiatt, és az elérhető nagy számú 30/60FPS tartalom miatt 120Hz-en hajtom csak az asztalon az egyébként 144Hz monitoromat.
-
fanti
addikt
válasz Apollyon #23754 üzenetére
Jogos, jogos!
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Micsurin
nagyúr
válasz Apollyon #23944 üzenetére
Majd érdekel ha lecsorog addig a dolog, hogy egy 200k-s középkategóriás kártya tudja értelmes sebességgel mind screen render time és fps terén, addig meg nem igen izgat míg min 80/80Ti kellene ehhez és szántszándékkal zöldre van optimalizálva a dolog.
Plusz videón láttam én már nagyon sokt mindent (TheDivision, Watch Dogs, Crysis 2 etc etc)
De a videót elnézve ez még mindig nem az amire azt mondom eldobom az agyam... szerintem vizuálisan elértük azt a plafont ahonnan fingot fűrészelünk és ideje lenne azt a hihetetlen számítási kapacitást AI és NPC fejlesztésre, fizikára, normális ragdoll-ra fordítani mert ezek azok amiket észreveszel egy tényleges tűzharc alatt, hogy a gránátnak volt impaktja az ellenfeleken mert a csoport szétrepült (nem statikusan / scriptelten, mert ugye mindenre használjuk azt az RT-t de olyanra amit nem csak bámulni, jól megmutatni lehet olyanra nem) az ellenfélnek van annyi esze, hogy 2-3 unit lefogjon míg további 2-5 unit csoportra bontva megpróbál flankelni, hogy legyen némi esze az ellenfeleknek, hogy mikor hol lehet rajtad ütni de kezdhetjük onnan is, hogy keressenek a mappon ne csak statikusan várják a mészáros érkeztét, és most nem arra gondolok mint RDR2-ben vagy CP2077-ben, hogy:
A., bután néznek feléd mert tudják a fókusz pontodat.(CP2077)
B., vagy ismerik az abszolút pozíciód és 1:1 rád sétálnak mint RDR2-ben a fejvadászok akik egy szikla tetejére 5p néma kussban való ücsörgés után találnak egy utat és felmásznak érted.Na ezek lennének az áttörések nem az, hogy miképp számoljuk az árnyékot, a fénytörést, a tükröződést amit azon a 10-20 percen túl amikor megállsz körbenézni soha többet nem fogsz észlelni, vagy ami már a harmadik alkalommal megszokottá válik. Ellenben azzal amit egy gondolkodó AI tudna okozni amikor enyhén megszívat az NPC... Jah igen elérkeztünk oda, hogy a gamerek lusták gondolkodni nagy átlagban és inkább egyszerűsödnek a játékok mert a kihívás és az agytorna fáj, szomorú... addig is remek nézegetni a nüánsznyi difit a kimerevített képeken egymás mellett vagy a szántszándékkal egymásba vágott videókkal mert addig sem kell azzal szembesülni hopsz lesz amit nem fogok tudni csak esetleg könnyűn / storyn kijátszani mert elfelejtettem gondolkodni az elmúlt évek során.
Na mindegy... szerintem korom ellenére a húszas közepével egy nagyon másik gamer generációba tartozhatok fejben végletekig egyedi és eltérő elvárásokkal a nagy átlagtól.
edit2.: TLDR bocsi 13 miniről pötyögök most nem gépről, ha volt elütés mea culpa.
[ Szerkesztve ]
The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.
-
Rowon
veterán
-
Rowon
veterán
válasz Apollyon #26227 üzenetére
A VGA gyártók azért ajánlanak jóval nagyobb tápot, mert azt feltételezik, hogy a Vargánénál veszed a tápot. Nekem így tanították a tápos topikban.
"...de ez mind csak spekuláció"
Szerinted. A másik meg az, hogy a configod többi részéről semmit nem tud a VGA gyártó.
[ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
Rowon
veterán
válasz Apollyon #26232 üzenetére
Komolyra fordítva a szót ez engem is érdekelne, hogy mi a hivatalos álláspont? Lehet írok a Sapphirenak, hogy pl. nálam a Sapphire Pulse 5700 XT-hez miért ajánlanak 650-es tápegységet? Falból mértem Superposition alatt nekem az egész gép kb. 300-340 wattot kért. Ehhez minek a 650-es táp?
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
DudeHUN
senior tag
válasz Apollyon #26238 üzenetére
Mert kaphatóak olyan pl. 700 Wattos tápok, amik a 12V-os ágon is csak 350-400W-ot tudnak leadni a specifikációjuk szerint. Már ha arra tényleg képesek ugye.
A gyártók meg a nem éppen a legjobb tápegységekre és a konfig esetleges más az átlagnál nagyobb fogyasztóira is kell gondoljanak.Gamer for Life
-
Anaren91
senior tag
válasz Apollyon #26238 üzenetére
Azért mert a gyártó azt feltételezi, hogy olyan fogyatékos vagy, hogy a mikróban szárítod a macskád, meg a porszívót töcskölöd szabadidődben, és a 20 forintos Aliexpresses 500W os tápodra akarod kötni a kártyát. Ezért, hogy védje magát, olyan számot ad meg, hogy ha full kretén vagy se legyen gond, így védve magát.
MSI B450 Tomahawk Max, Ryzen 7 5800x3d, PowerColor 6700XT Hellhound,64 Gb 3600Mhz CL18
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]