Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
Btw, erre "A fogyasztas a feszultseg novekedesnek negyzetevel novekszik." tudnál mutatni valami magyarázatot hogy ez pontosan miért van így?
"De egyebkent nem ertem hogy gondolhattad hogy a 4Ghz@1.35V-rol lenne szo, az fel sem merult egesz #490-ig amikor gyiku-nak valaszoltal."
Azt mondtad alappal. Az alapfeszültség az 1.35V. Így remélem már érted. Amúgy előtte Gorneck-nek írtam hogy alapfesszel kevesebb lenne.
mod: Ha félreérthetően fogalmazol akkor ne csodálkozz hogy ide lyukadunk ki.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Raymond
félisten
válasz Oliverda #501 üzenetére
Marmint milyen magyarazatot? Fizika. Mondjuk meglep(ett) hogy nem tudod, alap info.
"Ha félreérthetően fogalmazol akkor ne csodálkozz hogy ide lyukadunk ki."
Termeszetesen az en hibam volt az egesz Az az aprosag hogy a 160W sehogy nem jon ki 110W-bol kiindulva ne zavarjon Alapfeszen 147W, 1.5V-on pedig 181W.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Oliverda
félisten
Alap, de úgy látom hogy annyira alap hogy már te sem tudod elmagyarázni.
Az hogy nem tudsz normálisan magyarul fogalmazni valóban a te hibád. Elszoktál a nyelvtől, ez teljesen érthető.
"100% terhelés mellett olyan 160W körül ehet"
A "körül" szó az nem azt jelenti hogy pontosan. Sőt. Majd legközelebb inkább angolul is leírom.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Raymond
félisten
válasz Oliverda #504 üzenetére
Marmint mit magyarazzak rajta? Ez van. Mondjuk kerdezt meg dezz-tol ha nekem nem hiszel.
"A "körül" szó az nem azt jelenti hogy pontosan. Sőt. Majd legközelebb inkább angolul is leírom"
LOL, szep. Mast nem is vartam. Az a "korul" pontosan a hibas szamitas szerint jonne ki amit egesz vegig hasznaltal: 110W*1.11*1.33=162W
A 146W nem "korulbelul 160W".
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Rive
veterán
válasz Oliverda #501 üzenetére
tudnál mutatni valami magyarázatot hogy ez pontosan miért van így?
Ize. A proccok fogyaszatasa joreszt kapacitasokon keresztul a tapbol a fold fele pumpalodo toltesbol all ossze. Kapacitasban tarolt energia ~ 0.5*C*U^2. A masodpercenkent kisulo/toltodo kapacitasok szama a frekivel egyenesen aranyos. A klf. sallangokat osszevonva egy procc fogyasztasa elso kozelitesben tehat a frekivel egyenesen, a tapfesszel negyzetesen aranyos. Tuningban, procctechnikaban alapismeret./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Oliverda
félisten
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Bluegene
addikt
To be more precise, the chips are said to be starting shipping on December 20 in the United States, while arriving two days earlier in Europe, on the 18th ma 12-e van tehát 6 nap, vagy talán előtte
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Achill3uS
veterán
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Tibord
senior tag
Emlékszem a tavalyi nyárra. Egy szerda délután volt.
-
bsh
őstag
bocs emberek de nincs időm végigolvasni az összes hozzászólást és a neten sem sok mindent találtam (mi ez a nagy titkolózás?!), de mostanában akarok gépet venni (minimum 2-3 évre, mint mindig), és gondolkozom, hogy megvárjam-e a phenomII-t? (minidg is amd-párti voltam, ami a processzort illeti. másban nem.)
de nem találok egy rendes leírást, hogy miben lesz új a phenom II.
lesz ebben valami egetrengető újdonság vagy ez is csak a már meglévő architektúra továbbcsiszolgatása?
szóval lesz benne valami, amitől ütős lesz? (valami olyan ugrásra gondolok, mint a k6/2(/3) után az athlonok)
valakinek nincs kedve belinkelni egy rendes cikket, leírást?[ Szerkesztve ]
-
Atocha
senior tag
Olvass vissza kb. 100-150 Hsz-t, mert okosabb leszel és beletelik max fél órába.
Még semmi nem biztos a Phenom II-el kapcsolatban, de egyenlőre "úgy tűnik" hogy ütős lesz. Januárban kiderül, akkor lesznek már hivatalos tesztek is, szóval azt ajánlom januárig mindenképp várj a gépvásárlással.
Nem vagyunk mások, mint egy szemvillanásig emberi alakot öltő csillagpor!
-
Oliverda
félisten
válasz Achill3uS #515 üzenetére
Biztos hogy csak fotosopp...
Azt nem igazán értem hogy miért ezzel a Giga lappal tesztelnek. Lehet hogy rejtett márketing? Ez "csak" 5 fázisú PWM-mel rendelkezik. Vannak ennél jobbak is erre a célre szvsz.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Az ASUS PWM-je valószínűleg jobban bírja az extrém nagy terhelést amit egy 6GHz körüli tuning előidéz. Az gondolom egyértelműen látszik hogy az ASUS-on kétszer annyi, pontosan 10db ferrite choke van mint a Giga-n. Ettől függetlenül úgy fest hogy a Gigabyte is elég jó ha képesek vele elérni ilyen órajeleket bench stabilan.
Ez már dupla off, de érdemes megnézni egy komlyabb i7 lapon található PWM-et a maga "27" fázisával és összevetni ezekkel. Nem csoda hogy olyan drágák azok a lapok.
Itt a már linkelt ASUS PWM más szögből.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
TomBoy1986
veterán
Az ASUS már elég régen azt alkalmazza a csúcslapokon.
4+1 a közép/alsó kategória, s 8+2 a felsőben. Ez még egyáltalán nem jelenti azt szerintem, hogy 1.5x olyan jó volna, mint a többi gyártó, amin 5db fázis van...
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Thrawn
félisten
válasz TomBoy1986 #525 üzenetére
Az én időmben () még nem volt ennyi fázis a lapokon: Link
Egy jól összerakott 5 fázisos megoldás simán lehet olyan jó mint egy 10 fázisos.[ Szerkesztve ]
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
leviske
veterán
Ezt valaki tudná értelmezni nekem?
Gondolom nem csak 20% különbség lesz egy 2,6-es Agena és egy 3Ghz-es Deneb közt. Vagy igen?
-
Oliverda
félisten
Ez egy vicc. Amúgy elôször a fudzilla-n láttam kb 2-3 hete a jobb oldali két képet tehát erre inkább ne alapozzunk. Ellenben feljebb linkeltem egy Cinebench eredményt. Azt senki sem vette észre furcsa mód.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Sandormaster
aktív tag
Vhol olvastam talán vmi iponos hírben hogy az NDA dec. 14.-én jár le, akkor vasárnaptól már lesznek/lehetnek hivatalos tesztek, illetve pontosan mit jelent ez az NDA?
-
samfishR
senior tag
válasz Sandormaster #534 üzenetére
"Vhol olvastam talán vmi iponos hírben hogy" (persze lehet h igaz)
-
slett27
addikt
válasz Oliverda #533 üzenetére
De, én észrevettem. Csak nem írtam. Ezt egy kb 3,5GHz-es Q6600 csinál ennyit. De megfogom nézni, hogy mekkora frekin produkál ennyit egy Q6600. Persze csak ha érdekel és nem minősül flame-nek.
Sandormaster : én nem találtam rá a google-n hogy minek a rövidítése az NDA.
NemDisznókodunk Addig (amíg nem engedjük).
[ Szerkesztve ]
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
Thrawn
félisten
válasz Sandormaster #534 üzenetére
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
csatahajós
senior tag
válasz Oliverda #520 üzenetére
Oli, ha jól vettem le a srác hozzászólásának végéből itt inkább arról volt szó hogy a 6Ghz nem 10000-ből leválogatott 1 darab CPU val megy, hanem kvázi kommersz alapon egy közepes deszkával, több steppinggel is működik. Ez azért elég bíztató, főleg ha a 4Ghzet így fogják hozni léggel ...könnyen lehet h beigazolódik a "jóslatom, hogy ezúttal az AMD fog az Intellel a nagyobb órajelekkel versenyezni a Bloomfield erősebb IPCjévé.
[ Szerkesztve ]
-
slett27
addikt
Lehet már valami doksit találni arról, hogy miben különbözik architektúrában a Nehalem és a Deneb ? Gondolok itt a cache szervezés, IPC, stb. Bár lehet ez még korai...
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
slett27
addikt
válasz Oliverda #512 üzenetére
Így néz ki a Q6600@3,73GHz-en. Ha a Phenom II eredmény valós, akkor nagy dolgok készülődnek itt kérem szépen.
[ Szerkesztve ]
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
Raymond
félisten
A ket eredmeny nem lehet osszehasonlitani. Te a 32bit-es verzioval mertel, a Deneb eredmeny viszont a 64bit-es verzioval keszult. A 64bit-es Cinebench pedig kb. 12-13% gyorsabb a Conroe/Penry CPU-kon es kb. 22%-al gyorsabb a mostani Phenom-okon.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
slett27
addikt
Ohhh, hát... 64 bites Pistát nem akarok feltenni, majd a Windows 7. Lineárisan fellehet szorozni az eredményeket? Vagy ne így számoljak ?
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
Raymond
félisten
Ugyanazon a proci csaladon belul majdnem linearis a skalazodas (kb. 98% az idealishoz kepest) ugyhogy szamolhatsz ugy is. A linkelt 14015 eredmeny majdnem eleri egy 3200Mhz-en futo "fullos" (12MB L2) Penryn eredmenyet. A 6MB L2 valtozatnal es a Conroe negymagosoknal pedig gyorsabb. Az elobbi kb. 13,5K-t ad az utobbi pedig 13K alatt.
Gorneck23: Koszi
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
slett27
addikt
Jogos a kérdés, mert még nem "annyira" használtam Vistát, nincs is tapasztalatom. Itt arra a több millió emberre, eladási statisztikákra, PH!-s tapasztalatokra tudok csak alapozni, amiket hallottam, olvastam. 4 órát használtam a Vistát, kapásból volt 2 olyan program amivel ..szakodni kellett hogy menjen (AMD GPU Clock Tool, 3Trémárk06). Többet nem kínlódtam...
Windows 7-ről sok jót olvasni, de sztem ki is fogom próbálni a bétát.
Off vége.
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
Mz/ts250@300
tag
válasz Oliverda #548 üzenetére
Akkor olyan 12% al lessz azonos orajelen gyorsabb,legalábis cinebench alatt na és persze ha a teljesitmény egyenesen arányossan nő a frekivel.
Azért nem lessz ez olyan rossz, persze ez az egy progi még nem mond el mindent.
Lassan megtudjuk mi az igazság.[ Szerkesztve ]
A világ egy játszótér, és ezt tudod, amikor gyerek vagy, de valahogy idővel mindenki elfelejti.