-
Fototrend
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45185024
törölt tag
válasz SzlobiG #8550 üzenetére
Sok headshootot vele. 115be megérte. Mondjuk bátor vagy mert 2 nap múlva AMD bejelentés...
Jó 100 watt de 50%-al több teljesítmény...
Amúgy Nitró 31 centi ezek nagy kártyák, igazándiból nagyobbak már nehezen lehetnének. Mondjuk a 6 hőcsőnek kell is a hely.
Kicsit olyan hangja volt mikor betettem mint amikor a Titanik súrlódott a jégheggyel...
VRM fokot nézd meg okés e és a ledet kapcsold ki a csodálás után
Nem is láttunk még Samu ramos asus 56ot, ott még néha a 64 is hynix. hogy tudhattad akkor róla előre ?[ Szerkesztve ]
-
SzlobiG
félisten
válasz #45185024 #8551 üzenetére
Az még csak bejelentés mire abból kapható lesz ráadásul jó áron az hónapok nekem meg most kellett.
Előző tulajjal megnézettem, hogy milyen ram van rajta.
Holnap csekkolom vrm-et.Idáig annyit vettem észre, hogy 1500 fölé nem nagyon megy a mag hiába adok neki +50 power limitet. Pedig így néha már majd 300w-ot evett.
Ventik meg is hangosodnak kicsit volt hogy 70%-on tekertek.Bf5 amúgy álom szépen fut wqhd, ultran, freesyncel szóval amit szerettem volna azt elértem. Sima 60Hz-es monitorra már vissza se térnék nagyon nagy élményt ad a freesync.
Speedr: Csak a képen látszik úgy, hogy lóg. Én is féltem, hogy nem fér be hiába mértem le még is ki kellett szednem az ssd tartót.
Alul feszelésre gondolsz finomítás alatt? Mivel samu ramos gondolom nekem a strix vega 64-es biost kéne felrakni, mi?
[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
Aztán erre miből is következtetsz, mi okozná az eltérő működést?
"az meg totál nem valós ha ugyanazokat a pstateket rakom be mert teljesen más effektív frekvenciákon fog futni a kártya a különböző biosokkal"
Amúgy jó lett volna látni, hogy milyen értékeket lőttél be egyik ill. másik BIOS esetében - 1-1 képet megértek volna a hozzászólásban - , hogy ugyanazt az effektív órajelet érd el a különböző BIOS-ok esetében.
Amúgy végig figyelted a tesztek futása során a kiírt GPU órajelet?read-only mode on the forum
-
Xelo
addikt
abból következtetek hogy leteszteltem. nem miattatok teszteltem, magam miatt, csak gondoltam ha már fáradoztam vele ide is bedobom hátha valakinek a hasznára válik. ha cikket akartam volna belőle írni akkor természetesen minden dokumentálva lenne. és igen, végig figyeltem az órajelekre. nyilván egy db pulseon teszteltem, nem tudhatom hogy mindegyik így viselkedik-e, de látok rá esélyt.
-
SzlobiG
félisten
Nekiláttam a finomhangolásnak igazatok volt az alulfesz jó dolog, így a 300W helyett 220W körül van a fogyi 1050-es feszen.
3Dmark:
A ram 950-en hibázik, szóval levettem 900-ra, gondolom ide kéne a 64-es bios, hogy kapjon plusz feszt.
Amit nem értek, hogy van egy default órajel ami nálam 1590MHz (tuning nélkül) erre az értékre sose "boostol" kb 50Mhz-el alá csak. Most tuning esetén 1667MHz, de 1600MHz csak a max. Ez normális, hogy a beállított értéktől elmarad?
-
#45185024
törölt tag
válasz SzlobiG #8561 üzenetére
Korcsi mondandója kifejtve:
Igen a GPU oc múködik másként mint régen.
Itt egy maxot adsz meg ami a state7 (állapot jaj de béna fordítás) és a state 6 al állítod az alsó értéket hogy mit próbáljon tartani, ehhez a tartáshoz használja fel a Power limitet, valóban más a jellege mint régen.
Eddig ugye a state 1-5 ig nem is volt állítható pont abban a pillanatban jöttél amikor már igen.
Amikkel picit optimaizálható meg jobban el is rontható, ha valamit rosszul csinálsz.
Igen a 64 biosszal tudsz plusz fesz maxokat hozzáadni de nem feltétlenül kell mert úgy járhatsz mint az akinek kicsi a tápja és mégis keménykedik 64 biosszal.. Hiba esetén a driver eldobja a beállításait és visszaáll automatikusan alapállapotra.
ált csak power limit 50 mem oc és alul feszelni szoktuk tehát nem húzzuk a kártyát csak optimalzáljuk... hogy ne szálljanak el a fogyasztások.[ Szerkesztve ]
-
SzlobiG
félisten
válasz #45185024 #8563 üzenetére
Igen más mint a 480 volt, mer az fixen tartotta az órajelet.
Kezdem kiismerni az alulfesz nagyon jó dolog, nem is értem az AMD miért ilyen magas beállításokkal adta ki ugyanis sokkal hűvösebb és csendesebbek lennének.Az unigine superposition elég jónak tűnik stabilitás tesztre mert nagyon terheli a vga-t wqhd,high beállítások mellett.
Viszont a wattman valamiért minden újraindítás után reseteli a beállított órajeleket, szóval áttértem AB-ra tuningolás terén. Most 1667/900-on tesztelem, hogy stabil-e 1050-es feszkóval.
-
korcsi
veterán
válasz #45185024 #8563 üzenetére
"Itt egy maxot adsz meg ami a state7 (állapot jaj de béna fordítás) és a state 6 al állítod az alsó értéket hogy mit próbáljon tartani,"
Én azt tapasztaltam, és tesztekkel igazoltam, hogy ha P7 állapotban dolgozik a kártya, nem számít mi van P6-ba beállítva, nem függnek össze az állapotok.
Terheld és közbe irogasd P6-ot, semmi változás nem lesz.referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
NOKA32
aktív tag
Sziasztok.
Én is beszereztem egy Strix Vega 56 ot Samu ramosat.
Pár kérdés: Hogy a ménykűben megy fel az SOC temp 110 fokra a Pubg menüjében (2560x1080 és very low) A másik hogy a tápcsatlakozónál lévő fehér kis ledet nem lehet kikapcsolni?Vagy bármit csinálni vele mert olyan erős hogy éjszaka megvilágítja a fehér plafont, elég zavaró és ezért lekapcsolni a tápot nem szeretném naponta. Az autoundervoltal megoldodott a dolog ritkábban megy fel de gyakran 90 felett van a hotspot és az Soc (Ami amugy mi a fene lenne, a tokozás talán?) Szeretném majd flashelni de csak ha beraktam a 750w os Hydro G-t addig 400w al örülök ha nem áll le.Amugy lehetséges hogy kevesebbet fogyaszt most így mint egy 390 gamingX?Meghajtottam párszor és ott ahol a 390 el levágja magát ez még vígan megy.Köszi,üdv.
[ Szerkesztve ]
-
SzlobiG
félisten
válasz micafighter #8569 üzenetére
Ahha, köszi, bár jó nekem az AB is, úgy is azt szoktam meg.
A VRM nekem is tud 100fokon szaladni lazán. Gondolom ha baja lenne, úgy is lekapcsolna.
-
micafighter
nagyúr
Egyes játékok előszeretettel szamoltatnak egymillió framet menüben/toltokepernyon, nem lepődnék meg ha a pubg menüben is ezért tekerne a kártya.
Ha 400Ws a tapod akkor gyorsan adnék egy -25% Power targetet minimum a veganak, aztan elkezdenem tekerni le a feszültségeket.
[ Szerkesztve ]
-
NOKA32
aktív tag
válasz micafighter #8573 üzenetére
Ennyire rossz? Pedig szépen viszi, FS simán lefutott 21-22 ezer ponttal.A power target a felvehető áram mennyiséget szabályozza csak igaz?
[ Szerkesztve ]
-
SzlobiG
félisten
Úgy néz ki BF5 alatt van egy kis CPU limitem, mert hiába 99% a gpu kihasználtság a fogyasztás csak ilyen 200W körül van. Ellenben ha ráengedem a superpositiont ott 240-250W is a fogyi.
Na mind1 most ez miatt nem cserélek cpu-t, majd egyszer vmikor.
-
SzlobiG
félisten
válasz micafighter #8569 üzenetére
Csak meg kell csinálnom, mert most a fesz opciókat is elfelejtette... ezeket hol találom?
-
SEMY
tag
válasz micafighter #8569 üzenetére
Ki kell kapcsolni a Windows gyors indítás meg hibrid leállás funckiokat, és akkor nem felejti el a wattman a beállításokat.
Ezek a biosban vannak vagy a windowsban kell keresni ?
Battle.net : SEMY#2518 Battlefield : SEMY_HUN Uplay : SEMY72
-
SEMY
tag
válasz micafighter #8581 üzenetére
Köszönöm ...megtaláltam.
Battle.net : SEMY#2518 Battlefield : SEMY_HUN Uplay : SEMY72
-
Chalez
őstag
válasz SzlobiG #8561 üzenetére
Nahh, én is megcsináltam mindenféle tesztet, a sorrend a következő:
energiatakarékos,
kiegyensúlyozott,
turbo,
auto undervolt,
auto overclock GPU
auto overclock memoryés a végén a kézi, még egyáltalán nem finomított beállítások
Bocsi a sok képért, de talán érdekes lehet így (GPU Z csinált pár érdekes számot)
[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
Akkor meg fogalmazhattál volna múlt időben a jövőidő helyett, így egyből leesik bárkinek, hogy nézted és nem csak kombinálsz "valamiből" Nem tudom ki hogy van ezzel, de engem érdekelne mi is lehet ennek a tapasztalatnak a "háttér oka"
Ám, ha beraksz 2 képet abból még nem lesz cikk, de egy megfelelő kép vizuálisan sokkal többet mond, mint amit sokszor leírnak szövegesen (na nem pont rád értem, csak úgy általánosságban megjegyeztem)
Amúgy meg jó lenne egy olyan monitorozó progi is, amiben ki lehetne választani egy időszakaszt (gyakorlatilag pl. a teszt futásának idejét) és arra az időszakra lehetne megnézni a monitorozott adatokat. Az általad is vázolt saját célú teszteknél sokat mondanának/segíthetnének az átlag értékek (jelenleg az indítás vagy resetelés pontjától számolódnak ezek és mindaddig kerül átlagolásra, amíg fut a monitoring program
Szerk.
SzlobiG
A %-os terhelés mellé azért a GPU órajel + feszültség is kellene, mert ezek határozzák meg a fogyasztást
pl. 100% 1534 MHz @ 0.9938V mellé simán társulhat 200W-os fogyasztás, míg 100% 1680 MHz @ 1.1187V-hoz pedig 300+ W
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz SzlobiG #8588 üzenetére
Nyilván, de azért jó lenne látni, hogy 1300MHz környékén fut 100%-os terheléssel vagy inkább 1600-hoz közelebb, mert előbbi esetben valóban ott lehet a CPU limit, bár BFV nem volt kezem alatt, de majd jönnek a többiek és talán írnak neked saját tapasztalatot
read-only mode on the forum
-
chopin42
őstag
Üdv!
Tesztelgettem most kicsit az új vegát, és feltűnt pár dolog.
Driver a 18.12.3.
Az egyik: a hw info első indításkor mutatta a vrm hőfokot, utána nem. Gpu-z szintén. Hw infoban aktiváltam az smbus gpu i2c moniotorozást, ami mutatta a vrm vm hőfokot, de mint kiderült, fagyott tőle a gép, ha alvó módból ébredt, de indítás után is olykor. Kikapcsoltam az i2c-t, és voálá, stabil a gép, de nincs vrm hőfok. Viszont ami feltűnt ez után, hogy alvó módból ébredve visszatér a vrm hőfok! Sőt, legutóbbi újraindítás után megmarad. Érdekes...Mindez egy uninstall, majd ddu-t követő tiszta telepítéssel.
Ami bosszant: a rohadt driver elkúrta a fan beállítást, ugyanis mivel láttam a vrm hőfokot, kizárólag a powerlimitet babrálva adtam +30%-ot, mire szépen megnőtt az órajel, a fogyasztás is kb 30 wattal a 180-hoz képest, a ventik viszont beindultak, mint a sugárhajtómű, természetesen a zero rpm is megszűnt...Pedig a ventikhez hozzá se nyúltam. Valami ötlet? Legutóbb csak az uninstall+ddu hozta vissza a zero rpm-et.Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
-
chopin42
őstag
válasz chopin42 #8591 üzenetére
Szerk (lejárt az idő): Ovrdriventool beta, legfelső fan speed 0, apply, majd wattman egyedi profil, reset megoldotta a dolgot. Hátha hasznos lesz másnak is. Remélem kigyomlálják ezt a bugot a wattmanból, és kap egy normális curve-ot.
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
#45185024
törölt tag
Vega56 for 299EUR at german Store Mindfactory (limited Sale)
Aztán kiabálják közben a fórumába hogy N A V I[ Szerkesztve ]
-
beef
őstag
Ez elég egyéni preferencia, engem nem zavar (ref56), mivel a legtöbb játékban a chill szépen kompenzál és nem 144fps-sel tolom, hanem csak 70-90 környékén. Ha fejhallgatóval játszol akkor teljesen mindegy.
Nálam néhány játéknál hallható a hangfalak mellett, de mivel volt bowleres hűtőd akkor tudod mivel jár.
Nekem elsődleges szempont volt, hogy házba nem fújhat. Így nem kellettek plusz ventillátorok amik kiszívják a meleget.
Új hozzászólás Aktív témák
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- iPhone topik
- Sorozatok
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest