-
Fototrend
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
AtHoS
nagyúr
reddit-en előjött már ez a téma ezzel a típussal is, ott azt írták, hogy 48-ra sikerült levinni [link]
"I did, i think i used 48-144, it works pretty well, never had any tearing, only some brightness flickering but i think thats because i have 2 displays"
read-only mode on the forum
-
BogyóBP
addikt
Így van.
ASUS ROG Strix B660-F Gaming WIFI | Intel Core i5 12600KF | 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB Silver DDR5 6000mhz CL36 | Asrock RX 6700XT Challanger Pro 12GB | Kingston NV2 1TB NVMe + Kingston NV2 500GB NVMe | Acer Nitro XV272up 27" | be quiet! Pure Power 10 CM 500W | Lian Li O11 Air mini | Creative 2.0
-
AtHoS
nagyúr
Szia!
SoftPowerPlayTable szerkesztésénél a P1-P5 állapotok értékei a lényegesek, mivel a P6 és P7 anélkül is szabadon szerkeszthető a 18.12.1-es Adrenalin driverig bezárólag. 18.12.2-től kezdve szabadon szerkeszthetővé vált P1-től P7-ig az összes állapot és nem kell registryben matatni
OverdriveNTool progival szerkeszted a SoftPowerPlayTable-t vagy kézzel túrkálsz a registryben ahogy írod? Én az előbbit ajánlom [link] 0.2.7 verzió működik a 18.5.1 verziójú Adrenalin driverrel
Ilyen hibával eddig nem találkoztam, de ez lehet kártya függő is
read-only mode on the forum
-
-
AtHoS
nagyúr
Akkor marad az, hogy alacsonyan hagyod PPT-nél és majd anélkül emeled az órajelet.
Viszont a berakott FS statisztikához némi megjegyzés.
Nagyon optimalizálatlan az a beállítás amivel teszteltél. A GPU-Z Graphics Card füles részen azt látni, hogy 1765 MHz-re raktad P7-et, míg a Sensor füles képnél jól látható, hogy ~90MHz-el alatta marad a boost órajel. Ez nagyon sok, optimális beállításnál ~30-50MHz között van a különbség, de ezt erősen befolyásolja a hűtés hatékonysága (pl. ventifordulat)
A topikban korábban volt berakva Nitro+ FS tesztkép, na meg is van [link] a magasabb memória órajel azért jó pár pontot dobott az eredményen, de a lényeg az lenne, hogy alacsonyabb beállított órajellel is - ha kivesszük a memória órajeltöbblet okozta plusz teljesítményt - kb. annyi pontot hoz, mint nálad.
A linkelt képen látható értékeknél PPT-ban szerkeszthető lenne a P1-P5, hogy a feszültség"görbe" monoton emelkedő legyen P6, P7 részen is
Úgy próbálkozz megtalálni az optimálisabb értékeket, hogy túl nagy különbség ne legyen a beállított és a valós boost órajel között. A nagy különbség az elégtelen hűtés következménye.
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Ont kép éppen nincs a berakott screenshot-on, így a használt beállításokra nincs rálátás és csak a P7 értékére lehet következtetni, de jól látod valóban, a magas órajel melletti alacsony feszültség is okozza a relatív alacsony boost órajelet, ami ahogy írtam optimalizálatlan beállítás.
Ráadásul ezzel a probléma majd játékok alatt lesz észrevehető, amikor is spontán jönnek a crash-ek, szóval a végső teszt ilyen értékű beállítási próbálkozások mellett úgyis a valós játékok lesznek
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
zseko
veterán
Ahogy olvastam, eszembe jutott, hogy nekem is van egy SilverCrest Z30412-es fogyasztásmérőm, hónapok óta bedugva és elfeledve a fali konnektorban Most átdugtam úgy, hogy csak a gépet mérje, mert egyébként rajta volt a két monitor, router, switch, hangfal, éjjeli lámpa, töltők, stb. Így most csak maga a gép van rajta, 3 hdd + 1 M2 ssd.
Üresjáraton, bekapcsolás után csak a win asztalon maradva ~74W.
Böngészés közben változó, most hogy írok, ~82W, de ha a fórumot nézem akkor 90W-100W közötti.A Shadows of Tomb Raider alatt kint szabadtéren:
1920x1200: 330W
2560x1600: 350WViszont. Ha barlangban vagyok, mégpedig úgy, hogy még nem kapcsolja fel a lámpát, akkor:
1920x1200: 260W
2560x1600: 340WHa felkapcsolja a lámpát akkor olyan mint a kültéri, ~20-30W különbség van a két felbontás között.
Ha bekapcsolom a Chillt, akkor 1920-nál ~130W-ig esik le ha nem mozgok, míg 2560-nál ~160W-ig.
Játszottam kicsit az FRTC-vel, ahogy állítottam az fps határt, úgy mászott szépen utána a teljesítmény is, 110-340W között.(#8117) micafighter igen, most jöttem rá én is, ahogy a TR alatt bekapcsoltam... Most így közben pedig eszembe jutott, hogy mintha írták is volna valahol, hogy az Overlay nem minden játékkal kompatibilis.
[ Szerkesztve ]
HR24.hu
-
Cyberboy42
senior tag
Szerintem sem kell ennyire beszarni. Nekem van egy Silvestonte 650 wattos tápom. Vega 64-hez és abszolute semmi problémát nem látok vele, ha oczom, ha nem. Lehet hogy egy gagyi 550-es nem elég, de azért na
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
titán
Nekem mindig fali mérőbe van dugva a gépem. Most hogy van RMi-m már tudom, hogy 100W alatt kb 10W-ot téved lefelé, de a 3-400W tartományban 2-3W csak a tévesztése, annyit pedig az RMi is téved (0,5-1% labormérések szerint). Így mérve simán jó voltam, 3-400W falból meg se kottyanna egy 550W-os bárminek, nemhogy egy Seasonic F+ 550 Platinumnak. De ezek a mérők (és az RMi mérője is) csak másodperces átlagokat tudnak mérni. Rohadtul nem segít senkin, ha alapvetően 400W a kijelzett fogyasztás, ami (mondjuk) úgy jön ki, hogy 0,1mp-ig 700W, aztán 0,1mp-ig 100W, és ez váltakozik ugrálva.
A másik, hogy a Chieftech kW-os tápod 20-20-30-30 A konfigurációban megy, azaz két pci-e tyúkbélen ellát 360W+360W-ot, alaplapról további 75W-ot, az önmagában 800W névlegesen, amire jön rá a biztonsági ráhagyás 10-20%, típustól függően. Tehát ezzel a táppal VGA kártya felé 900W-os csúcsokig vígan elvagy, addig nem kapcsolsz le.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Televan74
nagyúr
Én nem mondtam hogy rossz, csak azt hogy én nem használom.
(#9197) Cyberboy42 Tudom,de attól még nem érdekel. HWInfo mehet a háttérben is,de csak néha,nem szoktam játék közben adatokat nézni, ha minden jól megy. Na jó ha nagyon nem lenne rá más megoldás,akkor ráfanyalodnék. Mondom nem a programokkal van bajom,hanem ahogy az MSI viselkedik az AMD -s hardverekkel. Vártam az MSI Vega56 -ot,mint a messiást, erre kiad egy ref AirBoost -ot. MSI lapom volt, MSI kártyám, MSI hűtőt és házat is néztem anno.De 180° fordulatot vettem.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
MM
őstag
válasz Simi37 #10126 üzenetére
Szintén Nitro+ és FullHD 144Hz.
Én lecsíptem belőle, és 1632 helyett 1550-re lőttem be a kártyát (ez még mindig "mezei 64 órajel feltti), ezt 1,2V helyett 1V-on tudja, +50% power limittel gyakorlatilag fixen, de amire használom 144-re maximált FPS-el, sokszor el sem éri ezt az órajelet.
Alapon 1400RPM körül van a ventilátor sebessége, ez MSI AB-vel lejjebb vehető. 1200RPM körülre lőttem be (28-30%), így is kíválóan hűt, hangszigetelt házból nálam így már nem jön át a hangja a többi ventilátor mellett.
Szerintem a legjobb választás ez a típus. -
Skynet258
veterán
válasz Simi37 #10768 üzenetére
Játszottam most vele pár percet, kis undervolt, powerlimit ki, memóriát bedobtam egy fail safe 1050-re:
Fogyasztás több mint az alap (432W), kevesebb mint a turbó(531W): 499.9Watt.
GPU 1620Mhz-re ment fel így, memória ugyebár 1050Mhz.Ezt lehetne még finomítani, kérdés valós körülmények között ez mit jelentene... lehet majd rámérek GTA V meg társaival ott mit hoz ez így. Bár így is megy minden simán, ez már csak szórakozás a számokkal.
https://geekpulse.hu
-
ScomComputer
veterán
-
Simi37
őstag
válasz Simi37 #11225 üzenetére
Bocsi, hogy csak most csináltam meg. 25 perc GTA5
Azt tudni kell, hogy 23-24 fokos volt a szoba de ami fontosabb, test bench a házam. Szóval kvázi sosem fogy el a kártya friss levegője. Egyedi ventilátor profillal használom, fülesbe csak akkor hallom ha a játéknak semmi hangja nincs, de nem zavaró. Szélzajt lehet hallani ennyi.Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
-
AtHoS
nagyúr
válasz Simi37 #12018 üzenetére
Elég régi drivert használhatsz, ha OnT-ben min-max és target temp állítási lehetőség van nálad, ugyanis ez csak a 18.12.1.1 driver verzióig volt így, tehát több, mint egy éve már így néz ki az OnT (18.12.1.1 utáni driverekhez !!!)
Jobb oldali rész (bal oldali ugye az általad is említett SoftPowerPlay Table Editor, loptam a képet korcsi-tól [használati ismertető] )
wooqt
Félreértések elkerülése végett a Wattman (bár nem tudom, hogy az új szoftverben megmaradt-e ez az elnevezés) nem más, mint a Radeon Szoftver TUNING része, amiben nem lehet "a chill és a képélesítés" beállításait módosítani, ugyanis nem arra való.
Wattman részen az órajeleket, feszültségeket, ventivezérlést, stb.. lehet matatni (Adrenalin v2020 verzióban - Radeon Szoftveren belül a Teljesítmény -> Hangolás részen KELL engedélyezni és ezt kövezően lehet a TUNING-gal kapcsolatos beállításokat eszközölni.
Ha nem engedélyezed, attól még a Chill, képélesítés, Anti-lag, Radeon Boost, stb... opciókat tudod állítgatniszerk.
Én pl. nem használom a "Wattman" szekciót, minden tuninggal vagy UV-tal kapcsolatos dolgot OnT-ben eszközlök, mivel ez nem felejti el a beállításokat, driver csere esetén is pár kattintással visszahozható a korábbi elmentett állapot, na meg nálam bevált és rendben működik egyszerű, de nagyszerű.
Wattman előnye, hogy játékon belül overlay felületen kutyafuttában is lehet módosítgatni "kitabolás" nélkül - már akinek ez igénye
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Simi37 #12787 üzenetére
A vRAM IC már csak ilyen..ha szét van feszítve, elszáll a hőmérséklete, működni csak meghatározott tartományban képes, tartósan túllépve azt semmi jóra nem kell számítani. Ezért néz ki az összes jobb sorsra érdemes csákány PCBje a VRAMok körül úgy, mintha lehányták volna..van ott hő rendesen. Arról nem beszélve, mi történik a BGAkkal, amikor nem is konstans az ilyen mértékű terhelés jellege, hanem impulzusszerű..crypto FTW \o/