-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
wwenigma
Jómunkásember
Ha gyári PB-al használom, ami agyatlanul megküldi fesszel,
Ismet ki kell javitsalak mert nem kuldi meg agyatlanul csak szerinted. Specifikacioin belul uzemel és mivel minden szilicium kocka mas ezert van amihez kell es van amihez kevesebb is eleg. Most nem térnék ki az alacsony és nagy áramú állapotokhoz tartozo feszultségekre mert mar egymillioszor le lett irva.
Az intelnél meg nagyon okos mernokok vannak ha elore tudjak hogy hol vannak a hotspotok nanométer pontosan hogy oda is raktak. AMD-nél 1000+ hőszenzor figyeli a mukodest es avatkozik be ha szukseges, nem csak random 1-2 szenzor.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
South Velen
addikt
Én is gondolkodok hogy visszamegyek all core beállításra, 1,22V körül meglenne a 4.2GHz.
Ehhez az órajelhez most ad 1,3V-ot, mindez -0,075 offset után
Erős AVX terhelésen kap 1,22V körül, de 4075 köré áll be az órajel....
Felesleges villanyóra tekerés, és hőterhelés, nem is beszélve a peak 1,5V közeli feszekről, ami miatt hangos az egész gép. -
hackeeeee
Jómunkásember
Valami hasonlóra jutottam annó a 3700x mellett, és, most hasonló kompromisszumot tudok levonni a 3900x-el is. 4.2 AC mellett minden ugyan úgy megy, mint a PBO-val. Persze, PBO alatt 4300-4500MHz körül látok a játékok alatt, és ~70 fokot, AC mellett most ~50-60 fok körül megáll.
Eternal alatt tesztelek, mert rájöttem, hogy tök jó erre a célra...
Nekem 1.26875V kell a 4.2-höz, ha pl. lemennék 4.2/4.1 körülre, lehet még kevesebb fesz is elég lenne.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
chopin42
őstag
Komolyan, mit nem lehet megérteni azon, hogy a gyártó beállít egy sztenderdet, és úgy teszteli a procikat, hogy MINDEGYIK átmenjen? AZÉRT létezik az OC, mert RÁHAGYNAK. Ilyen egyszerű. Ettől még azok a beállítások igenis üzembiztosak, ez a lényege, a proci így tuti nem hasal el, vagy megy tönkre. Az tök jó, hogy a te procid jobban megy 4.2/1.2 volton, mint ahogy kivetted a dobozból, de ez a jobb kihozatali arány miatt van. Ha a chipek többsége az elején ment volta így, akkor gyárilag így állítják be. De mivel ők is rájöttek, hogy mennek már jobban is, mint az első sztenderd, kiadták az XT szériát. 3700x-ből nem, mert az egy eleve kissé rosszabb 3800x, ami nem futotta meg a 3800x sztenderdjét, vagy túl jól ment 3700x-nek, abból lett 3800x. Már le lehetne szállni erről az nyamvadt értetlenkedésről, hogy hülye az amd. Nem, nem az, csak olyan minimumot ad meg, amivel MINDEN proci megbirkózik az adott kategóriában. És igen, az intel is így csinálja, a szar procikból lesz pl 10900, a jobbakból meg 10900k. De már ők speciel annyira a gyártástechnológia végén járnak, hogy kiadták a 10850k-t is, mert olyan kevés a 10900k "képes" chip. De a 10850k is 10900k-ként akart volna kezdeni, de selejt volt annak. Levontak -100mhz-et, és máris teljesítette az ÖSSZES tesztet. De ha te otthon emelsz 100mhz-et, és pont kifogod, hogy bírja, akkor az intel lesz a hülye? Nem, csak biztosra mennek.
Ennyi.
Jó lenne már hagyni ezt a szart, hogy az amd balfasz, amiért allcore csak 4gz-et megy 1.3 volttal y cruncher alatt, nem az, csak így tuti nem hal meg/fagy le/melegszik túl.Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
fudi2002
veterán
Azért azt jó lenne, ha elfogadnád végre Te is, hogy attól hogy kifogtál egy kivételes darabot attól még a tech jól van belőve. A gyengébb daraboknak is működni kell a szabályrendszer mellett stabilan. Szóval hiába mantrázod, hogy túlfeszel, leírjuk ismét: nem feszel túl. Max a Te esetedben, illetve szerinted. Ezen lovagol a kolléga és eme aspektusban jogosan.
Mert ugye frankón általánosításként fogalmazod meg, ami akkor minden tag konfigjára vonatkozik, ami ugye frankón kamu.chopin42
Ezt egyszerre betoltuk..[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
Szóval akkor fordítsuk az irányt. A 9900k-k 80%-a simán megfutja értelmes feszekkel allcore a 4,9-et. Akkor az intel átcseszte őket, illetve szarul vannak konfolva a procijuk?
Tényleg jó lenne, ha észrevennéd végre nem világmegváltó felfedezést tettél csak mákod volt. Az ügyben megnyugodhatsz, ahogy stabilizálódik a kihozatal, az amd is emelni fogja a szintet vagy a feszt csökkenteni. Biztosra mentek és nagyon okosan tették. Nem véletlen tarolnak most eladások terén....
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
chopin42
őstag
Jó. Akkor 2 opciód van:
A:használod a 4.2/1.2v beállítást, és örülsz, hogy jobb procid van, mint az átlag. Sokkal.
B: szarozod az AMD-t, többre tartod az intelt, és hirdeted, hogy mennyivel balfaszabb a bagázs, mert képtelenek egy új technológiánál (7nm vs 12nm, ami előtte volt) a széria kezdetén -100mv pontossággal belőni a chipeket.
Mint írtam, az xt procik a tapasztalat+kihozatali arány miatt születtek, sőt, a 3950x is ugyanolyan ccd-t tartalmaz, mint a 3600, de JOBB, így megkapta korlátozások nélkül a magokat, valamint még egy ccd-t, a jobbakból.
Valamint azt is érdemes figyelembe venni, hogy a 3600 a széria legalja (volt a 3100/3300x előtt), így ráhagynak, sokat. Ez ilyen. A 10400 is 10600k lehetett volna, de szarabb volt, így lebutították. Nagyon. Emellett az intel kb 6 éve van 14 nm-en, végletekg kihegyezték már a skylake-et, tudják, mit megy. A zen 2 pedig 1 éves múlt. A zen2+ (vagy zen3) ryzen 4000 marad 7nm-en, és több ghz-et fog menni alacsonyabb fesszel. Mindegyik.
De azt is mondhatnám, hogy aki undervoltol, teljesítmény bukik, mindegy, milyen keveset vesz le, de az meg érdemben nem számít. Valamint azt is, hogy a chipekben nincs túl sok, a single core boost allcore elég szép, a 3600-on kívül nincs nagyon esély a többinél elérni.
De mindegy, nekem tök 8 ki mit gondol, csak ez a rohadt f@szméregetés fejeződne már be, hogy szar balfasz az amd VS értenek hozzá. Egyvalami biztos: az AMD mérnökei igenis jobban tudják mindannyiunknál, hogy működik a procijuk. Ezen kár vitázni. Biztosra mennek, gyárilag bőven elég mindegyik, 70 fokon se lesz baja, keveset fogyaszt alapból (nem úgy allcore oc-val, ugye, amihez mindenki jobban ért... ). Akinek ez nem elég, az meg tuningol. És vagy nyer a szilikonlottón, vagy nem.Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
hokuszpk
nagyúr
majd meglassuk, ha Intel ellep 14+++ -rol 10 vagy 7nm -re, akkor milyen megoldast talalnak a problemara. Merugye naluk a 10nm -el ( ami allitolag mas gyartok 7nm tekknologiajaval egyenerteku ) ket problema van ( amit idokozben vagy megoldottak vagy nem, bevallom annyira nemvagyok kepben ) , miszerint alacsony a kihozatal, es nem hozza az elődök orajeleit.
Az AMD ezt a modszert talalta ki, hogy tobbszor valt allapotot, pontosabban meri a homersekletet, -- a marketing szerint homersekletterkepet csinal -- es _latszolag_ tulfeszeli a procit.
Evvan. Mukodik. Es jo. Az, hogy a hagyomanyos "jajjaj nehogy 70 fok fole menjen a proci" gondolkodasba nem fer bele, az masik kerdes, eleinte en is huztam a szam, de megprobaltam felfogni a mit miert kombot, es elfogadtam. Amig a kezem alatt el nem fustol az elso proci a PBOtol, addig nemfogom aszondani, hogy nemjolvanezigy Belaim.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
chopin42
őstag
Menet közben nem állítanak a sztenderdeken. Megtervezik, leadják a tsmc-nek, ők meg gyártják, amíg van rá rendelés. Ha kijön egy új stepping, azon javítanak. De itt ilyen nem volt. Egyébként avx alatt tuti többet fogyaszt az oc változat mint a gyári, ezen tényleg kár vitázni. A cinebench az más, közepes terhelés, nyugodtan adja neki a feszt. Ha prime avx alatt nem hasal el a procid 4.2/1.2v beállításon, akkor nyertél a szilikonlottón.
Skylake kontra alulfeszelés: egyvalamiben tévedtem, a skyake 5 éve van a piacon. Az, hogy nem lehetet alulfeszelni, azért volt, mert egy "U" típusjelzésű proci volt, ami eleve kisfogyasztásúnak készült, speciállis turbó és idle órajel táblázattal, hozzá a feszültségek pontosan kimérve, hogy gyárilag is tudja a 25w-os tdp keretet. Ha ezt alulfeszeled, akkor nagy eséllyel instabil lesz, mert igen, az Intel mérnökei is jobban értettek a procijukhoz.
De nekem mindegy, higyj, amit akarsz, még utoljára leírom: amit a hwinfo/cpuZ mutat, NEM a valóság. Másodpercenként több ezerszer változtat feszültséget, singlecore-on látunk 1,4 v-ot is, meg a cpu kihasználtság ugrál. De ha ráraksz egy tényleg fullos terhelést, a "látható" fesz bőven lemegy 1.3v környékére, tapasztalat. És ettől, meg a cinebenchtől/játékoktól nem fog meghalni egy proci sem. Mert nem hülyék a mérnökök.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
fudi2002
veterán
Baromira el kéne fogadnod végre, hogy szükséges némelyik egyednél ez a működés. Bár gyanítom direkt nem akarod...
Azt ugye Te sem gondolod komolyan, hogy az elméleted szerint lesz olyan, hogy
r5 3600
A példány 4.3ghz-es boost max
B példány 4.1ghz-es boost max
C példány 4.2ghz-es boost max
Akkor a userek szerinted mennyire reklamáznának, ha B példányt fognak ki? Ha ugyan annyit perkálok ki egy egyedért akkor annyit szeretnék kapni, mint mindenki más. Ez pedig ha tetszik, ha nem PBO-val így van.
De nyilván nem fogod ezt elfogadni, szóval kár koptatnom miattad a billentyűzetet...Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Akkor oké, de bios szinten csak a ccx-nek tudok szorzót adni, külön magonként nem. Valszeg RM-ből menne, de ott csak 1-et próbáltam, és reboot lett a vége, és ráhagytam.
Próbáltam, hogy annak a ccx-nek adtam nagyobb szorzót, amiben a csillagozott mag van, de azzal sem megy többet.
1.3V alatt, ha játék stabil, akkor úgy marad. Persze, ez lehet, hogy nem lesz még az, mert még csak 1 játékot néztem.
Véleményem szubjektív...
-
fudi2002
veterán
"Azt kéne már végre felfognod, hogy attól, mert B procinak kell az 1,4V, attól még az A procit illene gyárilag is mondjuk 1,3V-ra állítani, ha 1,25V is elég lenne neki."
Ezt oldd meg egy ccx-ekre bontott zsír új gyártástechnológián. Erre biztos nem gondoltak odaát, de írd meg nekik az ötleted.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Lehet menne amúgy, de nekem az RM valahogy nem adja, valahogy soha sem sikerül úgy beállítani, ahogy kellene, pedig eltöltöttem vele már pár órát. Ezért próbálgatom bios-ban.. Most ez fél siker. Ha Játékok alatt is stabil lesz, akkor lehet, hogy így marad. Így nem túl meleg, és van + kakaó is, egy kicsi.
Csak, ugye a 4.2AC megy 1.26875V-vel, és az cruncher stabil, így ez most ~1.3V, és nem az.. Persze. ez részletkérdés, csak nah. De tesztre szerintem marad, aztán majd meglátjuk..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
fudi2002
veterán
De minek görcsöljenek rajta, ha egyszer simán elbírja a tech? Míg nincs mögötte amper, tök8 a fesz. Ezt ők is tudják, ezért sem fordítanak rá hangsúlyt. Ahogy az amper megérkezik, vissza is vesz mindegyik base clock környékére. Ez a legjobbtól a legrosszabb példányig így van.
Jahogy a hozzáértőnek "b@ssza a szemét" a régi inteles beidegződés alapján? A kutyát nem érdekli... Lehet visszamenni nekik akkor intelre 300w-os peak fogyival...Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
-
fudi2002
veterán
Megint megmondod a tutit. Ezzel van gondunk veled kapcsolatban többünknek. Kettőn közül ki használ 3900xet 1 éve?
Sima alap pboval nem lépi át 140wot, ezt veheted garantáltnak. Két alaplappal is ezt bizonyította nálam. Jó lenne az okoskodásod limitálni olyasmire amit tényleg ismersz.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
Gyári ppt 140w ezeknél. És akkor a csavar, ha a pbot megnyúzod sem fogja átlépni ezt a határt még a ppt nem engeded szabadjára. Pbo buzerált rendszerem van, ismerem elég jól akárhogy csavargatod, míg egy 10900k alapon 300felett eszik ez megoldja 140wból. De ez itt off, ha nem tetszik a rendszer mehetsz vissza intelékhez. Addig az amd ekézését meg hanyagold a topikban. Nem unod amúgy, hogy x naponta nekedugrik a fél topik? Mert mi már nagyon...
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
chopin42
őstag
Na jó, vegyél vissza a hangnemből, mert én sem írtam, hogy "okoskodsz".
Azt értds meg végre, hogy a te procid KIVÉTELESEN jól sikerült, és nem cimkézték át 3600xt-re. A többségé nem ilyen. Az én procim a 4.2-t csak 1.312 minimummal viszi, és small fft alatt 121w-ot eszik. A dobozból kivéve meg 90-et. Képzeld, leteszteltem. Többször. A tiéd nem ilyen, felfogta mindenki, de a többségé ilyen, és a gyártás úgy működik, ahogy én és még vagy 5 ember leírta: ahhoz igazítják az összes procit, amit MINDEGYIK tud. És nem, nem fognak utólagosan variálni, kivéve ha van új stepping. Ennyi. Ezen nincs_mit_vitázni. Akinek meg nem jó a gyári, az tuningol/alulfeszel, és lehet, hogy talál jobb beállítást. Világ életben ezen alapult a procik tuningolhatósága.
Az intel "U" típusai pedig gyárilag alulfeszelt darabok. Ez is tény.
De már rohadtul unom, eleve azért próbáltam leírni, miről van szó, mert mióta ide betévedtél, csak szarozod az egészet, hogy képtelenek normálisan beállítani. Ez pedig a procik TÖBBSÉGÉRE egyszerűen NEM IGAZ. Ennyi.
Én kiszálltam.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
arabus
addikt
nem szeretnék ebbe a vitába bekapcsolódni
csak annyit szeretnék mutatni hogy 156w-nál nem tudok többet beletolni
mindent elengedve sem,nem bir többet bevenni mert elmelegszik.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
hackeeeee
Jómunkásember
Jahogy jah, sry.
Itt már a 2xxx szériánál is ez volt.. A 2600-ammal is meg tudtam etetni allcore 4G mellett ~120W-t, vagy többet.
Gondolom ez itt pont a PBO miatt van, gondolom van ennek oka, hogy ezt így lőtték be. Vagyis, a fesz, az órajel, a több mag, stb.. Azért ami tény, h főként allcore mellett megéhezik a proci elég rendesen.. A 3700X is elment ~140W-ig, 4G-n ~120-ig simán..
Köszi. Bár a gaming power esetén a különbség lényegében itt is elhanyagolható. Lehet heccből ki fogom próbálni a 3900x-et, hogy 3.8-on mi az alja feszben.
Annó ezért is hajtottam már a 2600-as is allcore-ban, praktikusabb volt.
RR89: Sztem ha a cruncher-t túlélte, onnan már jónak mondható, felesleges mindent rátolni. Abban is van AVX teszt, több is.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
edari
őstag
Most raktam össze egy i7 10700-as gépet, alap bios beállítás ez volt: short és long turbo: 210W, 210A-el megküldve. Néztem is teszt alatt hogy miért van 2mp alatt 100 fok körül a cucc.
Végleges beállítás ez lett: 160W short, 140W short. Így csak 80 fok körüli volt teszt alatt, de ezt már jónak találtam, játékok alatt lesz max 70-75.Szóval ja, náluk nem 140 a 105, hanem 210 a 95.
-
hokuszpk
nagyúr
"PBO-val azt is feljebb lehet tornázni. "
olvasod is amit irok ?>>> gyarilag 141W, es tartja is, ha nem allsz neki a kezi / allcore tuningnak <<<
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
"a PPT limitet nem lehet felülírni?"
de lehet. MSI Clickbiosban pl. az OC reszlegben van erre lehetoseg.
De eddig egyik nalam jart lapnal sem volt gyari default, hogy felulirja.
** bar megjegyzem B550/X570 -et még nemneztem meg ebből a szempontból. Mert huzni csak a sajat gepemet vagyok hajlando.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
sb
veterán
Nem lehetetlen megtudni és ebből követeztetni sem.
Én több dolgot állítottam ami ettől függetlenül igaz:
- Hogy mindez nehezen hozzáférhető, nem a dobozon van. (és ami a dobozon van az pedig nem elég a teles ismerethez.
- Hogy ez a "rejtett" speci időben is változott, rosszabb lett. így ebből sem lehet következtetni, ha valaki egy szériánál tisztában volt az értékekkel.
- De a lényeg, hogy ez VAN Intelnél és NINCS AMD-nél. (Ill. van,. de alig: TPD vs PPT különbség.)
Ott ránézel a dobozra és tudod mit kapsz.
Intelnél megnézed és fogalmad sincs milyen órajeled lesz a TDP (pl1)-ből. Avagy ha az órajelet nézed fogalmad sincs, hogy 2.5x TDP (pl2)-őt kapsz.AMD-nél TDP vs PPT minimális különbségből, 20-30W eltérés lesz.
(szerk: AVX is hasonló arányú. Intelnél jóval nagyobb a gap vagy órajelben, ha van külön visszafogott AVX órajel, vagy fogyasztásban, ha adott órajelen elengedi a proci/lap. AMD-nél 10W-os, minimális órajelkülönbségű teszteket találsz a neten AVX/nonAVX terhelésre is.)
[ Szerkesztve ]
-
Gyuri27
félisten
Max turbo frequency is the maximum single core frequency at which the processor is capable of operating using Intel® Turbo Boost Technology and, if present, Intel® Thermal Velocity Boost. Frequency is typically measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.
Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.
[ Szerkesztve ]
Amd - Radeon - Ryzen
-
nagyúr
Gyári spec szerint a non-K változatok biztosan nem.
Persze ki lehet trükközni, de akkor bukik a TDP.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
chopin42
őstag
Légy szíves ne kezdjük újra, elfogadom az álláspontod, de az AMD 3 évet vállal. Hogy a szürkeimportos/aprós/egyéb szarrágó boltos hogy hazudja le, az itthon jellemző és bevett szokás, de nem az AMD hibája, és odafigyeléssel 3 év garival kapja a boltból. Hogy full gyári beállításon tönkre megy-e? Nem valószínű, 5 év múlva visszatérünk rá. De azt sajnos árnyalni fogja a sok 1.4+++voltos arc, aki fix feszen tolta, garinál ők is azok lesznek, akik "defaulton" használták majd, vízzel hűtik, és soha nem ment nekik 50 fok fölé, valamint csak a wordpadra használták...
Egyébként a tönkremenés is olyan, hogy sokáig elmegy haldoklás közben, csak az ember mondjuk egy év alatt veszít 50mhz-et a boostból, vagy nem bírja majd a fix oc-t egy idő után azonos feszen, tehát degradálódik. Olyan nemigen lesz, hogy fekete képernyő, és utána soha többé nem indul.
(#24597) RR89 Nem hamar, nagyon sokára max, ha kinyírja egyáltalán, de valóban, hülyeség annyit adni neki a gyári helyett.
(#24598) Zsoltszaba Ne offsetelj, érdemben nem sokat számít, a gyári védelmi mechanizmusok és az önmonitorozás miatt nem folyamatosan kap 1.4 voltot, csak rövid időkre, azt is pontosan adagolva a hőfok és terhelés függvényében. De egyébiránt az alapfeszből vesz el, ami miatt nálad a biosban az offsetelt fesz látszik.
(#24599) Brekkk Svi2/tfn a valódi fesz.Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
Albigator
őstag
Miért lenne PBO? Nálam be sincs kapcsolva de mégis ilyen. All core OC-nál szűnik ez meg teljesen.
Core Performance Boost, amit régen XFR-nek hívtak amitől boostol a proci 4.2 vagy 4.4 GHz-re stb. Az okozza ezt. PBO nem is kell legyen bekapcsolva.Vagy a custom energia séma is kicsit segít ezen, kevesebb lesz a "tüske".
[ Szerkesztve ]
-
chopin42
őstag
-
nagyúr
Netezés, filmezés mellett elhanyagolható, engem nem zavar hogy nem 0,1 sec alatt ugrik, hanem 0,5 sec alatt lódul meg (ezt csak viszonyításképpen).
2600k: nyilván nem gyenge 5 GHZ-en, de akkor is elmarad. Arról nem beszélve, hogy értelmes lap hozzá jó áron ritkaság. Másrészről, azért a 2600k-nál az 5GHZ nem hiszem, hogy átlagosnak számítana. 6600k-nál sem jutottam tovább 4,6-nál, 7600k viszont vidáman tapsol akár 4,9-en is, és nem kellett hozzá büvészkednem (egyik sincsen delidelve).
(#24780): Az 1usmus energiamenedzsment használatakor ugyan jobb lett a hőgörbe lényegesen, de így is vannak bőven "tüskék". így viszont állandónak vehető.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
rumkola
veterán
Én azt gyanítom, hogy csak a Ryzen Master mutatja az igazat, a többi szoftver nem tudja a valós értékeket kiolvasni. Viszont ha ez igaz, akkor az AC rettenet durva a gyári alap beállításokhoz képest. Utóbbival jobb a teljesítmény, nyertem full extrém terhelés alatt 30!!!!!
fokot, fogyasztásban pedig ki sem tudom számolni, hogy mennyit (1.0V vs 1.35V)szerk: nem 40 hanem 30 fokot, de akkor is NA
[ Szerkesztve ]
-
rumkola
veterán
Emlékszem rád, még mindig nagy vagy .
Az 1.29-1.35 az a BIOS default volt nálam, nem all core tuning.Viszont érdekes dolog:
1.00V 4.0Ghz a párhuzamos tesztekben néha-néha akadozás
1.05V 4.1Ghz és nincs "dadogás" vagy ilyesmi mint fentebbAzt hiszem itt a vége, nem lehet lejjebb menni, de azért ez akkor is nagyon durva a gyári defaultokhoz képest. Konkrétan nincs értelme a PB/PBO/XFR apámfasza együttesnek.
Az AMD szinte maga alatt vágja a fát az X-es procikkal. A 2xxx sorozatnál volt értelme, de itt olyan mint valami hülyegyerektuning. :D -
Benhill
senior tag
7 óra prime után 79-81 fokra állt be alapbeállításokkal, de stabil.
Nekem a ventilátoron már nincs mit vezérelni, mert 1600on forog így, ami a maximális fordulatszám a gyári ventinek.
Van itthon tartalékban pár darab NF-A12x25-PWM venti, ez elméletileg gyorsabban forog és kevesebb a zaja. Ezzel javulnék pár fokot?
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Filmvilág
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Autós topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Linux kezdőknek
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen