-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
titán
válasz
R̲e̲m̲
#35505
üzenetére
másik bios?
msi gaming plus max x470-nél ezzel nem volt gond, illetve ezzel sem
a +15-20w sztem nem csak a cnq' hiánya miatt van, ha 2133-ról feltolod a ramokat 3000-re az már 8-10w difi
bár pont az msi x470-ben jóval kevesebb volt, gb b450/550-ekben mértem annyit_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
R̲e̲m̲
#35611
üzenetére
ezen mar en is tulvagyok, a 3800XT -t már annyira nem is feszegettem, megy ez alapon is mint golyo. Idonkent elfilozom az 5800X -re ugrason, de mindig lebeszelem magam, hogy miaturonak, az mar nem megy a B350 -ben
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
R̲e̲m̲
#35616
üzenetére
igy ebben a formaban nemtudod megcsinalni, illetve tapasztalataim szerint lap/bios kombotol fugg. a B350 prime plusban az 1600AF perpill igy mukodik fix 3.8 -on. DE. csak azzal a biosverzioval ami rajta van, elozo - kovetkezo verzioval nemmegy. MSI Tomahawkon az 1700 is hajlando volt erre a mutatvanyra, felteve, hogy a fix freki erteke a max boost alatt volt. Aztan feltettem a 2019.01.29 korul megjelent biost. Na azzal mar nemment, viszont memoriakompatibilitasban nagyot lepett elore a lap ezert elengedtem.
bar ez nem ugyanaz, de esetleg javaslom a pbo limitek piszkalasat, ami meglepo modon fix freki mellett ( legalabbis a pc-mate biosa ilyen ) is ervenyesul.
Ezt még ha jolemlexem, a 3700X mellett lottem.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
R̲e̲m̲
#35618
üzenetére
nembiztos, hogy megkapja azt a +400 -at, ha megfogja mondjuk a PPT limit.
Talan Alpi matekolt vele, hogy mivan akkor, ha leveszi a PPT limitet, de minden mast hagy alapon. Erdekes tema az is.
Pumba az eco modra eskuszik, - mondjuk neki 5xxx van, - aszondja belovi 65W -ra, kb. 5-10% teljesitmenyt veszit. Mondjuk a 2700X -nel en is raprobaltam, hogy mivan, ha visszaveszem 65W maxra, hetkoznapi hasznalatban nemnagyon vettem eszre, hogy nem 140W a teteje, mikozben a hwinfo szerint tenyleg megallt a proci 67-68W korul.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
R̲e̲m̲
#35622
üzenetére
mert a max +400Mhz a max boost frekvenciahoz adodik hozza
legyen 0 a max boost override ( mar ha engedi a lap, nekem a lebutitott MSI bios engedi, a regi grafikus az nemengedte ; akkor legyen a beallithato legkisebb ) , es a ppt/tdc/edc limiteket vedd visszabb.
de amugy akkor ad neki ilyen magas frekiket meg 1.4-1.5V feszeket, amikor loturo terhelessel matekol, ha elkezded komolyabban nyuzni, akkor ejti a feszt.
-- meg a frekit is.*szerk : ha " letiltom a "core performance boost"-ot
ooppa, azt ne tiltsd le, az a normal turbo, nezd meg ugy, hogy ha csak a "Performance Boost Override" -t ( azaz a PBO -t ) tiltod le, akkor mivan. Mert a PBO feszeli tul, nem a normal boost.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Chaser
titán
válasz
R̲e̲m̲
#35622
üzenetére
játék alatt nem tudom mit értesz pontosan - nálam 1080p 60/75 fps-nél kánaán volt 4g-n amiket néztem a 3800x mellett -
render is tud fűteni attól függ milyen fajta, 4-ghez képest 4,2g 5%-kal gyorsabb, érdemben nem sok mindenen változtat
laptól is függ mi mit állít és mi mit ír felül, gb lapok mókásak tudnak lenni ilyen szempontból ha nem ismeri az ember őket
de az msi x470-nél is találtam azért mókát
azt megpróbálhatod, hogy belövöd 1,2v mellett 4,4g-re a cpu-t
tdp limitet viszont befixálod pl 100w-ra, az edc limitet 100a-re - hasamra ütöttem, de ennyiből már azért nagyot ment a 3800x is, 3900x pedig annál is jobban teljesít ugyanakkora fogyasztással -így játéknál menni fog 4,4g-n minden mag akár - persze ha úgy stabil marad a cpu ekkora feszen -
rendernél viszont esélyesen minden magot lefog 4,2-re vagy akár alá is - ez egyszerű, megnézed mi történik rendereknél 1,2v@4,2-n, hw info 64-ben az effective órajeleket nézd, az mutatja meg tudják-e a magok az ac setupot, vagy van eltérés egy/több magnál -
ha biztosan nem adsz neki avx-et és stabil lesz így, akkor ez egy alternatíva a magasabb órajelekre játéknál
mire kipróbáltam volna eladtam a gépet, úh. gyakorlatban nem tudom hogy menne-e, de elviekben igen
de én nem ajánlom ha csak most csöppentél bele
a 4,2 és 1,2v elég renderre akkor hagyd - egyébként tuti elég, max a tdp és edc limittel kell játszanod -, és akkor játék alatt adott a 4,2g biztosan
és tuti nem főzöl meg semmit
hwu-nál szoktam látni megküldik 1,35v-tal is cb 20 alatt a 3900x-et ac setuppal 4.3g körül órás tesztre, én azt nagyon erősnek tartom akkor is ha durva vízzel hűt valakiszerk:
ETOM
biztosan hiba a ram beállításában
belefutottam párszor mikor kísérleteztem egyes értékekkel - feszültségek, sub timingok -
amint átpöccentettem a kísérleti értéket magasabbra/kisebbre utána már nem állt ki hibára, hanem szépen lefutott, vagy ha már minimális defektet okozott az újabb állítás akkor hibát jelzett de tesztetl tovább[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Alpi.
addikt
válasz
R̲e̲m̲
#35616
üzenetére
Itt nem tudsz ilyent, hogy órajel - fesz párost határozol meg. Órajelet sem, egyedül feszre van valami opció, úgy rémlik, de passz, hogy egyáltalán aktiv-e.
A kérdés, miért szeretnéd ezt a max 4200-t (1.2v) -ot ?
Lehet szűkíteni a határokat az alap specek alá is, de picit másképp megy itt.
Az órajelről Ő dönt. Rendel ehhez feszt is a terhelés és a hőfok, stb. függvényében.
Tudsz finomhangolni a vcore-on offsettel. Tudsz megadni max fogyit. A teljes cpu packagere. Stb., stb.
Ha tetszik neki az új helyzet, jobban fog menni, ha nem, akkor rosszabb.
Nem lehet kényszeríteni, igazábol ez az egyik legfurább Intel után. Ott beírsz még nagyobb turbo multit, megkapja a terhelést, feltolja a megadott órajelre és ha túl sok, akkor crashel, ha ok, akkor lehet örülni. Itt nincs olyan, hogy menjél +100 mhzen. Kell egy kis idő, mire az alapok összeállnak történetté. Sokkal több változó van, mint Intelnél. Sokkal. Sokkal, sokkal.
Még valami ! Amikor teszteled, ne az órajelet nézd ! Csak az eredményeket. Pl. egy Cb run vagy akár egy cpuz benchmark. Mindig mérd meg ha állítod ! Nem kell fossá tesztelni. 1-2 gyors bench. Ha az órajelre figyelsz, amit a cpuz, hwinfo mutat könnyen átver. Az órajel itt nem egy fix vagy közel fix érték, hanem egy sávon belül rettentő gyorsan ugráló pont. Egy igen nagy sávban ! Azok az értékek, amit monitorozva látsz inkább csak amolyan átlagok, pillanatképek. Persze azért lehet ezekre építeni és kell is nézni, de egy cpuz által mutatott 4.100 - 4.200 közti érték mégis óriási teljesítmény különbséget rejthet. (Mondjuk Cinebench pontokban pl.)https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Chaser
titán
válasz
R̲e̲m̲
#35630
üzenetére
tudom hogy nő a fogyasztás, mondtam én is párszor
4g 1,1v a sweetspot' igazából, +0,1V +200mhz-ért nem nagy deal sztem - 5% -
ha meg játéknak elég a 4g akkor kár is jobban belemélyedni
melónál ott annyit produkál, mint az ájhét' legalább dupla annyi fogyasztással sem fog tudni
és igen, esélyesen degradálódik 1,3v felett komolyabb terhelésnél ha nincsenek limitek
ami gyakorlatban annyit jelentene, hogy neked majd az amd esélyesen cseréli ha megmurdel, esélyesen nem látnák/nem is foglalkoznának vele ha nincs külsérelmi nyom
de ez nem korrekt az amd felé, akkor sem korrekt ha eladod - nagy divat itt tuningotsoselátott' státuszban árulni a szétfeszelt cpu-kat ( : -
magadnak is csak galiba, szóval értelme nem sok
ha ez a szint kevés akkor 5950x, ott már lesz érdemi(bb) előrelépés
vagy egy jól sikerült 5900x, ott még pár száz mhz kényelmesen beleférhet 4g felett, ipc eleve 10%-kal jobb, de ki is kell fogni - most hogy alzán beeset 210e alá már elég jó deal az is -fudi2002
épp az lenne a lényeg, mi történik 100% terhelés esetén - ami ugyanúgy 100 egy cb20-nál mint egy avx-nél is -
hiába van befixálva az órajel, ha a tdp limitet letoljuk, akkor néhány mag megy ac értéken, többi az meg akár felére is leesik
és erre vagyunk kíváncsiak, nem másra
de a többi sw akkor is csak az ac értéket fogja mutatni, mint idle.ben is
egyébként idle-nél pedig én úgy vettem észre azt mutatja a hwi, hogy az ac értékből mekkora terhelést vesz fel a cpu, ami pedig konvergál a zerohoz_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Alpi.
addikt
válasz
R̲e̲m̲
#35630
üzenetére
Na, ez egy 1000x tárgyalt téma itt.
Ami az én véleményem, meglátásom az az, hogy ha érdekesnek találod és érdekel, akkor kell egy kis idő. Nem is feltétlen azért, mert bonyolultak az összefüggések amik rángatják a szálakat, hanem sokszor (legalábbis nálam ez erősen jelen volt), mert ilyen az ember, ahhoz kötünk, általunk már látott, ismert rendszerekbe próbáljuk behelyezni az új dolgokat. Nyílván ez is csak egy processzor, nem találták fel a kereket újból, de egy-két dolog azért igencsak másképp műxik. Első blikkre teljesen összevissza katyvasznak hat, amit ráadásul sehogy nem lehet szabályozni, ahogy szeretnénk. Amit Te is említettél, hogy legyen ennyi az órajel max, vagy hasonlók. Aztán előbb utóbb kirajzolódik egy séma, ami többé, kevésbé reagál a helyzetekre, amivel egy pc-be helyezett cpu találkozhat. Nem is rosszul. Ami viszont tény és bár én ha lehetett mindig próbáltam védeni a boost rendszert, de ezt nem vitatom, hogy állandó, specifikus használathoz jobban belőhető egy fix setup. A boosttal sosem lesz sehol annyira ideális, mint ha arra az adott helyzetre kézzel ráhajtogatnánk. Még anno, Zen2 elején (sajnos) a nagyon nagy volt néha ez a szakadék, de szerencsére idővel rengeteget javítottak a működésen. Ég és föld a korai és a jelen boost viselkedés és !! a finomhangolhatóság. Az elején minimális offset állításra ment a levesbe az órajel. Több 100 Mhz minuszt kaptál egy minimális, -0.015 - 0.025 offsetre is esetenként. Ami, egy jobb cpunál vállalhatatlan túlfeszt adott egy optimálisabb, kézi setuppal kitesztelt kombónál. Maga a tudat mérgező volt, hogy ennyire "ostoba" módon használd, miközben tudna... Viszont szerencsére ez sokat javult. Van még sok apróság, sok pro - kontra, mindegy is. A másik, amit említettél többször is, a káros fesz érték és, hogy akkora vcore-t ad, ami már határon kívül van. Ezt próbáld meg szintén elengedni. Vágom, hogy ez már nem csak furának hanem veszélyesnek is tűnik. Ahol írnak egy, sokszor már század Voltokig meghúzott feszültséghatárt, mint a biztonságos zóna végét, azt ne olvasd tovább.
Tudom, lehet olvasni több esetet is, ahol 1,35V fölött oda lett a cpu, stb. Mennyit ? Egy-kettő eset / lakott bolygó. Mindegyik még viszonylag az elején történt. Nem mondom, hogy user error, sajna nem egyszer láttuk, hogy a bios-ok is álltak sokszor háttal elég rendesen. Simán benne van egy túl nagy fesz. Voltak anno olyan auto Vsoc-ok xmp-re pl., hogy ihajj. Nem halnak meg a cpuk, pedig ha degradáció esélye állna fent, akkor idővel egyre több mérges usernek kéne felbukkannia, de nem így van. Magasabb feszt kis terhelésre, kevés terhelt szálnál ad. Nagy áramfelvétel mellett, full threades terheltés közelében sosem látsz ilyen 1,5V közelieket. Jóval alacsonyabban marad. Ha melegebb, csökkent az órajeleken, hogy csökkentse az átfolyó áramerősséget.
"ha power limitet állítok, akkor is felküldi a feszt, amit elkerülni próbálok. - 100w-nál is egyszálas terhelésnél ugyanúgy 1,5V."
Nincs egy szálas 100W. Vagy vagy. Ha meg 100W-nál tényleg ad 1,5V-ot , na az mondjuk baj. Az nem normális működés. Hacsak nem 30-40 fokos épp, de 100W-nál az viszonylag ritka.
[Nézd meg, mit csinál egy 40W -os PPT limitre.] Full loadnál 3200-3300 mhz órajel fér bele. Egy szálasnál meg mennyi ? Változatlan. 4450-4500 Mhz, pont mint ha nem próbálom megölni egy ilyen lehetetlen limittel. Észre se vennéd, hogy egy kis lyukon kap csak levegőt. Vicces, hogy multinál 45 fokos, míg single bench alatt 55-60. És igen, a fesz is magasabb, de alacsony az áramerősség és a hőfok is príma. A 60-is príma. Nem szuicid, nyugi. Elég jól kitalált rendszer ez, számoltak a vcore esetleges káros hatásával. Vicces is lenne ha pont ezzel nem teszik. Ha Ő ennyit ad abban a helyzetben, akkor az nem gond, nem okoz problémát. Nem káros és bele sem fog halni. Sry, ez jó hosszű lett basszus, most nézem csak. Ahelyett, hogy írtam volna egy fesz értéket és azt mondom, azt ne lépd át és nem lesz gond. 
Amit még elmondanék, hogy (és ebből volt pár hsz. itt) minden csiszolás, javulás akármi ellenére ez azért távolról sem tökéletes, mint mondtam vannak olyan esetek vagy vannak olyan kritériumok (pl. ne legyen 50-55 fok fölött, mert egy paszív hűtövel megy vagy akármi) amikre jobb ha kézzel belövöd egy pontra, mert sokkal rosszabb lesz a legjobb boostos setup is. Sokszor úgy tűnhet, hogy én itt "csak a boost" -oskodok, de leginkább amiatt, mert nagyon sok helyen azonnal és tömegesen írják, hogy felejtsd el a pbo-t (pedig a pbo az más dolog ). Káros a fesz, nincs mögötte valós teljesítmény pl. játékokban, mert csak egy pillanatra boostolnak fel, aztán csökken, stb. Kézivel kell. Nem ! Úgy kell, ahogy szeretnéd, miután láttad a kínálatot, majd választ mindenki magának. Legalábbis én szeretem tudni, mik az opciók és szeretek aztán választani. https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
Nem lehet kényszeríteni, igazábol ez az egyik legfurább Intel után. Ott beírsz még nagyobb turbo multit, megkapja a terhelést, feltolja a megadott órajelre és ha túl sok, akkor crashel, ha ok, akkor lehet örülni. Itt nincs olyan, hogy menjél +100 mhzen. Kell egy kis idő, mire az alapok összeállnak történetté. Sokkal több változó van, mint Intelnél. Sokkal. Sokkal, sokkal. 
Amit még elmondanék, hogy (és ebből volt pár hsz. itt) minden csiszolás, javulás akármi ellenére ez azért távolról sem tökéletes, mint mondtam vannak olyan esetek vagy vannak olyan kritériumok (pl. ne legyen 50-55 fok fölött, mert egy paszív hűtövel megy vagy akármi) amikre jobb ha kézzel belövöd egy pontra, mert sokkal rosszabb lesz a legjobb boostos setup is. Sokszor úgy tűnhet, hogy én itt "csak a boost" -oskodok, de leginkább amiatt, mert nagyon sok helyen azonnal és tömegesen írják, hogy felejtsd el a pbo-t (pedig a pbo az más dolog Új hozzászólás Aktív témák
Create.Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen légkondit a lakásba?
- Fűnyíró topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- 3D nyomtatás
- Assassin's Creed Shadows - A feudális Japán
- iPhone topik
- Vicces képek
- További aktív témák...