-
Fototrend
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
válasz galaxys80 #9089 üzenetére
Mindkettőm van (AC1200GU de az = AC57U V1)
65P gyorsabb wifit ad de 3 külső kisebb és egy belső kicsi osztott antennája van
míg az 1200GU-nak 2 + 2 nagyobb külső antenna a két különböző frekvenciára
Előbbi nálam gyorsabb utóbbi meg kicsit távolabbra viszTe döntsd el melyik kell
Sima netezni mindkettő jó és 1/1gigát az MediaTek Proci miatt simán átviszi
57U/1200GU-ra van Padavan, sokan arra esküsznek hogy legjobbMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
blakey
titán
válasz galaxys80 #9089 üzenetére
AC57U V3 egy alap, ajánlott Mesh router, csak gyári firmware van rá és bár a szoftvere sokkal többet tud az AC65P-hez képest, nekem van egy AC57U V1-es amire van Padavan és OpenWrt firmware, Padavannal qrva jó router, OpenWrt-vel elmegy, gyárival sajnos akadnak gondok, de működik. AC65P gyári szoftvere az egyik legbutább, alap dolgokat tud és kb. ennyi, OpenWrt-vel sokkal többet tud vagy van még egy CFW amivel állítólag nagyon jól működik, azt nem használtam így nem tudom mire képes.
Jelenleg AC57U V3 kapható, arra csak gyári szoftver van illetve AC65P gyárilag nem tud 160MHz-et, ahhoz másik szoft kell.
[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
dkess
őstag
válasz galaxys80 #9175 üzenetére
Már a letöltés sem megy - avagy csak a feltöltés. Utóbbihoz (illetve az aktív módhoz) ez kellene. No meg a fix NAS IP (avagy a DHCP Reservation -ben foglalt) és természetesen klappolnia kellene a port-forward szabályhoz meg a kliensben beállított porthoz.
NAS -on tűzfalszabály nem blokkol esetleg?
@norbertoth, #9176
A Macbook Air M1 elméletileg nem támogatja a 160 MHz -et, de ezt Te is meg tudod nézni - routeren bekapcsolt 160 MHz -el is csak 1200 Mbps lesz a kapcsolati sebesség ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz galaxys80 #9251 üzenetére
Az 5 GHz -es sáv lefedettsége önmagában nem lenne elég? A két külön SSID -ben pont az lenne a jó egyfelől, hogy az eszközöket el tudnánk különíteni a saját szájízünk szerint és nem lennénk arra utalva, hogy egy gépi algoritmus döntse el melyik eszköz hol legyen (pl. megjelenne pártucat okoseszköz az 5 GHz -en az jól szétcsapná a laptop -os/tabletes/mobiltelefonos élményt ugyanitt).
Bár pont AiMesh 2.0 (új firmware -ekkel) megoldható, hogy az egyes eszközöket "odaszögezzünk" egy frekvenciasávra (azaz mondjuk pl. hogy csak 2.4 GHz -en barangoljon).
Csak azért kérdezem, mert akkor működhetne az a megoldás, hogy az adott eszközökön az automatikus csatlakozást veszed ki 2.4 GHz SSID elől.
Amennyiben viszont azt szeretnénk, hogy egy adott eszköz "ugráljon" a sávok között - nos, pont erre találták ki a SmartConnect -et (band steering). Persze ezt lehet finomhangolni (és kellhet is) illetve ebben az esetben állígatni a DTIM Interval -t.
Ugye Nálad van egy db AC57U v3 egy családi házas környezetben. Írtad, hogy alapvetően elég is. Ugyanakkor, ha külön SSID -ket akarsz és az 5 GHz lefedettsége önmagában nem lenne elég, akkor ... Nos, a rossz hír az, hogy ezen esetekre találták ki a Mesh -t ...
-
dkess
őstag
válasz galaxys80 #9255 üzenetére
Sehol ne állíts DTIM -et akkor. Az csak band és/vagy AP steering esetén kellene ...
Két külön SSID - az érintett tablet -en pedig beállítod, hogy 2.4 GHz -es SSID -re ne csatlakozzon automatikusan (a kapcsolatot nem kell törölni). 5 GHz -en meg maradjon automata.
Eredmény: csak az 5 GHz -re fog automatán az az eszköz és ott is marad (meg persze a mobiltelók is amiket ennek megfelelően állítasz be).
-
Topikgazda
-
-
Topikgazda