-
Fototrend
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
válasz t72killer #7750 üzenetére
Nagyon fura nekem a fokuszirozo hasznalata. Nem azt mondom, hogy lehetetlen vele nyomulni, csak fura. Talan megszokom majd. Lehet, hogy nem, es a helicoiddal kenyelmesebb fokuszt huzni landscape-hez, mint a ketsebessegessel...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
popey37
addikt
válasz t72killer #7754 üzenetére
ez a nepper dolog kisit tulzás szerintem, az amatörcsillagászat pont nem az hobbi, ahol a felszerlésekkel nepperkedni lehet, sok a befektetett lové és kicsi vagy nulla a nyereség. a használt cuccok 50-70%-os áron mennek mindenhol, aki drágábban megveszi az hülye.
70% feletti árnál inkább boltit veszek, mert ott van rá gari is és igy jobban megéri.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
válasz t72killer #7774 üzenetére
Kieg, na a körmére néztem ennek a párszáz fontos 25centisnek, annyira nem eszik forrón a kását, "természetesen" műanyagsz.r oklikihuzata van a szériának, asszem ez már kvalifikálja a szánalmas kategóriába
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
kabalababa
tag
válasz t72killer #7779 üzenetére
Cuiv commentje:
"And I was wrong, the focuser tube is aluminium! That felt a lot like plastic..."
Amúgy meg nekem is ilyen van és valóban nem műanyag.
Lóránd:
Mennyire lehet látványos a különbség egy SkyWatcher féle tükör illetve egy Orion Optics tükör között?[ Szerkesztve ]
-
kabalababa
tag
válasz t72killer #7788 üzenetére
Ezt sajnos nem tudom.
Viszont ha átállítom az oldalt angolra, akkor ott ilyen olvasható:"The base plate's hole spacing is Skywatcher compatible! (82mm (across) 88mm (oblong)"
Azért is néztem ki ezt, mivel Lóránd 150/600-as távcsövén is ilyet láttam, gondoltam csak jó lehet erre is, aztán ki tudja.
-
.mf
veterán
válasz t72killer #7773 üzenetére
Köszi, de sajnos Brexit óta ritkán jár arra ismerős.
A kistávcső-vonal, 70 és alatta, annyira nem mozgat meg. Legfeljebb egy repülőre kézipoggyászban is felvihető, vagy hegymászós ultrakompakt szettként látnám értelmét. Részemről jelenleg egy Sigma/Tamron 150-600-as van tervben, az 600-750€ használtan, van AF, nappali fotózásra is jó, és a SA még elbírja. Azután jöhet a vezetés, aztán ha az a vonal bejön és úgy érzem tovább akarok lépni, akkor pedig a csere HEQ5-re vagy 6-ra vagy valami kettő közöttire.
"Newtonnal ciki manapság asztrofotózni?"
Nem, sokan azt teszik. Egy 200-250-es Newton sokkal olcsóbb, főleg használtan, mint egy korrekt FPL53 doublet 100-120. Megvan persze a hátránya is: nagy szélfogó, érzékeny a szélre; nagyobb méret, tömeg, így komolyabb mechanika kell hozzá, nehezebb szállítani, rendszeresen kollimálni kell, alacsonyabb a kontraszt, és a tüskék egyéni ízlés kérdése. Szóval megvannak az előnyei és hátrányai is a dolognak.
""természetesen" műanyagsz.r oklikihuzata van a szériának, asszem ez már kvalifikálja a szánalmas kategóriába"
Nem műanyag.
"Ez a kombó volt amúgy amit az éjjel hajszál híján majdnem megvettem: 25centi f4 cső, Korrektor."
Ne feledd, hogy ez 14.8 kg korrektor nélkül. Plusz korrektor, asztrokamera, szűrők, vezető kamera és távcső, és már egy EQ6 is a felső határán mozog.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz t72killer #7798 üzenetére
"olyan helyre kéne vinnem a csövet, ahova a szomszéd alkalmanként bevilágíthat"
Hosszú
napellenzőharmatsapka-toldat nem segíthet ezen? Akár egyszerű fekete kartonpapír. Hacsak nem szemből világít bele, direkt...MCSE csillagász-találkozóra megy valaki? Én tervezem szombaton, ha már úgyis megyek ki valahova hullócsillagokat fotózni. Vagy már most is mindenki kint van?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
RetroAnalóg
kezdő
válasz t72killer #7837 üzenetére
Tudom, hogy nem nagy vígasz, de én is lemaradtam már a felhők miatt kétszer is a sarki fényről. Egyszer Izlandon, egyszer pedig szintén Skóciában (Melvich). Azaz pontosítok, Skóciában láttam a sarki fényt, ja... komoly 1-2 másodperc erejéig. Esélyem sem volt fotót lőni.
Izlandon pedig egyszer sem láttam, még akkor sem amikor nem volt felhő az égen. :/
De nálam tervben van még az Aurora-vadászat, következő úti célok: Tromsø (Norvégia), majd Fairbanks (Alaszka).
Csak hát kellene majd masinát cserélni/fejleszteni. -
RetroAnalóg
kezdő
válasz t72killer #7839 üzenetére
Kellene valami olyan masina aminek magas az ISO-ra képes. Csak kezdő fotós vagyok, amiket lőttem képeket, azok mind egy Sony A6000-essel történtek. De szeretnék egyszer egy real-time (azaz nem timelaps!) aurora videót. Igazából csináltam egy ilyet, egy Panasonic HC-VX1 camcorderrel, csak hát nem lett az igazi. (Bááár ahhoz képest... rosszabbra számítottam).
Szerintem egy Sony Alpha7 körül kell nézelődnöm. -
RetroAnalóg
kezdő
válasz t72killer #7841 üzenetére
Megmondom őszintén... érdekel mélyebben az asztrofotózás, de ugye ehhez lóvé is kell. (Komolyabb csillagász távcső, kamera..stb.). Tervben van amúgy, csak hát először bővítenem kellene a tudásomat e téren, elméletben is.
Nekem egyenlőre az asztrotájkép is megteszi. Engem a legjobban - jelenleg - a sarki fény, tejút, csillagok, felhők...stb. érdekel.
-
.mf
veterán
válasz t72killer #7871 üzenetére
Ó, nem is versenyezni akarok, csak miután az első első spirálgalaxis képeim meglőttem, és ~250 mm-en egy kis maszat volt a képen, akkor csapott belém, hogy hű, de messze vagyok ilyen minőségű és részletességű képektől, mekkora nagy távcsövek kellhetnek ahhoz, micsoda mechanika, kamera, szűrők, utómunkás tudás.
Elvagyok a szintemen, kihozom belőle, amit tudok. Csak küzdős, hogy nem elég stabil a mechanika és az ék, szinte minden állítás után ellenőrizni kell, hogy póluson van-e még; és Goto és fényerős keresőtávcső hiányában sok tesztkép kell ahhoz, mire jól belövök egy objektumot, azzal is sok hasznos idő megy el. Emiatt gondolkozok egy HEQ5-ön, viszont az már csak kocsis téma, azt nem fogom hátizsákban felcipelni egy hegyre."Homályos kacat felvétel is válhat világhírűvé, ha azon kapod el a következő nagy üstököst"
Vicces, hogy ezt mondod, ugyanis pont a 2020/F3 Neowise üstökössel és NLC-kkel készült asztrotájképért kaptam az első MCSE Hónap Képe díjat
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #7914 üzenetére
Igen, ezek a hamisszínes képek valahol mindig kompromisszumosak. Én is jobban szeretem a teljesen natúr RGB-t, de vannak témák (ez olyan), ahol egyszerűen nem érvényesül a fő objektum (jelen esetben a porköd), ha nem rakok keskenysávot rá. De ahol lehet, kerülöm.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #7926 üzenetére
Igen, tényleg nagy a különbség.
Azt ugye látjuk, hogy az egyik egy 110e Ft-os távcső, a másik meg egymillió Ft-al drágább? Természetesen ettől még lehet a Ladát a BMW-vel összehasonlítani. A kamera és a mechanika is más.
Ugyanakkor nem csak erről van szó. Kérdés jó -e a fókusz, jó -e a vezetés, milyen volt az ég, stb... Ha én foznék a 130/650-el, szerintem más nyerseket csinálnék
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
popey37
addikt
válasz t72killer #7929 üzenetére
lentebb találsz pár képet a 120/600-as akromátommal. keskenysávu szürövel a CA elhanyagolhato, ködökre ideális a kevés pénzböl épitkezöknek./ van mellette egy 10/900-as ED is./ de inkább a 120-at használom, 0,79x korrektorral F4.
kis nagyitáson jok a sima akromátok is. persze nem csinálsz olyan képet mint Lorand
a kihuzata annyiba került mint maga a tubus.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
ati3x
Topikgazda
válasz t72killer #7929 üzenetére
Azért ez kicsit barokkos tulzás. Nekem pl a 200/800-as következőbe került: Főtükör és segédtükör tartó (Stabi) szinterezve 23+30 ezer huf. (2022-es ár) és nagyon jó minőség. 200/800-as F4-es tükör 131500Ft (jelenleg 118000Ft) Antares 66mm-es segédtükör 200 dollár szállitással együtt nagyon vastagon 80 ezer forint. SW 1/10-es fókuszirozó kb 70 volt, de most vennék egy LAcetra octo-plust 142000-ért.. GSO 8"as F4-es acéltubus 31 euro szállitással együt kb 15000. tubusgyűrű a tubus végére 50 Eur szállitással legyen 20 ezer. GSO tubusgyűrű 20 ezer. Szóval tokkal vonóval egy 200/800-as asztrográf, prémium cuccokból:460 ezer forint. Nem kevés. De egy 80/400-as SW esprit APO is 540 ezer most.
Ettöl függetlenül simán merem ajánlani a 72-es vagy 80-as SW ED-ket, vagy Lacetra márkát. Mondjuk egySW 80-as ED korrektorral szintén karistolja a 370 ezer forintot. De ott a bazár. Pl én 2016-ban egy első szériás ("pezsgő arany") SW ED80-ast csptam le, 2 bárium okulárral 96 ezer forintért... És hát elég penge képe van.. Most nézem a makszutov bazárban van egy Megrez 90-es ED 250 ezer forintért. Elég jó ajánlatnak tűnik..
Szóval, ha nem tartasz a kollimációtol (én rendesen szívtam vele, mire összeállt) Akkor a newton elég nyerő tud lenni. Akár az "új" F4-es 150-es.
ED, vagy APO pedig akkor ha nem nagyon akarsz bíbelődni a dolgokkal. A sima Akromátokat hanyagolnám. Még vizuálisan is. Egy ED vagy egy valódi APO vizuálisan is baromi nagy élmény. Kőkemény kontraszt. Tavaly a 80-as SW-be egy 13mm-es 100 fokos látómezejű Explore-Scientific okulár raktunk... Nagyon durva volt..
-
ati3x
Topikgazda
válasz t72killer #7941 üzenetére
Ja igen a karbon tubus. Nekem van a 152-es makszutov newtonnak. Ennek ellenére közel ugyanannyi a tömege mint az épített 200-as. Szerintem a karbon tubus nem feltétlen éri meg. Ha jól láttam a 200-as tubusomhoz az ippgrade 600 euro. Akkor inkább egy eaf, és a hőmérséklet probléma kiküszöbölve... A maradék 350 euro meg mehet monjuk az eggyel erősebb állvánura. Hát igen, a szél. Nekem erre opció a 80-as sw. De egyszer láttam spec szélárnyékolo sátrat. Szóval szerintem a karbon nélkülözhető, csak felesleges pénzkidobás. Töredék áron ki lehet kompenzálni az előnyét egy auto fókusz rendszerrel, amit előbb utobb ígyis úgyis meglép az ember.
-
Jim-X
őstag
válasz t72killer #7960 üzenetére
Mar amikor a stackeles utan megjelent a kep a RegiStax-ben, akkor fulig ert a szam...aztan elkezdtem huzigalni a csuszkakat
Egyelore elvagyok a nagyokkal, tegnap a Szaturnusz nem adta konnyen magat, mert kozel volt a Hold-hoz...de amugy is a Jupiternel elvesztem
A játék az nem játék!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen