-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#03969024
#11239
üzenetére
Nem kézzelfogható fogalmak ezek, hogy mi a DIY és hol kezdôdik, meddig tart.
Erôsítôkbôl vannak bevált kapcsolások, melyeket így vagy úgy, rengetegen használnak. Pontosan ezért. Attól még DIY, hogy xy neves gyártó és/vagy annak mérnöke leközölte DIY-osoknak 1:1 a gyári megépített kütyü instrukcióit. Szerintem.
Az is DIY, hogy én bénán lakkozok, a doboz még csak-csak meglenne, de lakkozás ? Szóval inkább a teljes famunka asztalosra bízva, na de a terveket én adom, milyen merevítés, hova, én mondom meg, minden fiszfaszt én határozok meg neki, végül átnézem a próbadobozt és ha minden ok, mehet a végsô. Azt hazaviszem, jön a belseje, csillapítás, hangszórók, járatás, csô hangolás.. szerintem a doboz is DIY akkor is, ha bizonyos elemeket más segít nekem megcsinálni.
Mint ahogy a hangszórókat sem a DIY-er készíti el, meg a mágnest legyártani, csévét tekerni, stb stb.Szerintem.
De leginkább azt nem látom, miért lett ekkora téma ez. Nemtök8 ? Élvezi az alkotó azt, amit csinál, azt, ami születik. Jó esetben a születés után is..
És akkor egy Hypex DIY rommá integrált erôsítô modul sem DIY ?
Még maguk is annak hívják .. 
Izzadtságszagú nekem nagyon ez a "mindennek találjunk egy skatulyát" gondolkodás, most épp a "mi a DIY" mentén. Nem lehetne egyszerûen csak élvezni ?
(Ez nem Neked szólt, csak így teoretikusan mindenkinek).POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#03969024
#11257
üzenetére
Hát.. sok sikert. Sajnálom, hogy ilyen vàrakozósban vagy, itt sem halad gyorsabban. Asztalosoknál a tervek, remélem, hamarosan jelentkeznek egy fenyô vagy akármilyen prototípussal, aztán ha oké, akkor indul a mandula, valszeg vízálló mdf-el.
Rohadtul odavágott a covid is, de a szakemberhiány is, az itthoni "kézmûves" iparnak. Asztalos, autószerelô - mindkettô elképesztôen tele melóval és csúsznak, alig gyôzik azt kipörgetni, amit már bevállaltak.
Sokszor agyalok azon, mi lenne, ha kitanulnám, papírral, normális helyen. De még a villanyszerelô is, uhh.
1.5-2x annyit hazavisznek, mint egy nem top, de nem is kezdô, erôs középkategóriás IT-s. Itt a dél pesti régióban akkora pörgés és szakihiány van, hihetetlen, bár a budaörsi ismerôs is panaszkodik, siófoki (!) asztalosok csinálják a konyháját az új kecóban.
Addig még egy érdekes arról, megéri-e a DIY. [link] Valszeg lehet vele vitatkozni, mert bármibe bele lehet kötni, de azért neki van rendesen tapasztalata és rálátása, mint DIY-t is támogató gyártóként (micsoda oximoron, igaz?)
Nagyon bírom a vidijeit, olyan két lábbal a földön arc. Igaz, minden szentnek maga fele hajlik a keze kicsit, nyilván saját kitekrôl beszél többször, de ezt ha félretolja az ember (és/vagy behelyettesíti a szomszéd CNC-s Vérpistike kitjeivel), még úgy is minimum érdekes, amit mesél.Szóval a tényleges, bolti dobozba szerelt motyók kb. 1/5-öde a teljes árnak, értékben. Ne csodálkozzunk a váltókon, hogy olyanok, amilyenek, és igenis validnak érzem a tuningját ezeknek én is, ahogy ô is. Szinte muszáj, és nem szeretek senki felett pálcát törni, vagy akárki javára szólni, de Tigrisnek szimplán - még ha túlzott is néha - de totál megértem a buzgóságát a moddolásokra. Mint a vidiben is bemutatott váltóknál, egy 2000 dolláros sztereó bolti (retail) szettre, hát .. szinte muszáj belenyúlni és azonos értékûekre, de cserélni, amit lehet.
Régen is ezt mondtam, ma is ezt mondom: nincsen itt még többezer dollárig sem semmi misztikum, meg fehérköpenyes tudósok elzárt boszorkánykonyhája, a nagy gyártóknál sem. Profit, kész.
A DIY kihívás is, idô is (látjuk), nyûg is, iszonyú sok agyalás is, de NEM hiszem, hogy bármivel szarabb lenne a polcos megoldásnál, ugyanabból a pénzmagból viszont jobb is lehet. Fokozattól függôen, kitben például semmi rizikót nem látok, pláne nem úgy, ha számtalan díjat nyert a belôle épített motyó, de van az a fajta DIY is, amikor megokoskodja az alkotó a szerinte tutit, aztán aranyáron épít - valami vackot végül, mert semmi sem kerek.
Az is tetszik, hogy MÉRNEK. Nincs lacafaca, napokig fórumozás, egymás gyôzködése, hogy mit lehet mérni, mit nem, meg ki hülye hogy hülye, hanem baszki, berendelnek kis mennyiségben mindenféle hangszórót egy vagy több gyártótól, lemérik ôket, ami jól mérôdött, abból kipróbálnak egy mérnöki szemmel (!) jónak gondolt, megfelelô ár/érték arányú cuccot, azt beküldik tesztelgetni, meg kiállításokra stb. és jé, potyognak a díjak, "valamiért" jól szól. (Nem, nem kilóra megvett zsûri).
Túl sok fotelfiló megy itt (és máshol is), csinálni kell és tanulni belôle, tapasztalatot gyûjteni.
És nem, nem azt mondom, hogy autógyártónak kell lenni ahhoz, hogy megmondjam, melyik autó jó és melyik nem, mert tesztelem, tapogatom, megyek vele, aztán kiderül laikus vezetôként is. De ha belenézek és ordítóan alapmegoldásokat találok, azért a pénzért, amiért vettem: miután túltettem magam az elsô felháborodáson, hogy hogy merik, .. igenis neki lehet esni, kicserélgetni, kipróbálni dolgokat. Akár vakon is, recept nélkül, mert amikkel gyári motyók érkeznek ezekben az 1-2-3-4-ezer kategóriás ligákban, de lehet felette is még, annál több eséllyel csak jobb lehet, amit beletesz az ember, mint sem. Sokkal jobb.
Amúgy a nemrég lefolyt vitát sem értettem egészen: nem tökmindegy, ki mit csinál a megvett cuccával ? Fehér ember vagy akár dgyuri vagy tényleg, bárki, bármilyen motyójába ôszintén, nem nagy rizikó kipróbálni egy új váltót. A legtöbb panelre szerelt, lecsavarozható, ismerôs megkérhetô rá, hogy egy alap panelt (még csak nem is nyákot) farigcsáljon már meg hozzá, oké, az alkatrészek lehetnek drágák, amikor az ember elkezd Mundorf házatáján matekolni, de az egzotikumok táján is nagy a szórás árban, egy alapszintbe belelépve kisebb pénzmaggal IS lehet, nagyot nyer az illetô ahhoz képest, amivel a gyári érkezett. Több az esély rá, hogy próba után benne marad, mint hogy nem. De a "nemjöttbe" esélye még mindig kisebb, és vállalhatóbb (szerintem), mintsem csereberélgetni komplett másik gyári szettre x havonta-évente.
Mert sokszor tényleg ilyen nagyon alap alkatrészek fogják vissza azt a megoldást, ami amúgy szárnyalhatna lazán a 2x annyiba kerülô gyári nagytesójához képest is. (Nem beszélve arról, hogy az vajon milyen váltóval érkezik).
Mindenesetre az említett arányok polcról levett doboz esetén - gazdasági megfontolások mentén - beszédesek.
Szinte kéri a gyári a belenyúlást. Ésszel persze. Ha meg alapból elégedett a tulaja vele, úgy is hagyhatja. Ôszintén: ezen ölre menni, meg kakaskodni ?
Szerk.: a 6 kisebb vízálló mdf valszeg. A nagyobb saját mélyeire pedig rétegelt + mdf, utóbbi kívül. Jónak mondják a kombinációkat, teszek egy próbát. Max felszecskázom.
Mindenesetre fényezés elôtt menni fog egy hónapot kb. úgy randán, nyersen, és ha beválik, akkor lakkoztatom csak. Középmagasnál nem aggódom, a mély kritikusabb talán. [ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
Dißnäëß
#11258
üzenetére
Ja, még egy gondolat engedtessék meg: ha már a bolti szettek ennyire durván limitáltak az árképzés miatt, bekerülési oldalon: támogatom a "hulladék, gagyi" váltókat (akár idézôjelben, akár nem), lehetôleg a felhasznált hangszóróknak némileg nagyobb mozgásteret adva ezzel. Hangszórót már neccesebb cserélni gyárin, meg rizikósabb is. Váltószûrô modding/tuning ehhez képest szvsz minimál rizikó, és akinek tényleg olyan a füle, hogy úgy gondolja magáról, sokmindent meghall, annak érdemes meglépni. (Gari idôszak alatt persze kérdôjel, gar után oké).
Valamiért az az érzésem, a bi-/tri-amping-re is átkapcsolható gyárik elônyben. Nem feltétlen az aktív váltás miatt, hanem ugyanúgy 1 erôsítônél maradva lehet gyakorlatilag az elektronika limitjein belül korlátlanul játszadozni alternatív passzív váltással, külsô váltóval, amit kényelmesen moddolgat az ember, hiszen ekkor a dobozba épített váltó kikerülhetô. Még úgy is hozhat ez a konyhára, hogy esetleges Zobel, vagy egyéb korrekciós tag nem a hangszóró "seggén" van egybôl (mondjuk tekercs amúgysem örülne egy árnyékolatlan neo mágnes szomszédságának).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#92251648
#11260
üzenetére
Nekem nem jelent mást, én szívesen idekeverem, rossz példa gyanánt. Hogy tisztán lássuk, ez az egész audio dolog egy kakaós tej, és senki nem képes összehúzni egy sarokba, a maga kis izolált sarkába, a kakaót a tejből, amit majd foggal-körömmel véd az élete árán is.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
btraven
#11262
üzenetére
Nem látom, a kettő hogy függ össze.
Vagy nem tudsz angolul, vagy nem hallgattad végig, vagy nem matekoltad ki, vagy engem nem olvastál/érelmeztél rendesen, vagy ezek tetszőleges kombinációja "ÉS" logikával összekapcsolva.Mondjuk nekem aztán továbbra is mindegy, én rohadt jól elvagyok; nem azon csodálkozom, hogy ki szereti vagy nemszereti a DIY-t, hanem azon, hogy ez egyáltalán "ügy" fórumokon.
Mintha csikósok marakodnának azon, hogy fekete ló, barna ló, vagy fehér ló..
Szerk.: vagy faló. (Bocs). ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerk2: AC/DC - Big Gun. Nagyon hangosan.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#92251648
#11264
üzenetére
Nem mondom, hogy külföldön kolbászból a kerítés, mert nagyon nem. De vitázni jobban tudnak. Azaz azt elkerülni. Danny Richie is tök óvatosan fogalmaz, nem járatja le a vizsgált eszközöket, finom kritikával illeti (nem mondja, hogy "szar"), stb. Mert a skálán viszont el kell helyezni, ha tényleg gyenge.. nem lehet polkorrektség jegyében négyest adni a nagyonszarnak, és ötöst a csúcsnak, mert akkor értelmezhetetlen lenne akár az értékelés, akár a véleménnyilvánítás. Ezt a fajta gondolkodást lenne jó itthon is látni. Vagy a beszélgető felek a számukra esetlegesen hasznosat vennék ki a másik mondandójából, azért a jövő AI-ja ha majd öntudatára ébred, a sok zagyvaság közül elég sok értelmes infómorzsát is talál az eddigi 11265 hsz-ben majd. Szóval jó lenne ez, jó lenne, csak ne szúrjuk már le egymást. (Most nem Neked, csak épp "Veled" filózok).
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
ozzy711
#11269
üzenetére
Igen.
Dorian +1. Aki nagyon bele van ebbe mélyedve, és nagyon keservesen dolgozott meg a sajátjáért, vagy nagyon izzadva hozta össze, ritkán veszi jó néven már azt is, ha valakinek kevésbé jön be az. Ami érdekes dolgokat vet fel, mert ez már nem hifi, hanem inkább psziché.
Egyébként egy gagyiellenállás és egy nagyon jónak tartott közötti különbséget szerintem később hallanék meg, mint flac vs. 320-as mp3, pedig utóbbi sem egyszerű. Szóval lehet, kicsit ezek is túl vannak lihegve, nem mondom, hogy nem legit, csak... na.
Mindenesetre azért, amennyiket kérnek ezekért, lehetne a profit-struktúra kicsit a minőségre kihegyezettebb, ergo ha csak pár százalékkal kevesebbet tesznek zsebre a lánc szereplői, mire a termék a vevőhöz jut, talán meg is kapná a pénzéért maradéktalanul azt, amit elvárna. Csak ugye a profitmaximalizálásban nincs end-to-end koherencia a szereplők között, mert ha bárki is kis levegőt bennehagy a láncban, a szomszéd kiveszi magának, ahelyett, hogy élne vele és a piaci rekaciók alapján leeshetne a gyártónak, hogy mehet bele a költségesebb váltó. Mert így nem maradéktalanul kapja meg a vevő még komolyabb összegért sem az élményt. Nagyjából igen, szép felületek, csinos külső, még a doboz is lehet jó, persze a portok és hangolás más téma, de még ha ezek is elég jól eltalálva + hangszórókészlet is rendben, egyszóval, minden klappolni látszik adott árszegmensben, akkor is ott a váltószűrő.
De hozok egyszerűbb példát: akinek most bármilyen random gyárija is van, vajon megvette volna újonnan egy százassal többért, minőségibb váltó alkatrészekkel ?
A 300-ezres liga nem biztos, ott a +100 inkább totál másikfajta gyári doboz fele terelné a népet, nem a minőségibb váltó irányba. (És a 400-as másik márka is ugyanilyesmi spórolós váltós lenne). A félmilkós már talán nyújtózott volna egyet 600-ra csak ezért. Az 1M körül-feletti tulajok szinte 100%, ott pláne nincs értelme vacakolni. Ott már talán ritkább is a nagy fehér kerámia "kocka".Picsogunk, de lehet csak az a baj, hogy magyarok vagyunk, és nem csak eredendő bűnünk az elégedetlenség, de keveset is ér a kis pénzünk, aztán mikor egy - számunkra - kisebb "vagyont" ráköltünk egy komolyabbnak hangzó és kinéző cuccra, elvárnánk belül is a tisztességes iparosmunkát. Egy amcsi, német, holland meg vállat von, jóvanakkor, ennyit ér ezer dollár.
Apropó, jóvanakkor.
Ez meg most a sokat gyűlölt pop világából.. dekurvajólszól.
[link] [ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
btraven
#11272
üzenetére
Szent ?
A GR-es pasas nekem az, aki a vudu és a mérnök kellően balanszolt egyvelegét testesíti meg. Ez is, az is. Kölyökkora óta épít amúgy, túl van pár dobozon, egyszer lehet ráfanyalodok egy gyönyörű készletre, a dipólt nagyon értik. Meg moddol, nem kis neveket (sajnos van mit), megrendelésre nagy gyártóknak tervez (!) totál névtelenül, szóval ő pont nem a vérpista kategória, aki 10 perc alatt megtanult építeni. Nekem spec tetszik a gondolkodása, ahogy magyaráz, még az is, amiket. De ez ízlés dolga, nekem mindenesetre ő totál rendben van. Meg nem csinál ügyet abból, hogy kétjegyű, már-már "cheapo" hangszórókból építkezik (persze többezres tételben az egységár alacsony), amíg az tisztességesen kivitelezett és a spectral decay-ben az élbolyban van. Ezt is megvizslatnám közelről, izgi setup lehet. [link]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#11282
Dißnäëß
veterán
RetepNyaraB
#11281
Dißnäëß
veterán
válasz
RetepNyaraB
#11281
üzenetére
Na, majd reggel. Mar az agyban szuszog mellettem a zasszonykam, a fules meg ki tudja merre.
Nekem semmi bajom a megtolva fent lent-el, ennek a szamnak jol all kifejezetten. A dallama is jo, az egesz olyan tok jol osszerakott. Nem egy Liszt, de nekem faxa. Jo kis esti nagykoruti cruise-olos
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
btraven
#11295
üzenetére
Értjük a trollt, a felhívást keringôre, de ezekre már rongyosra táncoltuk a lábunkat. Remélem, ebbe a körbe már nem esik bele senki.
Szóval vigyázat kérem: csapda !!!
Nincs vmi érdekesebb témád ?
Például az említetteknél maradva, kompaktabb 2.1 vs. nagyobbacska 2.0. Ezen lehetne csámcsogni a szubjektivitás mentén pölö.. Vagy hogy a fül rendszeres pucolásának - amit mostanság annyira mégsem ajánlanak - van-e bármilyen hatása a hifis érzékelésünkre, azaz érdemes-e egy szeánsz elôtt, egy ofdafigyelôs fülhallgatózás vagy szobahifis tesztelôsdi/összehasonlítósdi elôtt fülpálcikával, azt nonstop forgatva, kipucolni a fülünket úgy, hogy ne befele nyomja a fülzsírt a dobhártyánkra rá, ahogy sokan hiszik, hanem feltekerje szépen magára és kiszedje. Vagy az ezoterikus fülgyertyákkal mi van, amik elég szép mennyiségû trutyit képesek kiszedni onnan ?Ugye-ugye !
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#92251648
#11309
üzenetére
Én ezt tudom, nem kevertem, hanem az állóvizet szándékoztam felrázni ezzel kicsit.
Egyébként ahány ilyen olyan amolyan véleményt már olvastam akár itt, akár vudusoktól, akár mérnököktôl, kábelt illetôen csakis a fülem után megyek, és ha a zene kivált belôlem nemszokványos pozitív reakciókat is, akkor nálam spec. nem is kérdés a kábel. Egyszerûen nem agyalok rajta.
Lásd ezt a kábelt, 2x 0.5 métert szereltem fel
ezzel a csatival és kiváló. Egyelôre.Amúgy értelek.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#71562240
#11334
üzenetére
Nincs vele gondom. Szoba hangerônél mindet tudom értékelni, kicsit hangosabb potiállásban már inkább digitálon hallgatnék (hallgatok) Bolero-t.
Nem tudom, melyik nagy kulfoldi magazinban olvastam egy DSD-PCM osszehallgatos kiserletrol, miszerint a resztvevok a szeanszok vegen ugy fogalmaztak, a DSD az eddig letezo leganalogabb hangu digitalis kodolasi formatum. En is nagyon meglepodtem, mikor eletemben eloszor hallottam. Viszont inkabb csak 16/44.1-el szemben. Itthon aztan a kis Topping megvetele utan eljatszadoztam a JRiver konverzioival, es 24/96 PCM illetve DSD64 kozott mar nem ereztem azt a nuansznyi, finoman erezheto termeszetesseget, amivel a DSD64 megelozte a 16/44.1-et. Legalabbis itt nalam.
Valszeg Darvas is hallott mar DSD-t, szerintem megerne egy miset nala is a CD-ket rip-elni flac-ba, aztan egy parhetes ingyenes JRiver mellett DSD-ve konvertalva hallgatnia kulso DAC-al (nativ DSD kepessel), mi ujsag. Lehet meg jobban megbaratkozna a digitallal, bar gondolom a Naimot is megszokta, egy kiserletet meger. Nekem nagyon kellemes csalodas volt, de mondom, csak redbook ellen. Lehet meg ha nagyon akarom, belemagyarazhatnam, hogy DSD128 uristen, megjobb, mint egy 24/96 PCM, de nem, nem igazan hallottam itt mar semmit egyik vagy masik javara.
(Ebbol kiindulva bar offtopik, de nem is annyira banom mar, hogy a miniDSP-k maximuma 24/96 PCM es DSD-t egyaltalan nem tudnak, szvsz ez mar nagyon-nagyon jo, ugy meg plane, ha digi-in, digi-out, es meg jobb DAC alakit analogra).[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
Mathiask
#11339
üzenetére
Dehogyis
Dr. Mark Waldrep nativ 24/96 anyagait is hasznaltam, nativ 16/44.1-et is, meg DSD-t is a nativedsd.com -rol. Meg a nativ 24/96 lefele konverziot is 16/48-ra.
Szoval probaltam odavissza mindent.
Meg egy Mahlert is, DSD256, nativedsd.com demo volt regen (k* jo). Elvileg ez PCM editalas mentes DSD felvetel, vagy max. Wide DSD-ben nyultak bele, aztan ki tudja.
24/96 PCM es DSD64 folott tokmindegy volt mar nekem, ugyanugy termeszetesebbnek hangzott minden, pedig a 24/96 nem is pontosan a duplaja sample rate-ben a 44.1-nek.. 24/88.2 lett volna az igazi, de igazabol.. azt mondom.. az esetek 99.999%-aban mindegy.
Talan a kvantalasi zaj viselkedesevel fugg ossze, hogy mit hallunk jobbnak, talan az atalakitok milyensege (1-bites DAC peldaul PCM-et DSD-ve alakitja elobb, amivel kvantalasi hibak keletkeznek, es igy tolja ki az anyagot a szuroknek, es allitolag ezert halljak sokan a DSD-t annyival jobbnak, mert a DAC-on belul az atalakitas soran hibak keletkeznek, egy tisztesseges multibit, R2R eseten ilyen nincs) - hat en ezzel nem szallok vitaba, majd egyszer lehet lesz R2R DAC-om is, mindenesetre - lehet szubjektiven ?? - a JRiver altal DSD-ve konvertalt PCM is termeszetesebb hangu volt szamomra, mint az eredeti PCM, mondom ezt ugy, hogy egyebkent piiiszok jo mikroreszletekre kepes a DAC.
Szoval egyetertek tobb szakmabeli allitasaval, hogy nagyjabol DSD64 (SACD) illetve PCM 24/88.2 -tol kezdve mar statisztikailag is eszlelhetetlen a zenek kozotti kulonbseg az agyunk szamara, es ezerszer fontosabb ezeknel a digitalis formatumoknal maga a mastering es ahogy a felvetel keszult.
Aztan lehet, majd egyszer valtozik a velemenyem errol, ki tudja, de most en is igy gondolom, igazabol tudok konnyeket morzsolni csendben 1-1 szimpla CD minosegu anyagomra is, nem kell hokuszpokuszkodnom, meg altatnom magam mindenfelevel.. elvezem es kesz.
PCM-re sima upsampling (2x) eleg, hogy a kimeneti szurok hatasat kitoljuk a nemhallhato tartomanyba, mar aki ezt hallani veli amugy.. en talan szubjektiven es talan igen, de vaktesztelve lehet buknam, ki tudja.
Inkabb elvezem, hatalmas elorelepes volt a "csucs" alaplapihoz kepest a Topping, meg az ASR is kimert 1-2 komolynak tartott alaplapit, nem tapsoltak korbe ok sem.. de az eddig altalam hallott hazimozi vasak DAC resze sem szolt igy.. nalam most boldogsag van.(Azaz lenne, ha az uj szobahifimmel mokolhatnek mar vegre, de vegulis elvagyok, befogom).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#11344
Dißnäëß
veterán
RetepNyaraB
#11341
Dißnäëß
veterán
válasz
RetepNyaraB
#11341
üzenetére
A DSD 1 biten lekepzett anyag (a kommersz verzio legalabbis), tehat Y tengelyen 2 erteket vehet fel: 0 vagy 1, X tengelyen pedig a PCM-hez kepest a mintavetelezesi frekije ultra magas, 2.8 MHz (!).
Amire Te gondolsz, az upsampling es bitmelyseg konverzio, csak igy kerulhet be tobb bit (es tobb nulla) az anyagba. Ettol maga az anyag semmivel sem lesz jobb, de a dekodolasa lehet jobb. Ki kell probalni, mit hallasz.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
Dißnäëß
#11345
üzenetére
A kis Topping DSD-nativabb: PCM-et is azza alakit eloszor, emiatt lehet PCM-ben "gyengebb" hangyanyival, ami miatt lehet olyan erzese az embernek, hogy termeszetesebben szol a DSD.
[link] blokkdiagram lentebb gorgetve.
Es rengeteg DAC hasonlo elv. Egy nativ PCM-essel lehetne jol osszevetni, vajon valtozik-e valami. Lehet brahibol kifejezetten ilyen lehet(ne) a masodik DAC es majd megprobalok kihallani valamit..POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#11348
Dißnäëß
veterán
alphamooncam
#11347
Dißnäëß
veterán
válasz
alphamooncam
#11347
üzenetére
.. kivéve a DSD-t.
Vagy-vagy. De kettôt biztosan nem tartanék 1 forráshoz. Na majd covid végén megkérdezek valakit lehet. Egy jó írás a témában. [link]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#10726912
#11349
üzenetére
Nálam egyetlen szubjektív paraméter szól mellette: a "kellemes". Van valami nyugodt, nagyon természetes dolog benne.
Viszont azt tudnunk kell (sajnos), hogy a legtöbb DSD anyag vagy PCM-bôl jön eredetileg is, vagy megjárt egy DSD-PCM-DSD konverziót. Nem mind, de nagyon sok. Nagyon-nagyon kevés a natív DSD felvétel. Persze mi megtaláljuk, a többség viszont (akik csak kicsit hifiznek és nem ássák bele magukat jobban) nem is tudja ezt. Megveszik, SACD, jajdejó. Aztán kiderülhet, hogy x éves PCM alapú tárolóból van véve az anyag és még csak nem is magas bitrátás. Az évekkel itt a korabeli ADC-k minôsége miatt lehet gond és lesz egyre inkább, mert egy mondjuk 20-30 évvel ezelôtti digitalizáláshoz képest ma már jobbat tudnánk, csak a szalagba meg belement az a 20-30 év és megy továbbra is, szép lassan erodálódik hosszú évek alatt. De azért lehet kifogni nagyon jó anyagokat, csak nem mind törvényszerûen az a puszta formátuma miatt.
Tranyós, csövi végfok ? (Nem követtem anno, bocs). Ôket is megmûtötted ? Bizti, stb. ?
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#11352
Dißnäëß
veterán
alphamooncam
#11351
Dißnäëß
veterán
válasz
alphamooncam
#11351
üzenetére
Beleolvastam- bár nem értem, miért pont ez a cikk, amikor létezik számtalan más hasonló témájú,de legyen - Tervezési szempontból közelíti meg a problémát, hogy mennyivel könnyebb megtervezni egy DSD Dac-ot, vagy pontosabban mennyivel nehezebb jól megcsinálni egy LADDER Dac-ot.
Az, hogy mi a cikk címe, és milyen rejtett kincsek, mondatok és információk vannak benne, két egymással totál nem korreláló dolog. Ez jött szembe 3. találatként guglin, a rengeteg közül, amiket említesz, meg én lementettem magamnak otthonra (nem otthonról írok), de leginkább az ábra fogott meg kicsit lentebb görgetve, annak egyszerű érthetősége miatt, akit pedig érdekelnek a részletek, beleáshatja magát.
Az én szempontomból lényegtelen mennyivel könnyebb jó DSD DAC-ot tervezni kivitelezni... engem biztos nem. Nem tervezni akarom, hanem hallgatni.
Én csak attól félek, hogy bután halok meg, ezért olvasgatok ilyen cikkeket. Ez valami fétis, mint mikor barátnő ide vagy oda, belekukkantok a pornhub-ba.Tudom nem mérvadó, de ráadást, amit hallottam DSD-t itt (ott semmivel) sem volt jobb, szebb stb a számomra, mint amit az R2R Dac-om produkált.
Tényleg nem mérvadó, semmi sem fix, se kettőnk füle, se lánca, se semmije, szóval még csak véletlen sem szerettem volna már csak emiatt sem összehasonlítás-szagú akármibe belemenni. Nincs értelme. Nem is mondom, hogy KELL lennie köztük érezhető különbségnek, van erre recept egyáltalán ? Szerintem ez mind az élvezetről szól, ha Neked nincs köztük különbség és mindkettő formátum hűdejó, az szvsz tök klassz dolog, élvezd. (Valszeg teszed is).Amit érdekesnek találok, hogy bár annak ellenére, hogy akár PCM-el etetsz egy DAC-ot, akár DSD-vel eteted, nem csak a DAC felépítése határozza meg, hogy melyik formátumot fogja milyen "szépséggel" (nevezzük "jó"-nak) analógba átalakítani, hanem az is, hogy a DAC-ba betolt anyag eredetileg is az volt-e, azaz ha DSD, akkor natív DSD, ha meg PCM, akkor natív PCM, mert ha olyan DSD-t dekódol az amúgy belső működésre inkább DSD-re ajánlott DAC, aminek PCM az eredetije, akkor nem igazán lesz látványos különbség a kettő formátum között. Ergo, ezer és n+1 dolgot kellene fixálni ismétcsak ahhoz, hogy akár csak összehasonlíthatók legyenek, de amikor azt mondja valaki, hogy van egy mittomén, tökmindegy mit hozok példának, Dire Straits Remastered (!) SACD és emellett egy Hi-Res letöltése ennek flac-ban 24/88.2 vagy 24/96, mindegy is, szóval PCM, akkor megfogalmazódik az emberben, hogy a DSD vajon:
- új transzfer a mesterszalag X-edik kópiájáról, és akkor a remaster elég korlátolt is (technológiailag, a DSD miatt) + maximum analóg domain-ben EQ-znak rá, vagy wide-DSD aztán vissza 1-bitesreVAGY
- meglévő PCM anyag, amit szépen fülre megmókolnak, aztán átkonvertálnak 1-bit konzumer DSD-re és ollé, kész az újabb hifi anyag.
Ha első, akkor ugye a szalag a "probléma", de talán nem történtek még ott akkora drámák, hogy halljuk, ha a második, akkor meg a konverzió a két formátum között.
Tehát nem lehet DSD-t PCM-el összehasonlítani, mert ahhoz nem csak ugyanazon lánc kell - kivéve a két eltérő DAC-ot talán - hanem ugyanazon anyag is, két eltérő módon felvéve. Nincs értelme PCM-ben felvett anyagot DSD-re konvertálva DSD-ként tesztelni, illetve nincs értelme DSD-ben felvett anyagot PCM-re konvertálva PCM-ként tesztelni, mert ha már deltaszigmás vs. multibit DAC-okat akarnánk egymáshoz nézni, egy normális összehasonlítás végett MINDENNEK egyeznie kellene a két DAC előtt és mögött, és az egybites DAC-ot inkább natív DSD-vel kell etesd, az R2R-t meg PCM-el, ehhez ugyanazon anyagnak meg kell lennie mindkét formátumban natívban, ilyen meg csak max úgy lehetne, ha említett szalagot mindkettőbe archiválják, például DSD-be is és DXD-be is (PCM), utána pedig ... áhh.. de nem... mert eltérő a mastering.. szóval .. nekem ez nagyon mission impossible.
Nem hirdetem, mert nincs megfelelő mennyiségű mintám, ami megalapozná az állításom, úgyhogy ezzel kapcsolatban eszem ágában sincs ellentmondani senkinek sem.
Azt gondolom, hogy a különböző technológiát alkalmazó és jól megépített DAC-ok közül az fog jobban tetszeni - azonos láncon hallgatva - amelyiknek jobb, pontosabb, precízebb, gondosabb volt a felvételi technikája, rögzítése, illetve ami a legtöbbet nyom a latban, az a befogadó stílus igénye.
Én is hasonlót hoztam. Nem érdemes a technikán görcsölni.Az említett AKM DAC topológia azt is sugallja egyben, hogy a DSD azért szól szubjektíven jobban - ezen legalábbis, de ahogy az "audiofil" közösséget hallom-olvasom, rengeteg egyéb DAC-on is - mert szimplán a PCM-et nem natívan dekódolja, hanem átkonvertálja 1-bitre belül, magyarul ha a PCM-nek esélyt akarunk adni, hogy az is nagyonjól szóljon otthon, természetesen, "analógul", satöbbi, akkor meg azt egy natívan multibit DAC-ba kell betolni, lehetőleg NOS, stb.. ahogy írtad. Na, ilyet meg nagyon kevés ember engedhet meg magának, mivel ami mindkét formátumba elkészült natívan és nincs digitális konverzió benne, az eléggé fehér holló. És itt árnyalja a képet az is, hogy ez a DAC-os belső konverzió - vélhetően - "szebben" megy végbe 24/88.2/96 (vagy nagyobb) PCM-re, azaz itt már beérkezünk (legalábbis én) azon küszöb környékére, hogy igazából nem tudnám megkülönböztetni a DSD-t a PCM-től, csillag a margóra: ez simán lehet mastering is. Hiszen más az anyag. Egyedül a nativedsd.com -on találok olyan anyagokat, melyek mind ténylegesen DSD-be is be lettek húzva (ADC, tehát lépcső legelején, tape transfer), meg PCM-be is (esetükben DXD-be), összes többi PCM/DSD otthoni összehasonlításnál zéró infóm van arról, és a nagytöbbségnek sincs szerintem, hogy natívban mi volt akár az analóg transzfer, akár a mikrofonozás utáni ADC-k típusa. És itt +1 pont, mi miatt gondolom azt, hogy felesleges ebből "formátumháborút" generálni: a mai 100%-ban digitális felvételeknél, mint ami az iTrax demói is például, minden hangszert PCM típusú ADC-n kergettek át, majd digitálisan így-úgy mókolták finoman, és lett végül egy 24/96-os anyag. Nem olyan 24/96-os, aminek alapja egy 16/44.1-es adatbankban lévő, fillérekért megvehető "valami", ahogy a HDTracks kummantotta a legelején a dolgokat, hanem valós 24/96 (tehát nem kell félni attól, hogy 24/88.2 lenne igazából az ideális, de mi /96-ot kapunk, hanem ez natívan így 96kHz).
Nem tudom, nincs rálátásom arra, hogy az esetek hány %-ában használnak a stúdiók, producerek, mérnökök.. PCM alapú multibit ADC-ket, és az esetek hány %-ában DSD-re konvertálókat, de ha az ipart, a teljes zenei állományát veszem alapul a bolygónak, ami nem szalagról digiződik, hanem ténylegesen fulldigi felvételek, + a DSD editálási nehézségei, hááát passz, tippeljek ? 90% PCM, 10% DSD. És ez a lánc legeleje. Innen még vagy van konverzió a másik típusúba, vagy nincs. Egy Rihanna mondjuk gyanítom, marad PCM-ben örökre
Egy Mark Knopflernek már látom esélyét a natív DSD felvételre is, de ki tudja, hogyan rögzíti őt is a stúdió (Shangri-La SACD - vajon mi az eredetije? Lehet szalag + PCM-es ADC, mastering, aztán DSD-re végül). Passz. Egy Chesky-ből meg lazán kinézem, hogy DSD totálvégig az egész, és az ő SACD-jükre a DSD tényleg minden előnye "rákerül". Azaz inkább: nincs árnyalva egy köztes PCM-DSD konverzióval. " Általános esetben az R2R DAC tervezésénél és beállításánál keményebb , mint a sigma-delta-modulátor alapú PCM DAC.
Ezen nem tudom, mit ért a cikk, a kimeneti szűrők meredekségét ? (PCM-et szokták meredekebben szűrni).
A minimális DSD DAC-nak nincs túlmintavételezés / digitális szűrés és sigma-delta modulátor szakasz. Így könnyebb, mint bármilyen PCM DAC.
Így tudtam én is, lásd linkelt AKM 4493EQ blokk diagram, DSD kerülő útja felrajzolva lent. Csak ha ez egy PCM-ből digitálisan konvertált DSD és így kapja meg a DAC, a "magic" lehet csak fele akkora lesz, kerülőút és egyszerűség ide vagy oda.
A koncepciók a mérnököknek csak lehetséges tervezési képességeket adnak. A DAC típus önmagában nem garantálja a jobb / rosszabb minőséget."
Önmagában nem. Egyetértek. Mind a PCM, mind a DSD szólhat elképesztően jól.A) Akkor viszont más a helyzet, ha DSD-t favorizáló (leegyszerűsítve így hivatkozok rá) DAC-od van, mint az én kis Topping-om, és VALÓDI DSD az anyag, nem volt konvertálva soha. Ha vélhetően, vagy biztosan tudja az ember, hogy eredetileg PCM-es DSD-t tol a DAC irányába, tehát 1 konverzión túl van az anyag, akkor az egy R2R-en (mivel DSD megy be) visszakonvertálódik multibitté, tehát 2 konverzió összesen. Egy egyszerűbb DAC-on pedig a diagram kerülőútja, ollé.
B) Ha viszont sikerül megszereznem a motyó PCM változatát is, tudva-sejtve, hogy az amúgy az eredetije is a mastering végén, akkor ez egyértelmű, hogy ezt tökfelesleges DSD-re átültetni, ha pedig a magamfajta DAC-on hallgatom, lesz benne 1 digi konverzió multibitről 1-bit-re, egy R2R igazi multibitessel pedig sokkal jobban járnék.
C) Magyarul, ha figyelembe veszem zenehallgatási szokásaimat, ezt összevetem a piacon elérhető zenékkel és azok feltételezett (nincs rálátásunk általában) ELSŐ digitalizálási módszerével, akkor a PCM-re sokkal nagyobb esélyem van, ha abban veszem meg az anyagot, és R2R-be tolom be, nem pedig 1-bitesbe.
Nekem ami még szöget ütött a fejembe az, hogy mi eddig nagyjából a keletkezés (ADC) és a formátumokról beszélgettünk, a végén a filter egy másik dolog, meg az is, hogy a kvantálási pontatlanságokból adódó zaj hogyan oszlik meg: PCM esetén ez a teljes frekispektrumon egyenletesen elterül, ez tekinthető jónak is, meg tekinthető rossznak is, ki hogy gondolja. DSD esetén a kvantálási zaj a felsőbb frekitartományokra tolódik, amit a sampling rate növelésével (DSD128....) lehet fentebb és fentebb tolni, majd analógra átalakítás során - értelemszerűen - szűrni anélkül, hogy "élveznénk" a szűréssel járó anomáliákat, hiszen ott már nyugodtan rombolhatunk, ahol semmit sem hallunk. Így viszont a DSD-s analóggá átalakítás során a hallási tartományba eső frekik "tisztábbak" maradnak és ez is hozhat olyan plussz szubjektivitást, hogy jajdejó a DSD. PCM-nél meg az egész frekitartományon elterülő kvantálási zaj csökkenthető a bitmélység növeléssel, és az bemegy füli-agyi észlelési tartomány alá, és végeredményben tényleg DAC-tól és digi-konverzió megléte vagy nemmegléte ellenére juthatunk el oda, hogy vállvonós, PCM vagy DSD*.
Csillag:
- PCM szerintem 99% PCM, mire hozzánk eljut.
- DSD általában 10% ténylegesen natívan megőrzött DSD, előtte PCM volt, vagy minimum átment egy DSD-PCM-DSD konverzión (2 konverzió).Most a százalékok nem is biztos, hogy stimmelnek, de DSD esetén több esélyét látom a hype és a gyártóipar profitorientáltsága miatt annak, hogy jópár DSD alkotás valójában nem is az natívan, csak PCM-ből kreált konverzió. Persze még így is tudjuk élvezni, tényleg "minuscule" dolgokról beszélgetünk.
Mire utaltál, amikor vagy-vagy kifejezéssel elutasítottad a gondolatát is egy R2R Dac kipróbálásának, amikor a közvetlenül ezt megelőző hozzászólásodban meg éppen azt fontolgatod mi lenne ha...
" Egy nativ PCM-essel lehetne jol osszevetni, vajon valtozik-e valami. Lehet brahibol kifejezetten ilyen lehet(ne) a masodik DAC es majd megprobalok kihallani valamit.. "
Nem kötözködni akarok, csak érdekelne, hogy mi az oka, hogy az egyik érdekel, a másik meg nem.
Hááát, most hirtelen nem tudom.
Dehogy utasítottam el, ha Neked történetesen pont ilyen R2R-ed van, itt és most mindenki előtt bekérezkedek majd egyszer valamikor érte, végülis az én szettem, amit megszoktam, hónom alá kapható (füles rendszer) Főleg PCM anyagokat hallgatok, DSD alig, és teszem ezt nagyon megelégedve egy - számomra - gyönyörű hangú, igazából natívan DSD-t jobban preferáló DAC-al. Ergo, ha erre egy tisztességesnek tartott R2R rá tudna fejelni, miért zárkóznék el előle ?
Tudod tervezem a szobai rendszert is. Lehet a kis Toppingot leadom hugomnak, na ő aztán nem audiofüli, elsírná magát a gyönyörűségtől, ha ezt megkapná. Bitcoin ingadozás kitermeli
Magamnak PC-hez tartanék brahiból (tényleg nem látom indokoltnak) egy másik Toppingot, lehetne mondjuk a D90 (tökfelesleges, bár az csúcs AKM chip, ugyanígy szigmadeltás), a szobainak meg lőnék valami R2R típusút, ami azért nem 70dB egy SINAD mérésen (bocs) , extrán odafigyeltek az ellenállások tűréshatárára (szórására), szóval tényleg penge. Lehet meglepődnék egy nagyot. És ezután még mindig kidobhatom valamelyiket, bár a változatosság gyönyörködtet, nekem a jó a szőke is, a fekete is Lévén, hogy tényleg főleg PCM fixált vagyok, lehet több értelme lenne NOS R2R-eznem. Mintha bkercso is mókolt volna ilyenekkel, vagy rosszul emlékszem.. 
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#03969024
#11357
üzenetére
Majd egyszer eljut oda, ebben biztos vagyok.
Amikor megunta a tranyókat.. És meglásd, utána még a Hypex/Purifi D osztály x-edik inkarnációját is megkóstolja majd. Átkozni fogja a napot, hogy nem ugrott fejest hamarabb valami fasza Hypexbe, csô elôfokkal De nálam majd megfülelheti, én ezt tervezem.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#03969024
#11362
üzenetére
Neeem. Elsô egy Tim Mellow OTL lesz.
Második egy KT88-90-120-150 képes SE A osztály, kimenôvel.
Harmadik lesz csak az említett D osztály. Aztán hogy inputra mi megy, passz. Ott a gyárija, ott egy pár opamp, csô, a skála széles, ezek közül persze a csô a leglimitálóbb, "sajnos" a Hypexek elképesztô csendesek, mondjuk normál szobahangerôre tök8 kb.
Megvan a játszanivalóm az elkövetkezô 2-3 évre, de kicsit a DIY öröme is éltet, nem csak a célok maguk, különben készen venném ôket már rég. (Persze a D egy integrált modul, ott sok DIY nincs a csatik összekötögetésén kívül, de a többi, na az izgi lesz).[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#11365
Dißnäëß
veterán
RetepNyaraB
#11364
Dißnäëß
veterán
-
Dißnäëß
veterán
Urak,
1. a Roon lifetime opció (most épp $699) minden verzióra szól, azaz jövőbeliekre is ?
2. Van olyan erősítő, amit Roon eszközzel standby-ba lehet tenni, majd vissza ? (On/off) Távolról, pl. app-ról. Szóval befekszem az ágyba, kis zene még, aztán lelövöm az egészet telóról anélkül, hogy felkelnék.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
btraven
#11384
üzenetére
Ez az a szint - nem a beleölt pénzmennyiségre értem - ahova én SOHA nem szeretnék eljutni. Amikor a kütyük alá tett vulkán alakú kis tartókat ha kintebb húzza a sarkok fele, akkor "világosabb", nyíltabb (?) lesz a hang, ha meg befele tolja őket, sötétebb, mélyebb (?)..
Uh.
Megyek Netflixezni
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#10726912
#11394
üzenetére
Arra próbáltam utalni, hogy nézőpont kérdése.
Ha egy eszköz érzékeny erre, hogy összébb húzod alatta kicsit az alátámasztást, aztán vissza széjjel, az arra is utalhat, hogy ott súlyos gondok vannak az építés minőségével.
Mint ahogy egy DAC érzékeny mondjuk a táp minőségére, mégis, vannak DAC-ok, amik magasról tesznek rá, hogy mivel eteted, mert nagyon jó a gyári szűrés és stabilizálás bennük.
Tehát nem feltétlen előny az egy asztali játszó esetén, hogy tilitolizol alatta kicsit összébb húzva, aztán kicsit jobban széttolva 4 ilyen kúp alakú valamit és változik a hang, hacsak nem szándékos, például pokoli erős neodímium mágnesek vannak a műanyag/gumi alatt ezekben és az a mágneses mezejével átlógva az eszközbe, ami rajta van, ott nemkívánt dolgokat okoz kábelekben, nyákokon, amire mondjuk eredetileg nem gondolt a gyártó sem, hogy annak ott kéne lennie.
Na, szóval a Holdnak van sötét oldala is.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#10726912
#11398
üzenetére
Hát nézd, itt a hit határait súrolod nálam, mert a dugót, amiről írsz, elhiszem, meg az alkatrészek tisztaságát is (bármit is értsünk ezalatt), lehet játszani a spéci kondikkal, ellenállásokkal, akármikkel.
De ez, hogy alul tilitoli néhány spéci ilyen kis alátétekkel, a készülék meg a levegőben lóg a saját lábaival együtt, ez ilyen "nincs jobb dolgod?" kategória nálam, emberünk vagy az életét unta már meg teljesen, vagy nő nincs, vagy nem is tudom.
Csinálja az, aki erre vevő, beszélgetünk csak.. persze
Nekem ez az út azon része már, amit soha nem fogok megérteni és az érdeklődésemet sem vonzza (sőt, kifejezetten nem, mert nem rendeltetésszerűen használnám a kütyüket). A Te dolgaidban még látok fantáziát, de az is számomra ilyen "meh..", nem ezzel kezdeném. Nyilván Te már máshol jársz, úgy érzed, ezért csinálod (Te sem ezekkel kezdted sztem). Majd csak a legeslegvégén, ha már beléptem a Nirvana kapuján és még bentebb kell mennem pár lépést, hogy le is ülhessek egy székre. Kb.
A vulkánok helyett biciklibelsőre tett gránit lapnak látnám értelmét még, vagy ugyanezt belufizni úgy, hogy a kúpoktól felfújt-beterhelt állapotban úgy 1-2 milliméterrel legyen csak magasabban a gránit alja, így ha egy lufi megadja magát vagy ereszt, ráül az egész szépen a kúpra, nem esik le.
Költsön inkább erre az ember, na eeez engem is piszkál. Fremernek van más gyártótól, de ugyanígy mágneseken levitáló LP-je. Én hoznám ide is a szokásost: gránit lap, enyhén süllyesztett-beleragasztott neodímium mágnesek az aljára, ugyanilyen ellenoldal csak felfele nézzen és hangyányival tágabb körben a mágnesek (így középre szorító vektor alakul ki minden irányból egy kicsit), és indulhat a lebegés.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
Dorian
#11401
üzenetére
Nem értik. Nem is fogják.Olyan a hifi is, mint a tőzsde: masszív pszichológia is van benne. Kell hozzá. Nemkell hozzá. Whatever.
Továbbra is a stabil talajban hiszek, fél-mérnök szemmel, mint a háznál a beton alap, legyen az sávalap, vagy telibe, netán pince, satöbbi. Aztán mikor megépült, hívom majd a kuruzslót, hogy vuduzza meg a bejárati ajtót, meg a kertészt, hogy feng-shui kertet akarok és a káros csít törje meg nekem pár bokorral, meg ilyenek. Imádom az ilyeneket is, de a ház nem ezektől lesz még ház.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Hifistából lett úgymond "nyugodt" zenehallgató == igénytelenséget magára erőltető hifista
Nem egy ember fordul meg fórumokon is, és a való életben is, akik szépen bejártak egy utat (ki milyet): hifi, kütyü, hifi, kütyü, cserebere, szeánszok, végletekig viták, fórumok, beszélgetések, formálódik-formálódik, megunja, kilép (a közösségből), visszalép, vagy csak visszanéz, duzzog, nemduzzog, összevesz, cimbizik, satöbbi satöbbi ... és .. az amplitúdó, amivel pszichésen és mindenhogy a "szósöl" részébe energiát tesz, valahogy kezd beszűkülni, állapodik meg az illető, érik be az agya, a mindene, miközben lehet, hogy kiveszi az x milkót a rendszerből, jó az máshova is és igazából a kisebb (nem értéktelen, csak relatív kedvezőbb árú) lánc is szól annyira jól neki, amin élvezni tudja a zenét. Leteszi a vallást, az összes félholdat, keresztet, elfelejti, merre van kelet és két tárgy helyett már három is van az asztalon, tehát a zen is borul, de ő erre legyint, mert tudja, hogy a lelki boldogságát az SEM hozza el, viszont megtalálhatja akkor, ha visszatalál a megmaradt-meglévő rendszerével egy olyan pontra, ahol "térül" az az energia, amit agyilag ráfordít a hifizésre, szerotonin-endorfin-dopamin formájában, és ez magáról a műélvezetről szól.
Nem kábelt hall, hanem hegedűt, nem kóboráramot vizionalizál és nem PCM bitrátákon kattog, meg az USB milyenségén, hanem hogy a karmester mennyire engedi bele a harsonát a térbe (vagy mennyire nem), éssatöbbi. Szerintem érted.
Ez - függetlenül attól, hogy ki milyen pénzzel dobálózik - szerintem egy teljesen oké döntés, mert van még autó, motor, tévé, asszony, fényképezőgép, munka, építkezés, gyerek, kaja, sport, szoftverfejlesztés, izé. Az élet többi paramétere. (Itt és most prioritás nélküli lista a teljesség igénye nélkül).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#10726912
#11416
üzenetére
Na jó, csak ha a készülék nem a lábain áll, hanem ezeken, úgy, hogy pontosan említett okok miatt a sasszi (ház) aljának lemezvastagsága az 1mm-t sem éri el, vagy csak visítva, és ezt az aljat nyomja-terheli az összébb húzott alátéteken keresztül a készülék súlya, az nekem meleg pite. Ha pont egy nyák van fél centire a készülék aljától a távtartókon.
Oké, túlzok, de egyszer derüljön ki, hogy á nem, mégsem túlzok
Sajnos nem mindent építenek tank kivitelűre, hogy csak úgy bárhol alátámaszthatod ízlés szerint és hacsak nem tudja az ember az eszközéről, hogy az tank, áhh.. Máris túlbeszéltem. Próbáltam objektív szempontok mentén megfogni, nettó hülyeség volt.
Vegyétek a kis kúpokat, jó lesz.Ja, Neked sincs igazad.
(Ezt csak úgy) 
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz
#10726912
#11418
üzenetére
Ezek nüansznyi vjavulások nagyon sok pénzért
Igen. Erre próbáltam utalni.Mindenki elérkezett arra a pontra, hogy nincsen hova tovább ezért a pénzért mondjuk 10%-nyit javulni, inkább rákölti olyanra, ami 1%-ot javít (szerinte) ?
Nekem ezzel csak ennyi a "bajom" - mint megfigyelő. (Amúgy semmi bajom, ő pénze).
Ennél már csak az Entreq patkányok "jobbak". Mondjuk annak legalább van cukiságfaktora. 
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#11432
Dißnäëß
veterán
RetepNyaraB
#11431
Dißnäëß
veterán
válasz
RetepNyaraB
#11431
üzenetére
Amúgy eskü tetszenek, de nagyjából igen, ahogy írod. Sok-sok otthonban látni ilyet, hogy a legfontosabb dolgokkal nem foglalkoznak, de utána megy a maszatolás ezzel-azzal. Ez is egy út, csak szerintem olyan messzire nem visz, mint egy Conrad-os rézhuzal csájnából 100 Ft-ért, meg egy faszán kezelt szoba. Szóval a súlyokat érezni kell. POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
#11434
Dißnäëß
veterán
fehér_ember
#11433
Dißnäëß
veterán
válasz
fehér_ember
#11433
üzenetére
Látva a többi kütyüt és az áraikat, illetve a feltételezett hatásmechanizmust, én azt mondom, a patkány megéri. De komolyan. Nem vicc. Megtértem. Ezek jól néznek ki, de tényleg. (Legalábbis nekem bejön)
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Nem tudom, kit érdekel, mindenesetre érdekes tapasztalat: a Qobuz integráció gyönyörűen működik Volumio alatt.
Előfizettem Volumio-ra, Pi4-en van, összekonnektáltam a Qobuz-al (ami Magyarországon nem megy még, de VPN-el megkerülve mintha külföldön lennék, regiztem), összezümmögött a Volumio-val és immár tök natúrban, VPN trükk nélkül is simán játszik minden Volumio alól, full. Nyilván nem a webfelületet használja a Volumio a háttérben, hanem API-t, így nincs is ország-szűrés aktív a szolgáltatáson ilyenkor. Igazi francia megoldás (mindig van benne egy kis hiba, ami itt és most amúgy jól jön)
Gondoltam, megosztom a nagyérdeműnek.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen