-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz xtremetuning #228 üzenetére
Nem elég igyekezni:
figyelni akarni kell!
És nem elég figyelni:
de tenni, tenni kell! -
migabi24
nagyúr
válasz xtremetuning #7882 üzenetére
Hát nem
-
nagyúr
válasz xtremetuning #7882 üzenetére
Szia xtreme! Ezer éve!
A hely és a személyek részben cserélődnek, de a süketek párbeszéde marad! -
#71562240
törölt tag
válasz xtremetuning #7882 üzenetére
Kibicnek...
Mit csinálsz itt, nem festettünk falra házimozit!
-
Ear001
addikt
válasz xtremetuning #7882 üzenetére
Ó te jó ég, kémeim jelentették hogy xtremetuning itt! Csak nem azt a Házimozi haladó szinten topicot keresed, ahol volt különbség a kábelek hangja között, arról ment az eszmecsere, hogy lehet-e nem csak hangosan hallgatni, és a rendszerépítés nem csak abból állt, hogy ráküldünk a jelre egy holdig érő Fourier sort? Én igen, de sehol sem találom.
Ja, és itt egy kicsit visszaolvastam, bár ne tettem volna, de azért, hogy ezt a hozzászólást ne kelljen kiszürkéznem offtopicra, kicsit ékeskedem más (Koscsó Feri) tollával:
A hangmérnökök és a professzionális hangfeldolgozással, gyártással foglalkozók szervezete az AES (Audio Engineering Society). Ennek egyik legfrissebb, tavaly megjelent és idén virtuális konferencián ismertetett tanulmánya, a Genelec nevű stúdió monitor gyártó szakemberétől arról szól, hogy érdemes a gyors A/B tesztek helyett un "slow listening" teszteket csinálni, mert az agynak időt kell hagyni a tanulásra.
Ezt írják: "Basing subjective tests solely on explicit conscious and immediate responding may therefore not provide a good enough understanding of long-term effects of a salient experience." Többek között azért is kezdtek el gondolkozni ezen intenzíven, mert alapvetően mindenkit meglepett, hogy a hagyományos A/B teszteléssel nem lehetett statisztikailag értékelhető módon különbséget tenni a 48k/24 bit és a nagyobb felbontások között. Sem.
A legfontosabb megállapításaik között szerepel ez is: "Considering hearing, the brain is an active participant, not only in the decoding of minute temporal information but also as the main element of a sense relying heavily on INTERNAL TUNING" - a nagybetűs kiemelés tőlem, ez egyfajta saját ízlésre szabott belső finomhangolását jelenti a fizikai hatások agyi feldolgozásának, értelmezésének.
Anno a Pennában például, pontosan ezek miatt (erről a hatásról kb 20 éve beszélek), már 10-15 éve is úgy demóztam, hogy az érkezőknek hagytam időt, félórát, órát vagy még többet is, hogy halk zene szó mellett beszélgetve, tudjanak alkalmazkodni a helységhez, annak akusztikai hatásaihoz, mielőtt komolyabb zenehallgatásba kezdtünk volna. A különböző fórumokon, számtalanszor leírtam, hogy a rövid teszteknek, idegen helyeken, semmi értelme akkor sem, ha a legprofibban lebonyolított dupla vaktesztekről beszélünk, pontosan az AES tanulmányban leírt és némileg kvantfikált hosszú távú hatású agyi tevékenység miatt.
Ha lehet mindig együtt kell élni egy-két hetet azzal ami meg akarunk venni. Ha lehet.Felmerülhet a kérdés, hogy akkor miért kell még jobb kábelt, eszközt venni, ha az agyunk úgyis "kieqzza", amit hallunk? Azért, mert annál kellemesebbnek, ízlésünkhöz közelállóbbnak érezzük a megszólalást, minél kevesebbet kell vele az agyunknak dolgozni - vagyis minél közelebb áll a saját belső "referenciánkhoz". Egyebek mellett ezért is fontos például a helység akusztikája, mert ez az egyik leginkább befolyásoló tényező. A rossz akusztikát nem lehet kiegalizálni agyban egy határon túl. Az említett tanulmány egyik legfontosabb mondata ez: "Despite continued research on human perception, our own inner workings may never be fully understood, let alone the “hard problem” of consciousness."
Könnyen lehet tehát, hogy ennek a belső feldolgozásnak a mechanizmusát soha nem fogjuk megérteni, vagyis mindenkinek mindig igaza lehet, bármit is hall. Még ha esetleg a bit az bit vagy a tisztán méréseken alapuló szemszögből nézve hülyeségnek, felfoghatatlannak is tűnhet mások számára, amit tapasztal.
-
#71562240
törölt tag
válasz xtremetuning #7975 üzenetére
Ne beugorjál, hanem telepedj ide.
-
Ear001
addikt
válasz xtremetuning #7975 üzenetére
Ó, romba döntésben én is jó vagyok. Akkor viszlát egyszer majd random valahol a neten. Vagy ha van kedved valami vicceset hallani, látogass meg, azt jól kibeszéljük, hogy minden hifista hülye.
-
#71562240
törölt tag
válasz xtremetuning #8056 üzenetére
"Most, hogy már nincs lehetőségem rá"
?!?!?! Már semmi sztereó?! -
Dißnäëß
veterán
válasz xtremetuning #8065 üzenetére
Köszi, akkor már +3 a "natúr"-okhoz.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
bkercso
nagyúr
válasz xtremetuning #8065 üzenetére
Szerintem is a szub használatát külön indokolni kell. Pl., ha nem fér el elég nagy hangfal a polcon / TV mellett stb., akkor indokolt, de általában kettő kell belőle (lehet mono is, ha 100Hz alatt vágsz és/vagy meredeke), jól be kell játszani a helyüket és persze aktív váltás kell nekik, amit a legtöbb sztereo erősítő nem tud.
1 szubbal egy hallgatási pozícióban lehet belőni a hangot "jól" (ami általánosan "jó"), vagy ott se.
Fontosabb viszont a jó erősítő, szerintem a legtöbb laikus is hallja (?), hogy az olcsó HM vasak nem az igaziak..
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz xtremetuning #8430 üzenetére
Jó annak, akinek van mit eladni. Ja és utána sem Sokol szól a hokedliről.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz xtremetuning #8441 üzenetére
Ez igaz, de nem is "Sokol/hokedlin" kéne keresni. Te sem mentél le kutyába a "kis" Utopia-val.
#8442hárásó: Sajnos igaz amit mondasz. Árak tekintetében még nem is voltál szigorú...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
ozzy711
őstag
válasz xtremetuning #8430 üzenetére
"Kicsit hekkeltem rajta"
Tettél alájuk passzív mély-ládát, ( vagy aktívat)?
-
ozzy711
őstag
válasz xtremetuning #8454 üzenetére
Akkor azért nem lett olyan nagy a downgrade.