-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #102 üzenetére
Srácok !
Nagyon tetszik az, ahogy alakulnak itt a dolgok.
Kammerer! Mélységes hálám fogadd a személyes meghívóért! Köszönöm!
Akkor, hogy érdemben is hozzászóljak...
Ma voltam a Bartimexben, ahol személyesen is megtapasztalhattam a szinergia szükségességét!
Hogy pontosak legyünk sajnos a szinergia hiányát.
Reggel 9 óra után felhívtam a céget, mondván TMP alapú szettemhez keresnék hangsugárzót!
Szó szót követett, megállapodtunk abban, hogy délre vár a rendszeremmel.
Egy családi ház garázsa a bemutatóterem, tele jobbnál jobb cuccokkal, hangsugárzókkal, erősítőkkal, stb.
Összeraktam az aláírásomban szereplő rendszerem.
Ami nem szerepel ott: TMP 5Voltos táp, Mundorf IC VBT dugókkal, Mundorf coax Rean dugókkal.
Amit meghallgattunk: [Living Voice Auditorium R25A 25th Anniversary] [Fyne Audio F501] [Sonus Faber Sonetto III] [Paradigm Premier 800F] egy Harbeth 7-es, Kábel AQ type4
Az, hogy ilyen rövid idő alatt tudtak fogadni tiszteletre méltó, és nagy köszönet érte.
De ! Azt viszont sajnálom hogy a [Magnat Transpuls 1500]-at, annak ellenére nem tudtam meghallgatni, hogy ott volt és miközben rángatta a saját elmondása szerint semmirevaló hangfalkábelét, - feltehetően azért, mert a bal oldali hangsugárzójának a csatlakozójából kiránthatta a kábelt, nos itt azért felszaladt a szemöldököm.
Meg mondjuk az sem nyerte el a tetszésem, hogy a Fyne Audio hangsugárzójának a billegését sem tudta, akarta megoldani. Mindegy, nem ez a lényeg.
Egyik meghallgatott hangsugárzóval sem volt finoman szólva sem szinergiában a rendszerem, hangerő szabályozó "kitekert" állásában mind torzított. ( Alacsony érzékenység !)
Ez azért érdekes, mert a saját DIY, egyébként hagyományos hangváltót nélkülöz hangsugárzómmal nem torzít.
Ebből arra következtettem, hogy nagy érzékenységű, lehetőleg hangváltót mellőző hangsugárzó lehetne esetleg jó társ.
Ezt látszik alátámasztani egy korábbi Sonido-s meghallgatásom is, amikor is az alap erősítővel igen szépen teljesített a rendszerem, sokkal jobban, mint az itteniekkel, nem kendőzve el azt, hogy nagy hangerőn bizony ott is betorzítgatott, itt-ott, de korántsem olyan mértékben mint itt a Bartimexnél.
Mielőtt távoztam voltna, még volt alkalmam kipróbálni a saját rendszerén egy [Martin Logan Electromotion ESL X] -t.
A szájharmónika számomra nem volt az igazi az ML tolmácsolásában, illetve TIDAL-ról lement pár szám a Living Voiceról, de azzal sem voltam 100%-ig megelégedve.
Kb. ennyi.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz szazbolha #113 üzenetére
Kezdjük azzal, hogy nem vagyok vele megelégedve, azért is keresek helyette jobbat.
Viszont az is igaz, hogy ma a Bartimexnél hallott akármelyik hangsugárzónál nagyobb szinergiában van. Szerintem.
Egy Pionner CS5070 ( elvileg 91 dB érzékenységű volt ) és egy Tascam VL-S3 hibrid, Van Damme árnyékolt, ezüst mikrofonkábelével, mint hangsugárzókábel összekötve.
Pio basszreflex, közép és magassugárzója hátrafelé, doboz felé zárt.
"Hangváltó" egyszerű, egy-egy db. kondenzátor motoronként.
Mélysugárzó mágnes része a dobozhoz kapcsolva általam, kvázi merevítve.
Tascam a Pio dobozának a tetején csücsül, iránya merőleges a Pio sugárzási irányára - felfelé.
Tascam eredetileg aktív volt, mára már passzívan van bekötve, ugyanúgy közvetlenül beforrasztva, mit a Pio motorjai, kikerülve a rugós-szorítós hangfalcsatlakozó terminált.
Tascam magassugárzója is egy szem kondin keresztül van bekötve.
Szóval ronda.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #106 üzenetére
Öregszem ! No !
Összeraktam ismét az itthoni rendszerem, hallgatózom és hát ég és föld a Bartimexes High-endhez képest, a sajátom javára.
Gondolkodom, gondolkodtam mi lehet az oka, de csak egyetlen különbséget vélek felfedezni.
A hosszabbítómat - mert kérte hogy vigyek - egy [Trafomatic Audio Classic Power] tápszűrőbe csatlakoztatta, ahol mindkét oldalon 115-115V fázis volt. Lehet ezt nem szerette a rendszerem...
Mást már nem nagyon tudok kitalálni, miért szerepeltek ilyen "gyengén" a papíron összehasonlíthatatlanul jobb, drágább, többszázezres, millás hangfalak az én itthoni DIY hangsugárzómhoz képest.
Ha valaki tudja a választ ne tartsa magában !
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz szazbolha #131 üzenetére
Igen, a kondi is "hangváltó". A legegyszerűbb hangváltó, amelynek az a célja, hogy ne égjen le a magassugárzód.
Ha elfogadsz egy tanácsot... menj el hallgatózni a Sonidóba. Aztán beszéljünk.
P.S.: Én is készülök újra menni, ha gondolod mehetünk együtt jövőre.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Mathiask #134 üzenetére
Hifi kiállítási szindróma.
Persze elfogadom, csak az a helyzet, hogy itt az én rendszerem volt a lánc elején, és azt viszont hallottam már sokkal, de sokkal jobban szólni, ha máshol nem is, pl. Varga Úrnál a Sonidoban.
Arról nem is beszélve, hogy az eladó szerint is gyenge volt a TMP erősítővel a hangzás.
Egyébként, mint írtam a szeánsz végén a saját rendszerét meghallgatva ítéltem úgy hogy egy szájharmónikának nem így kéne szólnia ( Martin Logan )
Másik rendszere, ekkorra már nem annyira figyeltem egész jó volt. Nyilván más karakter, de elég jó, bár itt is némi fátyolosságot éreztem, nekem elkélt volna egy kissé több a prezensz tartományból.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Engem meggyőztetek.
De ettől még nincs hangsugárzó jelöltem. Esetleg tudnál/tudnátok irányt mutatni?
Azt legalább jól gondolom, hogy valami nagy érzékenységű doboz lehetne jó társ, vagy azt sem?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #151 üzenetére
Erről jut eszembe a Bartimexben elhangzott az is, hogy általánosságban a csöves erősítők nem szeretik a nagyon hullámzó impedenciájú dobozokat.
Ez mennyire igaz?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #92251648 #239 üzenetére
Megerősítem.
Bartimex 2 millás LV saját rendszerével TIDAL-ról lejtászott Kékdunakeringő csapnivalóan szar volt.
Más PC. mint forrás évekkel ezelőtt NEKEM bizonyította, hogy pénznyelő, zsákutca.
Szerintem.[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #92251648 #281 üzenetére
Az hogy milyen képességű, felbontású egy hangszóró mennyiben befolyásolja, hogy milyen mágnes tipust (ferrit, AlNiCo, Neodymium, Elektro stb.) használtak hozzá, illetve annak erőssége?
Konkrétan ez a Sonido SFR 175a érdekelne, van-e erről tapasztalat, illetve a Bl értékkel - ami itt 7,454 Tm - kapcsolatban, amit tudni érdemes.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #282 üzenetére
Elég nehéz tapasztalatot gyűjteni, ha hallgattok.
Szóval bárkinek eszébe jut valami erre?
Köszi
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Köszi a helyreigazítást, pongyolán fogalmaztam.
Tulajdon képen még azt sem tudom pontosan mit is akarok kérdezni, de azért megpróbálom.
Nevesebb hangszóró gyártóknál megadnak egy Teslaméter nevű paramétert.
Miről szól ez a paraméter? Mit lehet, érdemes tudni erről ? Általánosan minél nagyobb ez az érték, annál "jobb"?
Használt mágnes és a tekercs milyensége, kapcsolata mennyire befolyásolja a hangszóró felbontóképességét ( gyorsaságát ), az elérhető érzékenységet, ill. hangnyomást? Van itt egyáltalán valamilyen kapcsolat?
Az összes mozgó tömeg, és a "Teslaméter" aránya, mit mutat meg, ha egyáltalán van értelme ennek a paraméternek?
Nagyjából most ezek érdekelnének.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
DSP-zés, nem DSP-zés témakörhöz.
Ahogy én látom.
Mit csinál egy DSP?
Végletekig leegyszerűsítve a hangmérnök munkáját, a megadott paraméterek alapján, piszok gyorsan.
Mindezt úgy, hogy erre röptében, zenelejátszás közben képes.
Itt vannak ugye a DAW-ok, a digitális munkaállomások, amik kvázi a DSP-k szoftveres megfelelői.
Az egyszerűbb DAW-ok, pl. az Audacity, még nem képes on the fly elvégezni a munkát, ami nem feltétlenül baj.
A kutya ott van elásva, hogy menet közbeni beavatkozás időt igényel, és a zene időszövetébe való beavatkozás, pedig sokak szerint észlelhető.
Ez egy korlát.
Ez az időzítési probléma csak az egyik fele a DSP-nek, a másik pedig a DSP megvalósítása.
A hangmérnök a tudása alapján dönti el, hogy melyik, általa ismert eszközhöz nyúl a kívánt hangzás eléréséhez, mert rengeteg féle EQ, kompresszor, limiter stb., és ezek keverékei léteznek vasban és szoftveresen is.
DSP-ben korlátozott számú, minőségű eszköz van, aminek olyan a minősége, amilyenre az azt megalkotó mérnökök tervezték, de vélhetően nem fogja tudni utolérni egy zseniális hangmérnök tudását, eszközparkját.
Ez egy másik korlát. Szerintem.
DSP-re szükséged van zenehallgatáshoz ? Hangmérnökre szükséged van zenehallgatáshoz ? Te akarsz lenni a hangmérnök ?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #92251648 #305 üzenetére
Mint minden, itt sincs semmi ingyen, tudni kell mit várhatunk tőle, és mit kell áldozunk ezért, pont ezért gondolom, hogy nem ördögtől való, csak szerettem volna felhívni a figyelmet az általam ismerni vélt korlátaira.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz csocsoszán #327 üzenetére
Akkor kezdjük az alapoknál...
"Membrán, pille: belefáradtam az írásba, bocsánat de írhatnék egy litániát, miért csinálnak planár és sztatikus hangszórókat. Miért támogatják meg alul dinamikus hangszóróval."
Elvi problémám ezekkel:Nem képesek a teljes hangfrekvenciát lesugározni, alul segítségre szorulnak, illetve nem tudom mennyire oldották meg a gyors elöregedés problematikáját. (Öt-hat év múlva nem akarom kidobni mert eladhatatlan, javítása nem rentábilis)
De úgy látom a kényszerű váltással kapcsolatban Neked is vannak fenntartásaid...
Két utas dobozok tudva lévő váltási, egyébb hibái miatt szintén gázos. Inkább a több útban hiszek,
... meg az utankénti erősítésben.Ez akár jó is lehet, DE az utankénti erősítéssel is problémáim vannak.
Pl. DSP-zni kell.
DIY-be el tudnám képzelni, hogy lehet jó, de akkor már hatványozottan növekszik a költség. ( VILÁGON nem létezik annyi csöves erősítő, ami ezek meghajtáshoz elég lenne..., meg a szakembert is meg kéne fizetni)
Van itthon 5db. utanként erősített DSP-vel megtámogatott JBL LSR305-öm. Nem mondom, házimozira tökéletes, de a zeneisége hogyismondjamcsak, hagy némi kívánnivalót maga után.
Konklúzió: én még szélessávút nem hallottam az Én ízlésemnek megfelelően szólni. "Sosem járt a lábam". Én szeretem ha a "gatyaszáram " is lebeg ha egy templomi orgona megszólal. A magas szintén zenész, szeretem ha a csőharangok felharmonikusait is hallom.
Az a baj, hogy én meg még nemhogy szélessávút, de semmit nem hallottam az izlésemnek megfelelően szólni, amiben ne találtam volna valami hibát.Tudom, egyéni szocproblem.
Ami viszont leginkább megközelítette az ideálomat a zeneiségével,- a hiányosságaival együtt - és még elérhető is az talán egy Varga István féle DIY szélessávú.
Még annyit hozzátennék kis méretű doboz, kis hangszóróval igen ritkán tud élő nagyságú embereket elém varázsolni!
Amit a Sonidoban hallgattam doboz nem volt kicsi.
A tervei itt vannak előttem. 130cm magas, 30 cm széles, és 46 cm mély. Magassal nem volt problémám, közép csillogó, élénk, dinamikus, mélyet helyenként soknak éreztem, de ez lehet akár szobaakusztikai probléma is.
Az a bajom ezzel, hogy nincs kontroll, akivel meghallgathatnám, nemcsak ezt, hanem bármilyen hangsugárzót, és félek rossz döntést hozok. Jobb híjján vissza kell menjek ellenőrizni magam.
Most itt tartok, hogy holnap hol leszek ne kérdezd!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz csocsoszán #336 üzenetére
(A T.J-vel tudsz erről komolyabb infót beszerezni.)
Az mi?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #343 üzenetére
Köszönöm a megerősítést, én is valami ilyesmire gondoltam.
Már csak azt lenne jó tudni, hogy konkrétan ez a Sonido SFR 175a Bl értéke - 7,454 Tm - hol helyezkedik el a koordináta rendszerben, jó értéknek számít-e?
Értem ezalatt, hogy egy általatok jónak tartott konkrét hangszórhoz képest ez erősebb, gyengébb, vagy ugyanakkora erősségű mágneses erővel van megáldva?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #346 üzenetére
Akkor tévedésben vagyok, azt hittem mint a kocsiknál a lóerő/súlyarány, itt a mozgatott tömeg/Teslaméter számít. (elérhető gyorsulás)
De, ezzel még mindíg ott vagyok ahol a part szakad, mert nem tudom mihez hasonlítani.
Tudnátok olyan hangszórót mondani, ahol ismertek a paraméterek, és jónak tartjátok 16 és 20cm között? ( Nem kell szélessávúnak lennie, csak sokak által elismertnek )
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Mathiask #356 üzenetére
Tök igazad van.
Ugyanakkor nem azt várnám a kísérőtől hogy bólógasson, hanem ha nálam vmi. kimaradna felhívja rá a figyelmet.
Meg persze arra is ha valami jó, de nem ez a lényeg, hanem ha valakivel beszélhetek a témáról, nálam is hamarabb letisztulnak a dolgok, jobb mintha csak magamban motyogok és kergetem a farkam körbe-körbe.
Más.
Még mindíg az a nyomorult paraméter bizgatja a fantáziámat, tudva, hogy ez csak egy, a sok közül.
Szóval megnéztem egy Seas Excell [link] és a Sonido SFR175 mágnes erősségének megadott értékét, és valami nem stimmel.
Előbbi értéke 1T, utóbbi 7,454Tm Valahogy nem tudom elképzelni, hogy a Sonido 7x erősebb. Nyilván én vagyok láma segítsetek.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Mathiask #406 üzenetére
Nagyra becsülöm a türelmedet, a toleranciádat, és hogy hasonló képen gondolkodunk arról, ha valaki NAGYON magabiztos, kvázi ellentmondást nem tűrő nyilatkozatot tesz.
A belső hangom ilyenkor sikít, hogy vigyázz...
Az, hogy nagyon rövid idő alatt alkot valaki véleményt, az nálam már nem ennyire egyértelmű, mert sokszor én is így teszek.
Kérdezheted, hogy miért?
Azért, mert ami elsőre nem tetszett, azt később sem találtam még eddig soha jónak, ellenben ami elsőre jónak tűnt, az később lehet már nem is volt számomra annyira jó, mert ilyesmire azért volt bőven példa.
És akkor itt visszautalnék Fapaci által említett meghallgatásra, ahol ( vélhetően ) a résztvevők ismerik egymást, és vonatkoztatási pontként használják az általuk nagyra értékelt társuk véleményét, és ahhoz igazodnak, mindegy hogy mit hallottak.
Ezt még fokozni is lehet, pl. ha egy számomra nagyra értékelt, referenciaként működő fórumtárs úgy nyilatkozik, hogy "nem jól hallottad", az otthonit szoktad meg, meg hasonlókat, mindezt persze úgy, hogy nem hallotta azt amit én hallottam.
Na ilyenkor kerülök bajba, mert ugyan nem értek egyet, viszont vitatkozni sem akarok, hiába vagyok biztos abban, hogy mit tetszett, és mi nem tetszett, inkább megalkuszom, de a tüske marad.
Szóval mindenki esendő, és aki ezt a műfajt, értsd fórumozást műveli ezt nagyon észben kell tartania.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
-
alphamooncam
őstag
válasz RetepNyaraB #411 üzenetére
Pontos elképzelés arról, hogyan kéne mondjuk egy általad jól ismert felvételnek megszólalnia, függetlenül a teszt eszközöktől (tehát van egy jó esetben 100%-os véleményed és ahhoz képest mit tud, amit épp hallasz).
Ezt pont így gondolom én is, csak kiváncsi voltam ki-mit is ért ezalatt.Fapaci!
Lehet-e ezt "egzaktabbul" meghatározni , pl. "Hifiidővel" lemérni, szakképzettséget igazoló okmánnyal igazolni, vagy egyébként mi az ami elfogadott arra vonatkozóan hogy stabil mintája van, vagy hogy hol van az a határ amikor a már nem kell arra számítania, hogy a Hifiidővel, szakképzettséggel stb. vagy magát hozzáértőnek gondoló (hülye vagy fiam, én 20 évet dolgoztam autóhifiszervízben* ) lesöpörje a véleményt, mert "nem tetszik".
Korábban beszéltem, hogy milyen meghatározó zenei élményem volt pl. egy dixieland zenekar előadásáról 2 méterről.
Nekem ez az egyik referencia. Szó szerint fájt, hasogatta a fülem a rezes, de egyben k*rva jó is volt, arról nem is beszélve, hogy ezt bármikor fel tudom idézni.
Ez már nevezhető stabil mintának?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Nem a "fű pontos árnyalatára" emlékszem, hanem hogy hogyan kéne szólnia, egy szájharmónikának, annak ellenére, hogy 40-45 éve nem szájharmónikáztam.
Például a szájharmónikát helyesen visszaadni nagyon kevés hangsugárzó tud, vagy legalábbis én még nem nagyon találkoztam ilyennel. Persze csak szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #10726912 #520 üzenetére
"Azt pedig nagyon halkan kérdem meg, hogy szerinted miért olyan lehetetlen, hogy egy ilyen szolgáltató, aki nem 2 előfizetővel rendelkezik (azaz nem csak én és hárásó), tehát van bőven bevétele alkalmaz pár embert akik esetleg ügyeskednek..? (sok keresztet most hányom magamra, a gyanúsitás és kétely ördögtől való, gonosz dolog, nem akarok elkárhozni... )."
Ez így egy feltételezés. Itt külön kiemelném az ügyeskednek kifejezést, mert egy streaming szolgáltatóról nehezen tudnám elképzelni, hogy rengeteg KÉPZETT, elismert szakembert, hangmérnököt alkalmazzon, hogy egyedileg újrakeverjen, mastereljen stb. egy-egy számot, albumot, a "nép" kedvéért, mindezt tömegesen.Ja és az elvégzett munkával szemben nyilván az az elvárás, hogy az minőségibb legyen, mint az eredeti.
Ez valahogy számomra elképzelhetetlen, mint ahogy az is, hogy egy streaming szolgáltatás minőségben felveheti a versenyt egy kiadó munkájával.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #536 üzenetére
"...torzításban/magasban "gazdagabb" hang jön ki. ..."
Kifejtenéd ezt kérlek?! Már csak azért, mert ebben a konszenzusban olybá tűnik, hogy a torzítás, és a magaban gazdag nálad felcserélhető szinonimák.Csak hogy biztos jól értem-e a mondanivalód...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #545 üzenetére
Nem !
Csak érdekelne, mert ez nekem új !
Ha már torzítás, akkor biztos van valamilyen mértékegysége, csak én ezt még nem ismerem, gondoltam elmondod nekem, mert nem vagyok zenész és tapasztalatom sincs...
Légyszi
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #547 üzenetére
"...Vagy 50 Hz-et -3 dB-lel adja vissza. Biztos nem hallottál róla még... "
Mostmár értem, köszi.Ha a frekvenciamenet 50Hz-nél -3dB- eltér egy ismert szintetikusan előállított jelre adott frekvenciaválasztól akkor az magaskiemeléses torzítás.
Esetleg létezik középvágásos torzítás is?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Srácok !
Nemrégiben felkeltette az érdeklődésem egy az '50-es években szabadalmaztatott eljárás, amivel ha jól értem, elvileg széles diffúz teret lehet létrehozni és emellett még akusztikus transzformátorként is működik ( Karlson hangrendszer )
vagy
Mégcsak nemrég kezdtem el róla olvasgatni, ezért azt gondoltam, ha valakinek lenne valami tapasztalata a témával, az megoszthatná, illetve netszerte szétszórt a dolog, ezért jól jönne egy kis orientálás.
Köszi
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #07400704 #561 üzenetére
Vagy vesz egy rpi-t egy I2S kapcsolat képes transzporttal és egy tetszőleges minőségi dac-kal ugyanolyan vagy jobb eredményt érhet el, mint egy spec ( pl. Paulpang ) bővítőkártyával és spec pc táppal , mindezt olcsóbban.
Szerintem, mondom ezt úgy hogy PC-ről álltam át ilyen rendszerre. Előtte osztottam-szoroztam, és iszonyú pénz lett volna a PC-t zenehallgatásra komolyan felkészíteni.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #92251648 #571 üzenetére
Beszélnünk kéne !
Persze elhiszem, hogy igaznak gondolod, hogy a minik nem érhetik el egy audio PC szintjét, de mivel nem tudom mit próbáltál, és mit nem így ez egy általánosítás, ami vagy igaz, vagy nem.
Tudom, hogy PC-s vonalon fejlesztettél sokat, ezt a vonalat kívül-belül ismered, a kétségeim onnantól keletkeznek, hogy nem tudom hol álltál meg a minik kisajtolásánál, mi volt az a határ amiről úgy döntöttél, hogy akkor eddig, és nem tovább.
Nekem vesszőparipám az Universal Serial Bus kerülése egy audiora kihegyezett láncban, mert azt nem audiora, hanem általános felhasználásra tervezték.
Ami meg mindenre jó, az igazából semmire sem kiváló. Szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #553 üzenetére
"Itt csak te beszélsz magaskiemeléses torzításról, én meg frekvenciatorzításról írtam..."
Szerintem meg Te , ezért kérdeztem itt rá !
Ha már itt tartunk, akkor beszéljünk a magaskiemeléses FREKVENCIATORZÍTÁSRÓL (?!)
"6-16kHz között helyezkedik el az úgynevezett air tartomány, mivel ezeknek a frekvenciáknak a kiemelése levegőssé, lebegővé teszi a hangot. Ha viszont itt túl sokat emelünk, éles, zavaró lesz a mix. A sistergés is leginkább ezeken a frekvenciákon található..." [link]
Amennyiben a lehallgató lánc bármely tagja hajlamos sisteregni, úgy valóban nem érdemes olyan hangsugárzót, fejhallgatót stb-t alkalmazni, mert kb. hallgathatatlan lesz az eredmény.
Amennyiben viszont kellően ki van szolgálva a hangsugárzó, fejhallgató, abban az esetben egy nagyobb élményben lehet része a a magaskiemeléses frekvenciatorzítás használójának.
Ha a fenti levezetést igaznak fogadjuk el, úgy azt gondolom, hogy nem volt kellőképpen kiszolgálva a fejesed.
Ebben, és csakis ebben az esetben megalapozott, hogy fennen hirdeted - alapvetően hibásan - torzításnak egy ilyenre konstruált fejhallgató produkcióját.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz fericske #579 üzenetére
Nincs különösebb problémám az USB-s rendszerrel.
Ill. onnantól problémás a dolog, amikor összehasonlításra kerül valami mással, amit tulajdon képpen nem is ismernek és dolgozni kezd az előítélet...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #583 üzenetére
Na ez a beszéd!
Az a kár, hogy eddig nem ilyen hangnemben sikerült ezt lekommunikálni.
Itt kiemelném - remélem eljut a tudatodig - hogy amit Te esetleg torzításként élsz meg, az valójában Neked torzítás, másnak élmény, és más esetleg rossznéven veszi, ha egy pozitív tulajdonságot ( levegősség ) negatívnak állítasz be.
Azt kéne tudomásul venni, hogy más, esetleg másként érzékel, és nem teleordítani a topikokat specifikus hülyeséggel.
Tedd hozzá, hogy én ezt így érzem gondolom, stb. és akkor senki sem szólhat egy k.szót sem. Vili?!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz fericske #582 üzenetére
Na mostmár tényleg kiváncsivá tettél!
Most azon gondolkodom, hogy volt-e egyáltalán USB kábel valaha bedugva az ANT Dac-omba, de egyáltalán nem vagyok biztos benne...
Tamással nem is beszéltünk az USB bemenetről soha, ha kérdi kell-e felárért, biztos nemet mondok, de hogy ingyen volt...
Szóval mi a trükk?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #56474624 #587 üzenetére
A torz szó attitüdje ugye megvan ?!
Kellemes, vagy kellemetlen?
Ha Neked kellemetlen akkor Neked torz!
Ha nekem kellemes, márpedig kellemes, akkor nem lehet torz, csak ellenkezője, innentől kezdve nem lehet tényszerű.
P.S.: Nem vágtad, amit az előbb írtam ugye? Csak annyi kellene, hogy szerintem !
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #588 üzenetére
Ha már szakmázunk, akkor kolorizációnak mondják hivatalosan - már ha jól tudom -, a hangmérnökök nem pedig torzításnak !
Légyszi Ne kezd már Te is !
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #588 üzenetére
"Külön téma a filozófiai kérdés, ehhez ugye korábban említettem érdekességként, hogy nálam kb. 6 decibellel alacsonyabb a mini hangdoboz 1kHz feletti sávja hangnyomása, mint a 300Hz alatti sávé. 300Hz és 1kHz között leszűrök kb. 6 decibelnyit, majd kb. azon a szinten tartom az 1kHz feletti részt. Ergo, nálam a prezenszsáv (példádban air-sáv) nemhogy virgonckodna, hanem relatíve kalodába van zárva. Persze testes nagydobozzal nem így csinálnám - ott csak kb. 2-3 decibelnyit fognám vissza a prezenszsávot. "
Ha jól értem ilyen környezetben egy dixieland zenekarnak esélyes sincs úgy megszólalni, ahogy az a valóságban lenne.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #594 üzenetére
Ez most komoly?!
Megmagyarázod, hogy Ba Cy Lus mit hogy gondolt?!
Lényegében összekevert mindent, mindennel konyhanyelven, ( visszidézzem? bemásoljam?) aztán meg nyilatkozik, hogy Ő ezt szakmai értelemben gondolta.
Na erre varrjál gombot!
Ja és tudom, hogy mi a különbség a tónus és a torzítás között.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #596 üzenetére
Moziban történelmileg kialakult egy x-curve nevű paraméterezési eljárás, ami szokássá csontosodott.
Nagyjából annyit tesz, hogy alul is és felül is vágja a frekvenciamenetet. [link]
Ez anno kényszerűség volt hogy ne torzítson ( nagyon ) meg úgyse tudja lesugározni az alját, és ne is durranjanak el a magasak, mert különben nem lesz rentábilis a filmszínház fenntartása.
Mai napság már nem lenne kényszerűség ilyen beállításokkal együttélni, mégis a hagyományok miatt alkalmazzák.
Én nem !
Tudom , hogy létezik, de köszönöm nem kérem. A technikám alkalmas a teljes frekvenciasáv lesugárzására.
A tied is? Biztosan nem csonka így ? Te ismered !
P.S: LEÍRÁSOD alapján nagyon nem egyezik az ízlésünk. ( Na most jól beszóltam, úgy hogy jöjjön, aminek jönnie kell )
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Ez egy másik szál.
Röviden. Kammerer jelezte, hogy a dobozait ( nyilván az ízlésének megfelelően ) a régi
(talán angol?) iskola szerint "visszafogta" a prezensz tartományban.Leírás alapján párhuzamot vontam ( analógia ) a mozis ( szintén régi stílus szerint kimunkált ) x-curve ( többek között a magas tartomány vágása ) és Kammerer dobozbeállítása között, hozzátéve a véleményemet a régi iskola, és teljes frekvencia tartományú dobozok frekvenciválaszának, mint stílus különbözőségéről.
Hol itt az ámokfutás? Beszélgetünk.
Te nem beszélgetni akarsz?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #604 üzenetére
Már a nyelven volt, h elnézést kérek, de akkor vieszaolvaetam:
". 6 decibellel alacsonyabb a mini hangdoboz 1kHz feletti sávja hangnyomása, mint a 300Hz alatti sávé..."
Akkor ez mitjel3nt?Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz #71562240 #607 üzenetére
Ezek szerint felüleletes voltam. Elnézést.
Nyilván az analógiám sem állja meg így a helyét, akkor ez miatt is elnézést kérek.
A magaskiemeléses frekvenciatorzítás miatt nem kérek elnézést.
Az idő előrehaladtával a magaskiemelés valahogy "elkopott", nem tudom hogyan , és így az öt felkiálltójeles mondanivaló is átalakult, én meg mondanivaló elferdítésének vádjával slamasztikába kerültem.
Most akkor ki ferdít mit? Mi van?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.