Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #4245 üzenetére
Szia!
A blende rekeszértékek egy mértani sorozat tagjai, ahol a kvóciens gyök kettő.
Így sorban a tagok: 1 - 1,4 - 2 -2,8 -4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 stb.
A sorozatban minden rekeszérték pont feleannyi fényt fog beengedni, mint az előző, tehát duplaannyi ideigkell a zárnak nyitva lenni ugyanakkora érzékenység mellett ugyanahhoz az expozícióhoz.
Így ha nagyon szabálytalanok akarnánk lenni, akkor azt mondanánk, hogy F/2,8 10 sec, akkor F/4 az 5 sec, F/5,6 az 2,5 sec, F/8 pedig 1,25 sec, de azért érezzük, hogy ez a valóságban nem teljesen így van.
A szabályos záridősor így néz ki, másodpercekben kifejezve:
60 - 30 - 15 - 8 - 4 - 2 - 1 - 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/15 - 1/30 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 - 1/2000 - 1/4000Ezek tehát az értékek szabályos, teljes fényértéknyi lépései. Persze a gyakorlatban a teljes fényértéknyi lépésköz helyett szokás fél vagy harmad lépésközöket is aklalmazni, de azokat most nem kezdem el számolgatni
A lényeg: vegyük, hogy F/2,8-on 1/500 sec a záridőnk. Ez esetben F/8-on három fényértékkel hoszabb záridőt fogunk kapni, mert az F/8 három fényértékre van az F/2,8-tól, így 1/60 sec-et kell kitartani.A másik, amit kérdeztél:
A blende rekeszértékétől (is!) függ a mélységélesség. A mélységélesség a kép azon része, ahol a cumók élesen látszanak. Minnél nagyobb blendenyílást (minnél kisebb F melletti számot) választassz, annál kisebb terület lesz éles, annál hamarabb elkezd életlenedni a témán kívüli rész a témától távolodva.
Viszont a mélységélesség nem csak a rekeszértéktől függ, hanem a tárgytávolságtól és a valós gyújtótávolságtól is, ez utóbbi miatt pedig azonos kisfilm ekvivalens gyújtótávolságok esetében a szenzormérettől is. Minnél kisebb a tárgytávolság, annál kisebb a mélységélesség is. Minél nagyobb a gyújtótávolság, annál kisebb a mélységélesség. De mivel azonos kisfilm ekvivalens gyújtótávolság esetében egy nagyobb szenzorral szerelt gépnek nagyobb lesz a valós gyújtótávlosága, mint egy kisebb szenzorral szereltnek, azonos kisfilm ekvivalens gyújtótávon, azonos blenderekesz és tárgytávolság mellett a nagyobb szenzorral szerelt gépnek kisebb lesz a mélységélessége. -
ottkar
addikt
válasz rumos14 #4245 üzenetére
A jó expozició okán mindegy, de a blende a mélységélességet befolyásolja. Pld 5 m-re levő tárgyat lefényképezed 2,8-as nyílással. Nemcsak a tárgy lesz éles hanem az elötte levő rész is meg a mögötte levő rész is. Mondjuk elötte félméterrel mögötte meg egy méterrel. Ez a másfél méter a mélységélesség. Ha az optikán a blendét pld 8-asra állítod akkor ez az élességtartomány láthatóan nagyobb lesz, pld elötte egy métertől mögötte két méterig terjed, vagyis a mélységélesség már 3m lesz. Azt is észreveheted hogy az arány elötte egy mögötte két egység, ez is jellemző a mélységélességre. Szűkítve a blendét a mélységélesség nő hiszen másképp nem lehetne mélységi kiterjedést fényképezni. Azonos blendénél a mélységélesség még függ az optika gyújtótávolságától, kisebbnél a mélységélesség nagyobb lesz. Ezért van hogy tájképet nemigen szoktak telével csinálni, hanem rövid fókuszú optikával inkább.
-
-
zsity
tag
válasz rumos14 #4322 üzenetére
A DOF preview beugrasztja a blendét a beállított rekeszértékre, így a keresőben tudod ellenőrizni, hogy a kész képen mekkora lesz a mélységélesség.
A másikat nem tudom, de valszeg az egy olyan programautomatika lehet ami törkeszik a helyzethez képesti legnagyobb blende alkalmazására. -
zsity
tag
válasz rumos14 #4332 üzenetére
Nos...
Ugye alapállásban teljesen nyitva van a blende amikor komponálsz, élességet állítasz stb., majd amikor exponálsz akkor ugrik be a blende az előre beállított F értékre. A DOF preview-val még exponálás előtt be tudod ugrasztani a blendét egy pillanatra, így a keresőben látod, hogy mekkora lesz a mélységélesség.
Pl. van egy F3.5-ös objektíved amivel F11-en szeretnél majd fényképezni. A keresőben ilyenkor a mélységélességet a 3.5-ön keresztül látod (tehát pl. adott téma mögött is 1-1 méter lesz éles - tudom, hogy nem pont így aránylik, csak a példa kedvéért) a DOF preview-val beugrik a blende az F11-es értékre és látod a keresőben, hogy hogyan változik a mélységélesség, azaz azt fogod látni a keresőben, hogy a téma előtt és mögött is pl. 3-3méter lesz az éles tartomány.
Az egész kép élességéhez pedig pont, hogy Fnagy kell. Mármint számszerűen, mértben pedig kicsi rekesz.szerk.: remélem azért nem zavartalak össze a végére teljesen...
[ Szerkesztve ]
-
bencesoldier
tag
válasz rumos14 #4382 üzenetére
Sziasztok!
Van nekem itt egy benq dc c640-es fénycsinálóm. Eddig tök jól működött, de 1 hónapig Olaszországban voltam. (Őt itthon hagytam) Hazajövök, fényképeznék, és valahogy meghülyült. be akarom kapcsolni, de egyszerüen nem csinál semmit. kijön a lencse, egy pillanatra bejön a benq logó, de ennyi. visszakapcsol. Az a fura az egészben, hogyha megnyomom a képnézegetős gombot a képeim bejönnekSzóval a képeket megtudom nézegetni, csak fényképezni nemtudok vele. Szervízszagú sajnos a probléma, de egy kérdést megér.
Sőt, még a képnézegetős menüt is tudom állítgatni...
[ Szerkesztve ]
-
eddie17
addikt
válasz rumos14 #4406 üzenetére
Na a raw az ami kimaradt már ebből a gépből.
Mindegy azért megnézem, hogy milyen is ez a program, remélem azért van valami kipróbálható verziója.philoxenia: Tehát akkor elég a 3 kép, viszont a képek fényérték különbségeit szerintem nem lehet állítani. Na akkor majd elkezdek kísérletezni, így is, meg úgy is.
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Kobe
veterán
válasz rumos14 #4779 üzenetére
hát, nem tudom. RAW ban nem nagyon szoktam lőni, és előző állításomat is arra alapoztam - vagyis az eltérést én nem a raw és jpeg között látom.
Feltoltam még 2 tesztképet, szinte ugyanolyan beálíltásokkal - az egyiknél 1/45, a másiknál 1/50 a zársebesség, blende ugyanakkora, vaku is.mostani: [link]
régi: [link] fehér kiégett, tudom, vakuval
nem tudom hogy a zaj csak a téma különbözőségéből adódik, vagy jön ki jobban, de a régin nekem nem tűnt ilyen zajosnak.
[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz rumos14 #5180 üzenetére
Köszönöm a válaszokat (a fölötted levőt is). Ha már az áraknál tartunk: 15 ezer volt a 4 Gb-os 40 Kb/s Extrém IV. Nem volt mit tenni - választék híján - kicseréltem egy 8 Gb 10 Kb/s Ultra II-re. Árban ugyanott van. Jobb lett volna inkább 2 db 4Gb-os, de nem volt készleten. Írd már meg, h hol olcsóbb az ilyesmi, és ott mennyi?
Tulajdonképpen igazad van, h szebb lett volna egy hónapig évődni a döntésen, mert már az maga is egy jó dolog, de sürgős volt két okból is, amiknek a sorrendje ugyan helytelen, de egyszer élünk:
1 - már rém türelmetlenül vártuk a párommal, hogy a kezünkben lehessen, miután a pixinfóból láttam, h mi mindenre képes ma már egy belépőszintű gép is. Amikor fotózgattam - jó 30 éve - akkor a legjobb profi gép se étrt a közelébe a mai technikának (két zsiguli árán) ... és azokkal is óriási képeket mutattak fel a nagyok !2- a fiam 3 hónapos, és csak egy kölcson kis HP haccázvalahány volt itthon, amivel néhány képen annyi szarvashiba hemzsegett, hogy el sem tudtam magyarázni a feleségemnek, h melyik milyen hiba, csak ennyiben összegezhettem, hogy "ez kuvaszar".
Kérdésem is lenne:
Szeretnék pótakksit, de csak infolítiumot nyel le a Sanyikám. A MM-ben utángyártott nincs, csak a gyári rendelhető 20 rugójér. Tud valaki ilyet utángyártottban? Vettem egy utángyártottat, ott belepróbáltuk. Ment. Megvettem ötezerért. Hazahoztam, beletettem, és úgy harminc másodperc múlva Sanyika kiköpte, hogy ez nem infolítium. Mostmár ismét az MM-et gazdagítja.[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz rumos14 #5184 üzenetére
Az MM-ben vettem. Médin csájna, öt rugó volt, de mint írtam, nem infolítium. Ha találok, olyat, megírom. Épp azt keresgélem. Ha pesti vagány vagy, a Keleti mellett régebben jó kínálatból válogattam a mobilomhoz utángyártott akksit.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #5239 üzenetére
Sokkal gyorsabb gyorsformázással a kártya ürítése, ekkor nem törli egyenként az adatokat, hanem csak a "tartalomjegyzéket" állítja üresre. Szerencsésebb a fényképezőgépben csinálni a kártyával minden írási műveletet. Olvasni meg nyilván a kártyaolvasó a legelőnyösebb.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #5239 üzenetére
pontosan így!
de ez nem új dolog: kezdetektől fogva ezt ajánlja a legtöbb gyártó, mert így a PC (írás híján) nem teheti a kamera számára akármilyen okból inkompatibilissé a kártyát (kicsi az esélye - de pont most láthatunk erre példát Ócskás kollégánál), és a kártya élettartama is így marad a leghosszabb (mert egyébként az írások száma limitált)
a legrosszabb módszer pedig a kártyáról átmozgatás, mert a read-only másolással szemben az azonnal visszaír, amitől lassabb a folyamat
én is RAW-t használok, de azokat is elmentem egy "orig_kepek" mappába, mert jól jön időnként régebbi képeken is kipróbálni egy újabb (vagy más gyártótól származó) RAW konvertert
-
runner 125
nagyúr
válasz rumos14 #5304 üzenetére
Aham,h őszinte legyek zsebgépnek kellene...10k-t sem ér meg
720 x 400 pixeles videót vesz..-emiatt gondoltam,meg 10k szvsz nem vészes..annyiban használtat sem találok.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
runner 125
nagyúr
válasz rumos14 #5311 üzenetére
Hmm,azért minden esetre köszi az infót,jah és ha találsz vmit akár 20k környékén is-ami azért "elmegy",légy szives keress meg a típussal- Köszi.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
ottkar
addikt
válasz rumos14 #5320 üzenetére
De csak néhányan. A Vaterán a többség normális árat számít, és a legelsőknél szignifikánsabb azok száma akik meg észrevehetően nem azért adnak el hogy nyerjenek rajt épp ellenkezőleg láthatóan csak azért mert szükségtelenné vált számukra a cikk. Engem az irritál mikor az Ebay árakkal hasonlítják össze, mert a magyar kereseteket se érdemes.
[ Szerkesztve ]
-
runner 125
nagyúr
válasz rumos14 #5320 üzenetére
Persze.megteszi az is. Tényleg csak annyi h akár vmire is használható/élvezhető legyen a képe..illetve vegyen videót hanggal,jah és támogassa az SDHC-t.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
runner 125
nagyúr
válasz rumos14 #5445 üzenetére
Aham,értelek.
Felhozom neki a K200D-t is.
Egyébként az AA elemes megoldást csak markolattal tudná elérni. (egyébként még a mostani gépe lithium ion akksi ára miatt nem szeretne több olyat )
Szóval ,a K200D rendelkezik beépített képstabival,míg a 450D nem?
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
weihe
tag
válasz rumos14 #5509 üzenetére
Szia !
Egy 2x telekonvertert tennék fel egy Pana Fz18-ra DMW-LA3 adapatertubus közbeiktatásával.
Mennyiért adnád az 52-46-ot ?
[ Szerkesztve ]
-
weihe
tag
válasz rumos14 #5511 üzenetére
Igazság szerint Tcon17-et akartam hozzá, csak nem akpok használtan, 25-30k-t meg nem akarok kiadni érte boltban.
Flickr-en láttam pár fz18+tcon17 kombóval készült képet, azért azok annyira nem voltak rosszak.
Mostanában nem nagyon járok Bp.-en. Ha tényleg kapok valahol 55-52 adaptert jó áron, akkor kereslek (most ajánlottak postával 55-46-ot 2.5k-ért, lehet, hogy az úgy olcsóbb lenne). -
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #5757 üzenetére
Én csak könyvesboltokban lapozgattam bele, tehát sok tapasztalatom nincs vele. Viszont annyi bizonyos, hogy a Fotóskönyvek legalább 90%-ától kihullik a hajam - igen kegyetlenek szoktak lenni a "digitális fotóskönyvek", Scott Kelby viszont úgy gondolom, teljesen korrekteket szokott írni. Úgyhogy szvsz pont megtalálták a kollegák a sok tré között a jót
-
Cassidey
senior tag