Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz Degeczi #3804 üzenetére
Ok, ezt részben én is tudtam, de azt nem magyarázza, hogy miért nem lehet a DSLR-ek záridejét a kompaktokéhoz hasonlóan vezérelni. A valós keresőnek és a cserélhető objektívnek sem feltétele a mechanikus zár.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
félisten
válasz Degeczi #3804 üzenetére
Látom az index mellett itt is felmerült ez a téma.
Olvasgattam a D80-ról a fotovilág oldalán és ezt találtam:
Történt visszalépés is. A D70-ben a mechanikus zárszerkezet mellett elektronikus úton, a szenzorral is lehetett záridőket képezni, így a legrövidebb expozíciós idő 1/8000 s, a vaku-szinkronidő 1/500 s volt. Az utóbbi különösen hasznos volt, pl. közvetlen napfényben, amikor vakus derítést kellett alkalmazni. Nos a Nikon nem hozta tovább ezt a megoldást, így meg kell elégednünk a kategóriában egyébként megszokottnak tekinthető 1/200 másodperces vaku-szinkronidővel.
Most akkor ez tényleg visszalépés? Ha jól tudom, akkor a D40-ben is az elektromos_mechanikus zár van. Most akkor ez jó/jobb, vagy rosszabb, mint a teljesen mechanikus?
-
BEE
addikt
válasz Degeczi #3819 üzenetére
A cserélhető obik miatt mindenképpen maradnia kell a redőnynek,
legfejjebb a funkció változik.
De van itt egy jó kérdés a kombinált zárakkal kapcsolatban !
Ha az első redőny elfut, annak mindenképpen van egy sebessége.
Ha elektronikusan történik a zárás,
akkor az egyszerre kapcsolja az összes pixelt.
Tehát a CCD felületén eltérő lesz a megvilágítottság
a redőny futásának függvényében.Vagy esetleg soronként történik a zárás ?
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Hydra SR
addikt
válasz Degeczi #3831 üzenetére
Igen, az egy lehetséges megoldás amit írsz, csak az meg plusz késleltetést eredményez és a sorozatlövés sebességét is nagyban lassítja (nem mintha vakuval ez számítana).
Szerintem ha a sok okos tervező összeülne, ki lehetne találni valami hatékony védelmet a szenzorra. Elvégre a redőny alapvetően nem arra való. Lehetne valami sztatikusan töltött lapka előtte vagy a fene tudja, biztos ki lehet találni valamit. Nehogymár egy redőnyzárat kelljen erre használni
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Degeczi #3836 üzenetére
Asszem ebben igazad van, a sorozatlövésbe nem nagyon szólhat bele, csak a shutter lagba. Egy D40 szintjén ez még nem kritikus, de följebbi kategóriában már az lehet. És hát pont onnan hagyják ki ezt a funkciót?
#3837: a soronkénti ki/be kapcsolásnak egyébként sem lenne semmi értelme még ha működne sem, hiszen akkor virtuálisan ugyanazt csinálná, amit a redőnyzár. Halkabb se lenne meg tartósabb se, hiszen a másik redőny valódi, csattog és kopik. Ha meg mindkét "redőny" elektronikus akkor minek őket lefele futtatni...
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Degeczi #3935 üzenetére
Az Ottkár által írt dolog is lehet, a közeli pitypang miatt nem tudta a gép eldönteni hová tegye a fókuszt. Nálam is előfordul néha, hogy egyik másik kép nem várt módon bemozdul, csak visszanézve veszem észre, de az is volt már, hogy a pirosan villogó fókuszjelzés ellenére is jó lett. A megjelenő figyelmeztető kis kézre azért érdemes figyelni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Degeczi #4982 üzenetére
nem: gyors guglizással kiderült, h tényleg egy hülye, szabványtalan méretet raktak az elejére - de létezik hozzá átalakító készen
-
ottkar
addikt
válasz Degeczi #4982 üzenetére
38,1-es menetet nem csinálnak azért hogy 38-as menet belecsavarható legyen. Az teljes műszaki analfabétizmus lenne. Ugyanis semmi nem biztosítja hogy a nagyobb átmérőjű menetnek azonos a menetemelkedése. Azt nemigen hiszem hogy magyarországon kapható. Miért gyártanának abnormális menettel szűrőt, azért van a szabvány.
[ Szerkesztve ]
-
didros
senior tag
válasz Degeczi #5166 üzenetére
Nagyon köszönöm a segítséget! Most néztem meg újra a készülék számláit. 2005 januárban vettem az Extreme Digitaltől azaz már több mint 3 éve. Gondolom, akkor hozzájuk kár is fordulni garanciális igénnyel. Hétfőn felhívom a camerakft-t és erre a CCD pestisre hivatkozva megkérdezem, hogy tudnak-e segíteni. Remélem igen, nagyon jó lenne...
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Degeczi #6652 üzenetére
JPEG: Igen, ez is egy nézőpont és teljesen jogos. De mikor RAW-al próbálkoztam akkor nem voltam képes értelmes képet előidézni. Ehhez tökre nem értek, majd ha lesz időm akkor rendesen utána olvasok és könyveket is beszerzek, amik tárgyalják a DSLR-t.
spot, ha spotban komponálok akkor az AE-L/AF-L gombbal szoktam ez fixálja mindkettőt (tudom be lehet állítani kis millió módon, de most az expot meg a fókuszt rögzíti)
az van, hogy többször előfordult már, hogy egy arcot, vagy emberkét akartam fotózni magas háttérfénynél... belököm a "FUNC" gombot (ezt állítottam most spot-ra) és az ezután készült kép még sötétebb lesz :S, alapból meg középre súlyozna
szal lőne 1/125 - 3.5F-el és spot bekapcs utána ad 1/160 - 3.5F pedig a kép középpontja atom sötét már így is... lehet nem elég nagy a sötét felület? nem is értem...tök más: mellesleg olyat szokott csinálni, hogy néha bekapcs után villog az F a vezérlő panelen (a felső kis lcd-n), hát nem érintkezik jól az optika a vázzal...
szerk
re: (#6654) tbs :
köszi[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz Degeczi #6659 üzenetére
köszönöm a tippeket
Igen, ugyan ilyen obit használok. Nem gondoltam volna, hogy ha életemben 6* levettem akkor 1 év után elkoszolódhat. Se sebaj, megtisztogatom. Azt a picikét nem is vettem észre eddig, csak a nagy érintkezőket.
A spot-ot nem mindig csinálja rosszul, csak néha. Lehet télleg csak elbaszok valamit, vagy remeg a kezem, vagy nem figyelek oda(jobb ha ez, mintha a gép lenne szar, mert ezeken még változtathatok).
Lehet télleg RAW-ba fogok fotózni, aztán ha van valami különleges, vagy arra értékes kép azt megtartom, ami meg csak valami szimplaság, azt elmentem simán jpeg-be mint eddig.
Még egy kérdés, ha már itt tartunk, hogy Nikon Capture NX. Miért van az, hogy a progiban a szerkesztés teljesen más a szín, mint a kész kép tiff-ben vagy jpg-ben
Bal oldalon az aktuális nézet CNX-ben, jobb oldalon a lementett változat(per pill épp az eredeti NEF file, de ez mindegy az eredmény ugyanez) irfanview-al. Nem kell jobb felbontás, hogy lássuk a különbséget. Csak nem tudom mitől lehet ez. (abszolút kezdő vagyok)[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
tbs
addikt
válasz Degeczi #6664 üzenetére
...Azaz valami elb@cás van a környéken. Színprofil (nem hiszem, hiszen a kolléga most ugrott neki komolyabban a témának), vagy nem azt látjuk, amit vélünk. Amúgy a cnx-ben pont azt nem bírom, hogy nem látszik igazán, hogy mi a tök történik.
Az irfan nem csinál demozaikot (alapból, lehet van hozzá plugin, de ezek (többnyire) dcraw alapú sárgák szoktak lenni, nem nikon hideg-kékek), de a beágyazott jépegeket meg szokta találni. Most még egy kicsit erőltetném a RawTherapee-t, mert az meg alapból sRGB-ben dolgozik és jól látszik, hogy mit csinál. Kezdőnek kifejezetten előnyös, ha megretten a sok állítgatási lehetőségtől, mert rákényszerül az olvasgatásra és a próbálkozásra. -
addikt
válasz Degeczi #6663 üzenetére
Hát, megmondom őszintén, erre nem gondoltam volna. Tényleg a monitor telepített valami szar színprofilt és az kavart be. Még nem ástam bele magamat a témában. De inkább abbahagyom a kérdezősködést, mert ez egy egyszerű(lustáknak mint Én) módja az információ szerzésnek. De biztos megtaláltam volna a megoldást, ha alaposabban utána keresek a megfelelő fórum témák alatt. Azért gondolom ezt, mert csípőből rávágtad(valszeg már másoknak is elmondtad).
A progiban állítgattam a szín profilokat, de semmit nem változott a képi világ.
Köszönöm a tippet és a segítséget.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
D4rkm4n
őstag
válasz Degeczi #6907 üzenetére
Gondoltam a vakuban van beépítve. Mellesleg ennek a kütyünek pont a távvezérlés a lényege nemde? A gépen van ez a rádiós távkioldó, a vaku pedig X helyen mondjuk egy állványon. Mikor exponál a gép, a kütyü jelet küld a vakunak és az villan.
Vagy rosszul gondolom?
Azért is kérdeztem rá, hogy kell-e hozzá vevő egység. Mert nem gondoltam, hogy benne lenne a vakukban. Keresek akkor egy készletet.
[ Szerkesztve ]
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
FixY67
senior tag
válasz Degeczi #6985 üzenetére
De én nem is a fejlécbe írt DPI-ről beszéltem.
Úgy értelmeztem az eredeti kérdést, hogy a nyomda 300DPI felbontású papírképet óhajt készíteni (emlékeim szerint a DPI papírképre is értelmezett mértékegység), tehát ennek megfelelő méretű digi képet kérnek. Ezért is írtam, hogy ilyet max. hazudni lehet, ha az eredeti digitális állomány felbontása kevés hozzá....
-
mutyi
őstag
válasz Degeczi #7029 üzenetére
http://cgi.ebay.com/Kenko-72mm-Pro-1-D-MultiCoated-Cir-Polarizing-CPL-F13_W0QQitemZ200442068574QQcmdZViewItemQQptZCamera_Filters?hash=item2eab473e5e
http://cgi.ebay.com/Kenko-72mm-Pro1-Pro-1-DigitalMulti-Coate-Pro-ND4-W-F75_W0QQitemZ200441726497QQcmdZViewItemQQptZCamera_Filters?hash=item2eab420621
Mi a kettő között a különbség?
Mert akkor egyiket meg is rendelem.
Egyiknél látom hogy cirkulár polár de a másikból nem tudom kinézni miben más.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Nők, nőügyek (18+)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Gumi és felni topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Autós topik
- Parfüm topik
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- További aktív témák...