-
Fototrend
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
D@reeo
aktív tag
válasz ignorant #5738 üzenetére
Remek, elhatározás, kedv és tényleges akarat van mögötte! Hajrá!
Javaslatot tennék, amit talán érdemes lehet átgondolni. Talán egy CMS jobb választás lehet egy "sima" fórummotornál. Hogy miért? Mert külön lehet választani a fórum és a portál (hírek, leírások, stb) részét.
Ilyen pl. az e107, ami mögött magyar közösség is van, így tudnak segíteni a technikai részekkel, de rengeteg másik CMS közül is lehet választani. Pluginozható, testre szabható, könnyen karbantartható. Persze pl. a hírek és a leírások megoldhatóak fórumtopicokon keresztül is, szó se róla, de talán kényelmesebb és átláthatóbb lenne úgy... De gondolom ezt már átgondoltátok Ti is. -
Memora
senior tag
válasz ignorant #5789 üzenetére
A bányászat érdekelne, mert van egy adott hardverem, ami mehet akár napi 24 órában is, ha képes termelni valamennyit. Ha lenne belőle bevétel, akkor vennék célhardvert, de jelenleg nem engedhetem meg magamnak. BTC-t szintén ezért nem veszek, meg az amúgy is a tőzsdézéssel lenne azonos.
Fancy quote placeholder
-
ZollR
tag
válasz ignorant #4196 üzenetére
Én kipróbáltam a minolást.
$1500-t invesztáltam be, és 350e ft jött vissza belőle ($1~210 volt akkor amikor eladtam a BTC-t majd a $-t forintért.)
A bruttó profit kb. 35e ft volt, 1.5-2 hónap alatt, amiből ha levonom a villanyt maradt 10-15e ft profitom.
Azóta eladtam a minert 200-ért aki megvette, nem adta el a BTC-t csak most a vége felé, úgyhogy ő komoly profitra tett szert.Az egész BTC egy okosan kitalált piramisjáték, amit a minercégek csak tovább pumpoltak. Átgondolva ezt az egészet, ha lenne egy hardvergyáram ami 10 pénzből előállít egy terméket amit eladhatok 20 pénzért, vagy 2 hónap alatt termel a termék 25 pénzt és nálam marad a termék - tehát nem kell eladni - akkor nem kérdéses, hogy mire megy ki a játék.
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
ZollR
tag
válasz ignorant #5797 üzenetére
De jó, hogy te olyan okos vagy, még arra is futotta, hogy megítéld mihez van tőkém és tudásom. Imádom az ilyen hozzáállást, sosem engedi elfelejteni, hogy még mindig Magyarországon vagyok.
Elárulok egy titkot: azok akik BTC-be fektettek pont azt próbálják elhitetni hogy nem az, hogy nehogy elriasszák azokat akik még belépnének (vennének). A Ponzi-séma pont erre épül. Hirdesd azt, mindenhol hogy ez mekkora befektetés, fektess is be (vegyél BTC-t) és ultra rövid futamidő alatt többszörösét kapod vissza (resell).
A kezdeti befektetőknek magas hozamot ígérve hitették el a világgal hogy a BTC mekkora befektetés, holott nincs valós termék, csak csomagokat küldözgetsz a p2p hálózaton világszerte.
Azok akik az elején bespájzoltak és centekért vagy $1-2-ért vettek BTC-t, most $1100-ért tudják eladni. Mondd már meg nekem az ő hasznukat ki termeli ki? Tekintettel, hogy a BTC világpiac többszörösen limitált (egyrészt a BTC-k száma is limitált, továbbá a beszálló játékosok száma is) az early-birdök hasznát az új befektetők (újonnan belépettek) termelik ki, tehát azok akik tegnap, ma és holnap fognak BTC-t venni. Minél előbb kezdte valaki, annál feljebb van a piramisban és annál gazdagabb lett mára. Sőt akik ténylegesen a legelején 20BTC-t vettek $1-ért azok most szuper-gazdagok.
A világ leggazdagabb embere egy mexikói telekom-mogul a vagyona $60 milliárd. Ahhoz hogy mai értéken (1100/1) eladhassak ennyi pénzért BTC-t kb 54 millió BTC-t kellett volna vennem 2010-ben (most tekintsünk el attól, hogy limitált a BTC-k száma). Ez az 54 millió BTC 2010-es áron $2.6 millió. Komolyan gondolja valaki, hogy $2.6 millióból lehet 3 év leforgása alatt gazdasági produktum nélkül $60 milliárdot keresni?Egyébként a defláció egészen addig tart amíg a legvégén már nem akarnak beszállni új emberek mert már olyan nagy a pszichikai nyomás, és akkor jön a pánik és a crash. Valóban nem hordozza minden alappillérét a Ponzi-sémának a BTC, de több dologban hasonlít a BTC a pilótajátékra, mint amiben hasonlít egy pénzre.
Egyébként is a BTC nem pénz. Jó a marketing mögötte, ami 0-24/7-ben ezt sulykolja, de nem igazán tudok olyan pénzről ami egy év alatt 100xosára növelte értékét a világ össze többi devizájával szemben. Az emberek nem azért vesznek BTC-t, mert BTC-vel szeretnének fizetni valahol, esetleg bizonyos helyeken csak azt fogadják el, hanem a defláció miatt egyre több és több pénzt akarnak visszakapni később. Tehát a BTC nem egy deviza, hanem egy termék. Ráadásul ez nem egy affajta termék, mint pld. vásárolni egy muzeális számítógépet amit később a többi létező modell kikopásával többet ér (pld. a nemrég eladott Apple I számítógép aukciója). Hanem itt konkrétan arról van szól, hogy mindenki minél hamarabb minél több BTC-t szeretne felhalmozni, hogy a végletekbe szökött deflációval pénzt keressen. €-t $-ra azért vált 1000 emberből 997, mert Európából Amerikába megy költeni, vagy olyan terméket vásárol, amiért $-ral kell fizetni. Vannak itt is spekulánsok, de elenyésző. Viszont BTC-t azért vált 1000 emberből 999, mert három nap múlva 10-15%-al többért akarja eladni.
Ez a jelen helyzet. Kérlek legyél olyan kedves és vezesd le, hogy hol tévedek.
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
nagyúr
válasz ignorant #5836 üzenetére
Ja, nem, errol nem is volt szo. A vilagvero kereskedesi strategiakat kerdojeleztem meg. (Nem is kerdojeleztem meg, nem kell azokat megkerdojelezni, mert a 'vilag' tudja, hogy nem leteznek. Mintha a naturahirek.hu-n akarnam bebizonyitani, hogy az auralatas hulyeseg. )
while (!sleep) sheep++;
-
ZollR
tag
válasz ignorant #5852 üzenetére
Ha nem befektetés, akkor az előző cirka 5800 komment 85%-a miért arról szól, hogy hol és mikor mennyit lehet keresni vele?
Üss fel egy tetszőleges topikot a neten mindenhol azt írják, hogy hol mennyiért váltják/~tották és ki, mikor mennyit keresett az eladással. Vagy az éppen aktuális top asic mennyi idő alatt hozza be a befektetését.Ahogy privátban is leírtam, én anno azért kezdtem bitcoinnal foglalkozni 2011 év elején, mert hittem benne, hogy lerázhatjuk a rabigát és szabadon költhetjük a pénzünket pld. ÁFA nélkül. Sajnos azonban rá kellett jönnöm, hogy pont az underground és szabályozatlan mivolta miatt nem lesz a BTC az aminek indították: stabil alternatív pénz. Alternatív maradhat, nem feltétlenül szükséges, hogy teljesen széles körben használható legyen, de hogy stabil sosem lesz abban teljesen biztos vagyok. Ráadásként nem is viselkedik pénzként, ám egy fizetőeszköznek illene úgy viselkednie.
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
ZollR
tag
válasz ignorant #5855 üzenetére
De van. A monetáris arany pont ilyen volt. Fix összegen (vagy nagyon kicsit kilengő sávban) váltották az aranyat. Az, hogy fontos termékeink előállításához kell arany, továbbá hogy év-tízezredek óta ezt használjuk, és ráadásul egy közhiteles szerv pecséten igazolja, hogy visszaváltja az aranyamat fix rátán az szerintem 100%-os garancia.
Tudom, hogy mi a különbség, és pontosan ezért nem hiszek - már - a BTC-ben. Amíg emberek kezelik, addig ahány ember annyi érdek. Bizalom pedig úgy alakul ki az emberekben ha fix dolgokkal vannak körülvéve. Addig amíg egy deviza értéke ilyen értékváltozásokon megy keresztül sosem fog szélesebb körben elterjedni, pld: anyám sosem használná.
A btc mogott a minerek es a felhalsznalok vannak (beleertve minden business-t ami btc-n bonyolitja a tranzakcioit)
Tévedés, a minerek csak hasznot akarnak húzni a miningból. A bizniszek pedig csak (ki)használják a BTC előnyeit egyáltalán nincsenek mögötte. Akkor lenne igaz az állításod, ha pld. bitmit-en egy csík Marlboro augusztusban 0.25 BTC ($30) volt most - zárás előtt - meg 0.025 BTC ($30). Ha a BTC mögött állna akkor az ár ugyanúgy fix 0.25 BTC lenne, ahogyan a termék augusztustól nem drágult és nem lett olcsóbb ($30). a bitmit pont annyira fogadta el a BTC-t, amennyire a magyar forintot, vagy a japán jent. BTC-n tranzakciót bonyolítani vagy BTC-t elfogadni nem ugyanaz a 2 dolog.
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
ZollR
tag
válasz ignorant #5859 üzenetére
Csak épp a 2 legfontosabb különbség maradt le (gondolom szándékosan): az értékállóság és a technológiai függetlenség
1983-ban 1 kenyér $0.9 volt, egy uncia arany meg $500 (555 kenyér)
2013-ban 1 kenyér $2.7, egy uncia arany pedig $1250 (462 kenyér)
Így viselkedik egy stabil pénz 30 év alatt, még exponenciálisan növekedő felvevőpiac esetén is. Ne mondja nekem senki, hogy az aranyat nem spekulálták ez idő alatt. Pusztán arról van szó, hogy az arany állta a sarat és fix értéket tartott, ergó sokkal de sokkal többen voltak akik az aranyat kenyérvásárlásra használták (természetesen közvetett módon, $-ként materializálva). Ezért megbízható.... már ha valakinek eddig nem lett volna elég megbízható a történelem során. On the other hard: BTC ami nem nagyon állja a sarat a spekulációval szemben hanem komoly kilengései vannak még ultra-rövid távon is. Most akkor mondjátok azt, hogy nem sokan spekulálják a BTC-t hanem mindenki micropayment tranzakciókat bonyolít vele, fizetnek és a távoli rokonokat ezzel segítik.Technológiai függetlenség: gondolom ez mindenkinek evidens.
@ignorant #5863: nem szerencsés a nick választásod, inkább arrogant-ot kellet volna választanod. Nyilván én vagyok a tudattalan barom aki tévúton jár, csak mert nem szavazott elegendő bizalmat (illetve bizalmat vesztett)... Gondolom te még a WC papírt is BTC-ért veszed, sőt amikor fizetsz a boltban a vásárlók könyvét lobogtatod miután kiröhögtek a BTC-ddel.
Gondolom nem fogod nekem megtiltani, hogy egy nyilvános fórumon elmondjam a véleményem, az érveimet, amire eddig egyébként érdemben egyszer sem reagáltál azon kívül, hogy elküldted a wikipediás cikkét annak, hogy mi a BTC. Arra viszont már nem futotta, hogy pld. a Ponzi-scheme-es wikis cikket elolvasd, mert pont abban utalnak a BTC-re.
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
ZollR
tag
válasz ignorant #5866 üzenetére
Ha te mondod akkor troll vagyok. Szerintem meg hülye vagyok, hogy az ilyen magadfajta kőfejű copypédiás arcokkal leállok vitatkozni.
Nem nem erre gondolok.
Ponzi scheme
Similar schemes
An economic bubble: A bubble is similar to a Ponzi scheme in that one participant gets paid by contributions from a subsequent participant (until inevitable collapse). A bubble involves ever-rising prices in an open market (for example stock, housing, or tulip bulbs) where prices rise because buyers bid more because prices are rising. Bubbles are often said to be based on the "greater fool" theory. As with the Ponzi scheme, the price exceeds the intrinsic value of the item, but unlike the Ponzi scheme, there is no single person misrepresenting the intrinsic value.
klikk a Greater fool theorys linkre:
The greater fool theory describes a situation where the price of an object is not being driven by intrinsic values, but by expectations that irrational bidders for limited assets or commodities, will set the price. A price can be justified by a rational buyer under the belief that another party is willing to pay an even higher price. Or one may rationally have the expectation that the item can be resold to a "greater fool" later.Ez sem illik a BTC-re?
A spekuláció mértéke könnyen kiolvasható abból, hogy egy adott termék (vagy deviza mennyire stabil). Minél instabilabb egy termék vagy egy deviza annál többen spekulálnak rá. Ha ez az állítás igaz, akkor igazam van és a BTC-t túlnyomórészt spekulánsok használják, vagy mivel magyaráznád a BTC árának fél év alatt történő megtíszereződését? Ha tévedek akkor adj kérlek magyarázatot a 2009-2010-es OTP-s mizériára.
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
ZollR
tag
válasz ignorant #5879 üzenetére
Most mondd azt, hogy nem vagy kőfejű. Én ésszerűen példákkal és érvekkel illusztráltam a mondandómat, te meg privátban odadobtad, hogy mi az a crypto currenty kb. ilyen stílusban: olvasgassál f*szkalap. Miután leírtam, hogy ez így lehet(ett valamikor) de nem így van most, akkor is újabb linkek jöttek, kommentek és érvek nélkül. Élnézést ha demotáltalak, de ez kőfejűség kérlek.
Véleményem szerint: ez a defláció így elmehet kisebb-nagyobb visszaesésekkel $5-6k-ig de utána olyan crash lesz amiből nem áll fel a piac. Az meg egyenesen frusztráló - és bizalomvesztő - a szememben, hogy el akarom adni a BTC-met pld most azonnal $1220-ért elindítom a transzfert és 2 hét múlva kapom meg az $1220-t amikor eladhattam volna mondjuk $1400-ért. Ez ismételten nem erősíti a bizalmat és a szimpátiát az emberekben.
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
ignorant
senior tag
-
ZollR
tag
válasz ignorant #5886 üzenetére
De én írtam.
Igen kiszálltam, mert kiábrándultam, mert már akkor úgy tűnt, hogy nagyot fogok bukni. Eddig még nem buktam volna (mert még él a BTC).
Kerestem annyit, hogy elengedő volt arra, hogy vállalkozást indítsak, szóval nem jártam rosszul. Alapvetően kapzsi embernek definiálnám magam, de most az egyszer beértem egy verébbel, nem kellett a túzok. Persze igen, lehetne most 1 cég helyett 10 cégem, de realista vagyok. Jelen piaci helyzetben és főleg ebben az országban, csak az a te pénzed amit már elköltöttél, szóval így is elégedett vagyok.Egyébként nem kell bele kötnöd, az első kereskedő egy befektető volt, hiszen kereskedett, nem azért vette meg a 23. marháját mert annyira szerette a marhahúst - egyébként sem tudott 2 marhánál többet megenni egy télen - hanem hogy eladja. Befektetési céllal kereskedett.
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
ZollR
tag
válasz ignorant #5894 üzenetére
Értem, tehát akkor nem fogadod el a kihívásomat, és nem tudod megdönteni az állításomat, miszerint a BTC mára már nem más mint ponzi. Tehát akkor elismered, hogy igazam van, és csak trollkodtál eddig.
Köszönöm, jó éjt.Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
LLam
senior tag
válasz ignorant #5899 üzenetére
ignorant, csalódtam benned! csak tovább eteted kééérlekszépen ne tedd. ott van a pont, hogy ő eldöntötte, ki mit mikor miért FOG tenni, ő látja a jövőt!!4!! (erre próbáltam, utalni a kis semmi megjegyzésemmel, hogy tanulja még a gondolatolvasást, jövőlátást..)
Stay hungry!
-
ZollR
tag
válasz ignorant #5899 üzenetére
Btw. hogy, hogy nem alszol?
Ahhoz nem kell kipukkadjon, hogy észrevegyem az összefüggést. Egyáltalán nem fals a logikám, csak nem tudod elismerni. Ha fals lenne már megmutattad volna, hogy miért fals.Nem elhatároztam, hanem összeraktam a kirakóst.
Akkor te egy másik földön élsz (szándékosan kisbetűvel) mert csak megsúgom India és Kína aranyban fizet az olajért Iránnak. Az arabok és az oroszok aranyban számolnak el egymás között a fegyverekért. Ez konkrétan azt jelenti, hogy India leszállítja egy hajón az aranyat az országba.
Azt meg igazán megoszthatod velem, hogy paperwallettel hogy tudok úgy fizetni, hogy nem kell technológia hozzá...
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
nagyúr
válasz ignorant #5932 üzenetére
A lenyege a bejelentesnek az, hogy a BTC commodity, nem currency. Tehat adhatod-veheted, mint barmilyen mas arut, de a penzre vonatkozo szabalyok nem vonatkoznak ra (se pozitiv, se negativ ertelemben).
Tehat a vallalkozasok nem adhatnak meg BTC-arat.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
csaba951
veterán
válasz ignorant #5936 üzenetére
Ez szerintem a második legpozitívabb döntés ami történhetett.
A legjobb nyilván az lett volna, ha a pénzintézeteket sem tiltják el tőle. Ez viszont azt jelentette volna, hogy Kína bevezeti a BTC-t. Rengeteg olyan ország van a Földön amely nem tud vagy akar (politikai okokból) USD-vel kereskedni. Hivatalos támogatás esetén megtehetnék, hogy Kínával BTC-ben kereskednek. Viszont akkor ez azt jelentené, hogy jelentősen csökkenne a Földön az USD beszerzésére vonatkozó igény. Pedig az USA-nak égető szüksége van rá, hogy vegyék az emberek/országok az USD-t (mert ezt "ingyen" elő tudják állítani korlátlan mennyiségben). Tehát egy nyílt Kínai elfogadás azonnal pénzügyi válságot robbantott volna ki az USA-ban.
A második legjobb dolog -ami végül megvalósult- az, hogy az emberek/cégek a saját kockázatukra szabadon használhatják.
A legrosszabb a teljes és azonnal tiltás lett volna. Ez azonnal a padlóra (valahol 50-100 USD környéke) nyomta volna az árfolyamot, mert gyakorlatilag az összes kínai befektető azonnal kivonta volna a pénzét a BTC-ből. Ez nem történt meg, tehát szabadon spekulálhatnak tovább!
-
butch3r
senior tag
válasz ignorant #5953 üzenetére
a szomorú, hogy a kitermelt sok ostoba ember kimondottan azért szurkol (és remélhetőleg csak szurkol nem tesz is érte) hogy a bitcoin network összeolomjon...
lásd itt és más forumokban minden eséskor megjelenő na esik, zuhan összeomlik stb hozzászólásokat, míg a btc-t támogató emberektől érdekes módon nem láttam még olyan hozzászólásokat, hogy "na emelkedik" meg fél év korábban "épp összeomlik a btc" hozzászólásokra reagálni, hogy mégsem omlott össze (és ezzel hergelve a csordát...)
-
Overlocker
veterán
válasz ignorant #5957 üzenetére
Nem tudom, de valóban érdekes.... Én biztos hogy nem adom el a coinjaim.. A legutóbb elrabolt 96000 bitcoin után is jobban beesett az árfolyam mint most, ugye ami pár napja volt... Na már most sok mindent megél(t) az árfolyam én még mindig bízok a jövőjében, rendületlenül!
ngabor2: Mindig ez van..
[ Szerkesztve ]
-
ittakary
nagyúr
válasz ignorant #5957 üzenetére
Ennek van hírértéke. Nem kapnak pénzt semmiért, csak a szenzációhajhászásra mennek rá... Azt írnak amit sokan olvasnak el, mert arra kapnak sok reklámpénzt. Egy technológiai IT bemutatót alig olvasna valaki, míg egy ilyen 3 milliárd forintos pizzás esetleg összeomlós sztorit meg többezre/tízezren.
-
ngabor2
nagyúr
válasz ignorant #5962 üzenetére
spórolás = nem adsz pénzt a bankoknak (kezelési költség, kamat, egyéb néven nevezett lehúzás), az államnak (adó, illeték, egyéb néven nevezett lehúzás). tehát ez nekik rossz. hogy a T. állampolgárnak ez jó, az őket rendkívüli módon hidegen hagyja. tehát uszítanak, hogy minél kevesebben menjenek bele, minél többen féljenek tőle. a legalitásába egyelőre nem tudnak közvetlenül belekötni, hiába emlegetik a selyemutat. röviden: fud.
amúgy a btc, amennyire látom, átvette a "nagy közös pénz" szerepét. egyszerű földi halandóknak már nem éri meg bányászni, csak annak, akinek iszonyú mennyiségű célgép van ipari áramra kötve. a kisember meg megy az altcoinok felé, majd átváltja btc-be.
-
-
-
Assdak
őstag
válasz ignorant #5969 üzenetére
Persze, el lehet bagatelizálni a dolgokat. De amígy egy átlag embernek, azt is nehéz megérteni, hogy honnan jön, hogy működik, mi az a bányászat addig hiába vizionálunk széleskörű elterjedést. Ehhez hozzájön hogy egy normál valutához képest, egy átlag embernek sokkal nehezebb/macerásabb a hozzájutás.
Az elfogadó helyek száma persze, töretlenül nő, de még így sem számottevő. Jelenleg több Abercrombie & Fitch botl van a világon, mint bitcoin elfogadó hely.
Van a tulajdonomban bitcoin, nézegettem is elég sokat, mire lehetne elkölteni, ha esetleg arról lenne szó, de számomra, mint átlagember számára szinte nulla értelmes opció van. Ahogy én látom, az elfogadó helyek többsége is csupán azért fogadja el, mert arra spekulál hogy egy esetleges értéknövekedés után jól járnak vele, tehát, mint befektetés tekintenek rá. -
Assdak
őstag
válasz ignorant #5971 üzenetére
Kényelmesebb, mint egy kártyát, vagy a telefonod hozzáérinteni egy leolvasóhoz? Ezt azért nem mondanám, maximum nem sokkal bonyolultabb.
Sparks: Egy példát mutass már, hogy mit lehet venni ebayen. Tényleg cska kíváncsiság.
És félre ne értsetek, nem lehúzni akarom a dolgot, én is látok benne fantáziát. Csupán azt mondom, hogy amíg az embereknek forumokat, meg googlet kell olvasgatniuk ahhoz, hogy hogyna lehet hozzájutni, hol lehet használni stb, széles körű elterjedés nem valószínű.
-
Penge_4
veterán
válasz ignorant #5911 üzenetére
"Ha szabalyozni akarjak, akkor meg ugyis lesz mar annyi dev akik csinalnak egy fork-ot a tulzottan intruziv valtoztatasok ellen."
Az egyetlen, ami megmentette eddig is attól, hogy legyen 300+ forkja, mint amennyi Linux disztró van az az, hogy a fejlesztők kifejezetten érdekeltek abban, hogy pénzüknél maradjanak, ezért nem nagyon akarják kivívni a felhasználók haragját államhatalomnak kedvező módosításokkal. A szabályozás szerintem olyan szinten fog bekövetkezni, amit már elmondtam korábban. Inputs.io-hoz hasonló, belső blokkláncos megoldások, meg az eredeti BTC-k résztartalékká degradálása.
A siker annak függvénye lesz, hogy hány átlagembert tudnak majd bepalizni. A Facebookot vagy a Google-t sem érdekli, hogy vannak renitens kívülállók, amíg a felhasználóik száma növekszik és hatalmas piaci szeletet birtokolnak. Ahogy a Microsoftot sem zavarják a Linux userek, amíg számuk alacsonyan marad.
Erre pedig megvannak már a jól bevált trükkök. Fizikai bitcoint a "hagyományos" módon csak nehézkesen fogsz majd tudni utalni és mindig emlékeztetni fog a legtöbb rendszer, hogy mekkora dinoszaurusz vagy és hülye is, mert fizeted a tranzakciós fee-t, amikor használhatnál egy sokkal hatékonyabb megoldást, amennyiben regisztrálsz xy szolgáltatásra és a profikra bízod minden BTC-det, majd ők vigyáznak rá.
Már most észrevehető. Hiába bukott meg az Inputs.io, ott a CoinBase (ahol a Paypalhoz hasonlóan az e-mail címed a Bitcoin címed) meg a Flexcoin.
(#5950) GuMipOkE: "Egy magánszemélyben vagy kormányzatban szerintem jóval kisebb bizalma lehet az embernek, mint egy technológiába."
Gondoljuk ezt mi. De sajnos az átlagember másképp gondolkozik. Még a depressziós, politikailag passzív magyarok között is azért 60% elmegy szavazni, eljárnak sokan politikai rendezvényekre és megbíznak rengeteg magánszemélyekben, hiszen még mindig virágzik az MLM, minden negatív megítélése ellenére.
A technológiát viszont nagyon sokan nem tudják hova tenni, mert nem értenek hozzá. És itt jön képbe a magánszemély, akiben megbíznak. Ha ő azt mondja, hogy az tuti, akkor jobban belemennek. Lehet, hogy bebukják, de belemennek. Ha viszont a magánszemély azt mondja, hogy hülyeség, akkor ők is annak tartják. Ezért van az, hogy sok háziorvos bizniszel homeopátiás szerekkel. Ha dr. előjellel a neve mögött mondja, hogy működik, akkor bizony hogyan kérdőjelezhetné meg eme hatalmas szakértelmet Mari néni?
(#5951) ignorant: "Szerintem nem annak kellene lennie hogy a monopol helyzetet es a status quo-jat erositse minden eszkozzel, hanem hogy az embereket szolgalja, a fejlodest promotalja es segitse."
Koncepcionálisan lehetetlen ez a dolog. Ha létrejön egy hatalmi státusz, akkor csak idő kérdése, hogy mikor kerül(nek) olyan(ok) hatalomra, aki(k) korrupcióra hajlamos(ak) lesz(nek).
(#5966) ignorant: "Mond ezt soros gyorgynek"
Lehet, hogy azért zuhant ennyit, mert a Plus500-on shortolta.
(#5987) Chal: "ő aztán nem fogja "megadni a bankkártyáját" meg az adatait a zinternetnet senkinek."
1. Ha nem lenne benne a Paypal náci policy-jében, hogy tejhatalmat kapnak a kártyád révén a bankszámlád felett (ráadásul még dombornyomott is kell nekik, mert ami nem az, azzal csak a szívás van), akkor talán nagyobb lenne az elfogadás. De még váltsak bankszámlacsomagot és igényeljek webkártyát, amin csak 10-20 ezret tárolok, így ha a Paypal gondol egyet, akkor nem ürítheti le a teljes bankszámlámat? Ez annak jó, akik rendszeresen vásárolnának vele. Azért, hogy évente, kétévente talán egyszer vásárol az ember, nincs értelme bankszámlacsomagot váltani és havi + sok ezret fizetni ilyen "prémiumnak" minősülő csomagért, ahol már online is bankolhatsz. Angliában teljesen máshogy van, ott ingyen kapsz dombornyomott kártyát.
2. Ha olyan feltételeket teremtenének a bankok, hogy nem kéne havi 100-150 ezer felett érkeznie bevételnek a kártyádra + havi x vásárlást + x pénzkivétet + x befizetést + x online bankolást és még tököm tudja mit (bankja válogatja) elkövetned ahhoz, hogy jogosult legyél kedvezményekre meg év végén ingyen kapd az új kártyát ne azt is 10000-ért, akkor lehet, hogy többen bankolnának az instabil jövedelemmel rendelkező, szegényebb rétegből is.
Legalábbis a Bitcoin számomra egyik hatalmas előnye az, hogy olyan, mint a készpénz, csak virtuális formában, az meg a bónusz, hogy az árfolyam növekedés révén még "kamatozik" is.
Nem szeretem, mikor a bank belelát a költési szokásaimba. Azt meg főleg nem, mikor rám terhel bizonyos költségeket. Azt meg a legkevésbé sem, hogy bármi miatt perifériára kerülnék a jövőben a törvény szemében, az aktuális hatalmi rezsim letilthatná a fizetésemet és befagyaszthatná a teljes vagyonomat.
Bitcoinnal és független/megbízható escrow-val valószínűleg szívesebben rendelnék a netről. Megkapom a csomagot, kibontom, megnézem, hogy hiánytalanul megvan-e a tartalma, működik-e, ez alapján pedig eldöntöm, hogy
1. Kifizetem.
2. Visszaküldöm.[ Szerkesztve ]
-
Assdak
őstag
válasz ignorant #5994 üzenetére
"Es boven hozzajarult QE meg mas okossagokhoz."
QE -el mégis mi volt a probléma? Tudnál visszamenőleg jobb megoldást javasolni?
"Ennyi erovel a sok mas hires ember aki elismeri a protocol-t miert nem szamit neked?"
Mondj 3-at.
"Kontroverzalis dolog ez. Pont az adosrabszolgasag fenntartoira hallgatni nagyon bolcs"
Nézd, ez olyan dolog, hogy amíg ők irányítják a világ gazdaságát, addig az Ő akaratuk érvényesül, és ez részemről tökéletesen rendben is van. Lehet ezzel szembe menni, csak nem érdemes hosszútávon.
Véleményem szerint a BitCoin addig fog szárnyalni, míg nem zavarja a "nagyok" mozgását.Ettől függetlenül, én nagyon jól szórakozom, és egész jó kis zsebpénzt keresek a árfolyam ingadozásoknak köszönhetően. Viszont hosszú távú befektetést nem látok benne.
-
Assdak
őstag
válasz ignorant #5998 üzenetére
"Az hogy katasztrofahoz vezet, szembe megy a vilagunk realitasaival, es mindig a "kis" emberek fizetik meg az arat. Az egesz masrol sem szol mint rabigaban tartani a plebs-et."
Katasztrófához nem vezet, de kíváncsi vagyok, te mivel indoklod ezt.
A kis emberek fizetik meg az árát, ahogy anno, most és a jövőben is. És ez így van jól.
Ha szabadjára engeded a plebset, az vezet katasztrófához.De ahogy mondtam, kíváncsi lennék a te javaslatodra, hogy QE helyett mit kellett volna tenni.
"Chamath Palihapitiya
Dan Kaminsky
Mike Hearn
Richard G Brown"Brown-t kedvelem, Ő és Palihapitiya kicsit kilógnak a sorból, de azért egyik sem egy nagyhal.
-
Assdak
őstag
válasz ignorant #6003 üzenetére
Nyilván, hozzuk vissza cserekereskedelmet, én adok egy csirkét a disznódért.
Szép és jó, amiket írsz, meg ez a videó is, csupán a realitást mellőzi.
Vissza lehet menni az időben, és megnézni, milyen volt akkor, mikor nem voltak pénzszervezetek, és irányító hatalmak.
Konkrét megoldásokat, és alternatív rendszereket vázolj fel kérlek, mert ez így csak egy idealizált jövőkép, aminek semmi alapja nincs. -
ZollR
tag
válasz ignorant #6003 üzenetére
Nem is olyan rég, vitatkoztunk a BTC természetéről. Kiderült a FED elnöke is ugyanarra a véleményre jutott mind a 2 esetben mint én. A cikk elolvasása után jót nevettem!
Szerintem meg neked érdekes a világképed: megmosolyogtató a szegények kihasználásáról és a csúnya zsarnok gazdagokról alkotott véleményed, vagy inkább egyszerűen nevetséges.
Nem tudom jártál-e Kínában, de ott a gazdagság és a hatalom az egy belső tulajdonság. Olyan mint a kedvesség, vagy a türelmesség. Azért, mert a kínaiak úgy tartják, hogy a gazdag ember valamivel okosabb, jobb, rátermettebb, kitartóbb a szegényebbnél. És milyen igaz.
Azért nem fog a - szavajárásod szerint - plebs sosem kinőni a köréből, mert hosszú távon a gazdagabb, hatalmasabb (nagyobb hatalommal bíró réteg) mindig korlátok közé tudja szorítani: pénzzel, lobbival, vagy nyers hatalommal. Van azért átjárás a 2 réteg között, de igen csekély, mondhatni elhanyagolható.Nem tudom hogy lehet elfogadni egy olyan rendszert ami elnyomason, es az emberek kihasznalasan alapszik.
Nem tudom hol látsz te itt elnyomást és emberek kihasználását. Ezt most az egész világra érted vagy csak hazánkra? Ezt nem értem.[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
ZollR
tag
válasz ignorant #6019 üzenetére
Vááá köszönöm a Japán zászlót, nagyon szeretem a japánokat!
Nem tudom... én túl beszari voltam, h SR-t kipróbáljam, de a baráti körömben volt aki rendelt. Az eladó nyugat Európából tevékenykedett, nem pedig valami harmadik világbeli országból. Hadd mondjam el, 2 hét alatt adta fel a csomagot, a CS egyszerűen pocsék volt. Kezdem néha úgy érezni, hogy az emberiség megérett a kihalásra, mert a "nyeu-i úriemberek" sem annyira úriemberek egy regulálatlan piacon.
Bevallom azért nem vagyok olyan "szabadelvű" mint te, - kicsit Petőfihez tudnálak hasonlítani az írásaid hangneme alapján - mert úgy gondolom, hogy minden olyan dolog amit nem kötnek szabályok azonnali kontrollálatlan káoszba rohan. Lehet azért mert az emberi gyarlóság a tetőfokára hágott a 21. században, vagy azért mert elfelejtettünk "szabadon" élni, és kellenek a konvenciók amik utat mutatnak (nem utolsó sorban visszafogják a csőcseléket).
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Horgász topik
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 10
- Termékoldal is van a Galaxy Watch FE-hez
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen