-
Fototrend
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#11648
ignorant
senior tag
shortcutme
#11645
ignorant
senior tag
válasz
shortcutme
#11645
üzenetére
BitcoinCash implementalt vedelmet replay attack ellen.
-
ignorant
senior tag
válasz
Reggie0
#11646
üzenetére
Mire gondolsz pontosan? BCC-t ajanlottam hogy veszek korabbi kommentben.
A rendszer "megbecsuleset" ugy ertettem, hogy nem csupan a valtokon profitot hajszolva kereskedni vele.
Pl minimalis a magyar projektek szama. Ebben a topicban is csak akkor no meg a forgalom ha felmegy az ara.
-
ignorant
senior tag
-
ignorant
senior tag
Tapasztalataim alapjan, amikor a noob-ok kapcsolatba kerulnek bitcoin-al, akkor kb csak az erdekli oket hogy hogy tudnak tobb fiat penzt csinalni, vagy a masik visszatero motivum hogy a banyaszatra ugy tekintenek mint effektive ingyen penz teremtesre.
Azt sem ertem,hogy lehet neked ralatasod az un. "amator spekulansokra". Megkerdeznem : van profi spekulans is?
Eleg regota vagyok jelen crpyto korokben, es rengeteg noob-ot vezettem a rabbit hole bejaratahoz.
Amator spekulansnak azokat nevezem akik elkepzelik hogy szarra keresik magukat a crypto piacokon de nem tudjak mit jelent a volatilitas szo, sot a bid/ask jelenteset is par napja tettek magukeva. (ilyenek posztolnak olyanokat hogy erdemes-e adott pillanatban venni/eladni)
Ezzel szemben profinak neveznem azt aki tudatosan trade-el es tisztaban van valamennyire a piacok mukodesevel.
"Mit ertesz potencialis max profit alatt? Ha egy vegrehajtott uzlet egyenlege pozitivban zar akkor azzal mi a gond?"
Nincs semmi gond vele. Csak arra utaltam hogy noobok hajlamosak panic eladni, vagy megprobalni scalping-ot, es fokozatosan leepiteni a portfoliojukat (hiaba er tobbet a vegen, foloslegesnek tartom)
I don't understand why you are saying bad things about your homeland. Every where in the world you are a "shit man" except in your homeland. The speculators are't in Eastern Europe; they are in your loved US. Next time think about what you say about your homeland.Sorry dude.....
Nekem a fold bolygo a "homeland"-em.
Nem azt akartam sugallni hogy ezeken a helyeken van a legtobb spekulator, hanem azt hogy tolunk nyugatabbra joval nagyobb aranyban talalsz olyanokat akiket nem csak a rovid tavu spekulacio erdekel, hanem pl epitenenek is valamit.
Persze ez foleg azert van mert mo-n hatalmas resze a lakossagnak melyszegenysegben el, az eletszinvonal meg altalanosan es vitathatatlanul szar. Lehet az en elvarasaim irrealisak.
-
ignorant
senior tag
24 óra alatt a hálózat összesen 12 blockot tudott produkálni, ami egyébként nem feltétlenül lenne probléma, hiszen mint látható nem áll hatalmas mennyiségű utalás a mempoolban (az átlag blockméret 200-300k körül van). A baj az, hogy az utolsó block immáron 12 órája keletkezett…
Direkt igy terveztek a bevezetest. Szemely szerint preferaltam volna ha az aktivacional automatikusan reset-elodik a diff, de a fejlesztok ugy lattak biztonsagosabbnak ha magas marad, mert a tul alacsony diff miatt 51% attack konnyu lett volna, es megolhette volna egy rosszindulatu miner az egesz aktivaciot.
Jelenleg a BCash (BCH) és a bitcoin ugyanazon a bányász hálózaton osztozik. Márpedig a bitcoin ára közel sem zuhant annyit, hogy épp eszű bányász inkább BCH-t akarjon bányászni. Ennek meg is van az eredménye. Perpillanat számomra az is kérdéses, hogy egyáltalán megéli-e a BCH blocklánc a difficulty adjustmentet, lévénhogy 24 óra alatt eddig 131 block lemaradást halmozott fel a bitcoin hálózathoz képest. Ráadásul a blockok headerje is igen beszédes:
Ez fals, ugyanazt az algoritmust hasznaljak, de a xxxx58-nal szetvalt a banyaszat.
Ugy adtak ki BitcoinCash-t hogy ha az utolso 6 blokk tovabb tart mint 24h akkor lesz elozetes diff retarget, szoval amiket itt emlit max annak ujsag aki nem nezett/olvasott utana. Ez a srac is amugy mast sem csinal csak a BlockstreamCore faszsagait ismetelgeti.
Tehát a jelek szerint összesen 1 szem ViaBTC küzd perpillanat a saját szuperpénze életben maradásáért (BCash/BCH), és egyelőre a többi bányász a profitábilisabb Bitcoin felé húz.
Még egy fals informacio, mivel pool.bitcoin.com-on is banyasszak, es viabtc is effektive egy pool, amin sok user van.
Osszesegeben minden amit ez a gyerek ir egy hatalmas faszsag.
-
ignorant
senior tag
Azt figyeltem meg hogy foleg olyan shithole helyeken mint magyarorszag (romania/szerbia is hasonlo), a userek nehezebben lepnek at lofasz rovidtavu spekulaciorol, a rendszer megbecsulesere/hasznalatara.
Erdekes mert hosszu tavon en azt tapasztalom, hogy az amator spekulansok mindig negativban, vagy joval a potencialis max profit alatt teljesitenek.
Persze ezt a psychologiai hatranyt minden piacon kihasznaljak maximalisan, nem csak a bitcoin piacokon.
-
ignorant
senior tag
Alapvetoen mindenkit a profit mozgat.
A kulonbseg az hogy Jihan Wu-nak rengeteg penze all a halozatban, es kozvetlenul a halozat sikeressege motivalja, ellenben a blockstreamCore-al, akiknek a bevalott uzelti terve az hogy centralizalt layer 2 megoldasokon nyereszkednek.
Core tokeletesen szembe megy mindennel amit Satoshi letrehozott.
-
ignorant
senior tag
válasz
ff-thomas
#11585
üzenetére
En ismerem a csapatokat BU/BitcoinCash/Classic mogott. Egyaltalan nincs szo corporate befolyasrol.
Az egyetlen ilyen Core eseteben van csak, nem veletlenul hivjak az emberek BlockstreamCore-nak.
Altalaban mindig az ellentete igaz annak amit Core fejleszto vagy valamelyik groupie allit.
-
-
ignorant
senior tag
1.)
Az erteket a kereslet es kinalat hatarozza meg, tehat nem lehet ilyen teren spekulalni.
2.)
A BitcoinCash egy "Bitcoin fork"...Egy altcoin nem osztozik a Bitcoin tx history-an.
Szerintem folosleges binarisan gondolkodni (nyertes/vesztes), abban biztos vagyok hogy a BCC mogott lesz hosszu tavu community support.
Az aktualis exchange rate, meg csak rovid tavu spekulansokat mozgatja.
-
ignorant
senior tag
A BCC a BitConnect Coin szvsz)
Nem hiszem hogy Bitconnect coin relevans annyira hogy szamitana.
hogy a bányászok mekkora százaléka áll be a BCH mögé
Bitmain blog:
https://blog.bitmain.com/en/what-is-bitcoin-cash/
bitcoin.com pool tamogatni fogja elso naptol meg multipool is.
Erdemes elolvasni a FAQ-t meg a tobbi infot is https://www.bitcoincash.org/-on
-
ignorant
senior tag
válasz
schawo
#11464
üzenetére
BlockstreamCore mar elkezdte ellenezni a segwit2x blocksize limit emeles reszet, ezert is lesz aktivalva BCC.
Sötét felhőket látok a segwites változat (BTC) fölött.
Az biztos hogy a Core oldal dumpolni fog ha beindul a kereskedes, kerdes hogy meddig tudjak lenyomni az arat.
En keszenletben leszek, es nagyobb dippeknel veszek BCC-t.
Masik nagyon fontos faktor, hogy mennyire lesz a banyaszat profitalo. Ha eleg sok banyasz atall akkor meg siman lehet BitcoinCash a tobbsegi ag (egyszoval az lesz a standard Bitcoin).
A pozitiv az hogy trivialis implementalni, es ha nagy lesz a forgalom, akkor mindenki szamara egyertelmu lesz hogy a blocksize emeles a hatekonyabb scaling megoldas.
-
#11460
ignorant
senior tag
s7evcsenko
#11455
ignorant
senior tag
válasz
s7evcsenko
#11455
üzenetére
Utald at a BTC-d valami normalis walletra vagy az elozo hozzaszolasomban levo linkben szereplo cegekhez.
Casanova altal emlegetett shitcoin-okat melloznem. Ertelmetlen shitcoin-ra valtani amikor most a BCC futures contractok 500+ USD-t jeleznek elore.
-
ignorant
senior tag
válasz
Patry0t
#11445
üzenetére
Hat igen, sajnos az intezmenyesitett rablas, azaz adok ilyenek. Ennek az "optimalizalasa" nagyban fugg attol hogy milyenek a korulmenyeid es lehetosegeid.
Jobb p2p penzben tartani szerintem es direktben kolteni ha kell.
A wallet kerdest a mostani fork kicsit megneheziti.
Ha Bitcoin Core/Unlimited/XT/Classic-on tartod fork elott, az a legjobb megoldas, vagy pedig olyan cegnel aki honoralni fogja a BCC egyenleged.
Ime par:
https://i.redditmedia.com/NU9ex092R0osSfhdvHqGJGV1yv-ZbcgRPpQ06OHwHtQ.png?w=682&s=d0c36d778bdf2d810b0ccc4231730da7
-
ignorant
senior tag
válasz
Reggie0
#11429
üzenetére
Vicces hogy az emebrek azon agyalnak hogy hogy tudnak egy assetbol ami tobb ezerszeres novekedest produkalt atvaltani egy masikra ami csak vesztett az ertekebol,es egyertelmu hogy csak veszteni fog, valamint ez kontrolalja:
http://www.hu-lala.org/wp-content/uploads/2013/01/matolcsy-700-d00016D3B722669677b4d.jpg
peak insanity.
-
-
ignorant
senior tag
válasz
butch3r
#11404
üzenetére
Most a minerek nagy resze beallt segwit2x moge.
Kerdeses hogy hogy fog lezajlani, senki sem lathatja igazan elore.
Ha profitalobb lesz BCC-t banyaszni akkor lehet szamitani arra hogy a minerek egy resze at fog allni (profit mindig a politikai szarsagok folott all).
Mivel sok exchange/wallet fogja tamogatni, ezert szerintem hosszu tavon eletben fog maradni.
A legnagyobb unknown jelen pillanatban, hogy North Corea mennyi BCC-t fog dumpolni BTC-ert/fiat-ert ha indul a kereskedes, vagy hogy a BCC-t favorizalok mennyi BTC-t adnak el BCC-ert.
-
ignorant
senior tag
válasz
schawo
#11406
üzenetére
Addig ki kell esnie a mempool-bol, ha kozben nem lesz confirm.
Ha megerositesre kerul akkor a cimzettnek lesz BTC/BCC egyenlege, ha visszakerul hozzad akkor meg neked.
A lenyeg, hogy fork elott kell hogy Bitcoin-od legyen olyan kulcson amit te kontrolalsz es akkor lesz 2 token-ed.
-
#11403
ignorant
senior tag
KilgoreTrout
#11390
ignorant
senior tag
válasz
KilgoreTrout
#11390
üzenetére
Specialis Bitcoin kartya kell ha Bitcoin-nal akarod feltolteni a bankartya egyenleget.
En bitwala-t hasznalok.
-
ignorant
senior tag
válasz
jubilleum
#11378
üzenetére
Ha exchange-en tarolod, akkor az nem a te Bitcoin-od, hanem a coinbase-e. A te perspektivadbol, addig egy ertektelen IOU amig ki nem utalod a sajat magad altal kontrolalt walletre.
A kozelgo splittel kapcsolatban azert is erdemes kivenni, mert sok exchange, koztuk a Coinbase ugy dontott hogy inkabb lenyuljak maguknak a BCC tokeneket.
Ha nem is tamogatod a BCC tokent, ha Coinbase-en hagyod a BTC-id, akkor nem lesz lehetoseged eladni/megtartani az automatikusan "keletkezo" BCC-id (most 500USD/BCC az ar).
-
ignorant
senior tag
a) Miért vagy a bányászokkal? Miért nem a fejlesztőkkel?
Ez egy teljesen fals megkozelites. Nem miner vs dev-rol van szo, hanem "on-chain scaling and Bitcoin as a p2p payment system (ahogy a white paperben Satoshi lefektette)" vs "cegek/bankok settlement layer-e".
Azert sem realis perspektiva ez, mert a minerek a HK roundtable meeting alatt elfogadtaka segwit+2MB compromisszumot amit a Core nem keszitett el. (on-chain scaling direktben veszelyezteti a Blockstream uzelti modelljet (L2))
A segwit2x nem mas mint a HK agreement, csak nem Core altal elkeszitve.
b) Nem tartasz egy kínai kormányzati befolyástól ha végül is a bányászok győznek? (Igen olvastam, hogy álláspontod szerint sokkal demokratikusabb a bányász hash-kapacitás eloszlása mint valaha. Ugyanakkor én azt tudom/hiszem, hogy a hash-kapacitás túlnyomó része Kínában van.)
A banyaszat egy dinamikus komponense a rendszernek. Megfenyegetheted/ellenorzesed ala vonhatod a hashpower nagy reszet, de a transzparencia miatt nem tudsz hosszu tavu/jelentos kart okozni, es max azt erned el hogy ertektelenne valna a befektetett energia/eszkozok. Biztos te is emlekszel meg a GHASH story-ra, amikor tobb mint 50%-ot szereztek. Nem hiszem hogy barmilyen risk analyst a banyaszaton keresztul latna jarhato utnak a rendszer sarokba szoritasat, amikor a tamadast egy egyszeru forkkal letorne az economic majority,
Ellenben, $76M USD eleg volt a referencia implementacio kontrolalasara amint tapasztalhattuk. Blockstream elott mindenkinek egyertelmu volt, hogy az 1MB capacity limit csupan ideiglenes tenyezo,es ha objektiven allsz hozza, szerintem konnyu felismerni, hogy 1db megalapozott erveles sincs az on-chain scaling megakadalyozasa mogott. Ez ma mar merheto kart okozott, ennyire kicsi meg sohasem volt a Bitcoin market share-je (50% korul jelenleg), es sajnos 2016-2017-ban megallt, sot negativba fordult a business adoptacio valamint a raepulo rendszerek fejlesztese, pont a szanalamas mesterseges limit miatt. Arrol nem is beszelve, hogy a hazugsagaik miatt rengeteg usecase megszunt (2USD alatti tranzakciok/ 0conf).
Felmerul a kerdes: Egy atlag paraszt miert akarna full-node-ot futtatni, ha tul draga a tranzakcio ahhoz hogy hasznalja, es centralizalt L2 megoldasokra van kenyszeritve?
A realis valasz az, hogy az atlag paraszt akkor sem futtatna node-okat ha nem kellene hozza semmilyen eroforras, es ha futtatna is, a raspberry pi node-ok nem teszik decentralizaltabba a halozatot, a szerepuk jelentektelen. Satoshi mar a release-nel felismerte, hogy cegek es "enthusiast"-ok fognak full node-okat futtatni. At atlag embert csak a penz funkcio erdekli, ezt alatamasztja a SPV/headless wallet-ek ternyerese.
En ugy latom, hogy a rendszernek rovid idon belul el kell ernie hogy a development is elosztottabb legyen, ha lassan is de elindult a folyamat. Kerdes, hogy nem tul keso-e mar most, elnezve a politikailag nem hijack-elt altcoinok gyors fejlodeset es adoptaciojat.
Analogiaban hasonlo a helyzet mint gox es SR-nel. Mindkettonek monopoliuma volt, hatalmas network effect-el, es csak az osszeomlasuk nyithatta meg az utat egy egeszsegesebb ecosystem kifejlodesehez.
Annak viszont mindenkinek egyertelmunek kellene hogy legyen, hogy a kapacitas limitalasa a network effect megolesevel jar, ami "valuation & sustainability" alapja.
Nagyon mely amugy ez az egesz tema, konyveket lehetne teleirni egy-egy aspektusarol.
Mindenkinek ajanlom a kovetkezok elolvasasat kezdesnek:
bitcoin.com/bitcoin.pdf
https://medium.com/faith-and-future/why-is-bitcoin-forking-d647312d22c1
https://fee.org/articles/bitcoin-economics-in-one-lesson/
http://gavinandresen.ninja/does-more-transactions-necessarily-mean-more-centralized
-
ignorant
senior tag
Ha 1 bitcoinnal a tárcámban megvárom a splitet, akkor lesz 1 BTC-m és egy BCC is igaz? Ha jól értem, akkor valamikor a jövőben, amikor mindkét pénznemet támogatni fogják trade-en az exchange-ek, akkor átválthatom egyiket a másikba. Ha nem szakad be az árfolyam (ha!), akkor kvázi ezzel meg tudom picit szaporítani a számomra szimpibb chainben vezetett coinomat?
Igen.
Mi a valószínűbb egyébként?
Senki sem tudhatja.
ViaBTC mar engedi a kereskedest, hamarosan jon a BTC/BCC par is:
https://www.viabtc.com/convert/bccAz ETC/ETH split mit jelez ezzel kapcsolatban a tapasztaltabbaknak?
Az ETH/ETC eseteben hosszu tavon mindket token erteke nagyobb lett mint fork elott/alatt, bar ez nem apple to apples.
Ha megnyilik BTC/BCC kereskedes, en elso korben a BTC-im 25%-at atvaltom ra, attol fuggoen hogy mekkora momentumot szed ossze az elso 6 honapban (cegek/dev) ujragondolom majd a poziciom.
-
ignorant
senior tag
Nem a tarcaval van a gond hanem mostani Core csapattal.
Regen rossz ha kulonbozo erdekcsoportok (kamu neven a kozosseg) probalja valamilyen iranyba terelni ezt az egesz tortenetet. Szembe megy mindennel amit annak idejen "Nakamoto" is elkepzelt.
Pont ezt csinalja a Blockstream. Nem egyertelmu szamodra conflit of interest?
Elosszor meg csak a kinai giga banyak szolnak majd bele, utanna talan a kinai allam es igy tovabb...... Persze en nem vagyok jos ez csak az en meglatasom es lehet rosszul kozelitem meg de nekem nagyon gyanus,hogy igy akarjak a BTC-t valakik maguk ala "begyurni" es iranyitasuk ala fogni.
Ez tokeletesen peldazza a BlockstreamCore hazugsag kampanyanak a negativ hatasait.
1.) Az egesz koncepcio feltetelezi, hogy 51%-a a banyaszoknak/hashpowernek joindulatu.
2.) A banyaszat jelenleg effektive decentralizaltabb mint barmikor elotte.
3.) A banyaszok/bitcoin cegek erdeke hogy noni tudjon a halozat, a Blockstream erdeke hogy L1 hasznalhatatlan/elerhetetlen legyen az atlag felhasznalok szamara.
Egy erdekcsoport van aki szembe megy az eredeti koncepcioval ami le lett fektetve a white paperben, ez pedig BlockstreamCore es a befektetoi csoport mogotte (AXA, DCG, google...olvasgass utanuk)
-
ignorant
senior tag
válasz
janos666
#11349
üzenetére
ETC mogott olyan parazita uzelti korok allnak mint a DCG, "csak azert is" alapon a felszinen tartottak.
En a BitcoinCash kezdemenyezest tamogatom (UAHF), jo lenne ha az inkompetens Core csapat és a hasznos idiotaik mar csak egy rossz emlekek lennenek.
En valszeg azonnal dumpolom a Core-al osszefuggesbe hozhato branchok 50-70%-at (1MB CrippleCoin, segwit2x/UASF). Persze ez nem befektetesi tanacs.
Amugy a 2-é szakadas egyaltalan nem negativ, sot csak pozitiv hatassal van hosszu tavon.
-
#11346
ignorant
senior tag
KilgoreTrout
#11344
ignorant
senior tag
válasz
KilgoreTrout
#11344
üzenetére
shitcoin
-
#11327
ignorant
senior tag
shortcutme
#11325
ignorant
senior tag
válasz
shortcutme
#11325
üzenetére
Igy nem lehet szamszerusiteni.
Az aktualis ar csupan az adott pillanat supply/demand-janak az equilibiriuma.
Ha bull market van, akkor a kereslet novekszik es/vagy a kinalat csokken. Ellenkezo esetben a kinalat no es/vagy a kereslet csokken.
-
#11323
ignorant
senior tag
shortcutme
#11321
ignorant
senior tag
válasz
shortcutme
#11321
üzenetére
Nem teljesen igy van.
A kripto valutak arfolyamat a kereslet-kinalat viszonya hatarazza meg, jelenleg a spekuclaio a meghatarozo a felfutasok mogott, amit termeszetesen korrekcio kovet.
Ha sikerul a rendszer kapacitasat novelni, akkor lehet ra szamitani hogy a pusztan spekulativ jelenlet hatterbe szorul hosszu tavon.
-
-
ignorant
senior tag
Eloszor erdemes tisztazni, hogy "split" csak akkor tortenik, ha elegendo ember tamogatja mind2 (vagy akar tobb) agat.
Amire te gondolhatsz a "replay" attack, aminek a lenyege, hogy ha nincs implementalva vedelem ellene, akkor az egyik lancon propagalt tranzakcio a masik agon is propagalodhat.
ETH/ETC fork hibajabol tanulva, ez ellen keszul mindegyik fork propozicio, szoval az aktualis fork-ok eseteben 2 teljesen kulon egyenleged lesz.
-
ignorant
senior tag
"valójában már rég nincs meg mindenkinél, mert baromi nagyra hízott az évek során a blokklánc"
Egy 4TB HDD ami tobbszaz evnyi 100MB blokkot tudna tarolni kb 35e Ft...
Amugy, Satoshi-t idezve:
"At first, most users would run network nodes, but as the network grows beyond a certain point, it would be left more and more to specialists with server farms of specialized hardware. A server farm would only need to have one node on the network and the rest of the LAN connects with that one node. "
"The current system where every user is a network node is not the intended configuration for large scale. That would be like every Usenet user runs their own NNTP server. The design supports letting users just be users. The more burden it is to run a node, the fewer nodes there will be. Those few nodes will be big server farms. The rest will be client nodes that only do transactions and don't generate. "
-
ignorant
senior tag
válasz
Reggie0
#11083
üzenetére
"Ekkor a halozat sebessege ket videokartyanyi, es mivel nekem egy van igy 1/2 lesz az aranyom, azaz jutalmak felet kapom, ahogy te is."
50% eselyed lesz hogy a kovetkezo blokkot te "talald" meg. A blokkhoz tartozo reward 100% a megtalalo-e.
Ha ugyanaz a hardver, akkor x ido alatt megtalalt blokkok kb fele lesz a tied. Ha neked 75%-od van akkor pedig a blokkok kb 75%-at (+- variance) fogod megtalalni.
-
ignorant
senior tag
válasz
Reggie0
#11083
üzenetére
Az hogy mit epitenek a minerek a blokkba teljesen irrelevans a blockreward szempontjabol.
A blockreward minden blockban a coinbase tranzakcioval keletkezik, es ezt az a miner rogziti aki eloszor megtalalta az elozo blokkra epulo "szamot"-ot (nounce-t), szerintem ezt nem erti OP.
ez a relevans resz: https://en.bitcoin.it/wiki/Nonce
-
ignorant
senior tag
válasz
Reggie0
#11080
üzenetére
"Egy ilyen blokk merete 1 megabajt lehet maximum, igy csak annyi tranzakcio lehet 10 percenkent"
Ugy nez ki, hogy hamarosan sikerul upgradelni. Nevetseges hogy eddig is sikerult BlockstreamCore-nak fojtogatnia a halozatot.
Remelem itt mar senki sem futtat Core full node-ot.
-
ignorant
senior tag
válasz
Orionk
#11075
üzenetére
A reward algoritmust Satoshi keszitette. Teljesen fuggetlen magatol a banyaszattol.
Ugy a legegyszerubb elkepzelni, mint affele matematikai versenyt. Minden block-nak van egy egyedi "szama" es minden blokk szama az azt megelozo blokkra epul, a banyaszok effektive ezt a "szamot" keresik egymassal versenyben.
Ha egy banyasz sikerrel jar, es talal egy "szamot" ami az elozoekre epitheto, akkor kap jutalmat (ami most 12.5BTC/ blokk - 50-rol indult 4 evente felezodik), effektive letrehozhat egy tranzakciot (coinbase transaction) 12.5 BTC-vel sajat maganak (pool eseteben szetosztjak automatikusan a pool user-ei kozott).
-
ignorant
senior tag
A legajanlatosabb, ha talalsz valakit a kozeledben aki elad kp-ert vagy utalasert.
Ha van bankszamlan eur-od, akkor valamelyik nagyobb europai valtot erdemes hasznalni (pl bitstamp)
Ha ezek egyike sem johet szoba, akkor mrcoin website vagy az ankeres ATM, de ezek a legdragabbak.
-
#11062
ignorant
senior tag
tjonespoker
#11057
ignorant
senior tag
válasz
tjonespoker
#11057
üzenetére
Attol fugg mivel akarsz kereskedni.
-
ignorant
senior tag
válasz
Reggie0
#11043
üzenetére
Szerintem valtokra es wallet-ekre gondolhat (mint mtgox vagy blockchain.info random generator problema).
Par eve az ilyenek tenyleg hatassal voltak az arfolyamra, viszont ma mar rengeteg valto es wallet van, szoval nincs szamottevo hatassal ha egy-egy ceg elesik vagy exit scam-el.
-
-
ignorant
senior tag
Ilyen magyarazatokat random is lehetne generalni.
"Amikor meg megreng a bizalom iranta valami security issue vagy tomeges rablas miatt akkor meg zuhan."
A bitcoin arfolyamat a kereslet és kinalat viszonya hatarozza meg.
Jelenleg a spekulativ jelenlet a meghatarozo a piacokon, amit minimalis (de novekvo) utility kompenzal.Amikor kilo az arfolyam (novekvo demand/csokkeno supply miatt), egyre nagyobb nyomas van azokon akik alacsonyabb arfolyamon szalltak be hogy realizaljanak profitot, szoval ha semmi mas sem tortenne, akkor is elkerulhetetlen a korrekcio.
"Ha megnezed, mindig valasztasok illetve valsag kibontakozasok alkalmaval ugrik fel"
Correlation does not imply causation.
-
#11039
ignorant
senior tag
whiteman0524
#11037
ignorant
senior tag
válasz
whiteman0524
#11037
üzenetére
Van sok valto, de nem ajanlom hogy hosszu tavon barmelyiken is penzt tarolj, mivel feltorhetik oket vagy ellophatjak az uzemeltetok a penzt (pl mtgox)
Ettől függetlenül a crypto piacok 0/24/365 nyitva vannak es lehet kereskedni amikor akarsz.
HUF valto nincs még, de mas valutat lehet konnyeden valtani.
A fobb nyugati valtok:
- bitstamp
- kraken
- gdax
- coinfloor
Crypto-crypto valtasra en poloniexet szoktam hasznalni vagy shapeshift-et.
-
#11034
ignorant
senior tag
whiteman0524
#11033
ignorant
senior tag
válasz
whiteman0524
#11033
üzenetére
Mindig jobban megerte az árfolyamra spekulalni, legyen az BTC vagy altcoin.
-
ignorant
senior tag
válasz
schawo
#11015
üzenetére
Fun fact: ha akkorara none a BTC mint az arany piac akkor 650 000 USD / BTC korul lenne (mai USD erteken), ami mai forintban 178 613 500Ft.
Persze tenyleg nehezen emesztheto, de elkepesztu potencial van meg minig a rendszerben.
Most ami systemic risk Bitcoinnal az a scaling. Ha a halozat nem kepes a Core implementaciot levaltani, lenyegesen kisebb lesz az upside.
-
ignorant
senior tag
Ez is elvileg megy magyar bank account-al.
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Nintendo Switch 2
- Nem kilincselhet tovább a Tesla Kínában
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Linux haladóknak
- Revolut
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Gamer/streamer mikrofon, állvány és USB HUB kitűnő árakon!
- ASUS ROG Cetra True Wireless Gaming fülhallgató új, garanciával!
- Akció! HP ZBook Firefly 14 i7-1165G7 16GB 512GB Nvidia Quadro T500 4GB 14" FHD 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Apple Watch Ultra 2 49mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- Dell Latitude 7210 2-in-1 12" FHD touch, i7 10610U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest