Új hozzászólás Aktív témák

• #1401 Matthu aktív tag Picturemaker #1400

  Új Válasz 2011-05-17 19:43:50 #1401

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matthu

  aktív tag

  válasz Picturemaker #1400 üzenetére

  A megapixel háborúban egyetértek veled! A többihez nem nagyon tudok hozzászólni mert nem vagyok fotóguru. A kis dinamika az elég nagy gond. Ha 12 megapixel lenne akkor még a videó is szebb lenne Hozzáteszem nekem 10is elég. A 18 vágás szempontjából hálás.

• #1402 Mr Manson tag Picturemaker #1400

  Új Válasz 2011-05-17 19:46:38 #1402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr Manson

  tag

  válasz Picturemaker #1400 üzenetére

  Az 550D-t már rengeteg terülten kipróbálva azt kell mondanom, hogy nagyon jó kis gép!
  Az iso-t tudod utólag javítani a ca-t szintén! A gép felépítésével még nem volt problémám főleg hogy portrémarkolat is megvan hozzá. Ezért a pénzért nagyon jó gép!
  Persze attól is függ, hogy mire használod? PL koncertfotózás ott a 7D lenne a következő, amit szívesen kipróbálnék. Viszont az 550D is remekül vizsgázott sőt! Stúdióban is meg voltam elégedve vele. A kitobi (18-55 IS) remekül vizsgázott szintén. Bár az 50/1.8 illetve egy 70-200 F4 hihetetlen minőségbeli ugrás!
  A 18 megapixel vágásnál nagyon jól jön!!
  Ami nekem nem jött be canon-tól hogy csak a 600D-be tette bele a külső vakuvezérlést! Ami azért nagyon hiányzik!

  [ Szerkesztve ]

  This world rejects me - this world threw me away -this world never gave me a chance - this world gonna have to pay!!!

• #1403 HSM félisten Picturemaker #1400

  Új Válasz 2011-05-17 19:54:56 #1403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Picturemaker #1400 üzenetére

  Hmm... Érdekes dolgokat írsz, köszönöm hogy szántál rá időt! Viszont alapvetően nem értek veled egyet! A 18Mpixel már egy ideje standard APSC-n a Canon-nál, ennél tovább nem mentek jó ideje. Szerintem ez optimális felbontás. Pixel-szinten nyilván nehezen lesz olyan éles, mint 12mpixelen a 450D, (ami nekem amúgy kedvencem képminőségre az összes Rebel között) de behozza ezt a hátrányt, nem büntet annyira a kivágás, a végeredményt meg ritkán fogod 1:1 nézetben nézni. A némileg nagyobb képzajt meg orvosolja, ha 12Mpixelre átméretezel, nyomtatásban se látszik a szokásos méretekben. A diffrakció az optika sajátossága, a kamera felbontóképességét dícséri kisebb blendével, ha látszik a különbség. Ezzel nem vagy hátrább, csak nem vagy előrébb. A dinamika Canon szinten sohase volt jobb, minden tesztben ugyanazt mérik a rebel-ekre, de a nagyobbak se jobbak érdemlegesen, a konkurencia szintén nem mutat érdemben jobbat, max egészen minimálisan, vagy csak egyéb kompromisszumok árán. A CA pedig szintén az optika sajátossága, az égvilágon semmi köze az érzékelőhöz...

  (#1401) Matthu: Mondjátok a kis dinamikatartományt... Mondjatok már olyan fényképezőt, aminek nagyobb a dinamikatartománya? Csak hogy tudjam hova tenni ezt a dolgot... Természetesen RAW-ról beszélünk, és semmi szín alatt se SRGB-s JPEG-ről, ami a legkeményebb dinamika-limit...

  [ Szerkesztve ]

• #1406 Ren Hoek veterán Picturemaker #1400

  Új Válasz 2011-05-17 20:36:37 #1406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz Picturemaker #1400 üzenetére

  A diffrakciót leteszteltem egyszer
  [link]

  Azért az nem igaz, hogy f8-on látszik... f11-en is alig szinte, és ez egy erős nagyítás azért. f11 felett el lehet kerülni a gép használatát simán. Személy szerint rühellem, mert minden kis apró porszem meglátszik azonnal. Makrózás meg nagyon rétegműfaj azért. Kevesen csinálják nagyon (főleg jól) és jó makrózáshoz drága cuccok kellenek, akkor meg nem egy jobb váz árán múlik...

  A CA (Kromatikus aberráció) meg hogy jön az érzékelőhöz? Ennek utánaolvasgattam, de sehol sem találtam utalást, hogy összefüggene az érzékelővel, vagy felbontással, mivel ez a lencserendszer hibája.. (de érdekelne bármilyen cikk, vagy írás mely az ellenkezőjét állítaná) Ezenkívül gapless mikrolencsés a szenzor, de ez szerintem semmit nem befolyásol hanem javít a dolgokon (ezért lehet magas az ISO ennyi MP-n is)

  Dinamikatartomány, na azzal egyetértek, tényleg nagy gyengesége a szenzornak. Sajnos ez ilyen. Nem lehet vele mit csinálni.

  Az utóbbi nyilvánvaló hátrányán kívül szerintem remek dolog a 18 megapixel, egy jó objektív + crop és rengeteg dolgot meg lehet csinálni vele. Néztem a régi 12 megapixeles fotóimat, hát nem sírom vissza. Jó ez így.

  Hopp közben már többen írtak, jó kis topik ez

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák