Új hozzászólás Aktív témák

  • kuyarashi

    őstag

    válasz Istv@n #1121 üzenetére

    Szerintem senki sem fog megnyugtatni. :)
    Nem csak a mechanikán belüli "finom mozgások" hiányáról van szó, hanem magáról a távcső tömegéről. Nem csak a súlya, a fókusza és hossza is nagy. Ráadásul a 90/900-as fényereje kicsi, ezért elsősorban naprendszeren belül, bolygók megfigyelésére használatos, tehát nagy nagyításon fogod használni. Minél nagyobb a nagyítás, annál nagyobb a bemozdulás veszélye. EQ2-n minden rezdülés látható lesz, a szél is piszkálja, de ha hozzáérsz, akkor is könnyen megremeg majd és könnyen célpontot veszthet. Az EQ3 ránézésre kb. 10× komolyabbnak hat. EQ1 és EQ2 csak arra jó, hogy legyen valami a tubus alatt.

    Itt olvasd el a kommenteket! Még a DSLR tükörfelcsapása is bemozdítja. Innen kezdve nincs miről beszélni. Egy jobb fotós állvány röhögve kenterbe veri stabilitás szempontjából (persze az nem alkalmas követésre).

    Szóval szerintem az EQ3-nál kezdődik az élet.

    iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/

Új hozzászólás Aktív témák