Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
Szerintem egész jó gyakorlókép csak az ilyen gyakorlóképeket nem nagyon érdemes szubjektíven véleményezni mert nincs igazi céljuk a gyakorláson kívül. Nem látom, hogy meg akartál volna mutatni valamit a képpel és véleményezni lehetne, hogy az én szememben ez mennyire sikerült. Nem "szerintem" kérdése, hogy egyenes lett, éles lett, harmadolási szabályokhoz igazodtál, van hamis téma stb. Talán annyit, hogy én túlzsúfoltnak érzem. Ha alap kompozíciót akarsz létrehozni akkor egyszerűbbnek kell lennie, ez az az eset amikor a kevesebb több.
Kezdésnek jóez, csak majd később ne felejts el valamit kezdeni azokkal a dolgokkal amiket megtanultál. Kell, hogy legyen valami célja a technika megtanulásának, mondjuk az, hogy szépen-jól tudjuk megmutatni amire gondoltunk, ne akkor kelljen kitalálni az alapokat amikor már a jelenet van. De a technika még nem a fotózás csak kell hozzá.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #5303 üzenetére
yupp. jelenleg még a művészet részét mellőzöm, de az ezen felüli részén is van mit vesézni egy képnek. elég eleve szerintem csak alapul venni azt, ami a képen van. és akkor leehet agyalni: én így csináltam volna, ilyen szögből, kicsit másképp exponáltam volna, ez itt kicsit belóg, amaz ferde, rossz helyen van, más napszakban mentem, volna, vagy hazamentem volna meghírdetni a gépemet hogy inkább mégis eladó
meg lehet ilyeneket mondani, hogy mittomén egy ilyen kompozíciónak nem áll jól ilyen és ilyen fény, vagy ezt és ezt kellett volna jobban kiemelni.
vagy ahogy mondtad, túl zsúfolt a téma. ez pl egy jó támaszpont. és ehhez nem kell szubjektíven megítélni a képet, a szubjektív oldalának is van pszichológiája, amit tárgyilagosan ki lehet fejezni.attól meg ne félj, hogy nem tanulok. minden szóból tanulok, iszom szavaitok
A vér nem válik VAZZE!™
-
tbs
addikt
Még egy a "lukszusautósó"-s képekből.
[link] -
Hydra SR
addikt
A minősége szép, a vágás is korrekt de ezek a háttérfények nekem nem annyira jönnek be. Főleg az orránál levő pötty ami kicsit olyan, mintha bohócorra lenne. A fényességekre mindig érdemes figyelni mert azok rántják először magukra a figyelmet amik a legvilágosabbak, és itt most ez nem a főtéma. (ezt nemrég tanultam meg én is pedig olyan egyszerűnek hangzik )
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
tbs
addikt
válasz Hydra SR #5308 üzenetére
Ez a kép -> [link] is ebből a sorozatból való. Ez az oldalprofil annyira nekem nem jött be, de megkértek, hogy "hívjam" elő. Annyira meg nem rossz, így került ide
Köszi a véleményeket, még rugdaljátok, ha lehet.
Hydra, fények: jaja, nagy igazság. Bohócorr.
Orbano: ez a neked tetsző Chinon 50mm F1.4 F2-n. Nincs "magic wand" keze a képben. Az aura a CA... -
Smogus
őstag
Az előző jobb
én csak annyit tudok mondani hogy alulról hölgyet nem fényképezünkDe állat az obid, nekem nagyon tetszik a rajza
Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
Mercutio_
félisten
-
orbano
félisten
[link]ilyenbol hogy lehet olyan fain képet csinálni, hogy a felhők világosak maradjanak de a néni meg a bácsi alul kivilágosodjon? (relatíve sok szufla van még bennük)
Hydra?
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
-
tbs
addikt
"Egyhe" ellenfény, UV túltengés. Sötétre mérnék szpot (az árnyékos falrészre), és fél-harmad záridős fényértékenként sütnék egy-egy képet. Mivel a kijelzőn almás a válogatás, egy normálisabban beállított monitoron a legjobbat kiválasztanám, és megdolgoznám egy picit qtpfsgui segítségével. Ha muszáj. De szerintem nem kéne, mert lenne jól exponált kép.
Ha raw-ban lőtted, akkor nem reménytelen. Csak mosni kell majd rendesen a sötétzaj miatt...
Bocsánat, nem Hydra...
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #5323 üzenetére
Hugi jár még arra kvázi rendszeresen...
#5325, orbi: Google bazzeg... HDR túl. Free, és megy nemwindowson is... És szerintem eléggé kurvajó. Egyetemi kutatók dobálják bele, mint közösbe, a képdinamikás cuccaikat. Ne rémisszen meg a sok bizgentyű. Szerintem meg lett volna jobb expó, bár nem voltam ott... Mivel a kompozíció is elég, khm, kétes értékű, mozogtam volna még jobb helyre...
[ Szerkesztve ]
-
orbano
félisten
igazából valami hdr féleséget akartam. direkt lőttem ilyenre a képet, lőttem többet is, de ez lett a legjobb (a többien vagy a felhők éktek be, vagy az előtér).
nem hinném, hogy lett volna teljesen jól exponált kép. legalábbis nem erre a szenzorra
a kép célja (számomra) a gép dinamikatartományával való kísérletezgetés, csak azért linkeltem be, hogy hátha valaki tud vele valamit kezdeni, aztán én meg jól megtanulom.mondjuk egy jó vakuval fasza kép lehetett volna önmagában is talán
mi a szent sz*r az a qtpfsgui ?
hugi? hmm
Szten: milyen szak?
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
werttzui
őstag
Ha megvakuzod lehet,hogy a háttér lenne sötét .Mivel az emberek mozgásban voltak így a 3 képes hdr is kizárt max próbaképp 1 képes hdr szerűséget kéne csinálni mondjuk u ez a kép + 1 fé és -1 fé be elmented és hdr progival összehozod . Esetleg ps-szerűséggel eljátszol a szín görbékkel
PENTAX
-
tbs
addikt
válasz werttzui #5327 üzenetére
Csak megjegyzem, hogy fölösleges +/-1 FÉ-t menteni, mert a fotomatix kivételével mindegyik általam nézett hdr eszköz rendesen dolgozott 1 képből is. Ugyanis ez a dolga. Nem a képecskéket összevágni... (Photomatix is lehet tudja, de nem jöttem rá. Nem tetszett eléggé... )
-
orbano
félisten
ezeken a képeken csak a cica az érdekes. az idő is szar volt, két kutyát próbáltam levakarni a lábaimról, meg elintézni hogy ne zavarják el a cicát...
hát nem édi... ő az enyém[Macsek 1]
[Macsek 2]
[Macsek 3]de legalább rájöttem, hogy ilyen gyors dolgokhoz rettenetes a kitobi, olyan lassan kófuszál. meg lehet ez valami hibás darab, mert néha nem mozdul meg a motor. tekernem kell kicsit a zoomon, hogy beinduljon az AF...
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
tbs
addikt
Google, letöltöd. Keresel hozzá guide with Mr. Google. Oszt próbálkozol. A HDR-re nincs jótanács. Annyira szubjektív, és olyan sokváltozós a dolog, hogy reménytelen. Minden képen más a jó beállítás. A Photomatix (ha jól írom) klikkelgetős júzereknek jó lehet, de ritkán ad szép képet. Alapból olyan Csungi féléket generál. Ha meg már piszkálni kell a paramétereket a pfsgui tágabb teret enged ennek.
Tone-mapping. Kizárólag raw-n érdemes próbálkozni, és lassú a mutatvány kegyetlenül. Jpegen is lehet küzdeni, de attól csak az ember kedve megy el.
-
orbano
félisten
az a baj, hogy szakadt az eső, és a lábam alatt egy óriási rottweiler meg egy 3 hónapos puli ugrált. a macska meg folyamatosan hátrált. a gépet meg féltettem majd jóidőben csinálok róluk rendes képeket, akkor jól eljátszogatnak egymással és higgadtság van. most csak egy ismerősöm kedvéért lőttem párat.
de köszi, erre nem is gondoltam (bár tény hogy telón is jobban mutattak a földközelben készített képek).A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
Ha már nekem van címezve a kérdés... ( ):
Ha jól értem, utómunkával szeretnéd elérni a kívánt végeredményt, merthogy az expozíció változtatásával csakis a kép teljes területén lehet változást elérni. Hardverből csak félszűrővel lehetne de itt azzal is nehezen mert nem egyenes az ég és a föld találkozása az épületeket is beleszámítva.
Mivel JPG-be fotóztál, igazából marha nehéz dolgod lesz ha ebből szépet akarsz mert 24 biten ha az alulexpós területet elkezded világosítani az ordenáré módon ocsmány lesz. Leginkább a képzajt fogod tudni megmutatni, szép nagy színes pacák formájában. A shadows-t felnyomhatod vagy a curves-en a grafikon alját görbítgetheted, világosodni fog anélkül, hogy a csúcsfényekhez nyúlna de baromi ronda lesz, ezt látatlanban is megmondhatom.RAW-ban ott lenne az a jó kis "1 képből HDR"-technika. Annak a lényege, hogy kihasználja a RAW-nak (vagy a 48 bites TIF-nek) azt a dinamikatartományát ami a monitoron nem is igazán jelenik meg, pláne TFT-n mindaddig amíg nem nyúlsz bele. Elsőre kiégettnek/bebukottnak látszódhat a terület (JPG-ben valószínűleg az is lenne) de ha piszkálod a csúcsfényeket/árnyékokat akkor előbújnak azok a részletek amik addig csak a picker tool tologatásával voltak észrevehetőek, vagyis: viszed a kurzort azon a területen amit feketének látsz és azt veszed észre, hogy nem végig 0,0,0 az RGB kód vagyis VANNAK ott részletek csak elő kell csalni őket. Ehhez viszont kell az a színmélység. Tehát a folyamat: több eltérő, szoftveres EV korrekcióval dolgozod ki a képet RAW-ból 48 bites TIF-be. Mondjuk legyen ez a három: -1, 0, +1. Aztán ezekből HDR-ezel. Az eredmény elsőre nem lesz szép. Ott lesz minden a képen de "lapos" lesz és kontraszttalan. A kontrasztokat még helyre kell ekkor tenni de már minden információ rajta van a képen amit ki lehet belőle csalni.
Egy jóval egyszerűbb megoldás ha már profin utómunkázol: RAW-ból 1db sima 48 bites TIF, és a curves meg minden olyasmi basztatása aminek köze lehet a fényerőkhöz és kontrasztokhoz amíg jó nem lesz de ehhez nagyon kell rutin, hogy érdemes legyen hozzáfogni. Az eredmény még így sem feltétlenül lesz olyan, mint HDR-rel de lehet kielégítő.Megnéztem az exifet: a körülmények egyáltalán nem indokolták az ISO200-at, még az 55mm is lazán kitartható lett volna ISO100-on, nemhogy a 18mm. A képzaj iszonyatosan megnehezíti az ilyen utómunkát, a HDR is nagyon előhozza és a kontraszt csesztetése is. No meg az utánélesítés, és az is ráférne a képre. Az F/14-et is enyhe túlzásnak érzem. F8-F11 körüli blendével ISO100-on lőttem volna RAW-ba. Ilyen körülmények között én ha nagyon maximalista vagyok akkor ezt csinálom: csinálok előpróbákat úgy, hogy a legvilágosabb területen addig emelem az expo értékét amíg egy icipici kiégés meg nem jelenik. Egy hangyányi kiégett területet el fog viselni a kép, épp csak egy pici pötty legyen de ha nem megy akkor épp eggyel alá amikor még nem villog egy kicsi sem. Naszóval az így kapott értékeket megjegyzem és manuálisban beállítva használom őket. Szigorúan RAW-ba mert ez a téma nagyon érzékeny a dimamikaátfogásra. Otthon meg jöhet a föntebb írt 1 RAW-ból HDR, vagy a sima 1db TIF és a curves kanyargatása. Ez már az abszolút maximalista, időigényes kivitelezés, egy sima spot méréssel a csúcsfényre is lehet jót de a RAW-ról nem nagyon lehet lemondani.
Nem akarsz előbb jó témákat találni és aztán kitalálni, hogy hogyan tudod szépen megvalósítani őket? Ez a kép rém unalmas és tök értelmetlen basztatni Odakint nagyon ocsmányak a természetes fények mostanság, én ha most fotózni akarnék és jobban ráérnék akkor éjjeli városképeket és beltéri absztraktokat, esetleg ff utcaképeket csinálnék.
Ja és koszos a szenzorodA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Szórtak de színtelenek és többnyire kevés is van és az is hamar elmúlik, 4-kor már sötétedik. Azt a maradék színt is elviszi a pára és a szmog Bp-en. Minden vizes, saras, a levegő párás és szmogos, a levelek már lehullottak és csak rothadnak de hó és jég még nincs. Az évnek ezt a szakát kifejezetten utálom, csak a hó reménye tart életben ff-ben lehet street photo-zni és szociozni, már aki szereti. Mást szerintem nem nagyon érdemes most odakint, városban.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Azt a durván súrolót tényleg lehet használni csak marha ritkán sikerül elcsípni. Reggel néha, ha nem felhős az ég alja. A hajamat téptem múlt pénteken, mentem Kaposvárra és olyan gyönyörű hajnalt láttam de nem volt nálam gép.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #5339 üzenetére
jó, akkor jól exponáltam ezt a képet, csak ezt akartam tudni (a jobb felső részen van egy lehelletnyit beégve a kép). az iso 200 a varjak miatt volt.
ebből a képből nem nem nagyon akartam jó képet csinálni, csak a technikára voltam kíváncsi. tehát az alapanyag (az iso200-at leszámítva) jó, csak rawba kéne lőnöm és akkor el tudnám játszani. faxa.
igazából tényleg csak arra volam kíváncsi, hogy kb. mennyi részletet tudok megtartani az alexpós részeken.
szép témákat pedig nem keresek addig, amíg ki nem ismerem a gépet és nem tudok minden helyzetben makulátlanul exponálni. rühellem, ha egy jó témát a bénaságommal elrontok
a gépet meg majd kipucolom ha lesz felszerelésem hozzá, valóban tiszta por. én is sokat baxtattam, de már eleve a tükör is tiszta dzsuva volt. még az lcd alatt is van 1 porszemA vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
válasz D4rkm4n #5345 üzenetére
Viszonylag sokat. A szelektív zajszűréssel és élesítéssel kellett a legtöbbet szöszölni, azzal talán összesen elment vagy 20 perc. Az egész úgy fél óra volt. Hozzáteszem, hogy ha nem egy 933MHz-es P III-on nyomnám akkor lehet nem kéne perceket várni a zajszűrésre és hasonlókra. De 20 perc egy jobb gépen is kellett volna.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
Elkezdtem a Komlody-féle fotóterápiát, nemsokára jönnek a képek (na jó, nem jönnek )
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
Esik a hóóóó, gyerünk fotózni
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor