Aktív témák
-
brumesz
aktív tag
válasz Chapel #20596 üzenetére
szia
nem ismerem a lehetőségeid, de én ehez valami fényerősebb obit használtam volna, akár egy fix 50est f2 körüli rekesszel. pont azért hogy a háttér még elmosottabb legyen. de ez az én véleményem, gondoltam leíromcserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Chapel #20747 üzenetére
Nekem szoktak tetszeni a te fotóid, de ez valahogy mégsem. Furcsák a kontrasztok, túl erős, kemény az egész... nem tudom... az ilyen ablakot harmadolópontba helyezős képek általában nyugalmat árasztanak és ettől jól eső érzés rájuk nézni, ez viszont pont, hogy az ellenkezőjét árasztja, taszít, ami nem is lenne baj, lehet komor hangulatú képeket csnálni, de ez a fal ezzel a kontrasztvilággal ripacsul csinálja - legalábbis én úgy érzem.
-
*Ropi*
félisten
válasz Chapel #20839 üzenetére
Jó ez a Sima, ha lesz majd egy fókuszhelyes példányod, ütni fog (n)agyon. Kicsit megmelegíthetted volna a színeket (bár ez egyéni szoc. probléma, tudom... ).
#20842 Motion_Blur: ha termékfotónak készült, akkor nem elég, ha a gyártó logója látszik, a nevének is jól láthatónak kellene lennie (gondolom én, az "i" betű már nagyon határeset...). Egyébként jó lett, tetszik.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Chapel #20847 üzenetére
Azért vedd figyelembe, hogy neki egy kimagaslóan jóminőségű, nagyszínterű monitora van, ami nem kicsit máshogy jeleníti meg a dolgokat sRGB-ben. Múltkor én is beszélgettem vele erről, kipróbáltuk, hogy mi az, ami nála jól néz ki és mi az, ami nekem tetszik.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
sztyui2
őstag
válasz Chapel #21047 üzenetére
Pedig milyen jó obi az a 100-as makró
Egyébként egész jó képek, viszont a pillangó nem tetszik a betonon. Nekem nem jönnek be az ilyen képek, amikor nem a természetes környezetben van valami bogár.btw:most értem haza balatonról, ahol szinte semmit se fotóztam, mert a dögmelegbe inkább strandon voltam, ahová inkább nem vittem ellopatni a fotós cuccot, szal most megy a visszaolvasás, aztán néhány kép is talán, mert ma elmentem fotózni, kicsit megszűntetni az elvonási tüneteimet, de még mindig van egy minimális, ezért még holnap is fotózok egy kicsit
Aztán majd meglátom mit lesz érdemes feldobni a fórumra. Ha semmit, akkor semmit[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz Chapel #21049 üzenetére
Jajca mondta nekem, hogy ha pillangót meg ilyeneket akarsz fotózni, akkor hajnalban kell menni, mert akkor van csomó pillangó, és tök nyugodtak. Simán lehet komponálni, körbejárni, lövöldözni, és gyönyörűen ott vannak a természetes környezetükben. Ráadásul ha szerencséd van, akkor fejo féle spriccelőt se kell használni.
Vagy még lehet menni késő délután, napnyugtakor, amikor még van fény, de már lenyugodtak estére
Fotóznék én is ilyeneket, csak nem ártana hozzá egy 100-as makró Az meg nem a fán terem sajnaMás: Keresek eladó Canon 430ex vakut! Akinek van, vagy tud olyat, akinek van, az írjon priviben!
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz Chapel #21051 üzenetére
Hajnalban amíg hidegek és nyirkosak a harmattól, fel se tudnak szállni csak verdesnek maximum. Fények is jók, meg a harmatcseppek is jól mutatnak, csak baromi korán kell kelni a hajnalhasadáshoz nyáron
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
máyköl
veterán
válasz Chapel #21420 üzenetére
Az első tetszik, jó vágás, szép színek, a háttér szép mosott, az élesség is a helyén van, kellemes kis kép.
A második tetszik, szép kis pillangó, bár szerintem alul hagyhattál volna ég helyet.
A harmadik nagyon jó lenne, de igaza volt Fejo-nak, kár volt levágni a hátsó részét.
Johnjohn: Mindkettő nagyon jó. A pillangó gyönyörű, nagyon tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz Chapel #21504 üzenetére
Marha jók, de valami a csúcsfényekkel nálam nem OK a makrókon: a kontrasztot és/vagy az élességet kicsit túlhúztad szerintem utólag. Összhatásban ez látványos sziluetteket ad, de nagyban néhol már kiégett emiatt. Valahogy ha finomabban tudnád ezt a hatást elérni, az jobb lenne szerintem.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
mutyi
őstag
válasz Chapel #21528 üzenetére
Chapel: Gyönyörű képeket készítettél, gratulálok!
Légyszi írd már le hogy milyen beállításokkal, géppel,obival és hogyan történt a fotózás?
Külső vakut használtál-e vagy eleve vaku nélküli képek ezek és csak a természetes napfény volt?
Ezek is még a 2.8-as 100-as makroval készültek? Kb. milyen távolságra voltál az alanyoktól?
Mennyi utómunkával készültek, raw-ban lőtted őket? -
mutyi
őstag
válasz Chapel #21570 üzenetére
Ezek szerint 1/400 vagy még rövidebb záridővel lettek a képek lőve?
De hogy a fenébe lesz pont a repülő rovar éles mikor odadugja az ember pár 10 centi távolságra az obit és közben a bogár repül?
Valami ötletet adj pls,mert ma még van nálam egy 2.8-as 17-55-ös obi és jó lenne lőni vele pár ilyen képet. Vagy ezzel az obival ez képtelenség? -
Bandesz99
tag
válasz Chapel #22091 üzenetére
igen vegre vakacion vagyok! pont jokor mert jon a Bill hurrikan a Bahamak fele.
a legujabb obim: sigma 70-200 2.8 hsm, eddig meg vagyok elegedve vele, nehez, de jol rajzol 3.5 felfele prezic. 2.8 is jo de nem art elesiteni rajta.
1.4 konvertert veszek hozza majd meg iden.So live that your memories will be part of your happines!
-
runner 125
nagyúr
válasz Chapel #22290 üzenetére
Köszi.
..most vettem észre, h meg kellett volna várnom a reggelt... az elsőnél alul belógott egy fenyő, amit ki akartam szedni, hát egy részlet ott maradt. Jájj....nah, húzok is, jóccakát' mindenkinek!
Üdv.M
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Hydra SR
addikt
válasz Chapel #22293 üzenetére
Ismerős ismerőse, és fizetős harmadszor fotózom esküvőt, mindig szegről-végről ismerősnek, és baráti áron de pénzért.
Szten: hát, lehet, hogy valahol valaki eközben jégmadarat fotózott, de nem én
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
válasz Chapel #22290 üzenetére
Ki kell menni valami nagy rendezvényre ahol vannak azok a mászkáló kabalafigurák. Ki kell szemelni egy újságnak fotózó fotóst, le kell ütni, eltenni az obit (500as f4-esnél nem nagyon mászkálnak kisebbel). és lehet menni madarászni, fickó meg úgy is kap másikat a megbízójától.
Ennél olcsóbban nem tudsz szerezni madarászós obit.
Esetleg ami Hydrának van (100-400) vagy egy prime 400 f5.6. Ezekre spórolással össze lehet gyűjteni a pénzt, és apsc vázon effektív 600-650mm-el már lehet lövöldözni madarat. Szerintem.どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Hydra SR
addikt
válasz Chapel #22290 üzenetére
Köszi
Sajnos még horror áron SEM látok alternatívát, ami úgy lenne jobb bármiben ennél, hogy közben ne veszítsen el egy fő tulajdonságát ami nekem nagyon kell. Ami majdnem mindenben jobb, az általában nem zoom. Namost a fix 400-assal marha nehéz 330mm-en fotózni
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Chapel #22349 üzenetére
1,
-hol a képstabi?
-hol a 100-300 közti zoomtartomány?
-hol jobb ez fényerőben a 100-400-nál? az 4.5-ről indul és csak a végén 5.6-os2, ez már közelebb van de képstabi itt sincs, amit nagyjából ellensúlyoz a brutál fényerő de ez meg egy akkora ágyú, amitől felborul a csónak kizárt, hogy ezt kézben tartsam és egy doboz lukain dugdossam kifele persze ez mind elmélet mert nem fogok egy felső-középkategóriás autó árát egy objektívre költeni, amíg nem keresek vele milliókat
szerk: én 270-ért vettem használtan a 100-400-at
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
sztyui2
őstag
válasz Chapel #22349 üzenetére
Ez mondjuk tényleg no comment.
Az még nem annyira nagy baj, hogy akkora mint állat, mert valahogy csak vinné az ember, de a 16kg-os súly elég aggasztó. Cipelje a halál...
Nézd a hülyét, hogy próbálkozikTüzi: Jah, nem tudtam, hogy van mellette 70-200-ad is. Így már elfogadhatóbb a döntés. Azt hittem, hogy csak ált. teleként szeretnéd, amivel főként madarakat akarsz lövöldözni. De ha van mellette egy 70-200, akkor máris érthető.
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz Chapel #22392 üzenetére
Hát nemtom, nekem valahogy a bridge is kompakt
Épphogy nem szappantartó, de kompakt. Jó, vannak maunális beállítások, de pl én fél éve adtam el ezt a kompaktot, és kompaktnak nevezem
A bridge is kompakt nem? Csak többet tud, mint egy átlagos teszkós masina, de meg se közelíti a tükrösöket. Sztem sokkal közelebb áll a bridge a szappantartók képminőségéhez, mint a tükrösökéhez, akármilyen "híd" is a kettő között.pisti: Köszi. Az még elérhető ár lenne. Nekem is elég lenne. Kitobira úgyse kell több. ND8 sztem elég, ha nem délben akarok hosszú záridős képeket
Hány mm-es? Tudnál egy linket adni, hol vetted? Azért nem privátba, mert ha már kiderült, hogy Timyyy-nek is kell, akkor neki is hasznára válhat valami olcsó bolt
Bár írta, hogy állványa sincs, szóval akkor nem tudom. Na mind1, nekem azért belinkelhetnéd[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest