-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
spammer
veterán
válasz mayday00 #15751 üzenetére
Te tényleg ennyire értetlen vagy?
Módosíthatod akárhányszor, mert pl. egy újranézés után lehet, hogy másképp értékelnéd, vagy akár csak pár nap múlva, miután leülepedett egy film, lehet, hogy más pontot adnál rá. De az Imdb mindig az aktuális pontokkal számol, lényegtelen, hogy te előtte 25x rányomtál a 10 csillagra, mindig csak a legutolsó az érvényes.
szerk: arról nem is beszélve, hogy mi van, ha véletlenül félrekattintasz és rossz pontot adsz, ha nem tudnád módosítani, megenné az egészet a fene.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
gyuromoj
veterán
[ Szerkesztve ]
PSN: gyuromoj | R.I.P. Supernatural 2005.09.13.-2020.11.19.
-
-
tween
őstag
Taken 2 ... hol van ez az elsőhöz képest könyörgöm? az az erőltetett fight a végén...harmatos
-
Anyum születésnapjára vettem ezt meg, mert még nem látta a filmet és elég jóárasítva volt. Ráadásul olcsóbb is volt mint az első rész ami "csak" duplalemezes kiadás volt...
Alapvetően egy jó film, méltó lezárása a szériának amin tulajdonképpen felnőttem. Szerintem az első rész totál felesleges volt, annak a cselekményét simán belelehetett volna tenni ebbe mondjuk +25 perc érdekében dehát a pénz beszél. A merengős jelenet kifejezetten teteszett, de a csatajelenetek is jók voltak. Az utolsó jelenet pedig.....
A koncepciót értem, sőt jó ötletnek is tartom. De a megvalósítás nem éppen olyan amilyennek lennie kellene de ez van.9/10
All→M8
-
HuMarc
addikt
Die Hard - Drágább, mint az életed (Good Day, to Die Hard) (2013)
Nem értem azt a fikázást, amit ez a film kiváltott a kritikusokból. Teljesen értetlenül állok az iMDb-n kapott 6,0 pont előtt, és még értetlenebbül a Metacritic-en szerzett 28 (!) pont előtt.
Látvány és hangok:
A film kétségkívül legerősebb része, nagyon tetszett az egész, különösen az, hogy a legtöbb jelenetben igazi kocsik törtek, és nem csak zöld háttér és CGI. Pest is tetszett és Csernobil is. A hangok is tetszettek, a zene odaillő volt, és a szinkronhangokkal is meg voltam elégedve. (Jó tudni, hogy egyes szinkronhangok a színészek eredeti hangjai voltak, pl. a bíróé.)
Történet: A bekezdés nyomokban tartalmazhat mogyorót, glutént és SPOILERT!
A történetre sem lehet panasz, elég jóra sikeredett. Ugyan arra számítottam, hogy kiderül: A Csernobili robbanás nem az atomreaktorból származott, hanem azok a balfasz oroszok okozták. Szerintem a párbeszédek sem voltak rosszak, de ha nem is, bőven elviselhetőek.
Színészi játék:
Erre sem lehet panasz, szerintem mindenki jót alakított, kifejezetten örültem a magyar szereplőknek. Szerintem a mellékszereplőkkel sem volt gond, nekem nem tűnt fel semmi, pedig figyeltem!
Összefoglalás:
Tényleg nem értem, hogy miért vinnyog mindenki, hogy hú de szar lett így, hú de szar lett úgy, pedig szerintem egyáltalán nem szar, főleg nem annyira, hogy 28 pontot érdemeljen a 100-ból.
Én, mint Die Hard-szűz, egyelőre csak akciófilmként értékelem, és úgy simán ér 8/10 pontot, de talán még 9-et is.
Ha majd megnézem az előző Die Hardokat, értékelem majd úgy is, de mint akciófilm, bőven a rohadt jó kategóriában van.
Egyébként nem értem ezt az áradozást az első Die Hardról, apa azt mondta, hogy ezután a film után azon röhögni fogok (már a látványon). Szóval most, hogy láttam a filmet, totál nem értem, hogy mi ez a baromi nagy felháborodás, hogy hú ez így szar, úgy szar.
Szóval 8,5/10
-
spammer
veterán
válasz HuMarc #15761 üzenetére
"Egyébként nem értem ezt az áradozást az első Die Hardról, apa azt mondta, hogy ezután a film után azon röhögni fogok (már a látványon). Szóval most, hogy láttam a filmet, totál nem értem, hogy mi ez a baromi nagy felháborodás, hogy hú ez így szar, úgy szar."
Ha láttad volna az eddigi Die Hard filmeket, akkor értenéd. Ezt írtam ezelőtt, hogy te nem ezeken nőttél fel. Hanem nálad már az olyan filmek a mérce, mint pl. ez a DH-nak nevezett izé. Ilyen akciófilmek készülnek manapság. Tucatjával. Az ilyen filmeket 1x megnézi az ember (ha megnézni egyáltalán) és pár év múlva a kutya sem fog rá emlékezni.
Míg a régi Die Hard filmek vagy pl. a Halálos fegyverek 20-25 év távlatából is nagyon jó filmek, és azok is maradnak akkor is, amikor majd kamu Die Hardokban már csak a kőarcű McClane Jr. fogja lőni a majd a nem is tudom kiket... Oroszoknál elcsépeltebb ellenség nincs már, szóval nem tudom, hova tudna még süllyedni, Árpa Attilástul meg Ganxsta Zoleestul.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
HuMarc
addikt
12 vagyok. Szerintem a történettel sem volt semmi baj, ha erre gondolsz. Hány akciófilmnek van ennél összetettebb története?
@spammer (#15763): Akkor mondja el nekem valaki, hogy mi volt jobb azokban, mint ebben? Mint írtam, semmi baj nem volt a filmmel, és mint önálló alkotás, nem lett volna ennyire lehúzva.
"Oroszoknál elcsépeltebb ellenség nincs"
Ezt belátom, baromság volt oroszokat kijelölni mint főellenség, valójában akárki lehetett volna a fő gonosz, nem kell ahhoz orosznak lenni, hogy utálja Amerikát. De ha nem oroszokat, akkor kit?
"Árpa Attilástul meg Ganxsta Zoleestul."
Nem mindegy, hogy ki játszik benne, ha jól játszik? Illetve mivel csak mellékszereplők, nem mindegy, hogy szerepelnek-e egyáltalán a filmben?
[ Szerkesztve ]
-
-
dokee78
félisten
válasz HuMarc #15761 üzenetére
Nem moziban néztem,hanem ótvar szar minőségben,ezért egyenlőre nem igazán értékelném.
Viszont nem lett eléggé kiemelve John McLane karaktere.
2-en vitték a filmet ez így nem Die Hard számomra!
Pedig igazán sokat vártam a filmtől.
Az üldözés valóban jól sikerült,nekem is tetszett,de ez nem Cobra 11.
Örülök viszont,hogy nem adtam ki egy forintot sem a filmre.
A Die Hard: With a Vengeance az az etalon volt moziban néztem.
Az alma nagyon messze esett a fájától sajnos.Árpa Attila melyik jelenetben volt?
[ Szerkesztve ]
-
spammer
veterán
válasz callmeakos #15765 üzenetére
Én már leírtam a véleményemet. Ha nem DH lenne a címe, nem érdekelne, hogy milyen szemetet gyártanak. De mivel annak nevezik, így jogosan vannak elvárásaink, és jogosan csalódtak rengetegen (gyakorlatilag majdnem mindenki, kb. 99%-ban csak rosszakat olvasok róla mindenhol). Én rühellem, ha egy kedvelt régi nagy címet gagyival gyaláznak meg. Ennyi.
Igaz, én nem vagyok 12 éves
(#15764) HuMarc: igen, csak hogy nem önálló alkotás lett. Már a benne játszó magyar színészek sem nyilatkoztak róla pozitívan, kb. Willis is unta az egészet, ezt mondták több helyről is.
A régieket meg nézd meg, és akkor megtudod (régi = 1-3, de főleg az első és a harmadik rész).
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
-
HuMarc
addikt
válasz callmeakos #15771 üzenetére
Ha nem láttad az elődöket, mindenképpen nézd meg, nekem, mint Die Hard-szűz, nagyon tetszett, és szerintem a legnagyobb lepontozásokat azért kapta, mert a korábbi részekre visszaemlékezve nagyon nagy a nosztalgiafaktor, ami itt még nincs meg.
-
szpal17
őstag
Napos oldal
Nagy film, nagy alakításokkal. Ezt még meg fogom nézni párszor...
9/10
40 és annyi
Nekem 2 óra nevetés volt, de valahogy a végéről hiányzott valami...
Talán 40 évesen már nem fogom annyira viccesnek tartani, mert hasonló problémákkal kell küzdeni...7/10
-
HuMarc
addikt
@F34R (#15768): Elképzelhető, hogy ez így van, de én nem azért adtam neki 8,5 pontot, mert nincs értékrendem, hanem mert élveztem a filmet az elejétől a végéig. Vannak benne hibák (tipikus, akciófilmekre jellemző hibák) de ezek mellett nekem tetszett.
@spammer (#15767): Na még egyszer: Láttad a filmet? Ha nem, akkor hogyan tudsz róla véleményt alkotni? Ez az, amit nem értek. Ha majd megnézted, el fogom tudni fogadni a véleményedet, de így, hogy nem is láttad, csak értetlenül állok, és azon gondolkodom, hogy mi nem tetszik benne, ha még nem is láttad?
@dokee78 (#15770): Elhiszem, hogy így érzel, és el is fogadom a véleményedet. Bár szerintem az, ami miatt ez a film sokaknak nem tetszik, hogy x év távlatából az előző részek sokkal jobbnak tűnnek, mikor lehet, hogy nem is voltak ennél sokkal jobbak, csak a mámoros nosztalgia elhomályosítja az elmédet. Fogadjunk, hogy ha én holnap megtalálom a Die Hard 1-et kazettán, és megnézem, röhögni fogok, mert olyan bénák az effektek (mai szemmel nézve). Lehet, hogy a történet még mai szemmel is megállná a helyét, de ez sok más filmre is igaz.
-
spammer
veterán
válasz HuMarc #15774 üzenetére
Szerinted egy megnézés utána mennyibe fog megváltozni a véleményem arról, hogy ez DH-nak nem jó? Trailerből megmondja bárki, aki látott már DH filmet. Én meg láttam egy párszor, igaz, leginkább a harmadik részt, de azt vagy 130x Hozzáteszem, hogy szerintem már a 4. rész is messze volt a DH-tól, de az még egye fene... Ettől akkor mit kellene várnom?
És az is biztos, hogy nem a rengeteg ember téved, akik netszerte lehúzzák a filmet, hanem a fiatalabb korosztálynak tetszhet, mint pl. te, akik még nem látták a régieket, vagy nem DH filmként tekintenek rá. De akkor meg ne akarják annak eladni. Ennyi a problem.
Egy középszerű (vagy annál gyengébb) akciófilmre meg annyira nem vagyok kíváncsi, esetleg majd, talán kikölcsönzöm egyszer...
Az a baj, hogy a névvel és a látvánnyal csalogatják az embereket a moziba, nem fog megbukni, a stúdió sikernek könyveli el és majd csinálnak újabbat, McClane Jr.-ral.
Ez olyasmi, mint amit a SW rajongók érezhettek a Episode 1-nek nevezett Jar-jar produkcióban.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
gyuromoj
veterán
The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2
Végre lezárták. Film első fele tiszta X-Men és Léghajlító volt. A csata jó volt, kár a végéért.
7/10
The Twillight Saga Complete
6/10PSN: gyuromoj | R.I.P. Supernatural 2005.09.13.-2020.11.19.
-
blaca83
őstag
+1 Sajnos nem hozta azt a szintet szerintem sem amit az első rész után vártunk volna....
@HuMarc: Amit linkeltél az új Die Hard 5-el kapcsoatban, nagyon jóó!
Nem tudom, honnan szedték a srácot aki beszél a filmről, de nagyon nagy figura...Egy újabb "elismerő írás a filmről":
[link]A technika eszköz. Egy gép. Amely nem ad semmit, és nem vesz el semmit. Az ember az, aki a technikával rombol vagy épít.
-
HuMarc
addikt
válasz spammer #15777 üzenetére
Mint már írtam, ha úgy fikáznád a filmet, hogy láttad, elfogadnám a véleményed. De mivel nem láttad, nem értem, hogy milyen alapon jelented ki róla, hogy szar.
"Egy középszerű (vagy annál gyengébb) akciófilmre"
Ha ez középszerű volt, akkor milyen atombrutálzsírkirály az, ami jó? A legtöbb kritikus azért húzta le, mert nem volt meg a Die Hard-feeling, de mint akciófilm, nem mondták, hogy rossz. (Már azokban a kritikákban, amiket én olvastam.)
"hogy szerintem már a 4. rész is messze volt a DH-tól"
Igen, ezt többen is mondták, de akivel én beszéltem személyesen (és látta a filmet ), szerinte ez jobb volt a 4. résznél. Ja és egyébként: Mit nevezünk DH-nak?
Na most egy nagyon fontos kérdés: Mi volt a régi Die Hardokban, ami ebben nincs? Mondj mondjuk 10 dolgot, amit hiányolsz, pedig szerinted mindenképpen benne kellett volna lennie a filmben! (Mondjuk a film megnézése nélkül ez elég nehéz lesz )
Szerintem a kritikusok eldöntötték, hogy ezt a filmet le fogják húzni, mert ... öö... mert csak. Valójában az egyetlen ok a lehúzásra, hogy a hatalmas nosztalgiaérzet az előző filmek iránt, ami miatt egyszerűen sokkal jobbnak tűnnek azok így visszagondolva, mint amilyenek akkor voltak.
Legalábbis ez az én véleményem.
-
Devid_81
nagyúr
The Odd Life of Timothy Green (Timothy Green különös élete)
Erdekes, es egyben szorakoztato kis film.
Kisse erdekes a sztori, de legalabb volt benne egy kis fantazia, valami uj.
Volt egy resz ahol mar fajdalomkuszobhoz ert a "szerencsetlensege" az ifju foszereplonek es lelkes kis csaladjanak, de ettol eltekintve jo ez.
7/10...
-
MODERÁTOR
Ez nagyon nagy film, nem is értem miért nem néztem meg régebben, rég röhögtem ennyit 7/10
-
Integra
titán
válasz callmeakos #15760 üzenetére
harry potter rulez, hugimmal orrvérzésig tudjuk nézni
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
giigz
veterán
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a Bűnvadászok vagy a Nyomás utána, Bud Spencer & Terence Hill filmeknek az eredeti nyelve olasz vagy angol?
-
HuMarc
addikt
válasz Pitterix #15791 üzenetére
Szerintem pedig az Azkabani fogoly a legjobb rész. A legrosszabb az 5-ös és a 6-os, de főleg az ötödik. Én olvastam a könyveket, és ennek fényében a sorrend:
1. 3
2. 7/2
3. 7/1
4. 2
5. 1
6. 6
7. 5Valójában önmagában az 5 sem rossz, de átültetés szempontjából a lehető legrosszabb. A leghosszabb könyvből csinálták a legrövidebb filmet.
-
pohár
félisten
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
-
hoffman_
nagyúr
válasz callmeakos #15798 üzenetére
Arcot már nem mertek hozzá adni
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
spammer
veterán
A film nagy ereje Hoffman és Phoenix párosa (főleg utóbbi, zseniális a pali), de nagyon jó a fényképezés is, átjön az 50-es évek hangulata (főleg azokkal a zenékkel). Nagyon érdekes kis történet, csak a probléma az, hogy több jelenetre/témára is túl sok időt fordítanak, és a több, mint 2 órás játékidő ellenére maradt egy "kis" hiányérzetem, jó lett volna kicsit jobban belemászni a témába, valahogy lehetett volna ezt a történetet kicsit jobban balanszolni.
Mondjuk egy erős 7/10.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!