-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peterhappy
őstag
válasz lezso6 #161510 üzenetére
Az esetek tobbsegeben ez szerintem is igy van
Ha elobb lattad a filmet, jobbnak fogod tartani, de legalabbis hasonloan jonak, mint a filmet.Harry Potterrel engem a vilagbol ki lehet kergetni, konyvvel is, filmmel is nehez is beletorodni, hogy a lanyaim Potter-lazban egnek.
Viszont a konyvek szovegezeset illetoen teljesen igazad van. Angol gyakorlasnak tokeletes volt, eredeti nyelven.@Stellaz: nalunk nagyon mennek gyerekkorunk klasszikusai, de meglepoen sok, meglepoen jo kortars gyerek es ifjusagi irodalom van, meg magyar is!
-
stellaz
addikt
válasz lezso6 #161519 üzenetére
Dehogynem, a regények olvasásán keresztül fejlődik a szövegértés is. Ezt nem lehet filmekkel pótolni. Aki jobb képességű, ott lehet, hogy alapból is jobban megy ez, de azért nekem is volt olyan. diplomás kollégám, aki nem tudta többszöri elolvasás után sem kiszűrni a lényeget egy hosszabb szövegből. Van aki pedig egy gyors átfutást követően is képes erre.
Vagy van olyan ismerősöm, aki elolvas egy cikket, majd teljesen az ellenkezőjét mondja el utána én meg nem értem, hogy mi francról beszél, amikor pont nem ez van leírva[ Szerkesztve ]
-
válasz lezso6 #161510 üzenetére
Úgy rémlik, hogy megnéztem az első filmet, és a nagynéném (aki tanár volt, de nem ott, ahol én iskolába jártam) megvette nekem a folytatást könyvben, hogy "úgyse olvasod el, de ha mégis, akkor talán többre értékeled majd, mint a filmet". Úgyhogy elolvastam (viszonylag gyorsan, mert könnyű olvasmány), és tetszett, de mikor kijött a következő film, akkor megnéztem, és egyáltalán nem éreztem azt a közhelyet, hogy "jó, jó, de a könyv sokkal jobb volt". Ellenben a film sokkal kevesebb időt igényelt (jó, biztos van, aki pár óra alatt végez egy HP vastagságú és könnyedségű könyvvel, de én nem, főleg nem gyerekkoromban).
Azóta is, ha tetszik egy film, és ez itt OFF, de mondjuk videójáték (mint pl. a Witcher, ami jó példa, mert van belőle mind a három: könyv, játék, sorozat), akkor a könyv(ek)nek csak a kivonatát olvasom el összehasonlításképp, nem az egészet.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
mephi666
nagyúr
válasz lezso6 #161696 üzenetére
...én megnéztem, nekem tetszett (mondjuk 1-2 dolog nem ilyen hangsúlyosan kellett volna bele, de összességében jó volt)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
eeXaa
addikt
válasz lezso6 #161703 üzenetére
bull...t.
A film Jeff VanderMeer könyve alapján készült, akire talán hatott valamenyire a stalker, de elég átlátható lenne ha ''pofátlan koppintás'' lenne.
Az meg hogy Garland hogy vitte filmre, rá lehet valamennyire eröltetni, hogy van itt ott némi hasonlóság, ha az ember a nagy tudálékos okoskodásban mindenképpen rá akar erre mutani.
....De szerintem ez így, hogy pofátlan koppintása a stalkernek, elég fantáziatlan elmére utal.az meg külön érdekelne, hogy tartalmilag miért tartod egy blöff nek, ill gondolom akkor hogy a sztalker szernited nem az.
[ Szerkesztve ]
-
-
paatrick
őstag
válasz lezso6 #161699 üzenetére
"Esetleg még ott az Annihilation, ami inkább érdekes meg esztétikus, de tartalmilag szerintem egy blöff. Meg állítólag egy nagyon pofátlan Stalker koppintás."
Sztalker koppintás hogy? Azon kívül hogy mindkét filmben van egy "fertőzött" terület kb semmi közük egymáshoz.6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
nagyúr
válasz lezso6 #161808 üzenetére
Én az 1982-es első résznek se vagyok rajongója, vagy 5x megnéztem, hátha egyszer megfog, de sose sikerült neki. Persze anno nagyot ütött látványban meg talán még sztoriban is, de ez nagyon nem az, amiért Philip K. Dick alkotásait szeretni lehet.
Mi is maradt ki, mi is maradt ki... Ja megvan! Olyat üt az atmoszférája, mint amikor keresztülmegy az emberen egy kamion És amúgy pont ez az egyik dolog, amiben Dick nagyon különleges.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz lezso6 #161810 üzenetére
De semmit nem ér az atmoszféra, ha nincs mellé tartalom. Nagyon felszínesnek kell lenni ahhoz, hogy az embert ez lenyűgözze.
No offense, de ez elég nagy hülyeség Impresszionizmus 50%-a en bloc kuka?
Ráadásul pont Te írtad, hogy a sztori ütött - akkor milyen tartalom hiányzik?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz lezso6 #161812 üzenetére
Filmről van szó. Ebben a műfajban az alap a tartalom, arra kell építkezni.
Uh... what? Ebben a műfajban az audiovizualitás az alap, aztán mindenki azt kezd vele, amit akar / tud.
Azt én értem, hogy Neked a tartalom fontos - viszont ezt ne vetítsük már ki univerzális követelménnyé, közben mellesleg legyalázva azokat, akik másképp gondolják...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz lezso6 #161819 üzenetére
Asszem a tartalom definíciója körül van némi félreértés Túl messze ezzel nem fogunk jutni egy írott fórumon, mindenesetre az audiovizualitás egyáltalán nem csak felszín, az atmoszféra pedig pláne nem.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
PuMbA
titán
válasz lezso6 #161819 üzenetére
Na várj. És mi van akkor, ha az audiovizualitás miatt beugrik / visszaemlékezel egy számodra kedves és meghatározó eseményre, netán egy pillanat morzsa villan be az életedből. Olyan hangulatba is kerülsz, felismered ezt az érzést, amit már például egy jó ideje nem éreztél, miközben a történethez amúgy nem bírsz annyira kapcsolódni, mert az meg távolabb áll tőled, de ez a dolog számodra megtölti értelemmel a filmet, egyfajta saját értelmezést ad valami módon, mert a te életedhez így már hozzá tudod kapcsolni.
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
válasz lezso6 #161819 üzenetére
...nálam egy filmnél elég fontos az atmoszféra, mert azzal tud legkönnyebben megfogni... pl az új candyman, vagy az empty man is elég erősen megmaradt a fejemben emiatt... hiába csapnivaló mindkettő bizonyos tekintetben, nem mondanám ezeket rossz filmeknek... ha meg valami jól össze van rakva, de az atmoszféra hiányzik, akkor jön az, hogy elkalandoznak folyamatosan a gondolataim, fészkelődök, nézem az időt, telefont... kb olyan ez, mint egy festmény: nem vagyok műértő, de ennek ellenére meg tud fogni 1-1 alkotás percekre... pedig az tényleg csak egy fix kép, viszont hasonlóan "vizuális művészet", mint egy film (ahol segítség pluszban a hang is az atmoszféra megalkotásához)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
PuMbA
titán
válasz lezso6 #161825 üzenetére
Hívjuk azért hangulat vagy atmoszféra filmnek. Kb. mint egy festmény, ahogy mephi666 írta. Csak nézed a filmet, mint egy festményt és nem a történet a fókusz, hanem az "ecsetvonások". Ja és itt nem Transformers-re gondolok, hanem inkább művészfilmek felé húzókra, például: In the mood for love, Comrades: Almost a Love Story, Lost in translation...
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz lezso6 #161827 üzenetére
"Mert ha csak mondanivaló van, akkor elég száraz, sótlan, unalmas, sőt ha nagyon tolja akkor didaktikus gagyi is tud lenni."
Pont valami ilyesmit akartam írni előbb Önmagában a történet ugyanúgy hatástalan, belerakhatják egy filmbe a világ legfordulatosabb sztoriját, ha mellette egy érzelmetlen dara. Mint ahogy a Marvel filmeket sorra potyogtatják most is. Hiába van ilyen sztori a sok részes sorozatokba, amik aztán kapcsolódnak a filmhez, amibe idemegy, máshol ott történik, de az emberek már alig kíváncsiak rá. Nincs benne az Infinity War előtti érzelmi töltet. Szerintem sokan azt se tudják már, hogy lesz olyan film, hogy Marvels.
[ Szerkesztve ]
-
Peterhappy
őstag
válasz lezso6 #161808 üzenetére
A '21-es Dune nem a Sting-féle film remake-je, hanem a könyv egy újabb adaptációja, amely értelemszerűen egyes pontokon hasonlít a korábbi feldolgozásra.
Érdekes, amit írsz, nekem a BR'49 eszméletlen mód tetszett (Az Arrival is!). A '82-es filmet magam sem tudtam sehogy sem megszeretni, ugyanakkor elismerem, nekem a film alapjául szolgáló könyv sem tudta soha elnyerni a tetszésem
Mondjuk nekem a Total Recall mozi is épp csak, szódával elmegy kategória lett...
Jahhh, és mondom mindezt úgy, hogy én is Asimovon nőttem fel -
válasz lezso6 #161856 üzenetére
jol megdolgozttatta a subot?
a kepi vilaga zsenialis, a vihar jelenetsor tenyleg egy festmeny.
koncsik: black and chrome is megvan itthon. erdekes es mukodik, de sajnos elveszti a film szinkodolt layeret.
talan meg a Hero volt ennyire jo, meg a Blade Runner 2049.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz lezso6 #161868 üzenetére
Hangra gondolsz? Akkor ajánlom a Deepwater Horizon-t. Eszméletlen jó lett a hangkeverés. Elég impresszív és ritka a 24 bites DTS-HD MA/TrueHD Atmos HUN 5.1 és ENG 7.1 hangsáv is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
mephi666
nagyúr
válasz lezso6 #161895 üzenetére
...meg azt is üzeni, hogy "sose nyomjá' full kretént" ...mármint, hogy egyik véglettől borít mindent a film a másik véglet irányába, de már előre lehet borítékolni, hogy az se lesz jó... ez az üzenet is aktuális, mert pont így működik most minden: végletekig tolunk azonnal mindent, pedig kb a középút lenne a legjobban járható
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
eeXaa
addikt
válasz lezso6 #161909 üzenetére
És azt mivel magyarázod,
hogy a film egyik fő motivuma hogy Ken helyre lett rakva, sőt friendzonólva is lett a végére. Meg lett neki magyaràzva hogy járja a saját útját, mivel semmi esélye barbival a jövőben...... ill. A végén a hatalmas GO GIRL üzenet amivel a film zárult, hogy barbi mindenre képes stb. Meg hogy minden helyre "femisnista állapotra" lett visszaálítva Ken "ámokfutása" után. A többi szarról nem is beszélve ahol lépten nyomon az emberiség ostoba visszatartó erejeként van a férfiasság ábrázolva? -
eeXaa
addikt
válasz lezso6 #161920 üzenetére
Ez is egy vélemény. A gond viszont az hogy a film üzenete nem ennyire mély. A fő hiba hogy nem Kenről szól. Ezzel magyarázva tényleg lenne értelme amit mond. De ez a film minden, csak nem anti feminista.
Minden pozitív üzenet a filmben barbi "igazát" támasztja alá, a film vége, a hab a tortán az hogy barbi nyer, ken pedig eltünik a balfenéken.paatrick: a barbi világában Ken nem simp, ill nem nőgyülölő. Ken a barbi univerzum fehér lovagja. Hiába próbálja a femináci rendezőnő másnak láttatni.....
Amúgy valamennyire megértem miért gondolják tévesen egyesek hogy a film Kenről szól. Ugyanis az egyetlen pozitívum a filmben Gosling alakítása. aki mindenkit lejátszik a vászonról.... ezért van a félreértés.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz lezso6 #162155 üzenetére
Számomra a hang semmi extra, azt leszámítva, hogy szépen megdolgoztatta a mélyládát.
nagyon preciz magassagi hangkeverese is van. szoval itt a surround / atmos keveres volt az, amin extran hozzatesz, stereo setupon viszont az annyira nem jon ki, hogy hogy mozog valami egy emelettel feljebb.Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz lezso6 #162164 üzenetére
ez kb olyan, minta azt mondanad a szinpaletta egyszeru, a HDR megoldja
a hangoknak azert olyanoknak is kell lenniuk, plusz ki is kell hasznalni az objektumalapu lehetosegeket. utobbi egyszerunek hangzik, de gyakorlatilag egy par filmnek van normalis objektumalapu hangkeverese (pl Avatar2 meg ilyen). egyebkent a hangkeverese tenyleg elsoosztalyu, effektekre es pozicionalasra is.
egyebkent surroundnal ugyanez volt 2000es evekben. a maga koraban tesztlemez Matrix DVD hangsavja is eppen elfogadhato volt 2010 korul egy belepo hazimozi 5.1en is.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz lezso6 #162166 üzenetére
Hanem szoftver megoldja, hogy minden ott szóljon ahogy kell.
hat, gyakorlatban ez nagyon nincs igy. jatekoknal se volt egyebkent mindig, meglepoen sok jateknal kizarolag stereot volt kepes az audio engine prezentalni.5.2.4 meg azert boven van mar soundbarban is, az max diszkret vonalon szamit eleg extremnek.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz lezso6 #162169 üzenetére
nezd, en csak annyit tudok, hogy itt a rendes surround rendszer 2x2 height hangszoroval, es nem nagyon hasznalja ki semmi. projektor miatt dolog annyira nem kritikus (mert 5.2ve fallbackel, dupla left / right channellel), de igy meh.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz lezso6 #162171 üzenetére
ha nincs height info elvileg duplaz a csatorna, szoval hasznalva vannak, csak duplazva. kb mint a 2x2 channel stereonal. en ebbol indultam ki, mert projektorral ez eleg jol tud egyuttmukodni.
egyebkent tenyleg van film aminek nincs ra szuksege, ahogy pl egy kamaradramanak is eleg a sima sztereo
ettol fuggetlenul hiaba van ott a technika, gyakorlatilag meglepoen rossz a helyzet otthoni keretek kozott. pl ahogy neztem itteni mozikban evek ota vannak magassagi hangszorok, szoval ugy szamoltam, hogy azert lesz amit arra kevertek, es amit egyszerubb objetkumalapu formatummal kitolni streamingre, hamar.
masik oldalrol meg reflektaltam egyet, hogy az itthoni setup minosegben egyaltalan nem rossz, ha ilyen problemaim vannak
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz lezso6 #162173 üzenetére
Atmos forras csak streamingen es UHD-BRnel van. utobbi gyakorlatilag halott, csak errol meg nem szoltak mindenkinek: filmek joreszet kb ki se adjak. pedig jo lenne, csak nem 300euros lejatszo mellett, mert nem regiozaras.
Esetleg a forrásod rossz, pl Bluraynél jó szokott lenni, de streamingnél lutri, hogy jó hangot raknak-e alá vagy sem?
Streamingnel ki van irva, hogy elvileg milyen hangkeveres van alatta. az, hogy ez a valosagban mi ugye bonyolult, mert nem tudok disc menubol infot kiolvasni.Van olyan, hogy moziban megvan az a height info, de otthon nem?
Avatar2 nekem azert nagyon gyanus volt, de lehet tobbet vartam tole. mozinal jobban kijott a height, de ugyanakkor zavart is, hogy el volt csuszva a hangkep a nagyobb terem miatt.de kb vagod, hogy olyanokat kerdezel, amire nem tudok valaszolni. egysegsugaru userkent a 7.2 adott esetuppal ment ahogy kellett, 7.2.2nel es 5.2.4 elonyen gondolkodok egyelore, hogy mekkora.
masik oldalrol viszont a dupla front + back azert fegyverteny, hangnyomasa van a setupnak ahogy egy rendesen belott mozinak.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Iphone 12 64GB 91% akkumulátorral + ajándék tokokkal
- Xbox series X+2kontroller+akku
- Samsung G9 Super Ultrawide Gamer monitor! 49"/5120x1440/240hz/1ms/G-sync-Freesync/HDR1000/Beszámítás
- ThinkPad 10.gen.core i5(8x4,2Ghz) FullHd IPS,Vil.bill.8GBDDR4,512GB SSD,Jó akku
- Slim Lenovo,15,6"HD,Intel Silver n5000,4mag!4x2,7Ghz,8GB DDR4 RAM,SSD,jó akku,jó állapot