-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Miklós315
aktív tag
válasz solena #131024 üzenetére
Philip K. Dick jó alapanyag, és pont a régi Blade Runner a kiváló példa arra, hogy mennyire megihletett és jó tud lenni egy távoli feldolgozás, elvégre közel sem egy az egyben lett átültetve a novella. (Az A felejtés bére már könyvhűbb lett például.)
"Rachael ebből a szempontból más volt"
Ez a fő mozzanat, amit próbál számtalan alkotás körbejárni. Az I Robot Sonnyjáról megtudjuk, hogy alkotója módosította, adott céllal. (Ahogy a Terminátorok gépei is programozásuk szerint ténykednek.) Itt nincs szó "valódi öntudatról". Esetleg a nagy központi gép, amely Skynet hasonlatosságára átvenné az irányítást, rendelkezhet "spontán kifejlett öntudattal", de ez meg nincs tárgyalva, jellemezve, csak a konfliktushoz kell.
Ultron esetében necces, mert "idegen alapú technológia/erő" mentén fejlődik, de ott is elnagyolt, klisés a téma, nem tudunk meg semmit. Ahogy Vízióról sem.
Ezzel szemben izgalmas a kérdés a Blade Runner Roy Battyje, Deckardja, Rachelje, stb. vagy az Ex Machina Avaja, vagy a West World (szigorúan csak 1. évad) "gazdái", stb. esetében, ahol az lesz a kérdés, hogy mitől ember az ember, hol a határ a robot öntudata (mesterséges értelem) és az egyedi emberi lélek közt, megugorható-e ez a határ.A gondot az jelenti, hogy emberként tesszük fel e kérdéseket, miközben "...csak ők tudták, hogy
mik(mit)..." éreztek ugyebár, tehát van egy probléma: nevesen a robotok az emberekhez akarnak hasonlóvá válni - ami konfliktusokhoz, tehát izgi filmekhez (könyvekhez) vezet. De ez a "vágy/kényszer(?)" belőlünk fakad, tehát kivetítés, ti. egyrészt az "isteni képmásból" ered (mondjuk, hogy tudat alatt), másrészt inkább a mind több, nagyobb tudás, hatalom elérése (istenné válni) okán - a bábeli torony, mely megannyi dráma és vígjáték alapját szolgáltatja.Tehát számomra még mindig kérdéses pl., hogy a robot/droid/replikáns/gazda/stb. önmagától kezd elme-evolúcióba (öntudat-lélek kifejlődése) vagy mindvégig (ilyen-olyan módon megvalósított) programja szerint működik - mint egy gép, amit elkészítettünk?
S ezt követően jön a hogyan tovább kérdése (művenként, stb. így-úgy tálalva a témát).A problémám, hogy nem látom, hogy ezzel kezdett volna bármit is a Blade49. Bedobta, hogy tessék, én is hozzászólok, majd szó nélkül leült, mert mégsem - számomra így tűnik. Kétszer néztem meg, mert elsőre csalódás volt, és akartam adni neki második esélyt, hátha... de nem lett több-jobb.
A szeretet, mint mozzanat elmondhatatlanul fontos valami, de ahhoz számomra kevés (nem lehet magyarázata), hogy
(Interstellar), vagytér-időn átíveljünk miatta (Blade49).spontán(?) szaporodásra legyünk képesek "Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz solena #131024 üzenetére
Bocsánat, kicsit sokat irkálok most
Majdnem átsiklottam egy izgalmas ponton, amit felvetettél (de spoilerbe teszem, mert a lényeg körül forog):"Szerintem már csak azért sem lehetett K a gyermek..." Az lett volna izgalmas felvetés, ha ő nem-emberként lett volna a szintén nem-emberek gyermeke. Csak akkor az egész film erről kellett volna, hogy szóljon, nem alibi-neonoirkodásról, amivel csak átvertek. Ugyanis most csak van egy gyermek (mondjuk azt se tudjuk, ember-e vagy replikáns vagy fele-fele, mindenestre alig-alig életképes, és ezt sem lovagolták meg - az evolúció továbbgondolását. [ Szerkesztve ]
"Szerintem."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!